3349/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat ketika terjadi pertengkaran. Tergugat juga diketahui mempunyaiWanita Idaman Lain yang Penggugat tidak ketahui identitasnya dan selain ituTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dengan baik.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrLee Eg hyd) esd 3) pa SiN ala Cpe ale Gy) Ag Gl Gl: dlls play) Gadsty Ugila) oh tgs gh Ugg ua she Lagttiiol cys tall alg dae E Ubi Y ! ycalCAE WN Jadll gl UgAll Ge Shall te UgalS) o) aly Y Gill elk Eloil Ge Es!alga Axa (GURY Las sly! GIS 5 coi cil te! 6) Angi At celal (ott Lal genAil, Ail (gale Lg Cray!

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000.

Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yard sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Jr

3349 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3349 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BUMI BORNEO INTI, yang diwakili oleh Direktur PT BumiBorneo Inti, Herman Trisna, berkedudukan di Jalan Plaju Nomor 9,Jakarta Pusat , dalam hal ini memberi kuasa kepada JeffersonDau, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di KalibataCity Unit G/07/CV, Jalan TMP Kalibata Raya Nomor 1 Pancoran,Jakarta Selatan, berdasarkan

Nomor 3349 k/Pdt/2015(dua) Unit Type DT B 9346 JN dan DT. B 9656 UT milik Penggugat yangdiambil paksa oleh Tergugat supaya tidak dialihkan oleh Tergugat;13.

Nomor 3349 k/Pdt/20156.

Nomor 3349 k/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3349 K/Pdt/2015

3349/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O7 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 07 Agustus 2019Put, No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dansering terjadi perselisihan yang terus menerus, tidak mau lagi menyiapkankebutuhan Pemohon sebagai suaminya dan dirasa oleh Pemohon tujuanperkawinan untuk saling mencintai sudah menyimpang jauh;Put, No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Menyatakan perkara nomor: 3349/Pdt.G/2014/PA.Slw.gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.SIw.

RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 3349

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 27 Nopember 2014 dantanggal 24 Desember 2014 Penggugat telah dipanggil secara patut dan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3349

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Nopember 2014 danNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Desember 2014, Tergugat telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadiran keduanya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranyaMajelis Hakim menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;him. 3 dari 6.

Menyatakan perkara nomor: 3349/Pdt.G/2014/PA.Slw.gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalamrapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 M. bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.MAHSUN dan Drs.

3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, alamat : Kabupaten Malang, tempat kediaman diRT.02 RW. 01 Desa Sindurejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAHMAD

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Desember tahun 2013, Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahunhalaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 23September 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 26 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal27 Zulhijjan 1429 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor xxx, tanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KUA XxxKabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat

No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.bulan dan terakhir tinggal bersama di orangtua Penggugat selama 7 tahun 1bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai Seorang anak, bernama Xxx, Lakilaki, umur 8 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember tahun 2018keadaannya mulai tidak harmonis dan terjadi perselisinan yang disebabkan:a.

No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

3349/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Penetapan No.3349/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin muslich. Az,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3349/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nn nnn nenPENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222222222222 nnn eneTERGUGAT, umur 72 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nnn nnn nen nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3349/Pdt.G/2015

Bahwa Penggugat adalah Janda mati dan Tergugat adalah duda mati telahmenikah sah sebagai suami isteri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap padaPutusan Nomor: 3349/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamantanggal 02 Februari 2012 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0080/06/NO pana aaa ae ca ce ac ee ea re eae eee ee eee. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat yang beralamat di JI.

Tergugat tidak hadir diPOErSidaNn Gan; ======a mere anne seen ee ee tin eenMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganOe 9 ESMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPe@NQQuat; n 2m none ne nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn nnn nnn ane nnnnnnc acnePutusan Nomor: 3349

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWICL2. Drs. M. HASYIM B. SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.Biaya Proses: Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat =: Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:KETUA MAJELISLDra. Hj.

3349/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut

; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Nopember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaPutusan No.3349/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 16 Februari 2011, halaman 1harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain tidakada keharmonisan dalam rumah tangga karena pernikahan dijodohkan keluarga; 4.

Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangPutusan No.3349/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 16 Februari 2011, halaman 6IMAM CHAMDANLSHRincian biaya perkara: 1.

DJAINE S.H., M.H.Putusan No.3349/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 16 Februari 2011, halaman 8

3349/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PML39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,Abdul Mujib, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 380.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal 11 dari 11 halaman. Putusan No : 3349/Pdt.G/2019/PA. PML

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaMUHAMMAD FAIS FALIH ILMI IZZULKHAN, Jenis kelamin Lakilaki lahirdi Kendal pada tanggal 06 Oktober 2009 hal tersebut sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/2009, tertanggal 05 Nopember 2009dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kendal ;.

Bahwa atas saran dan keyakinan orang jawa tersebut, Pemohon bermaksudmengurangi nama anak pemohon tersebut didalam Kutipan Akta kelahiranNomor 3349/2009, tertanggal 05 Nopember 2009 yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kendal yangsemula anak pemohon bernama MUHAMMAD FAIS FALIH ILMIIZZULKHAN menjadi MUHAMMAD FAIS FALIH ILMI ;.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pengurangan nama anakpemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/2009, tertanggal 05Nopember 2009, atas nama MUHAMMAD FAIS FALIH ILMI IZZULKHANnama anak pemohon yang dahulu tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI IZZULKHAN menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabatyang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dians

/2009, tertanggal 05 Nopember 2009dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kendal ;Bahwa semejak anak pemohon diberi nama MUHAMMAD FAIS FALIHILMI IZZULKHAN dari lahir hingga sekarang anak pemohon sering sakitsakitan dan menurut keyakinan orang tua ( orang Jawa ) nama anakpemohon terlalu panjang dan nama anak pemohon harus di kurangi ;Bahwa atas saran dan keyakinan orang jawa tersebut, Pemohon bermaksudmengurangi nama anak pemohon tersebut didalam Kutipan Akta kelahiranNomor 3349

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pengurangan nama anakpemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3349/2009, tertanggal 05Nopember 2009, atas nama MUHAMMAD FAIS FALIH ILMI IZZULKHANnama anak pemohon yang dahulu tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI IZZULKHAN menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD FAISFALIH ILMI ;.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warna merah tahun 2013; Dikembalikan kepada MULYANTO Bin (Alm) AHMAD SUKAMTO;- 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm dan 1(satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warnamerah tahun 2013 dikembalikan kepada MULYANTO Bin (Alm)AHMAD SUKAMTO; 1 (satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 6 cm dan1(satu) buah anak kunci dengan ujung pipih panjang 7 cm Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

MULYANTO Bin (Alm) AHMAD SUKAMTO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ No Pol : H.3349 LJ warna merah tahun 2013 yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 02.30 wib bertempat di TempatParkir Masjid Al Amin Komplek Perumaham Perhutani DesaKembangarum, Kec. Mranggen, Kab.

ISWANTO Bin (Alm) Akwan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi Mulyanto telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warna merahtahun 2013 yang terjadi pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Juli2014 sekira jam 02.30 wib bertempat di Tempat Parkir Masjid Al AminKomplek Perumaham Perhutani Desa Kembangarum, Kec. Mranggen,Kab.

Demakterdakwa bersama Nadhif Ulin Nuha telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J No Pol : H.3349 LJ warna merah tahun 2013tanpa ijin pemiliknyaBahwa sebelum melakukan pengambilan sepeda motor tanpajjin,terdakwa dan temantemannya telah merencanakan terlebih dahuluBahwa saksi dan terdakwa sulistiyono melakukan pengambilan sepedamotor tanpa Ijin dengan menggunakan alat buatannya sendiriBahwa awalnya terdakwa berboncengan dengan Nadhif Ulin Nuhamenuju pasar ganefo setelah itu terdakwa turun

dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa melawan hukum berarti bertentangan denganhukum obyektif dan bertentangan pula dengan hak orang lain, tanpa haksendiri atau tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati kKeuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa terdakwabersama temantemannya mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J No Pol : H.3349

3349/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3349/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3349/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana.

Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum NIBROS & REKAN berkantor diJalan Bibis Karah 4A Surabaya, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya, tanggal 11 Mei 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Ula 1431 Hijriyah Nomor : 3349/Pdt.G

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor : 3349/Pdt.G/2009/PA.Sby. tanggal 31 Mei 2010, Pembanding pada tanggal31 Mei 2010 mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 11 Mei 2010 Nomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.Sby.

Karena itu permohonan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari : salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Surabayatanggal 11 Mei 2010 Nomor : 3349/Pdt.G/2009/PA.Sby., Berita Acara Persidangan,suratsurat bukti, Memori Banding, Kontra Memori Banding dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, akan memberikan pertimbangan>pertimbangan sebagai

UndangUndang 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul padatingkat pertama harus dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkatbanding harus dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Memperhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Ula 1431 Hijriyah Nomor : 3349

3349/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.BksprolyetlallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Oktober 2018,Selanjutnya

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);Halaman 2 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxx, Xxxx danXxxx berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya;4.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 6 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.menilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Kewajiban orang tua yang dimaksud berlaku sampai anak ituHalaman 9 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.kawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajiban mana berlaku terus meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus (Pasal 45). Akibat putusnyaperkawinan karena perceraian ialah baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingananak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 14 Putusan No. 3349/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 November2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Syamsidar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

3349/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate) 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507306411870005, tempat/tanggal lahir Malang, 24Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3349

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial2 orang anak bernama:a. ANAK 1, UMUR 9 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 4,5 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3349

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Desember 2002, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXX tertanggal O02 Januari 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarja, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CbnHj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pat.G/2019/PA.Cbn

serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;