3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3507112009860001, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, S.H., M.H. dan CHANDRADEWANGGA M.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapairumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksudoleh tujuan perkawinan.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7.

,tanggal 16 Mei 2019, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokat danhalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKonsultan Hukum yang bemama KHOIRUL ANWAR, S.H., M.H. danCHANDRADEWANGGA M. PUTRA, S.H.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Admin ECourt > Rp. 3.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3506 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3506 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : RUSDI Alias PUNDIL Bin ARIF;Tempat lahir : Simae;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/23 Maret 1988:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpo, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Kayu

: Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan,;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pireks kaca yang berisi kristal bening Narkotika jenisShabu: 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastik kecil; 1 (satu) buah korek gas api lengkap dengan sumbunya;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2020Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti telahmengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidanayang berlaku serta tidak melampaui wewenangnya;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/20202.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2020

---------------------------------- 1(satu) lembar Surat Keterangan Tanda Laporan kehilangan BPKB SPM Honda (Revo) tahun 2013,warna hitam No Pol.AB-3509-AA an.Susi Wahyuningsih, No.SKTLK/126/I/2016/Sek Mergangsan tanggal 27 Januari 2016;- 1(satu) unit sepeda motor Honda NF100SL (Supra Fit) tahun 2006 warna hitam No.Pol.AB-6543-WA No.ka MH1HB31186K263611, No Sin HB31E129490; 1 (satu) bendel BPKB kendaraan sepeda motor Honda NF 11B2D1 MT/Revo tahun 2013 warna hitam, No.Pol AB 3506

AA ke dalam almari tersebut, selanjutnyakeesokan harinya karena Terdakwa sedang mempunyai banyak hutang timbulniat Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor HondaNF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA tanpa ijin saksi SUSIWAHYUNI HANDAYANINGSIH yang berada di dalam almari dirumah saksiSUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH, selanjutnya untuk melaksanakan niatnyaTerdakwa kemudian pergi kerumah saksi SUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH,setelah berada didalam rumah dan melihat kondisi rumah sepi

Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor Honda NF11B2D1MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA yang berada di dalam alamari tanpaijin saksi SUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH dan membawa keluar rumahselanjutnya Terdakwa menggadaikan 1 (satu) bendel BPKB tersebut di PTPermata Finance Indonesia yang berkantor di Jalan Parangtritis Km.13,Bakulan,Patalan, Jetis, Bantul dengan sebelumnya Terdakwa sudah meminjamsepeda motor Honda NF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AAsebesar Rp.4.000.000

sepi Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor HondaNF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA yang berada didalam alamari tanpa ijin saksi SUS WAHYUNI HANDAYANINGSIH danmembawa keluar rumah selanjutnya Terdakwa menggadaikan 1 (satu)bendel BPKB tersebut di PT Permata Finance Indonesia yang berkantor diJalan Parangtritis Km.13, Bakulan,Patalan, Jetis, Bantul dengansebelumnya Terdakwa sudah meminjam sepeda motor Honda NF11B2D1MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA sebesar Rp.4.000.000

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa barang barang yang berhasil Terdakwaambil berupa : 1 (Satu) bendel BPKB sepeda motor Honda NF11B2D1 MT/Revotahun 2013 no.Pol AB 3506 AA; aoeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SUSI WAHYUNIHANDAYANINGSIH, yang dibenarkan oleh Terdakwa, terbukti bahwa barangyang diambil oleh Terdakwa tersebut seluruhnya milik saksi SUS!

3506 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3506/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU779/PJ/2019tanggal 22 Februari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 3506/B/PK/Pjk/2019 Uraian Menurut Pemohon Banding (USD)a. Penghasilan Neto 1.059.629.682,60b. Kompensasi Kerugian 0,00c. Penghasilan Kena Pajak 1.059.629.682,60d. Pajak Penghasilan Terutang 317.464.149,00e. Kredit Pajak 317.464.149,00f.

Putusan Nomor 3506/B/PK/Pjk/2019beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 614, Jalan TB.Simatupang Kav. 1B, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3506/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 3506/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3506/B/PK/Pjk/2019

3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.CbnNEN ail, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.3201105008920002, lahir di Bogor 10 Agustus 1992, agamaIslam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Jaban Mekar, RT.002 RW.002, No.58,Desa Jabon Mekar, Kecamatan Parung, Kabupaten

/Pat.G/2021/PA.Cbndengan register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbn7.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbnterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dini Triana,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H.

Biaya PNBP Akta Panggilan..................:::0:008 Rp20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp10.000,00Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbn6. Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee eee eeeeeeeaee ease Rp10.000,00 Jumlah ............::..::.0:+.. Rp 650.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.Slw.kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.08/PW.01/1646/2015 tanggal 10Desember 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 13 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1. ANAK, umur25 tahun;2.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Pemerintah Desa sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebihsudah empat tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3506/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Pahroji Bin Rajuki) kepadaPenggugat (Sailah Binti Kamuri);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.Kedungbanteng Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Pahroji adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebihsudah empat tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pahroji Bin Rajuki) terhadapPenggugat (Sailah Binti Kamuri);4.

3506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Kediri, 05 Juni1983, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih berdomsilidi Kota Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32

tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 09September 1985, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3506

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2011, belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2011 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 474.500,00(empat ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg

3506/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 7 Agustus 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor tertanggal .Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhai oleh Allah Swt..

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT2. (adik kandung Penggugat), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2019, Penggugat meninggalkan kediaman bersama.

Substansi perkawinan dalamketentuan tersebut dipahami merupakan ikatan lahir batin secara timbal antarasuami istri sehingga dapat mencapai tujuan perkawinan yakni membentukHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJTkeluarga yang bahagia. Makna a contrarionya adalah jika tidak ada lagi ikatanlahir batin secara timbal balik antara suami istri itu, maka tujuan perkawinantidak akan terwujud.

Salwi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJTPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3. MateraiJumlahttdSiti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRp75.000,00300.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT

3506/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 06041993), NIK3327124604930004, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pemilik salon, bertempat tinggal diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, selama 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Nomor 0472/170/VII/2016tanggal 29 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3506/Pdt.G/2019/PA.PML

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.a> yl ppo> JI all pawsDEMI KEADILAN BEPDASARKAN KETU KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi sebagai Pemohon;melawanXxXxx, tempat dan tanggal

lahir Bekasi, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Xxxx Kota Bekasi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal16 Oktober 2018 dengan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitumsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohn hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian atas nasihat Majelis Hakim

MH. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Keli AgusSusanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon..Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.HFirris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.

,M.HPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.Hne Res Ma ne Rp. 30.000,00beteeeaeeeeees Rp. 50.000,00beveeeeeaeeees Rp. 245.000,00beteeeeeeeeees Rp. 5.000,00ee Rp. 6.000,00Rp, 336,000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3506/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3506/Pdt.G/2018/PA.

atas nama Mujiono yang terletak di Desa Aek BatuKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu, dengan perjanjian bahwa apabilapada tanggal 11 Juni sampai dengan tanggal 20 Juni 2002 uang modal pembelianTBS tersebut tidak dikembalikan oleh Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasimaka tanah/ kebun sawit berikut SHM No. 3506 An.

Omedi S, telah menerima titipan uang dari PemohonKasasi sebesar Rp 42.560.000, (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh riburupiah) sebagai modal pembelian TBS, dan sebagai jaminan atas penerimaan uangtersebut yaitu sebidang tanah/ kebun sawit seluas 2 (dua) Ha SHM No. 3506 An.Mujiono, dengan ketentuan bahwa apabila pada tanggal 11 Juni sampai dengantanggal 20 Juni 2002 Termohon Kasasi tidak mengembalikan uang modal pembelianTBS tersebut kepada Pemohon Kasasi, maka tanah/ kebun sawit SHM No. 3506

Omedi S, bahwa yangdijadikan sebagai jaminan dan telah diserahkan kepada Pemohon Kasasi ataspenerimaan uang sebesar Rp 42.560.000, (empat puluh dua juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) bukanlah hanya SHM No. 3506 An. Mujiono saja, tetapi termasuktanah/ kebun sawit yang tumbuh di atas tanah SHM No. 3506 An.

Mujiono kepada Pemohon Kasasi maka meskipun dalam bukti T1 tidak disebutsecara tegas siapa yang berwenang untuk memanen TBS dari tanah yang dijadikansebagai jaminan, akan tetapi dari pernyataan Termohon Kasasi yang menyatakantelah menyerahkan tanah/ kebun sawit yang dijadikan sebagai jaminan, secara yuridisPemohon Kasasi berhak atas seluruh tanah dan tanaman yang tumbuh di atas tanahSHM No. 3506 An.

Omedi S merupakan perbuatan melawanhukum, maka pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan tersebutmerupakan pertimbangan hukum yang telah salah dan keliru;Bahwa terlebihlebih terhadap pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medanyang menyatakan bahwa hutang Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi dianggaplunas dan memerintahkan untuk menyerahkan barang jaminan berupa tanah/ kebunsawit berikut SHM No. 3506 An.

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3506/Pat.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Dimana sekarang ini Pemohontinggal di kediaman orangtua Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA.Smadg6. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Endang Sofwan, MH. dan Drs.Nuryadi Siswanto, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Smdgoleh Agus Kurnia, S. Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Smadg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3506/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 03 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 3506/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 3506/Pdt.G/201 5/PA.Bwi

3506/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Wonosobo, 12 Oktober 1982, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatMelawanTGG, Tegal, 26 agustus 1981, agama Islam, Pekerjaan Security,

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 7 tahun kemudianpindah kerumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 3bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterail cukupdan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten TegalNomor: 14/14/1/2007, tanggal 04 Januari 2007, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumahtangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan MawadHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbndah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana

Bahwa, berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan "perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasaHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbnhubungan rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dansudah tidak ada harapan untuk

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbn

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebih sudah empat tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3506/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.

khusustertanggal 10 Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Tergugat , Umur 56 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugta berdasarkan gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3506

Tergugat meninggalkan Penggugat selama 10 tahunsehingga pada Januari 2012 Penggugat bekerja ke Malasyia hinggasekarang belum kembali.10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakKeperaian URUK CIQUGAl COPAL .~~~~~ == nnn nnn nnn nnn11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.PutusanNomor: 3506

M.HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaPutusanNomor: 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh AKH. KHaaAERUDIN, SH., sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 351.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

XxxxxxxxxxxXxxxx (BPRS)XXXXXXXXXXXXXXX, Gengan akad Pembiayaan Murabahah pada tanggal 19November 2013 sebesar Rp 300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.xxxxxxxxxxxxxxx luas 246 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXX, LOkasi Wonokarto,Wonogiri Serta SHM 3506 Luas 1.601 M2atas Nama Pawiro Semito.2 Bahwa jaminan Sertifikat Hak Milik NO.xxxxxxxxxXxxxxxx atlas namaXXXXXXXXXXXXXXX i beri Hak Tanggungan oleh Tergugat V dengan HakTanggungan Nomor.633/2014 Peringkat Pertama APHT

1.601 M2 atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxxyang juga tanah milik Penggugatmasih dalam proses balik nama dari XxxxxxxXxXxXXxXXxXXXXKe XXXXXXXXXXXXXXXjuga di APHT oleh Tergugat V3 Bahwa ternyata jaminan yang ditulis (dimasukan) dalam Akad PembiayaanMurabahah No.055/BSS WNG/INV/X1/2013 pada tanggal 19 November 2013Pasal 3 angka 3 Hak Kepemilikan tanah/bangunan/BPKB Satu Bidang TanahPekarangan Dengan Hak Milik No. xxxxxxxxxxxxxxx luas 246 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXX, LOkasi Wonokarto,Wonogiri sedangangkan SHM 3506

November 2013.Bahwa sebagai nasabah Penggugat berusaha menjadi nasabah yang baik halini terbukti mengangsur setiap bulan, sampai tanggal 26 November 2015masih mengangsur sebesar Rp 8.650.000,00 (delapan juta enam ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa karena usaha Penggugat terjadi penurunan hal ini pengaruh padaangsuran Penggugat ke Tergugat maka Penggugat atas saran dari Heri(pegawal XxXxXxXxxXXXXXXXXxXx) Menjual satu objek yang di Jaminkan di BPRSXXXXXXXXXXXXXXXPada bulan September 2015 yakni SHM 3506

Luas 1.601 M2atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxxyang juga tanah milik Penggugat masih dalamproses balik nama dari XxXxxxXxXXxXXXXXXXxXKe XXXxXXXXXXXXXXXXxX,dengan nilaitransaksi Rp.505.880.000,00 (lima ratus lima delapan ratus delapan puluh jutarupiah).Bahwa transaksi penjualan objek SHM 3506 Luas 1.601 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXXyang juga tanah milik Penggugat masih dalam proses baliknama dari XXxXXxXxXXXXXXXXxXXXKe XXXXXXXXXXXXxXXxX,dengan nilai transaksiRp.505.880.000,00 (lima ratus lima delapan ratus

pengumuman lelang pertamatanggal 15 November 2018 yang kemudian disusul pengumuman lelang kedua tanggal 30 November 2018 dan pada tanggal 14 Desember 2018 telahdilakukan lelang oleh Tergugat Il dengan Risalah Lelang Nomor 913/38/2018,sedangkan pemenang lelang adalah Tergugat IV kemudian Proses balik namaoleh Tergugat III.Bahwa lelang yang dilakukan sebagaimana pada posita 9 jelas sangatmerugikan Penggugat karena Penggugat telan melunasi kewajibanpembayaran hutang ke Tergugat dengan menjual objek SHM 3506