3506/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Pahroji Bin Rajuki) kepadaPenggugat (Sailah Binti Kamuri);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.Kedungbanteng Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Pahroji adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebihsudah empat tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pahroji Bin Rajuki) terhadapPenggugat (Sailah Binti Kamuri);4.

3506/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3506/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPenggugat;melawanTermohon umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten

Sekarang disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp, tertanggal 11 Agustus 2016 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Hinggasekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat tidakpernah pulang kembali untuk tinggal bersama lagi dengan Penggugat.Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh anak anak Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat telah menelantarkan/tidak memperdulikannasib Penggugat dengan cara tidak pernah memberikan nafkah lahir batinPutusan Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 2 dari11 halamankepada Pengggugat sudah selama

Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanTTDMiftakhul Hilal, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses >Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 11 dari11 halaman

3506/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhamad Kusnadi binRofai) terhadap Penggugat (Endang Siskawati binti Suwandi) denganiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.30.000.50.000.RpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PML

3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.CbnNEN ail, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.3201105008920002, lahir di Bogor 10 Agustus 1992, agamaIslam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Jaban Mekar, RT.002 RW.002, No.58,Desa Jabon Mekar, Kecamatan Parung, Kabupaten

/Pat.G/2021/PA.Cbndengan register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbn7.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbnterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dini Triana,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H.

Biaya PNBP Akta Panggilan..................:::0:008 Rp20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp10.000,00Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbn6. Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee eee eeeeeeeaee ease Rp10.000,00 Jumlah ............::..::.0:+.. Rp 650.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3506/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 03 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 3506/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 3506/Pdt.G/201 5/PA.Bwi

3506/Pdt.G/2016/PA.Slw

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 2 dari 10 hhn.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2013atau Sampai dengan sekarang sudah 3 tahun 4 bulan tidak pernah kembalikepada Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak mempedulikanPenggugat lagi;Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw.

M.H.Putusan No.3506/Pdt.G/201 6/2 A. Stw. Him. 10 dari 10 hln.

3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3507112009860001, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, S.H., M.H. dan CHANDRADEWANGGA M.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapairumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksudoleh tujuan perkawinan.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7.

,tanggal 16 Mei 2019, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokat danhalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKonsultan Hukum yang bemama KHOIRUL ANWAR, S.H., M.H. danCHANDRADEWANGGA M. PUTRA, S.H.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Admin ECourt > Rp. 3.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 7 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 4tahun 6 bulan;4.

No. 3506/Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua tertanggal 15September 2016, Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3506/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 06041993), NIK3327124604930004, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pemilik salon, bertempat tinggal diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, selama 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Nomor 0472/170/VII/2016tanggal 29 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3506/Pdt.G/2019/PA.PML

3506/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507050101760022, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507057112700015,

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3506

yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebin bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor Nomor 3506

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgAHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

3506/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Wonosobo, 12 Oktober 1982, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatMelawanTGG, Tegal, 26 agustus 1981, agama Islam, Pekerjaan Security,

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 7 tahun kemudianpindah kerumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 3bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterail cukupdan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten TegalNomor: 14/14/1/2007, tanggal 04 Januari 2007, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGATASLI);3.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilik Penggugat di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis tetapi sejak bulanHalaman 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA. Smdg.

Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.a> yl ppo> JI all pawsDEMI KEADILAN BEPDASARKAN KETU KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi sebagai Pemohon;melawanXxXxx, tempat dan tanggal

lahir Bekasi, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Xxxx Kota Bekasi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal16 Oktober 2018 dengan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitumsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohn hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian atas nasihat Majelis Hakim

MH. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Keli AgusSusanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon..Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.HFirris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.

,M.HPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.Hne Res Ma ne Rp. 30.000,00beteeeaeeeeees Rp. 50.000,00beveeeeeaeeees Rp. 245.000,00beteeeeeeeeees Rp. 5.000,00ee Rp. 6.000,00Rp, 336,000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Kediri, 05 Juni1983, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih berdomsilidi Kota Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32

tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 09September 1985, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3506

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2011, belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2011 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 474.500,00(empat ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg

3506/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 7 Agustus 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor tertanggal .Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhai oleh Allah Swt..

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT2. (adik kandung Penggugat), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2019, Penggugat meninggalkan kediaman bersama.

Substansi perkawinan dalamketentuan tersebut dipahami merupakan ikatan lahir batin secara timbal antarasuami istri sehingga dapat mencapai tujuan perkawinan yakni membentukHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJTkeluarga yang bahagia. Makna a contrarionya adalah jika tidak ada lagi ikatanlahir batin secara timbal balik antara suami istri itu, maka tujuan perkawinantidak akan terwujud.

Salwi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJTPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3. MateraiJumlahttdSiti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRp75.000,00300.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT

3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 992/34/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatMembebankan biaya perkara kepada Penggugat; DNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3506

Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor992/34/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3506

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,300.000,6.000.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H.

3506/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.

khusustertanggal 10 Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Tergugat , Umur 56 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugta berdasarkan gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3506

Tergugat meninggalkan Penggugat selama 10 tahunsehingga pada Januari 2012 Penggugat bekerja ke Malasyia hinggasekarang belum kembali.10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakKeperaian URUK CIQUGAl COPAL .~~~~~ == nnn nnn nnn nnn11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.PutusanNomor: 3506

M.HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaPutusanNomor: 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh AKH. KHaaAERUDIN, SH., sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 351.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebih sudah empat tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3506/Pat.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Dimana sekarang ini Pemohontinggal di kediaman orangtua Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA.Smadg6. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Endang Sofwan, MH. dan Drs.Nuryadi Siswanto, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Smdgoleh Agus Kurnia, S. Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Smadg

atas nama Mujiono yang terletak di Desa Aek BatuKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu, dengan perjanjian bahwa apabilapada tanggal 11 Juni sampai dengan tanggal 20 Juni 2002 uang modal pembelianTBS tersebut tidak dikembalikan oleh Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasimaka tanah/ kebun sawit berikut SHM No. 3506 An.

Omedi S, telah menerima titipan uang dari PemohonKasasi sebesar Rp 42.560.000, (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh riburupiah) sebagai modal pembelian TBS, dan sebagai jaminan atas penerimaan uangtersebut yaitu sebidang tanah/ kebun sawit seluas 2 (dua) Ha SHM No. 3506 An.Mujiono, dengan ketentuan bahwa apabila pada tanggal 11 Juni sampai dengantanggal 20 Juni 2002 Termohon Kasasi tidak mengembalikan uang modal pembelianTBS tersebut kepada Pemohon Kasasi, maka tanah/ kebun sawit SHM No. 3506

Omedi S, bahwa yangdijadikan sebagai jaminan dan telah diserahkan kepada Pemohon Kasasi ataspenerimaan uang sebesar Rp 42.560.000, (empat puluh dua juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) bukanlah hanya SHM No. 3506 An. Mujiono saja, tetapi termasuktanah/ kebun sawit yang tumbuh di atas tanah SHM No. 3506 An.

Mujiono kepada Pemohon Kasasi maka meskipun dalam bukti T1 tidak disebutsecara tegas siapa yang berwenang untuk memanen TBS dari tanah yang dijadikansebagai jaminan, akan tetapi dari pernyataan Termohon Kasasi yang menyatakantelah menyerahkan tanah/ kebun sawit yang dijadikan sebagai jaminan, secara yuridisPemohon Kasasi berhak atas seluruh tanah dan tanaman yang tumbuh di atas tanahSHM No. 3506 An.

Omedi S merupakan perbuatan melawanhukum, maka pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan tersebutmerupakan pertimbangan hukum yang telah salah dan keliru;Bahwa terlebihlebih terhadap pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medanyang menyatakan bahwa hutang Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi dianggaplunas dan memerintahkan untuk menyerahkan barang jaminan berupa tanah/ kebunsawit berikut SHM No. 3506 An.