• 4009/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4009/Pdt.G/2011/PA.BwiSE h eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diBanyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4009/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 01 Oktober 2011, Nomor : 4009/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  dan surat panggilan keduatertanggal 15 Oktober 2011, Nomor : 4009/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• Salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 4009/PidB/2010/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa ERWIN PETRUS SEMBIRING Als ERWIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

  ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumadalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara yuridisformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, Berita AcaraPersidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2011Nomor : 4009

  Banding tersebut tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanHakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasan danpertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 4009

  karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama Pasal 351 (1) KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP, serta Peraturan PerundangUndangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Tanggal 08 Juni 2011, Nomor :4009

• telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus plastik yang dibungkus pipet bening yang berisi kristal bening diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan berat bruto 0,66 (nol koma enam enam) gram atau berat netto 0,1610 (nol koma satu enam satu nol) gram;
• 1 (satu) buah handphone merk nokia warna biru muda dengan sim card: 0852 4009

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) sachet yang dibungkus pipet bening yang berisi kristal beningdiduga narkotika jenis sabhu dengan berat brutto 0,66 (nol koma enamenam) gram atau berat netto 0,1610 (nol koma satu enam satu nol) gram;e 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru muda dengan sim card :0852 4009 5935;e 4(empat) buah alat hisap sabhu (bong);e 5 (lima) lembar sachet kosong bekas pakai;e 1 (satu) buah korek Api gas;e 2 (dua) buah sumbu yang terbuat dari pipet dan jarum suntik

  disalahgunakan oleh Terdakwa tersebut tidak memiliki izindan juga bukan untuk kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuannamun untuk dikonsumsi sendir;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu)bungkus plastik yang dibungkus pipet bening yang berisi kristal beningdiduga narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,66 (nol koma enamenam) gram atau berat netto 0,1610 (nol koma satu enam satu nol) gram, 1(satu) buah handphone merk nokia warna biru muda dengan sim card :0852 4009

  jenis sabusabu pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 pukul 07.00WITA di Kelurahan Anggaberi, Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe; Bahwa barangbarang yang telah Saksi dan rekan Saksi temukan berupa 1(satu) bungkus plastik yang dibungkus pipet bening yang berisi kristalbening diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,66 gram (nolkoma enam enam) gram berada dan ditemukan pada genggaman tangankiri Terdakwa dan sedangkan 1 (satu) buah handphone merek Nokia warnabiru muda dengan sim card 0852 4009

  Dan tidak lama kemudian AnggotaKepolisian datang dan dengan disaksikan oleh saksi masyarakat dan jugapemerintahan setempat melakukan penggeledahan pakaian dan badandengan menemukan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastik yang dibungkuspipet bening yang berisi kristal bening diduga narkotika jenis sabusabudengan berat bruto 0,66 (nol Koma enam enam) gram berada dan ditemukanpada genggaman tangan kiri Terdakwa dan sedangkan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Warna biru muda dengan sim card 0852 4009

• Agustjikberdasarkan Akte Jual Beli No: AG.120/4009/PT/MG/1981, tanggal 30Desember 1981 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Usaha Leman ukuran 100 M2. Sebelah Timur berbatas dengan Cek Kosim ukuran 45 M2, Sebelah Selatan berbatas dengan Sapani. Ar ukuran 100 M2 , Sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha Maroef Hs ukuran 45 M2:3.

  Kailani H.Agustjik tahun 1981 berdasarkan Akta Jual Beli No:AG.120/4009/PT/MG/1981 dan surat alas hak berupa surat keteranganpemeriksaan atas tanah atas nama A. Kailani H. Agustjik tertanggal 02 Juni1981, tanpa sepengetahuan pemilik tanah orang tua para Penggugatalmarhum Basir Intan Datuk Bagindo pada tahun 1982 dijualkan kembalioleh Tergugat kepada Tergugat Il yang bernama Herawati Hidayatberdasarkan akta jual beli No Ag 120/120/GS/II/1982 tanggal 22 Februari1982;5.

  Bahwa Tergugat menyangkal keabsahan akta jual beli NomorAG.120/4009/PT/MG/1981 tanggal 30 Desember 1981 yang dibuat olehCamat selaku Kepala Wilayah Talang Kelapa adalah tidak benar semuakarena Tergugat mengatakan akte Nomor AG.120/4009/PT/MG/1981tanggal 30 Desember 1981itu adalah kode surat Pasirah Kepala MargaGasing BUKAN AKTA CAMAT.Bahwa Tergugat menyangkal bahwa Tergugat pernah menjualkantanah pada orang tua para penggugat karena kata jual beli beli NomorAG.120/4009/PT/MG/1981 tanggal 30 Desember

  Agustjik) berdasarkan AktaJualBeli Nomor: AG.120/4009/PT/MG/1981, tanggal 30 Desember1981 atas nama Basir Intan Datuk Bagindo (P.3) yang batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan tanggal 15September 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat mendalilkantanah hak usaha tersebut dijual kKembali oleh Tergugat kepadaTergugat Il (Herawati Hidayat) berdasarkan akta jualbeli nomor:AG.120/120/GS/II/1982, tanggal 22 Pebruari 1982 atas namaHerawati Hidayat.

  Agustjik) berdasarkan Akta JualBeli nomor:AG.120/4009/PT/MG/1981, tanggal 30 Desember 1981(P.3) yangmana Akta JualBeli tersebut telah dibantah kebenarannya olehTergugat (A.Kailani H.

• Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas koran seberat 9,25 gram.e 5 (lima) lembar kertas papir.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5200 warna merahputih.e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda GL Pro warna hitamnomor polisi B 4009 QYDirampas untuk negara5.

  IWAN pulang,Kemudian pada dini hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sektra pukul 01.00 WIB,dalam perjalanan pulang tepatnya dijalan raya masuk Dk Jetak Desa Benda, GL Prowarna Hitam Nomor Pofisi B 4009 QY yang dikemudian oleh terdakwa dihentikan olehpetugas kepolisian dari Polsek Sirampog, dan terdakwa beserta saksi NANANGWAHYUDI IWAN digeledah, dari dalam saku celana bagian depan sebelah kananterdakwa petugas kepolisian menemukan 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan Koran

  alias Rijek, selanjutnya terdakwa berangkat menemui Agusalias Rijek, setelah terdakwa bertemu dengan Agus alias Rijek, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, dan diterima oleh Agus alias Rijek,namun Agus alias Rijek mengatakan kepada terdakwa bahwa 1 (satu) paketbesar ganja akan diserahkan oleh Agus alias Rijek kepada terdakwa nantimalamnya, kemudian terdakwa pun pulang;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa dengan menggunakan sepeda motormerk Honda jenis GL Pro warna Hitam Nomor Polisi B 4009

  Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul19.00 WIB, terdakwa menggunakan sepeda motor merk Honda jenis GL Prowarna Hitam Nomor Polisi B 4009 QY berangkat menuju wilayah Dk ManggisDesa Kaliloka dengan tujuan menunggu kabar dari Agus als Rijek;.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas koran seberat 9,25 gram.e 5 (lima) lembar kertas papir.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5200 warna merahputih.e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda GL Pro warna hitamnomor polisi B 4009 QYDirampas untuk Negara6.

• kaos warna biru dongker yang bertuliskan TOGETHER WE ARE STRONG berlambang TJ yang berwarna kuning dan merah;

• 1 (satu) buah celana pendek jenis lepis yang berwarna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Prime;
• 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Samsung Galaxy Grand Prime;

Dikembalikan kepada Saksi Siska Susilawati

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BG 4009

  buah Topi yang berlambang ORIGINAL CLOTINGCONCEPT, warna hitam abuabu dan kecoklatan; 1 (satu) buah kaos warna biru dongker yang bertuliskanTOGETHER WE ARE STRONG berlambang TJ yang berwarnakuning dan merah; 1 (Satu) buah celana pendek jenis lepis yang berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Prime; 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk Samsung Galaxy GrandPrime;Dikembalikan kepada Saksi Siska Susilawati 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BG 4009

  Tanjung PayangKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagar Alam atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PagarAlam, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 juli 2019 sekira pukul 12.00 WIB.Terdakwa AHMAD AGUS SALIM BIN HUZAIRIN meminjam sepedamotor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BG 4009

  Saksi Muhammad Urbaini Bin Umar Hasan, dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 WIBsaksi bersama terdakwa sedang memasang tembok penahan kolam laluTerdakwa yang merupakan anak buah saksi meminjam sepeda motorHonda Beat Type X1BO2NO04L0 A/T No.pol BG 4009 WD warna hitamNo. Rangka: MH1JFP129GK376166, No.

  SD 9 kemudian saksi pulangkerumah, Pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 ketika saksi sedangbekerja tiba tiba datang pihak kepolisian menemui saksi menanyakansepeda motor No.pol BG 4009 WD dan saksi mengakui motor tersebutadalah milik saksi dan kepolisan melihat dengan korban dan korbanmengakui jika motor tersebut yang digunakan oleh Terdakwa jambretketika itu berdasarkan Nomor Polisi yang dilihatnya ketika itu.

  dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Pga Bahwa Saksi mengetahui pelaku pencurian karena Terdakwa sendiriyang bercerita ketika ditangkap di kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 juli 2019 sekira pukul 12.00 WIB.Terdakwa AHMAD AGUS SALIM BIN HUZAIRIN meminjam sepedamotor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BG 4009

• Kampung Melayu, jenis light Truck Dump, merk Dyna 130 Ht, tahun pembuatan 2012, isi silinder 4009 CC No. Rangka : MHFC1JU43C5055514, Nomor Mesin WO4DT-RJ58096;- 1 (satu) lembar STNK mobil Dump Truck Toyota Dyna No. Pol BD 8378 EU an. Pemilik PT BAHANA SARANA MANDIRI alamat Jl. RE Martadinata No. 94 Kelurahan Kandang Mas Kec. Kampung Melayu, jenis light Truck Dump, merk Dyna 130 Ht, tahun pembuatan 2012, isi silinder 4009 CC No.

  Kampung Melayu, jenis light TruckDump, merk Dyna 130 Ht, tahun pembuatan 2012, isi silinder 4009 CCNo. Rangka : MHFC1JU4305055514, Nomor Mesin WO4DTRJ58096; 1 (satu) lembar STNK mobil Dump Truck Toyota Dyna No. Pol BD 8378EU an. Pemilik PT BAHANA SARANA MANDIRI alamat JI. REMartadinata No. 94 Kelurahan Kandang Mas Kec. Kampung Melayu,jenis light Truck Dump, merk Dyna 130 Ht, tahun pembuatan 2012, isisilinder 4009 CC No.

  Kampung Melayu, jenis light TruckDump, merk Dyna 130 Ht, tahun pembuatan 2012, isi silinder 4009 CCNo. Rangka : MHFC1JU43C5055514, Nomor Mesin WO4DTRJ58096; 1 (satu) lembar STNK mobil Dump Truck Toyota Dyna No. Pol BD 8378EU an. Pemilik PT BAHANA SARANA MANDIRI alamat Jl. REMartadinata No. 94 Kelurahan Kandang Mas Kec. Kampung Melayu,jenis light Truck Dump, merk Dyna 130 Ht, tahun pembuatan 2012, isisilinder 4009 CC No.

  Kampung Melayu, jenis light Truck Dump, merk Dyna 130Ht, tahun pembuatan 2012, isi silinder 4009 CC No. RangkaMHFC1JU43C5055514, Nomor Mesin WO4DTRJ58096; 1 (satu) lembar STNK mobil Dump Truck Toyota Dyna No. Pol BD 8378 EUan. Pemilik PT BAHANA SARANA MANDIRI alamat JI. RE Martadinata No.94 Kelurahan Kandang Mas Kec. Kampung Melayu, jenis light Truck Dump,merk Dyna 130 Ht, tahun pembuatan 2012, isi silinder 4009 CC No.

  Kampung Melayu, jenis light Truck Dump, merk Dyna 130 Ht, tahunHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Pmnpembuatan 2012, isi silinder 4009 CC No. Rangka : MHFC1JU43C505551 4,Nomor Mesin WO4DTRJ58096 dan 1 (satu) lembar STNK mobil Dump TruckToyota Dyna No. Pol BD 8378 EU an. Pemilik PT BAHANA SARANA MAND IRIalamat JI. RE Martadinata No. 94 Kelurahan Kandang Mas Kec. KampungMelayu, jenis light Truck Dump, merk Dyna 130 Ht, tahun pembuatan 2012, isisilinder 4009 CC No.

  Kampung Melayu, jenis light TruckDump, merk Dyna 130 Ht, tahun pembuatan 2012, isi silinder 4009 CCNo. Rangka : MHFC1JU4305055514, Nomor Mesin WO4DTRJ58096; 1 (satu) lembar STNK mobil Dump Truck Toyota Dyna No. Pol BD 8378EU an. Pemilik PT BAHANA SARANA MANDIRI alamat Jl. REMartadinata No. 94 Kelurahan Kandang Mas Kec. Kampung Melayu,jenis light Truck Dump, merk Dyna 130 Ht, tahun pembuatan 2012, isisilinder 4009 CC No.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;

  2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  4009/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 4009/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:

  Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan #0047# di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4009/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 29 Juli 2020, telan mengajukan halhalsebagai berikut :1.

  2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 4009

• 4009/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 4009/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUXXXXX YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

  di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4009/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• 4009/Pdt.G/2013/PA.Clp

  PUTUSANNomor : 4009/Pdt.G/2013/PA.Clp.

  sebagai PENGGUGAT; mone nnn nn ennnn ann nnn non ann ane M elawanN Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4009

• Selain itu juga terdapat Berita Acara PengugkuranPengembalian Batas Tanah dengan No. 08/BA/X112014 tanggal 19Nopember 2014 yang mengatakan bahwa berdasarkan hasil pengukuranpengembalian batas ternyata telah terjadi tumpang tindih sertipikat HakMilik No 4009/Paso inilik Tergugat Il di atas bidang tanah Hak GunaBangunan No. 497/Paso milik Penggugat semas 522 M2 .5. Bahwa Tergugat telah mengalihkan/melepaskan sebagian dan tanah hakmilik Penggugat kepada Tergugat Il.6.

  Bahwa tanah yang dialihkan/dilepaskan sebagaimana dijelaskan padaposita gugatan point 2 diatas telah disertipikatkan oleh Tergugat 11dengan Sertipikat Hak Milik No. 4009 seluas 522 M2 (lima ratus dua puluhHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 50/ PDT/ 2016/ PT AMB10.11.12.dua meter persegi) tanpa sepengetahuan Penggugat dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan upua Baguala atauyang dikenal dengan nama jalan raya TransitPaso; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik

  bangunan rumah koskosanyang terletak diatas tanah objek sengketa milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat sebagai pemilik tanah yang sah sesuaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 50/ PDT/ 2016/ PT AMB13.14.15.16.17.18.19.dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan 497 sebagaimana telah dijelaskanpada posita gugatan Penggugat point 1, 2 dan 3 diatas.Bahwa digugatnya Tergugat Ill, Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon didalam perkara ini oleh karena Tergugat Ill telah menerbitkanSertipikan Hak Milik No 4009

  dengan luas tanah 522 M2 (limaratus dua puluh dua meter persegi) milik Tergugat Il yang di terbitkan olehTergugat Ill harus dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanmengikat secara hukum karena Sertipikat Hak Milik Nomor 4009 denganluas tanah 522 M2 (lima ratus dua puluh dua meter persegi) milik Tergugatll tersebut terdapat didalam bidang tanah Hak Guna Bangunan No.497/Paso milik Penggugat.Bahwa penguasaan atas tanah objek sengketa oleh Tergugat Il yangdidasarkan atas perbuatan melawan

  Karya Bumi Nasional Perkasa.Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang telah merugikan danmelanggar Hak Subjektif Penggugat.Menyatakan perbuatan pengalihan/pelepasan hak yang dilakukan olehtergugat kepada Tergugat Il adaiah tidak sah menurut hukum dan olehsebab itu harus dibatalkan.Menyatakan Terugat Il tidak berhak atas objek sengketa.Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 4009 dengan luas tanah 522 M2milik Tergugat ll yang

• Mukof, saksi Nandhika berjalanjalan dengan mengendarai sepedamotor saksi Nandhika dan temannya menggunakan 3 sepeda motor masingmasingberboncengan 3 melintasi daerah Perumnas Sako dan keluar melewati Jalan SaptaMarga tepat di dekat masjid terdakwa Reza Apriadi dan terdakwa II Aldo Darmawanbersamasama dengan Putra, Boby Codet, Nandar, Mukof, saksi Nandhika melihat saksikorban berboncengan dengan temannya menggunakan sepeda motor Merk Suzuki SkyDrive jenis matic warna merah dengan Nomor Polisi BG 4009

  Pol : BG4009IC.e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa bersama rekanrekannya berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pedang, 1 (satu) buah Gear, 1 (satu) potongkayuserta 3 (tiga) unit sepeda motor;e Bahwa kejadiannya bermula ketika para terdakwa dan temannya melihat saksikorban berboncengan dengan temannya menggunakan sepeda motor MerkSuzuki Sky Drive jenis matic warna merah dengan Nomor Polisi BG 4009 ICyang mana saat itu saksi korban duduk dibonceng di belakang dan satu lagiteman saksi korban

  Kalidoni Palembang terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit motor Suzuki Sky Drive milik saksikorban Zuriski;Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian menggunakan alat berupa (satu)bilah senjata tajam jenis pedang, (satu) buah Gear, (satu) potong kayuserta 3(tiga) unit sepeda motor;Bahwa kejadiannya bermula ketika para terdakwa dan temannya melihat saksikorban berboncengan dengan temannya menggunakan sepeda motor MerkSuzuki Sky Drive jenis matic warna merah dengan Nomor Polisi BG 4009 ICyang

  diri sendiri atau peserta lainnya yang dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutuMenimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, barang buktiserta keterangan terdakwa di persidangan bahwa para terdakwa REZA AFRIADI BinMUHAMMAD RUSDI dan ALDO DARMAWAN Als AFEK Bin MULYANIbersamasama dengan Putra, Boby Codet, Nandar, Mukof, saksi Nandhika melihat saksikorban berboncengan dengan temannya menggunakan sepeda motor Merk Suzuki SkyDrive jenis matic warna merah dengan Nomor Polisi BG 4009

• LAB :911/NNF/2016 Tanggal 28 September 2016 setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan barang buktisebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN SgrNomor : 4008/2016/NF (+ ) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina ;Nomor : 4009/2016/NF (+ ) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik,didapatkan hasil sebagai berikut:4008/2016/NF berupa kristal bening dan 4009/2016/NF berupa cairanwarna

  LAB :911/NNF/2016 Tanggal 28 September 2016 setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan barang buktisebagai berikut:Nomor : 4008/2016/NF (+ ) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina ;Nomor : 4009/2016/NF (+ ) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik,didapatkan hasil sebagai berikut:4008/2016/NF berupa kristal bening dan 4009/2016/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah BENAR

  Sisa kantong kantong 0,42 gram.Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Denpasar No.LAB : 911/NNF/2016 Tanggal 28 September 2016 setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan barang buktisebagai berikut:Nomor : 4008/2016/NF (+ ) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN SgrNomor : 4009/2016/NF (+ ) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina;Setelah

  dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik,didapatkan hasil sebagai berikut: 4008/2016/NF berupa kristal beningdan 4009/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah BENAR mengandung sediaan narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Inonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dariPejabat yang berwenang, baik memiliki, maupun mengkonsumsinarkotika

• 4009/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

  tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 4009/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 17 Desember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 4009

• 4009/Pdt.G/2012/PA.Cms.

  PUTUSANNomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : DARWAN,SH Pengacara danPenasehat Hukum, berdasarkan surat kuasakhusus

  Penggugat"sLAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat melalui kuasanya sertasaksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor: 4009

  membayaruang iwadl Rp. 10.000,;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanKuasa Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor :4009

  /Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 15 Oktober 2012 dan relaas panggilanNomor : 4009/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 25 Oktober 2012 yangdibacakan di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut oleh MajelisHakim dinilai bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar ia dapat membina rumah tanggakembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, sehinggadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan

• sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah kontak sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marun tahun 2012 dengan nopol : N 4009

   XH;

2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marun tahun 2012 dengan nopol N 4009 XH;
3. 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marun tahun 2012 dengan nopol N 4009 XH;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• (DPO)mengantarkan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabu tersebutkepada EMIL SYAEFUL (Penuntutan terpisah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN Bks Benar terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau dari dinaskesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo : 4009

  narkotika jenis shabu dari saksi EMIL SYAEFUL(Penuntutan terpisah) ; Bahwa saksi EMIL SYAEFUL (Penuntutan terpisah) sebelumnyamendapatkan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenisshabu tersebut dari terdakwa; Benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenisshabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau daridinas kesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo : 4009

  LAB : 4009/NNF/2016, tanggal 29 Nopember 2016,kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 1680/2016/PF dan1681/2016/PF, dengan berat netto sebelum diambil sampel pemeriksaan 0,3278gram dan berat netto setelah diambil sampel pemeriksaan 0,2093 gram, bahwaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metampetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari

  LAB :4009/NNF/2016, tanggal 29 Nopember 2016, kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor: 1680/2016/PF dan 1681/2016/PF, dengan berat nettosebelum diambil sampel pemeriksaan 0,3278 gram dan berat netto setelahdiambil sampel pemeriksaan 0,2093 gram, bahwa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metampetamina;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

  LAB :4009/NNF/2016, tanggal 29 Nopember 2016, kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor: 1680/2016/PF dan 1681/2016/PF, dengan berat nettosebelum diambil sampel pemeriksaan 0,3278 gram dan berat netto setelahdiambil sampel pemeriksaan 0,2093 gram, bahwa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metampetamina, yang berdasarkanLampiran 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Daftar Urut Nomor 61, bahwa zat yang mengandungMetampetamina termasuk Narkotika

• ., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantors diPakuwon City Long Beach S 10 No. 3 Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4009/kuasa/10/2019 tanggal 29Oktober 2019, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 29 Oktober

  tidak ternyata bahwaketidakhadirannya di Pengadilan didasarkan suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 25 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4009

• 4009/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4009/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4009/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 11 Oktober 2010, Nomor4009/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Nopember 2010,nomor 4009

• 4009/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PUTUSANNomor 4009/Padt.G/2018/PA.SdaZANE z