Yani 177, Kota Surabaya sesuaisurat kuasa khusus bertanggal 08 Nopember 2020 yangterdaftar diregister kuasa pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya nomor 5195/Kuasa/11/2020 tanggal 10Nopember 2020, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelanh membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 10Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 2558/Pdt.P

lagi buktibukti yang hendak diajukan danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Nopember 2020, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor 5195

5195/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2011/PA.Jrass pl) Cyon ll ah ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 sebagai PENGGUGAT,; MELAWANwn sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5195/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Nopember 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 354/34/XI/1999 tanggal 21 Nopember 1999dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa

5195/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 23 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

5195/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI alll pawDEMI crexunl enrsenasnanas KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Dusun Sulakdoro RT.13 RW.04 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Karetan RT.04 RW. 02 Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5195/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

5195/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2012/PA.SbyFr= rat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Yopie Salonbertempat tinggal di XXXXKota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir bertempat tinggaldi XXXX Kab.

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 5195/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 29 Nopember 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut:.

Ahmad Dahlan Gang Wijayasari Nomor 27 RT.004 RW.015 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Sertifikat Hak Milik Nomor 5195/1988 tanggal 12 Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1050/1988 tanggal 27 Februari 1988 dengan Luas 665 M yang berbatasan :- Utara, dengan tanah Hamid;- Selatan, dengan tanah M. Saad Hartono;- Timur, dengan tanah Surman;- Barat, dengan Jalan/Gang Wijayasari;5.

AhmadDahlan Gang Wijayasari Nomor 27 RT.004 RW.015 Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Sertifikat Hak Milik Nomor 5195/1988tanggal 12 Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1050/1988 tanggal 27 Februari 1988dengan Luas 665 M? yang berbatasan : Utara, dengan tanah Hamid; Selatan, dengan tanah M. Saad Hartono; Timur, dengan tanah Surman; Barat, dengan Jalan/Gang Wijayasari;5.

bin Madrin sudah tidak perlu ditetapkan lagi karena ahli warisnya adalah ahliwaris sebagaimana ahli waris dari Kamaliyem itu juga dan harus dibaca dan dianggaptelah ditetapkan ahli waris dari almarhum Wasmin bin Madrin dan yangdipermasalahkan dalam perkara ini adalah harta warisan dari almarhumah Kamaliyembinti Saliman harta warisan mana terletak di Jalan KH.A.Dahlan Gang WijayasariNomor 27 Rt.004 Rw.015 Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan PontianakKota,Kota Pontianak Sertipikat Hak Milik Nomor 5195

AhmadDahlan Gang Wijayasari Nomor 27 RT.004 RW.015 Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, Sertifikat Hak MilikNomor 5195/1988 tanggal 12 Maret 1988, Gambar Situasi Nomor 1050/1988tanggal 27 Februari 1988 dengan Luas 665 M? yang berbatasan : Utara, dengan tanah Hamid; Selatan, dengan tanah M. Saad Hartono; Timur, dengan tanah Surman; Barat, dengan Jalan/Gang Wijayasari;5.

5195/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2017/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5195

5195/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 5195/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 25 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 300/96/II/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat hadirsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain / wakilnya walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat. wane Menimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatijin perceraian dari Pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian dengan Tergugat,Nomor : 474.2/5195

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas; 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neewane Menimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatijin perceraian dari Pejabat yang berwenang yang bersangkutan untuk melakukan perceraiandengan Tergugat, Nomor : 474.2/5195/042 Tahun 2007 tertanggal 26 April 2007, Olehkarenanya telah memenuhi ketentuan pasal ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor

Kitab AlAnwar juz II halaman 55: asst, ails jl> aunt ol 5195 ol 55nis 5525 UlArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ;"3.

Farm Apt. dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor 2500/2018/NNF berupa : 1 (satu)pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putin berat netto + 0,025 gram sisaLab+ 0,010 gram, adalah benar didapatkan kandungan methamphetamine,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab : 5195/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang di buat dan di tandatangani oleh Ir.

tanggal 24 Mei 2018 dengankesimpulan : Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) pipet kaca yang terdapatsisa Kristal warna putih dengan beratnetto + 0,025 gram adalah positif mengandung Metamfetamin yangterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara juga terlampir bukti Suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabayaNomor Lab :5195

LaboratorisKriminalistik Cabang SurabayaNomor Lab :5194/NNF/2018 tanggal 24Mei 2018 dengan kesimpulan : Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa1 (Satu) pipet kaca yang terdapatsisa Kristal warna putin denganberat netto + 0,025 gram adalah positif mengandung Metamfetaminyang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan' Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang SurabayaNomor Lab :5195

Cabang SurabayaNomor Lab :5194/NNF/2018tanggal 24 Mei 2018 dengan kesimpulan : Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa1 (Satu) pipet kaca yang terdapatsisa Kristal warna putin denganberat netto + 0,025 gram adalah positif mengandung Metamfetaminyang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaNomor Lab :5195

Dan berdasarkan beritaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN PIkacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab : 5195/NNF/2018 tanggal31 Mei 2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh Ir. R Agus Budiharta,KombesPOL Nrp. 6480832, Kepala Labfor cabang Surabaya dan pemeriksaImam Mukti S.si. Msi.

Dan berdasarkan beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab : 5195/NNF/2018 tanggal31 Mei 2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh Ir. R Agus Budiharta,KombesPOL Nrp. 6480832, Kepala Labfor cabang Surabaya dan pemeriksaImam Mukti S.si. Msi.

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor2500/2018/NNF berupa : 1 (Satu) pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putihberat netto + 0,025 gram sisa Lab+ 0,010 gram, adalah benar didapatkankandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab: 5195/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh Ir.R Agus Budiharta, KombesPOL

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN PlIk2500/2018/NNF berupa : 1 (Satu) pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putihberat netto + 0,025 gram sisa Lab+ 0,010 gram, adalah benar didapatkankandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :5195/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang di buat dan

Dan berdasarkan beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab : 5195/NNF/2018 tanggal31 Mei 2018 yang di buat dan di tanda tangani oleh Ir. R Agus Budiharta,KombesPOL Nrp. 6480832, Kepala Labfor cabang Surabaya dan pemeriksaImam Mukti S.si. Msi.

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab : 5195/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang di buat dan di tandatangani oleh Ir. R Agus Budiharta, KombesPOL Nrp. 6480832, KepalaLabfor cabang Surabaya dan pemeriksa Imam Mukti S.si. Msi. Apt. besertaDra, Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S.

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwabarang bukti nomor 2500/2018/NNF berupa : 1 (Satu) pipet kaca terdapat sisaKristal warna putih berat netto + 0,025 gram sisa Lab+ 0,010 gram, adalah benardidapatkan kandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 5195/NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang di buat dan ditanda tangani oleh Ir.

5195/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 12 September 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

0 Ko oSl> GI) we> yoalArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2 nnn nn nnn nner n en nnn nen nn ne ncn Kitab AlAnwar juz II halaman 55:asst, ails jl> aunt ol 5195 ol 55 nis 5525 UlsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"B .nnen nnn nnn nne =e == Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai

5195/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2013/PA.JrZee ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5195/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai

Kitab AlAnwar juz II halaman 55: asad, ails jl> aunt ol 5195 ol 552i 5525 UlsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ;"3 .

. :5195/NNF/2013 yang di tandatangani pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. berkesimpulanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastic bening berisi tangkai, daun dan biji kering dengan beratbrutto 10 (sepuluh) gram diduga narkotika milik terdakwa Misdi Als.

Bahwa berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab. : 5195/NNF/2013 yang di tandatangani pemeriksaZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. berkesimpulan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plasticbening berisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat brutto 10 (sepuluh) gram diduga narkotika milikterdakwa Misdi Als.

Bahwa berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab. : 5195/NNF/2013 yang ditandatangani pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. berkesimpulan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat brutto 10(sepuluh) gram diduga narkotika milik terdakwa Misdi Als.