Bajoa, 3 Juni 1949Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenPekerjaan : DagangAlamat : Pluit Putra Kencana 18 Rt. 004/06 KelurahanPluit Jakarta Utara.KTP Nomor : 2208.011128/030549119Menurut pengakuannya sebagai pemilik sebidang tanah milik Girik C 5602 persil119 S1 seluas 4500 M2 yang terletak di Rt.002/03 Kelurahan Kapuk MuaraKecamatan Penjaringan Kotamadya Jakarta Utara.Bahwa Girik C.5602 persil 119 S.1 atas nama.

menerima uang sebesar Rp.10.000.000, dariAkta Jual Beli tersebut dan tidak benar apabila menandatangani Fatwa Waris akanmenerima uang sebesar Rp.10.000.000. .Menurut Majelis Hakim :Pada halaman 37 alenia terakhir sampai dengan halaman 39 alenia keempat,disebutkan :Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam dakwaannya mengatakan bahwaTerdakwa telah membuat Surat Keterangan No. 02 Tahun 1995 atas permohonansaksi CHANDRA GUNAWAN yang isinya :Menurut pengakuannya sebagai pemilik sebidang tanah milik Girik C 5602

No. 2213 K/Pid/2012Bahwa Girik C.5602 Persil 119 S.1 atas nama. CHANDRA GUNAWAN luas 4500M2 dapat beli dari Girik C.4589 Persil 119 S.1 atas nama. SURYADI WARDIMANluas 4500 M2 (PPAT No. 13/JB/VII989/ Penjaringan tanggal 17 Juni 1989).Bahwa Girik C.4589 Persil 119 Sl.atas nama. SURYADI WARDIMAN luas 4500M2 dapat beli dari Girik C.4365 atas nama. MUCHTAR SUKARDI (PPAT CamatPenjaringan no. 74/JB/A.1/KP/1979 tanggal 31 Juli 1979).Bahwa Girik atas nama.

adat.Bahwa menurut Terdakwa sebelum dibuat surat tersebut, Pemohon membawa datadatanya yang asli, selanjutnya dicek kebenarannya oleh staf Terdakwa dan jugadicek di lokasi tanah tersebut, lalu dibuat Surat Keterangan No. 02 Tahun 1995 yangTerdakwa tandatangani.Bahwa kelengkapan surat tersebut antara lain adalah Surat Keterangan No.04/1.711.1 yang dibuat dan ditandatangani oleh PLH Kelurahan Kapuk Muara HB.SITANGGANG, BA yang menerangkan bahwa CHANDRA GUNAWAN adalahsebagai pemilik tanah Girik C.5602

Persil 119 S1 seluas 4.500 M2 yang terletak diRt. 002/03 Kelurahan Kapuk Muara Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa Girik C.5602 Persil 119 S.1 atas nama CHANDRA GUNAWAN seluas4.500 M2 dapat beli dari Girik C.4589 Persil 119 S1 atas nama SURYADIWARJIMAN seluas 4.500 M2 PPAT No. 13/JB/6/1989 Penjaringan tanggal 17 Juni1989.Bahwa Girik C.4569 Persil 119 S.1 atas nama SURYADI WARJIMAN luas 4.500M2 dapat beli dari Girik C.4365 atas nama Muhtar Sukardi PPAT CamatPenjaringan No. 74/JB/A.1/KP/1979 tanggal 31

Bahwa apabila TERGUGAT REKONVENSI tidak mematuhi dengan alasanapapun untuk membayar seluruh kewajiban utang kepada PENGGUGATREKONVENSI maka PENGGUGAT REKONVENSI memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar meletakkan SitaEksekusi terhadap tanah dan bangunan berdasarkan SHM No. 5602 SUNo.84/DEDA/1998 Tanggal 4 Juni 1998 atas nama AHMAD RAMADHANI,meskipun adanya upaya hukum banding atau kasasi;Berdasarkan uraian dalam eksepsi dan jawaban dalam konvensi yang telahdiajukan

Rp.54.631.531, (Lima PuluhEmpat Juta Enam Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Lima Ratus Tiga PUluh SatuRupiah) maka total keseluruhan adalah Rp.252. 577.297, (Dua Ratus LimaPuluh Dua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Dua Ratus SembilanPuluh Tujuh Rupiah) kepada PENGGUGAT REKONVESI meskipun adanyaupaya hukum banding atau kasasi;Meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslagh) atas tanah dan bangunanberdasarkan SHM No. 5602 SU No.84/DEDA/1998 Tanggal 4 Juni 1998 atasnama AHMAD RAMADHANI;Memerintahkan kepada

(sembilan puluh delapan juta lima ratus lima puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena tidak ada penyelesaian kewajiban dariPenggugat maka Tergugat selanjutnya terhadap bukti T116a s/d T16pmelakukan pemberitahuan mengenai tunggakan pembayaran dan selanjuinyamemberikan surat peringatan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat melakukan lelang haktanggungan tanah dan bangunan, sertifikat hak milik no.5602 SU No.84/DEDA/1998 tanggal 04 juni 1998 atas nama Ahmad Ramadhani danjaminan tambahan

,6p surat pemberitahuan Tunggakan serta suratpenyelesaian kredit bermasalah yang ditujukan kepada Penggugat dari buktibukti surat tersebut menunjukan supaya penggugat membayar kewajibannyayang menunggak ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menunggak melakukanpembayaran angsuran sesuai dengan Perjanjian Kredit Pemiikan Rumah danSurat Pemberitahuan Persetujuan Kredit maka Tergugat berhak untukmengajukan permohonan lelang terhadap barang jaminan, karena barangjaminan berupa tanah dan bangunan SHM No. 5602

menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum tidak terbukti danharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum 2 ditolak maka terhadappetitum 3, 4 dan 5 yang membatalkan surat pemberitahuan adanya lelangkepada Penggugat akibat keteledoran Tergugat yang tidak memberitahukansecara Resmi kepada Penggugat yang dilaksanakan Tergugat Ill cacat hukumformil, haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak mengeluarkanpenetapan tentang sita jaminan terhadap SHM No. 5602

selanjutnya iaterdakwa diserahkan kepada Penyidik pada Satnarkoba Polres Kediri Kota, dan ternyataterdakwa sama sekali tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk menyimpan,mengedarkan sediaan farmasi tersebut dan juga tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian, selanjutnya, selanjutnya penyidik menyisihkan 10 (sepuluh) butiruntuk dilakukan pengujian oleh pejabat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya sesuaidengan hasil Pemeriksaan dari Lafor Cabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor LAB :5602

selanjutnya iaterdakwa diserahkan kepada Penyidik pada Satnarkoba Polres Kediri Kota, dan ternyataterdakwa sama sekali tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk menyimpan,mengedarkan sediaan farmasi tersebut dan juga tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian, selanjutnya, selanjutnya penyidik menyisihkan 10 (sepuluh) butir untukdilakukan pengujian oleh pejabat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya sesuai denganhasil Pemeriksaan dari Lafor Cabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor LAB : 5602

kembali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik terdakwa.Menimbang , bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 110( seratus sepuluh ) butir pil LL dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam ,yang telah disita dari terdakwa dan setelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa ,telah dibenarkan adanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik tertanggal 11 Agustus 2015 , nomor.Lab. 5602

bahwa terdakwa tetap melakukan dengan alasan untuk mendapatkankeuntungan , guna menambah kebutuhan hidup sehari hari .Menimbang , bahwa terdakwa mengenal kembali dan membenarkan barangbukti berupa 110 butir pil LL yang diajukan dipersidangan adalah milik terdakwa.Menimbang , bahwa dengan mencermati fakta fakta hukum tersebut telah terbuktiperbuatan terdakwa telah menjual / mengedarkan pil LL , sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tertanggal 11 Agustus 2015 , nomor.Lab. 5602

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: EMMANUEL YESRA DONNY VALENTINO, anak Lakilaki ke1 (Satu)lahir di Kulon Progo pada tanggal 12 Juli 2004 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 5602/T/2009 tertanggal 29 April 2009. VERVINNA DONNY VALENTINE, anak Perempuan Ke2 (dua) lahirdi Kulon Progo pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7010/T/2010 tertanggal 26 April 2010..

No 5602/T/2009, Tertanggal 29 April 2009Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN WatBukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo;Foto copy Kartu.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5602/Pdt.G/2022/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

5602/Pdt.G/2022/PA.Sbr

Lab :5602/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 diperoleh hasil barangbukti berupa urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang narkotika yang ditandatangani oleh pemeriksaAKBP Arif Andi Setyawan S.Si.MT. NRP 73050625, KompolImam Mukti S.SiApt..M.Si.

Forensik CabangHal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 42K/PMT.III/BDG/AU/IV/2017Membacad.e.Surabaya Nomor : Lab:5602/NNF/2016 tanggal 24Juni 2016.b) 1 (satu) lembar foto mobil Avanza warna hitamNopol AE372Sl.c) 1 (satu) lembar foto sabusabu seberat 1,32gram.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ).Mohon Terdakwa untuk ditahan.1.

Forensik CabangSurabaya Nomor : lab:5602/NNF/2016 tanggal 24Juni 2016.b) 1 (satu) lembar foto mobil Avanza warna hitamNopol AE372Sl.c) 1 (satu) lembar foto sabusabu seberat 1,32gram.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.Hal. 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 42K/PMT.III/BDG/AU/IV/2017MenimbangMenimbang2.

Lab.5602/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 dari Labfor cab Surabayaurine Terdakwa didapat kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, dengan demikian keberatan PenasihatHukum Terdakwa tidak dapat diterima dan harus ditolak.2. Keberatan Kedua, Penasihat Hukum Terdakwa keberatanterhadap unsur Tanpa hak atau melawan hukum, menurutPenasihat Hukum Terdakwa pengertian hak adalah menguasaiadalah mengendalikan, pengertian milik adalah adanya hak ataukepunyaan atas suatu barang.

Lab. 5602/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 dariLabfor cab Surabaya urine Terdakwa didapat kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina , terdaftar dalam golongan (satu) no urut 61 lampiran UndangUndang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dengan pemeriksa AKBP Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT., Komisaris Polisi Imam Mukti, S.Si,Apt., M.Si., dan PenataLuluk Muljani serta diketahui oleh Kalabfor Cabang SurabayaKombes Ir.R.Agus Budiharta.10.

5602/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5602/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat tinggal di Kab.

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 5602/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5602/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5602/Pdt.G/2017/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5602

Siti Marisa Noviani, perempuan berumur 18 tahun sebagaimana akte kelahiran No.5602/XII/1991;3. Bahwa suami Pemohon Ir. H. Karim Hasan Bin Johan Hasan telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2009 di Malaysia dikarenakan sakit dantelah dikebumikan di TPU Kandang Kawat Palembang;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 35/Pdt.P/2010/PA.Plg4. Bahwa selama Pemohon menikah dan menjalani rumah tangga dengan almarhumIr. H. Karim Hasan Bin Johan Hasan kedua orang anak Pemohon yaitu M.

5602/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5602/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Perum Taman Bukit MakmurBlok PD No. 12 RT. 004 RW. 011 Desa Cisempur,Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 5602

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5602/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

5602/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Wonogiri tentang Calon Pegawai NegeriSipil Nomor: 821.1/5602/2009 atas nama AGUSTINA TRIHASTUTIBUDININGSIH tertanggal 28 September 2009 ; (P4). Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Wonogiri No. 823/6981 Tahun 2013Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama AGUSTINATRIHASTUTI BUDININGSIH, tertanggal 30 September 2013 ; (P5). Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 03 OA 0a 0235821tertanggal 15 Juni 1991 ; ( P6).

Nokia X2 Android Nomor Imei 3551 3506 0346 983.e Lenovo S660 Nomor Imei 8633 3602 2680 098.e Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937.e Lenovo A319 Nomor Imei 8655 5602 8115 678. LG L60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843.

Menetapkan barang bukti berupa :e Samsung Galaxy TAB 3 8 Inch Nomor Imei 357397/05/747307/5 ;e Nokia X2 Android Nomor Imei 3551 3506 0346 983 ;e Lenovo S660 Nomor Imei 8633 3602 2680 098 ; Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937 ;e Lenovo A319 Nomor Imei 8655 5602 8115 678 ;e LGL60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843 ; LGL20 Nomor Imei 3548 1906 0450 652 ;e Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 8660 4802 1778 099 ;e Xiaomi Redmi Nomor Imei 8660 4802 1473 303 ;e Xiaomi 1 S Nomor Imei 8643 7602 5816 181 ;llSony Xperia

2. Menyatakan perkara Nomor 5602/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

5602/Pdt.G/2019/PA.JT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 ( satu ) lembar surat keterangan Kerja selaku Karyawan PT FIF GROUP;
• 1 ( satu ) lembar surat keterangan Kredit sepeda motor BG-5602

ACS berikut foto kopi BPKB an.SHOLIHIN;

kristalHalaman 3 dari Putusan Nomor 1256/PID.SUS/2020/PT SBYwarna putin dengan berat netto + 0,022 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e 5601/2020/NNF, berupa 1 (Satu) pipet kaca terdapat sisa kristalwarna putin dengan berat netto + 0,012 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e 5602

5600/2020/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,022 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e 5601/2020/NNF, berupa 1 (Satu) pipet kaca terdapat sisa kristal warnaputin dengan berat netto + 0,012 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e 5602

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakatas tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.5602/Ngesrep atas nama HENDRA yang terletak diKelurahan Ngesrep Kecamatan Banyumanik Kota Semarangsetempat dikenal Jalan Bukitsari Ngesrep Blok F Kav Nomor 8untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong, baik dari orang maupun barangbarang lain yangpenempatannya disitu memperoleh hak dari Tergugat, apabilaperlu dengan bantuan aparat Kepolisian Negara RepublikIndonesia..

baik menurut undang undang,maupunmenurut surat wasiat,dan karena penunjukan atau penyerahanberdasar atas suatu peristiwa perdata untuk memindahkan hakmilik,dilakukan oleh seorang yang berhak berbuat bebas ataskebendaan itu Bahwa menimbang dan mengingat ketentuan Pasal 1458,Pasal 1459dan Pasal 584 KUHPerdata(Burgelijk Weboek) maka benar Penggugattelah menyerahkan secara sukarela tanoa paksaan dan atas kehendakbebasnya sendiri dan/atau atas keinginannya sendiri berupa sebidangtanah Hak Milik Nomor 5602

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakatas tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.5602/Ngesrep atas nama HENDRA yang terletak di KelurahanNgesrep Kecamatan Banyumanik Kota Semarang setempatdikenal Jalan Bukitsari Ngesrep Blok F Kav Nomor 8 untukmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, baikdari orang maupun barangbarang lain yang penempatannyaHalaman 17 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGdisitu memperoleh hak dari Tergugat, apabila perlu denganbantuan aparat Kepolisian

orangyang bersalah telah mengusahakan jalan masuk ketempat kejahatan atau untuk mencapaibenda yang hendak diambilnya itu dengan jalan pembongkaran, pengrusakan, ataupemanjatan, dengan menggunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 15.00 wib saksi korbanOpinanda Pratama Als Opi datang kerumah terdakwa seorang diri denganmengendarai sepeda motor Honda Beat dengan No Polisi 5602

motormilik saksi korban lalu terdakwa dan Surya mengikuti dari belakang kemudianFernando berpurapura ingin kerumah temannya yang ada di jalan Mangkubumi lalusepeda motor milik saksi korban di parkirkan di pinggir jalan Mangkubumi dengankondisi sepeda motor terkunci lalu Fernando dan saksi korban masuk kedalam gange Bahwa sekitar pukul 21.00 wib saat saksi korban dan Fernando masuk kedalam gangtersebut lah terdakwa dan Surya tanpa seijin dari saksi korban mengambil sepedamotor Honda Beat dengan No Polisi 5602

Sayid untuk mengolahnya menjadiNarkotika Gol jenis Shabu dengan kwalitas bagus.Bahwa terdakwa dalam hal permufakatan jahat menjadi perantara dalam jualbeli, menerima atau menyerahkan Narkotika Gol tidak memiliki ijin daripihak/instansi yang berwenang.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Tng Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab : 5602/NNF/2018 yangdikeluarkan oleh Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 6 Desember 2018, setelahbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip

Sayid untuk mengolahnya menjadiNarkotika Gol jenis Shabu dengan kwalitas bagus.Bahwa terdakwa dalam hal permufakatan jahat mengimpor atau menyalurkanNarkotika Gol tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab : 5602/NNF/2018 yangdikeluarkan oleh Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 6 Desember 2018, setelahbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 4,5938 gram dan 1 (satu) bungkus plastic

Sayid untuk mengolahnya menjadiNarkotika Gol jenis Shabu dengan kwalitas bagus.Bahwa terdakwa dalam hal permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol tidak memiliki ijin daripihak/instansi yang berwenang.Berita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No Lab : 5602/NNF/2018 yangdikeluarkan oleh Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 6 Desember 2018, setelahbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 4,5938 gram dan 1 (satu

dan penginapan serta transportasiTerdakwa telah disediakan oleh Said; Bahwa benar apa bila berhasil menerima narkotika dan mengolahnyamenjadi yang berkwalitas lebih baik untuk dapat dijual lagi setelahmendapat perintah dari Said, Terdakwa dijanjikan akan diuruskan untukdiberikan suaka di Australia; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan diapartemen Terdakwa sertayang akan diterima dari Fernando berupa shabu dalam tas koportersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik 5602

untuk kepentingan pengembangan iilmupengetahuan dan untuk kepentingan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawasan obat dan Makanan ,dan di dalam pasal 8 ayat (1) disebutkan bahwa Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, barang bukti yangditemukan ada pada Terdakwa, sesuai dengan Barita Acara LaboratorisKriminalistik Nomor : 5602

terdakwa membuangkan isi saku celanayang berisi Shabu, lalu Polisi menyuruh terdakwa mengambil apa yangdibuangkan terdakwa lalu terdakwa mengambil dan memberikankepada Polisi lalu Polisi memeriksa ternyata isinya Shabu;Selanjutnya Anggota Kepolisian membawa terdakwa bersama ALISAHAB HASIBUAN (ditahan dalam berkas perkara lain)beserta barangbukti ke Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis LaboratorisForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor :5602

terdakwa membuangkan isi saku celanayang berisi Shabu, lalu Polisi menyuruh terdakwa mengambil apa yangdibuangkan terdakwa lalu terdakwa mengambil dan memberikankepada Polisi lalu Polisi memeriksa ternyata isinya Shabu;e Selanjutnya Anggota Kepolisian membawa terdakwa bersama ALISAHAB HASIBUAN (ditahan dalam berkas perkara lain)beserta barangbukti ke Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis LaboratorisForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor :5602