567/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melibatkanHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Sor.keluarga besar masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi diKantor Perbekel oleh Putu Sudarmaja dan Nyoman Kartana, namunusaha tersebut tidak berhasil dan juga sudah dibuatkan SuratPernyataan Cerai;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Sgr.mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejakputusan ini Ssudah berkekuatan hukum tetap;5.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor527/Ist/BIl/2006 tertanggal 1 Mei 2006 atas namaANAK II;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN Sgr.5. Bukti bertanda P.5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108041007180004tertanggal 10 Juli 2018 atas nama Kepala Keluarga Ketut Kusuma Ratjaya;6. Bukti bertanda P.6. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai tertanggal 14Desember 2019;7. Bukti bertanda P.7.

,M.H.A.A Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Sgr.Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Panggilan Rp 1.050.000,00;4. PNBP Rp 20.000,00;5. Redaksi Rp 10.000,00;6.

Materai putusan Rp 6.000,00;Te Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Rp 1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Sgr.

567/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 567 /Pdt.G/2021 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Umur 27 tahun, Tempat / Tanggal Lahir : Yehembang, tanggal26 April 1994, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Bulelelng Bali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

, Tempat / Tanggal Lahir : Alasangker, tanggal 18Mei 1994, Jenis Kelamin Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten buleleng Bali, selanjutnya,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2021, yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 19 Oktober 2021,dibawah register Nomor 567

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahHalaman 1 dari 16 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 567 /Pdt.G/2021/PN Sgrmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 04 April2015 bertempat di Desa Alasangker Buleleng, dan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: xxxxx. tanggal 19 Juli 2017.2.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;Halaman 10 dari 16 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 567 /Pdt.G/2021/PN Sgrc.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Rp 470.000.000 ( Empat Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah )Halaman 16 dari 16 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 567 /Pdt.G/2021/PN Sgr

567/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.B.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 631.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.

567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunBaramming, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapSeptember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 18September 2015 dan tanggal 29 September 2015 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidraporangtuaTergugat, kemudian rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat dijual oleh orangtua Tergugat dan hasil penjualan rumahtersebut diambil oleh orangtua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 2(dua) tahun. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangdan tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat sampaisekarang.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 410.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Msb.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2016/PA.Msb

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor957/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 20 Juli 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 5 Mei 2020 tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

567/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.LLGLE 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musirawas 07 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun II Desa Sadarkarya, Kecamatan PurwodadiKabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTerggugat, tempat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal.3 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.mengajukan buktibukti berupa:A.

ROSMIATI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadinya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,SRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. ROSMIATIPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260.000,4.

RATNAWATIHal.13 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.

567/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Berapapun tambahan setoran modal Penggugat oleh BankNomor 30 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelIndonesia tidak akan diizinkan dan diperhitungkan kedalam modal intiminimum.

Penjamin Pelaksana Emisi Efek; danNomor 46 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Seld.

AndreNomor 47 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelMirza Hartawan selaku Tergugat Ill dan Otoritas Jasa Keuangan selakuTurut Tergugat..

Bank Liman Internasional sedangkan dalam gugatanini, Perkara No.567/Pdt.G/2014/PN.Jktsel Penggugat adalah Tn. HadiSusanto Sidharta, PT. Bank Dinar Indonesia d/h PT.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.616.000,00, (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah) ;Nomor 70 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel

567/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh I, RT 005 RW002 Desa Tratebang, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhMargalangu, RT 002 RT 002 Desa Watukumpul, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 567

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sapari, M.S.I. serta H.

Kustanto, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kjn

567/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nahlawati Binti Alimuddin, tempat dan tanggal lahir Bosse, 24 Februari1998, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cafe DapoerSulawesi, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kelapa Iii No. 38,Rt. 006, Rw. 005, Kelurahan

Desa Lappa Bosse(rumah Mire Dekat Bengkel), Rt 001, Rw 001,Kelurahnan Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 567

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :Ol po BePendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp460.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks

567/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendal, 08 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt 06 Rw 09Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernamaa. XXXXX , lahir tgl 21 April 2005.b. XXXXX , lahir tgl 30 April 2009.3.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,255.000,20.000,10.000,10.000,400.000,

567/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Rini Supatni binti Supadi, Umur: 31 tahun, Agama: Islam, Pendidikan:SLTP/sederajat, Pekerjaan: Buruh Swasta, Alamat: Rt. 002 Rw.001 Desa Ngemplak Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,dalam hal ini telah memberikan

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 19 Juni 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat cenderung bermalas malasan untuk bekerjamencari nafkah keluarga, sehingga kebutuhan pokok keluargaterabaikan.c Pada saat Penggugat bekerja sebagai buruh, hasil kerjaPenggugat digunakan Tergugat dengan diperuntukkan untukPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 14kebutuhan pribadi bukan kebutuhan keluarga.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kalim Nursaha binBusro ) terhadap Penggugat (Rini Supatni binti Supadi );Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 144.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 14Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 14

567/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: YOGI AZLAN SYAPUTRA

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Djisman Samosir, S.H., dalamhalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.bukunya yang berjudul Hukum Pidana Indonesia, 1983, Sinar Baru, Bandung,him. 151, menyatakan bahwa rumah atau tempat kediaman tersebut berasaldari kata woning, yang menurut yurisprudensi ditafsirkan sebagai setiaptempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman atau tempattinggal.

,M.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI, S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.

567/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krw.tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang sesual dengan alamatTermohon semula tersebut di atas, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK (lakilaki), umur 21 tahun, 2. ANAK II (lakilaki),umur 16 tahun, 3.

Putusan Nomor 567/Pdt. G/2019/PA.Krw.Bahwa selaku ibu kandung Pemohon, saksi telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganTermohon;2. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga. tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.hukum Islam yang terkandung dalam:1.AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227 yang berbuny! :elt grow all Yls Gd! Igo 56 olsArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.fF wN bPFadhlillan Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 240.000,00Panggilan Termohon : Rp. 225.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00Halaman 13 dari 13 harapan. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.

567/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Yk Tanggal 16 Oktober 2018 dan Nomor567/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PAYkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.

Bairotul Wasimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PAYkDrs. Abu Aeman, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Nashruddin Salim, S.H, M.H Drs. Achmad ArifinPanitera PenggantiTid.Hj.

Bairotul Wasimah, S.HPerincian biaya :1.1 Pendaftaran Rp 30.000,002.2 Proses Rp 50.000,003.3 Panggilan Rp 405.000,004.4 Redaksi Rp 5.000,005.5 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Yk

567/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi pada tanggal 5 Agustus 1989, Umur 29 tahun,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga SMEA, Bertempatdi Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Erna Yuli Astuti, SH.

Hal. 1dari12Cikarang, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 18022019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 16 April 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxx , Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/ 16 IV/ 2006tertanggal 17 April 2006;2.

Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 2dari12suatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;7.

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilalbahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranPutusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Tauhid, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 12dari12

567/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskAWE; %seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTANAH DATAR sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal23 September 2016 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B562/Kua.03.04.9/PW.01/12/2018, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, tanggal 04 Desember 2018;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskBahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di TANAH DATAR selama lebih kurang 2minggu,kemudian

yang telah berjalan selama 2 bulan;Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR,Sedangkan Termohon sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaTermohon di TANAH DATAR ;Bahwa pihak keluarga ada berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 567

September 2018 Tergugat tidakmemberikan nafkah lampau, maka beralasan Penggugat menuntut agarTergugat membayar nafkah lampau yang dilalaikan selama 3 bulan sebesarRp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah )Bahwa, jika Penggugat diceraikan oleh Tergugat, Penggugat akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan dan selama itu juga merupakankewajiban Tergugat menafkahi Penggugat, oleh karena itu Penggugatmenuntut nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000.00 (tiga jutarupiah).Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567

MAPanitera Pengganti,Rosliar, SHIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

567/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

TPITanjungpinang pada tanggal 12 Agustus 2020, dibawah register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal26 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :077/21/IV/2011, tertanggal 26 April 2011;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;7.

/Pdt.G/2020 /PA.TPI, yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 611.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPIHal. 15 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPI