Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 9014 9g14 9p14 914 90g14 9.14 9.10 9.13 90143 91174 9114 9,10 9,54 9514
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-04-2008 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/PDT.G/2007/PN.SBY
Tanggal 28 April 2008 — Drs. SULADI ABDUS SOMAD (PENGGUGAT) VS Drs. SULADI ABDUS SOMAD DKK (TERGUGAT)
63 — 13
  • SULADI ABDUS SHOMAD, terletak di Jalan Raya Dukuh Pakis,Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya ;e Hak atas tanah dan bangunan milik Tergugat, terletak di Darmo Park I Blok II C No. 9,14, dan 15, Jalan Mayjend Sungkono, Kota Surabaya ;2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
  • Menerima jawaban Tergugat 5, 6, 7, 8, 9,14, 28 dan Turut Tergugat 2, 13, 23 seluruhnya2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
BUDI SURYADI
Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
455 — 526
  • Bahwa oleh karenanya, dalilPenggugat yang pada intinya menyatakanbahwa penerbitan Objek Sengketa adalah bertentangan dengan hukumkarena tidak sesuai jangka waktu yang diatur dalam PMK 97/2018sangatlah mengadaada, tidak berdasar hukum dan sangat menyesatkan,sehingga sudah sepatutnya ditolak oleh Majelis Hakim; Tidak Terdapat Pengaturan terkait Kewajiban Pemeriksa Menyerahkan Copy atasBerita Acara Pemeriksaan : 1.Bahwa, Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat pada halaman 9,14, 15, 18, 19, dan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Oktober 2016 — -Kumala Rimba binti Abd. Halik -Abdul Hafid bin Abd. Halik -Rizal bin Abd. Halik -Suriani binti Abd. Halik -Fitri binti Abdullah -Muh. Ihsan bin Usman -Husni binti Usman -Dina binti Usman -Anriani Nomalita binti Siregar -Yudi Kristianto bin Siregar -Saoda binti Patahangi -Usman bin Umar MELAWAN -Sa'bu bin Massi -Arif bin Sa'bu -Saraswati binti Sa'bu -Susanti binti Sa'bu -Safri bin Sa’bu
68 — 24
  • Penggugat 10 (Yudi Kristianto bin Siregar) = 9,14 % bagian;k. Penggugat 11 (Saoda binti Patahangi) = 3,12 % bagian;l. Penggugat 12 (Usman bin Umar) = 3,43 % ditambah bagian Dini binti Usman= 1,72 % bagian;m. Tergugat 1 (Sa'bu bin Massi ) = 3,43 % bagian;n. Tergugat 2 (Arif bin Sabu) = 1,87 % bagian;o. Tergugat 3 (Susanti binti Sa'bu) = 0,94 % bagian; p. Tergugat 4 (Saraswati binti Sa'bu) = 0,94 % bagian;q. Tergugat 5 (Safri bin Sa'bu) = 1,87 % bagian;r.
    Penggugat 10 (Yudi Kristianto bin Siregar) = 9,14 % bagian;k. Penggugat 11 (Saoda binti Patahangi) = 3,12 % bagian;. Penggugat 12 (Usman bin Umar) = 3,43 % ditambah bagian Dini bintiUsman= 1,72 % bagian;m. Tergugat 1 (Sa'bu bin Massi ) = 3,43 % bagian;n. Tergugat 2 (Arif bin Sabu) = 1,87 % bagian;o. Tergugat 3 (Susanti binti Sa'bu) = 0,94 % bagian;p. Tergugat 4 (Saraswati binti Sa'bu) = 0,94 % bagian;q.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 573/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
Terdakwa:
Okfan Efendi
22 — 7
  • 22 (dua puluh dua) plastik klip kristal bening narkotika jenis shabu adalah 9,14 gram netto atau melebihi dari 5 (lima) gram, dengan rincian sebagai berikut :
  • 1 (satu) plastik klip kristal bening mengandung narkotika jenis shabu berat bersih 0,17 gram (kode A2).
  • 1 (satu) plastik klip kristal bening mengandung narkotika jenis shabu berat bersih 0,17 gram (kode A3).
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Wakaf
Register : 18-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 190/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT I,II dan III Vs TERGUGAT I dan II
160 — 50
  • Marzuki Abubakar dansetiap pengurus sekaligus merangkap sebagai Nazir.Mengenai Penggugat sebagai Nazir tanah Wakaf tersebut sebagaidikehendaki oleh Pasal I,9,14 dan 45 UU 41 Tahun 2004 tentangWakaf, Penggugatpenggugat telah berusaha semaksimalmungkin untuk mendapat SK Nazir yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sulit sekali, hampir mustahildidapatkan, disebabkan pejabat tersebut Versus dengan yayasanPendidikan Islam Bireuen sejak tahun 1993 dalam masalahtanah wakaf yang disengketakan sekarang
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
83 — 69
  • Bahwa di persidangan tidak terbukti sama sekali bahwa padaSertipikat HGB No. 03 terjadi tumpang tindih dengan sebagian SHMNo. 2, 4, 10, 9, 14, 15, 3, 5,12 dan keseluruhan SHM No. 16,17dan 13 serta pada Sertipikat HGB No. 04 terjadi tumpang tindihdengan sebagian SHM No. 6, 7, 8, 31, 32, 11, 4,10,12 dankeseluruhan SHM No. 9,14, dan 15 ;2.
    Bahwa sebagian SHM No. 9, 10, 12, 14,dan 15 menurut ParaPembanding tumpang tindin dengan Sertipikat HGB No. 03,namun ternyata Para Pembanding juga mendalilkan bahwakeseluruhan SHM No. 9, 14 dan 15 tumpang tindih denganSertipikat HGB No. 04, sehingga dari fakta ini, bagaimanamungkin SHM No. 9,14 dan 15 yang seluruhnya tumpangtindih dengan Sertipikat HGB No. 04, sebagiannya lagi tumpangtindih dengan Sertipikat HGB No. 03;b.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 13 Juli 2015 — - EMANUEL TALAN Als. EMA sebagai TERDAKWA
112 — 36
  • Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat kuburan Paulus Usnaat dibongkarada ember atau tidak;99e Bahwa tempat makanan yang saksi bawa pada tanggal 2 Juni 2008 malam kePolsek Miomafo Timur setelah Paulus Usnaat meninggal tidak pernah diambilkembali oleh keluarga;e Bahwa sebelum Paulus Usnaat meninggal disel tahanan Polsek MiomafoTimur tidak ada bertengkar dengan Ibu saksi ;e Bahwa atas barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi mengakumengenal dan pernah melihat barang bukti dengan nomor kode :8, 9,14
    sambil berjalanterus;e Bahwa reaksi Mateus Quelo ketika saksi menegur dari atas sepeda motor padasaat itu hanya senyum saja;e Bahwa pada tanggal 2 Juni 2008 saksi tidak bertemu dengan orang yangbernama Rofinus Sakunab;e Bahwa saksi sebelum perkara ini telah mengenal Paulus Usnaat namun saksitidak begitu akrab san saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Paulus Usnaat;e Bahwa atas barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi mengaku mengenaldan pernah melihat barang bukti dengan nomor kode: 8, 9,14
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 7/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Drs. A. SYARIFUDIN, HS, SH
40 — 2
  • Sumedang Luas 9,14 HA.
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pengantar Rekomendasi Teknis tanggal 03 Nopember 2018.
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli diserahkan dari sdri. BETTY MONA DEWI NABABAN kepada sdr. HADAM NUGRAHA DARMAWAN uang penitipan modal usaha, penyerahan di Rancakalong Kab. Sumedang senilai Rp.450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 01 Agustus 2018.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 132/PID/2022/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Drs. A. SYARIFUDIN, HS, SH
68 — 6
  • Sumedang Luas 9,14 HA.
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pengantar Rekomendasi Teknis tanggal 03 Nopember 2018.
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli diserahkan dari sdri. BETTY MONA DEWI NABABAN kepada sdr. HADAM NUGRAHA DARMAWAN uang penitipan modal usaha, penyerahan di Rancakalong Kab. Sumedang senilai Rp.450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 01 Agustus 2018.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 353/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
RUHULLAH ALMALIK Alias CIMIN Bin ERIANTONI
65 — 59
  • puluh tujuh) paket sedang adalah sebagai pembungkus barang bukti dengan berat bersih 35,07 gram untuk bukti persidangan di Pengadilan
  • 8 (delapan) paket besar berisikan narkotika jenis pil ekstasi merek minion warna abu-abu dengan berat kotor 1.789,94 gram, berat pembungkusnya 21,05 gram dan berat bersihnya 1.768,89 gram
  • 8 (delapan) paket sedang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasi merek minion warna abu-abu dengan berat kotor 363,53 gram, berat pembungkusnya 9,14
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 447/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Pince Puspasari,SH
Terbanding/Terdakwa : RUHULLAH ALMALIK Alias CIMIN Bin ERIANTONI
92 — 0
  • dua puluh tujuh) paket sedang adalah sebagai pembungkus barang bukti dengan berat bersih 35,07 gram untuk bukti persidangan di Pengadilan;

    • 8 (delapan) paket besar berisikan narkotika jenis pil ekstasi merek minion warna abu-abu dengan berat kotor 1.789,94 gram, berat pembungkusnya 21,05 gram dan berat bersihnya 1.768,89 gram;
    • 8 (delapan) paket sedang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasi merek minion warna abu-abu dengan berat kotor 363,53 gram, berat pembungkusnya 9,14
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
588 — 424
  • Hal tersebut kami kutip sebagai berikut :Gugatan paragraf 2, 3, 4, 6, 9,14 dan 16 :N2s aeanes Penggugat mengirimkan Produk yang dijualnya antara lain denganmenggunakan jasa layanan pengiriman barang dengan mekanismebayarditempat atau cash on delivery (COD)...3. ....Jasa layanan pengiriman barang dengan mekanismebayarditempat atau cash on delivery (COD)...4. ....dalam penggunaan jasa layanan pengiriman barang denganmekanismebayarditempatataucashon delivery (COD) atasProduk Penggugat....6. ....pada