telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal6 Desember 1980 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bapakMuhamad Tuko ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal6 Desember 1980 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Muhammad Tuko ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 6 Desember 1980,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakimbernama bapak Muhammad Tuko, yang menjadi saksi nikah adalan

dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 6Desember 1980;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim bernama bapakMuhammad Tuko, yang menjadi saksi nikah adalan

shabu seharga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), setelahitu terdakwa pulang dan dudukduduk di Jalan Gaharu Gg.Murni Kel.DurianKec.Medan Timur Kota Medan, tibatiba saksi HERI SUHARDI, SD BERUTU,PARDAMEAN HARAHAP, SAMUEL SITEPU, HENDRO KUSWOYO danHENDRIK NABABAN yang masingmasing merupakan anggota kepolisianmendatangi terdakwa dan terdakwa langsung membuang Narkotika jenis shabutersebut dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, selanjutnya terdakwamengakui bahwa Narkotika jensi shabu tersebut adalan

yanglayak di percaya bahwa terdakwa ada memiliki, menguasai Narkotika jenisShabu, lalu para saksi melakukan penyelidikan di Jalan Gaharu Gg.MurniKel.Durian Kec.Medan Timur Kota Medan dan sesampainya di lokasi parasaksi melihat terdakwa sedang duduk dengan gerakgerik yang mencurigakan,melinat keberadaan para saksi, terdakwa langsung membuang 1(satu)bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu dengan menggunkan tangan kananterdakwa dan selanjutnya terdakwa mengakui bahwa Narkotika jensi shabutersebut adalan

shabu seharga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah),setelah itu terdakwa pulang dan dudukduduk di Jalan Gaharu Gg.MurniKel.Durian Kec.Medan Timur Kota Medan, tibatiba saksi HERI SUHARDI, SDBERUTU, PARDAMEAN HARAHAP, SAMUEL SITEPU, HENDRO KUSWOYOdan HENDRIK NABABAN yang masingmasing merupakan anggota kepolisianmendatangi terdakwa dan terdakwa langsung membuang Narkotika jenisshabu tersebut dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengakui bahwa Narkotika jensi shabu tersebut adalan

memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IIadalah tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 25 Februari 2019 di Desa Sidangoli Gam wilayah hukum KUAKecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahadi Banga ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IIadalah tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah padatanggal 25 Februari 2019 di Desa Sidangoli Gam wilayah hukum KUAKecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahadi Banga ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, pada tanggal 25Februari 2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AhadiBanga, yang menjadi saksi nikah adalan

II dinubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti Saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, padatanggal 25 Februari 2019 ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten HalmaheraBarat, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahadi Banga, yangmenjadi saksi nikah adalan

Bahwa, Perkara ini adalah permohonan penetapan waris dari Pewaris yangbernama yang wafat di Jakarta pada tanggal sebagaimana denganSurat Kutipan Akta Kematian Nomor : yang dikeluarkan oleh Suku DinasDan Catatan Sipil Jakarta Timur bertanggal ;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT KEKERABATAN PEWARISHal. 1 dari 7 halamannos oBahwa, Almarhumah Pewaris () adalan anak dari pasangan suami istriyang bernama:Ayah : , yang meninggal lebih dahulu dari pewaris pada tanggal ;Ibu : , yang meninggal pada tanggal ;Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupafotocopy Akte Kelahiran Nomor: tanggal .............. , maka terbukti adalan anaksah dari pasangan suamiisteri dan .

. , Maka terbukti adalan anak sah dari pasangan suamiisteri dan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi dan tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Ternate, yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata telah sesuai, sebagai (bukti P1) ;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 350/Pat.P/2018/PA.TTE bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Saksi dengan Saksi Il ; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000 ;bahwa Pemohon dan Termohon Il berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPN setempat, dan wali nikahayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalan

permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon Il dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 5 Maret2004 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalan

bertempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate. saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 1Februari 2000 di Kelurahan, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

No.482/Pdt.P/2018/PA.TteFebruari 2000 di Kelurahan, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan ;bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat dibayatunai;bahwa Pemohon dan Termohon Il berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak

permohonan pengesahannikah Pemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan hasil pemeriksaan buktisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 1Februari 2000 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama yang menjadi saksi nikah adalan

hubungan keluarga dengan Pemohon karena Pemohon adala keponakan kandung Saksi sendiri,sedangkan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya, Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 18 April 2020; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KampungPurwasak, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak; Bahwa ang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalan

Ayah kandung Pemohon II bernama Alias Patiran, Bahwa ang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah Imam Masjid Purwasak yang bernama Syamsudin Baraweri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohonilpada waktu itu berupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus riburupiah ); Bahwa ang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalan Bapak Najam Gurium dan Bapak Yusuf Patiran; Bahwa ada saat menikah Pemohon berstatus sebagaijejaka dan Pemohon II berstatus sebagai Gadis ( perawan);Hal. 4

hubungan keluarga dengan Pemohon karena Pemohon adala keponakan kandung Saksi sendiri,sedangkan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya, Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 18 April 2020; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KampungPurwasak, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalan

Penetapan No.65/Padt.P/2020/PA.Ff Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohonilpada waktu itu berupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus riburupiah ); Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalan Bapak Najam Gurium dan Bapak Yusuf Patiran; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagaijejaka dan Pemohon II berstatus sebagai Gadis ( perawan); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah; Bahwa

Juni 2016, sebesar Rp 3.240.000,(tiga juta duaratus empat puluh ribu rupiah),Kode Kastamar 20019 nama autlet adalah OLD MAN, kode nota C26365,tertanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp 5.800.000,(lima juta delapan ratusridbu rupiah),Kode Kastamar 26710 nama autlet adalah OLD MAN, kode notaC26365, tertanggal 20 Juni 2016, sebesar Rp 2.433.333, (dua juta empatratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah),Hal 13 dari 117 hal Perk No. 1054/Pid B/2016/PN Dps Kode Kastamar C26791 nama autlet adalan

(tigajuta dua ratus empat puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 117 hal Perk No. 1054/Pid B/2016/PN Dps> Saksi SRI WIYONO dengan nominal sebesar Rp 125.924.170,(seratus dualima juta sembilan ratus dua puluh emat ribu seratus tujuh puluh rupiah)dengan rincian sebagai berikut :Kode Kastamar 42B001 nama autlet adalah BALI JAYA, kode notaC26874, tertanggal 01 Juli 2016,sebesar Rp 1.475.000,(satu juta empatratus tuju puluh lima ribu rupiah),Kode Kastamar 42B001 nama autlet adalan BALI JAYA, kode notaC26922,

BAKERY LOVINA,kode nota C27024, tertanggal 01 Agustus 2016,sebesar Rp 1.967.501,(satu jutasembilan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus satu rupiah),Kode Kastamar43E003 nama autlet adalah EMERALD, kode nota C26510,tertanggal 7 Juni2016,sebesar Rp 1.620.000,(satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah),KodeKastamar 43E003 nama autlet adalah EMERALD, kode nota C26560, tertanggal 9Juni 2016,sebesar Rp 3.470.000,(tiga juta empat ratus tujuh puluh riburupiah),Kode Kastamar 43E003 nama autlet adalan

EMERALD, kode nota C26580,tertanggal 11 Juni 2016,sebesar Rp 1.880.000,(satu juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah),Kode Kastamar 43E003 nama autlet adalan EMERALD, kodenota C26683,dan dibayar lunas pada tanggal 18 Juni 2016,sebesar Rp 725.000,Hal 24 dari 117 hal Perk No. 1054/Pid B/2016/PN Dps(tujuh ratus dua puluh lima rupiah),Kode Kastamar 43E003 nama autlet adalahEMERALD, kode nota C27002, tertanggal 28 Juli 2016,sebesar Rp 616.667,(enamratus enam belas ribu enam ratus enam puluh tujuh

PENINSULA BEACH, kode nota C26614,tertanggal 14 Juni 2016,sebesar Rp 3.650.000,(tiga juta enam ratus lima riburupiah),Kode Kastamar 42P026 nama autlet adalan PENINSULA BEACH, kodenota C26778, tertanggal 24 Juni 2016,sebesar Rp 1.215.000,(satu juta dua ratuslima ribu rupiah),Kode Kastamar 42P030 nama autlet adalah PT BAR ( HAI BAR &GRILL), kode nota C26813, tertanggal 27 Juni 2016,sebesar Rp 6.720.000,(enamjuta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),Kode Kastamar 42P030 nama autlet adalahPT BAR ( HAI

Rosmini, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal karena tetangga dengan pemohon, namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon serta tidak terikat hbungan kerja denganpemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada NamaPemohon ; Bahwa terdapat kesalahan pada Nama pemohon yakni pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis nama SYARIFUDDIN, sedangkan NamaPemohon yang sebenarnya adalan

Pratiwi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal karena tetangga dengan pemohon, namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon serta tidak terikat hbungan kerja denganpemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada NamaPemohon ; Bahwa terdapat kesalahan pada Nama pemohon yakni pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis nama SYARIFUDDIN, sedangkan NamaPemohon yang sebenarnya adalan

No. 321/Pdt.P/2019/PN Sgmorang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas, sehingga di dapat faktafakta sebagaiberikut: Bahwa tujuan pemohon mengajukan perbaikan identitas adalan bermaksud untukmemperbaiki elemen data kependudukan pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga milik pemohon; Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon seperti dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu keluarga milik Pemohon yakni tertulis nama Syarifuddin ( bukti P2,P3 ), sedangkan Nama Pemohon yang sebenamya adalah

AGUSTINI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohonsebagai adik Pemohon ; Bahwa Pemohon belum pernah kawin; Bahwa di Status Pemohon pada KartuTanda Penduduk (KTP) adalah KAWIN dan status Pemohon pada KartuKeluarga (KK), tercatat adalan KAWIN BELUM TERCATAT; Bahwa Pemohon ingin memperbaikistatus Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dariKawin menjadi belum kawin; Bahwa Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki status perkawinan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) yangtercatat : KAWIN menjadi BELUM

No. 877/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brtsebagai tetangga; Bahwa Pemohon belum pernah kawin; Bahwa di Status Pemohon pada KartuTanda Penduduk (KTP) adalah KAWIN dan status Pemohon pada KartuKeluarga (KK), tercatat adalan KAWIN BELUM TERCATAT; Bahwa Pemohon ingin memperbaikistatus Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dariKawin menjadi belum kawin; Bahwa Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki status perkawinan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) yangtercatat : KAWIN menjadi BELUM KAWIN dan pada Kartu

No. 877/Pdt.P/2018/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa selanjutnya dari suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut diatas maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagi berikut : Bahwa Pemohon belum pernah kawin; Bahwa di Status Pemohon pada KartuTanda Penduduk (KTP) adalah KAWIN dan status Pemohon pada KartuKeluarga (KK), tercatat adalan KAWIN BELUM TERCATAT; Bahwa Pemohon ingin memperbaikistatus Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dariKawin menjadi belum kawin;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Abidin, Serka NRP 39206554880672, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

• Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menukarkan, suatu hak tanah Indonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalan orang lain.

Saksi MUHAMMAD SAGIR;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon masih termasuk keluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk pembetulan Paspor saksi denganNomor V 707660 tertanggal 28 Juli 2010 tertulis MUHAMMAD DONyang dilahirkan di PAYAKUMBUH 05 Mei 1972 yang manaseharusnya tertulis adalan MUHAMMAD DON yang dilahirkan diPADANG KUNYIK pada 15 Mei 1970 ;Bahwa berdasarkan dokumendokumen yang ada yaitu akta kelahirandan kartu tanda penduduk pemohon memang Pemohon lahir diPadang Kunyik ;Bahwa

Saksi HENDRAFIANUS;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon masih termasuk keluarga Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2016/PN.Bkt Bahwa Pemohon bermaksud untuk pembetulan Paspor saksi denganNomor V 707660 tertanggal 28 Juli 2010 tertulis MUHAMMAD DONyang dilahirkan di PAYAKUMBUH 05 Mei 1972 yang manaseharusnya tertulis adalan MUHAMMAD DON yang dilahirkan diPADANG KUNYIK pada 15 Mei 1970 ; Bahwaberdasarkan dokumendokumen yang ada yaitu akta kelahirandan kartu tanda penduduk

HENDRA FIANUS ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : BahwaPemohon mengajukan perubahan redaksional penulisan padaPaspor Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk pembetulan Paspor saksi denganNomor V 707660 tertanggal 28 Juli 2010 tertulis MUHAMMAD DONyang dilahirkan di PAYAKUMBUH 05 Mei 1972 yang manaseharusnya tertulis adalan MUHAMMAD

, pekerjaan petanitempat tinggal di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah pada tanggal 4 Mei2012 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah pada tanggal 4 Mei2012 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPN setempat, dan wali nikahayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalan

aslinya, dansemuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi Sutarman, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PegawaiPemohon ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ; Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalah untuk mengajukanGanti nama ; Bahwa OS SUMANTRI dan OSMAN SUMANTRI adalan

Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PegawaiPemohon ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ; Bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalah untuk mengajukanganti nama ; Bahwa OS SUMANTRI dan OSMAN SUMANTRI adalan satu orang yangsama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas, Pemohonmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan hal lain lagi dan mohon Penetapan

Sby Bahwa OS SUMANTRI dan OSMAN SUMANTRI adalan satu orang yangsama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 pemohon beralamat diGajah Mada 2/9 RT 005 RW 012 Kel. Sawunggaling Kec.

pekerjaan petanitempat tinggal di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 22Juli 2017 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 22Juli 2017 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon II dinubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. banhwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 22 Juli2017 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon Il. yang menjadi saksi nikah adalan

, pekerjaan petanitempat tinggal di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah pada tanggal 4 Mei2012 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sah pada tanggal 4 Mei2012 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPN setempat, dan wali nikahayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalan

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon : PEMOHON tempat lahir Sukorejo 25 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP dan KK Pemohon danBiodata yang benar adalan PEMOHON tempat lahir Trenggalek 14101937, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTrenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata pada DuplikatAkta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumen pribadiPemohon I:6.

telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3,P.4, dan P.5, sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dandapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti banhwa saat Para Pemohon menikahidentitas Pemohon adalan

PEMOHON tempat tanggal lahir Sukorejo 25tahun dan identitas Pemohon II adalan PEMOHON II tempat tanggallahir Wonoanti 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isterataupun wali harus berdasarkan kepada putusan

sudahtertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, surat keterangan danidentitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek, 14101937 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 02111955, kemudianpada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Sukorejo 25 tahun danPemohon Il adalan

Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga PEMOHON, namayang tercantum adalan MAYDANA FARAH MONETA, sedangkan nama yangtercantum di dokumen lainnya adalah sebagai berikut:a. Dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor 100/30/415.71.13/2019adalah MAY DANA FARAH MONETA.b. Dalam ljazah Sekolah Menengah Kejuruan adalah MAY DANA FARAHMONETA.c. Dalam Kutipan Akta Nikah adalah MAY DANA FARAH MONETA.3.

Untuk nama yang benar selanjutnya adalan MAYDANA FARAH MONETA.Berdasarkan uraian tersebut diatas, PEMOHON mohon kepada Yang Mulia HakimPengadilan Negeri Jombang untuk berkenan menerima dan memeriksa sertamenetapkan permohonan kami sebagai berikut:eMengabulkan permohonan PEMOHON;2. Menetapkan bahwa nama MAYDANA FARAH MONETA adalah nama yang salahdan dibetulkan menjadi MAY DANA FARAH MONETA;3.

aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI ISMAMI , memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon, saksi adalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa PEMOHON lahir di Jombang pada tanggal 25 Mei 1998 dari pasangansuami istri Bapak SURENI dan Ibu ISMAMI dan diberi nama MAYDANA FARAHMONETA;e Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga PEMOHON, namayang tercantum adalan

2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Saksi 1.Alwaris Ishak bin Hamzah Ishak Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2016 yangdilaksanakan di Kelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Diman Pongoliu di hadapanpenghulu Bapak Imam Ridwan, adapun yang menjadi saksi adalan

rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Saksi 2,Budianto Podungge bin Yusuf Podungge; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2016 yangdilaksanakan di Kelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Diman Pongoliu di hadapanpenghulu Bapak Imam Ridwan, adapun yang menjadi saksi adalan

keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2016 yangdilaksanakan di Kelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Diman Pongoliu di hadapanpenghulu Bapak Imam Ridwan, adapun yang menjadi saksi adalan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Juni 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 522/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sahiri bin Sueb, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sambas, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jued bin Surnajaya dan Rahimi bin Adalan,dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah

Nama Rahimi bin Adalan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Rosita dan Pemohon II bernama Iroh bintiSahiri; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 18 Juni 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahiri binSueb, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sambas; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jued bin Surnajaya dan Rahimi bin Adalan, disaksikanpula

, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Juni 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahiri bin Sueb, berwakilkepada Penghulu bernama Sambas, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jued bin Surnajaya dan Rahimi bin Adalan