Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju lengan panjang/seragam kerja krem bertuliskan adaro envirocoal yang ada noda/kotor pada dada sebelah kanan dan tiga buah kancing bajunya lepas ; Dikembalikan kepada CHANDRA YUSAB Bin USMAN BEDDU ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Mas Kamu kan pernah bilang kalau lahan ini sudah dibebaskan oleh Adaro sekarangtunjukan dimana batas lahan yang telah dibebaskan oleh PT ADARO Mumpung ada Tim Disini?dan saksi Chandra Yusab Bin Usman menjawab ? nanti saya jawab di Forum?

Adaro Km. 0,5 Desa Kelanis Kecamatan JenamasKabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa H.

Adaro, dan terjadinya penganiayaan tersebut pada hariRabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar jam 12.30 Wib di Jalan Hauling Pt.

Adaro Km.0,5 Desa Kelanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan PropinsiKalimantan Tengah ;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi Chandra Yusab menggunakan kepalan tangankanan hanya (satu) kali saja dibagian bawah leher dan menendang menggunakankaki kanan juga hanya (satu) kali saja dibagian dada ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Chandra Yusab karenamerasa kesal, sebab saat H.

Adaro Km. 0,5 Desa Kelanis Kecamatan Jenamas Kabupaten BaritoSelatan Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi Chandra Yusab dirangkul oleh Sdr. H.DANI dan berkata mas kamukan pernah bilang kalau jalan ini sudah dibebaskan olehadaro, sekarang tunjukkan dimana batas lahan yang dibebaskan oleh adaro mumpungada tim disini dan ketika saksi Chandra Yusab baru mengatakan, berdasarkanpenyampaian tim tibatiba temanteman H.

Adaro yang sampai sekarang tidak pernah membeli lahantanah yang dimaksud oleh terdakwa dan teman terdakwa. Sehingga transaksi jualbeli lahan tanah untuk dibebaskan oleh PT. Adaro yang dilakukan oleh terdakwadan teman terdakwa hanyalah rekayasa.e Bahwa sampai saat ini uang tersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwamaupun Saksi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPATAUKedua Bahwa terdakwa NASRUDIN Alias UDIN Bin H.

Adaro yang sampai sekarang tidak pernah membeli lahantanah yang dimaksud oleh terdakwa dan teman terdakwa. Sehingga transaksi jualbeli lahan tanah untuk dibebaskan oleh PT.

Adaro, kemudian saksi mendapat informasi dari PT. Adarobahwa PT. Adaro tidak pernah mempunyai rencana untuk membeli lahan ataumembebaskan lahan di Desa Kasiau Kec.

Adaro, kemudian saksi menjawab bahwa setahu saksi tidak ada pembelianlahan tanah di wilayah Desa saksi, karena setiap julabeli tanah yang terjadi diwilayah saksi harus melalui saksi oleh karena itu tidak mungkin ada jualbeli tanahyang tidak diketahui saksi;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa di Desa Kasiau, PT. Adaro tidakpernah melakukan jualbeli atau pembebasan lahan tanah di wilayah saksi dan sebagaiperusahaan yang bergerak di bidang pertambangan sesuai prosedur apabila PT.

Adaro, kemudian saksimendapat informasi dari PT. Adaro bahwa PT. Adaro tidak pernah mempunyai rencana untukmembeli Jahan atau membebaskan lahan di Desa Kasiau Kec. Murung Pudak KabupatenTabalong dan saksi MUJIONO, SP Bin Mardi sebagai Kepala Desa Kasiau juga membenarkanbahwa tidak ada terjadi jual beli lahan tanah di wilayah saksi MUJIONO;Menimbang, bahwa uang yang dipinjam dari saksi H. MUHAMMAD SYAHRILRAHMAN Bin H. ARBAIN tidak pernah digunakan untuk membeli lahan tanah di di DesaKasiau Kec.

Adaro Indonesia) ataskewenangannya mendapatkan uang jatahn piket karena dengan sengajamemberikan kesempatan kepada Saksi Muhammad Sabarullah Alias Abay BinH.Surian, Saksi Azhari Alias Abdul Bin H.Badri dan H.Berkati Alias Kai (DPO),untuk dapat dengan leluasa membeli solar dari unit PT. WASCO di jalur Jl.Houling Batu Bara PT. ADARO.

ADARO KM 48 Kec. Banua Lima Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa benar bahwa yang di duga telah melakukan Tindak pidana tersebutadalah Terdakwa bersama dengan Sdr. BADUL, Sdr. KAI (DPO) bersama dirinyasendiri dan yang menjadi korbannya adalah pihak perusahaan PT. WASCO danPT. RTP;Bahwa benar keterangan dari saksi a.n MUHAMMAD SABARULLAH Als ABAYdan Sdr.

ADARO KM 48 Kec. Banua Lima Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa yang di duga telah melakukan Tindak pidana tersebutadalah Terdakwa bersama dengan Sdr. BADUL, Sdr. KAI (DPO) bersama dirinyasendiri dan yang menjadi korbannya adalah pihak perusahaan PT. WASCO dan PT.RTP;Menimbang, bahwa keterangan dari saksi an MUHAMMAD SABARULLAHAls ABAY dan Sdr.

ADARO KM 48 Kec. Banua Lima Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa yang di duga telah melakukan Tindak pidana tersebutadalah Terdakwa bersama dengan Sdr. BADUL, Sdr. KAI (DPO) bersama dirinyasendiri dan yang menjadi korbannya adalah pihak perusahaan PT. WASCO dan PT.RTP;Menimbang, bahwa keterangan dari saksi a.n MUHAMMAD SABARULLAHAls ABAY dan Sdr.

yang menyatakan tetap padatuntutannya;Demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM91/Tanjg/05/2013 sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa MALIK BIN MASTUR pada hari jumat tanggal 15 Pebruari 2013sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2013, bertempat di parkiran Jalan Hauling Road PT Adaro

dan diserahkan oleh kurir saudara SUDI setelah menerima dua paketsabu atau masingmasing paket sebesar 0,57 gram dan seberat 0,59 gram (telahdisisihkan seberat 0,24 gram untuk pemeriksaan laboratorium) sehingga total beratmenjadi 0,92 gram terdakwa menyimpan jenis sabusabu tersebut didalam genggamantangan kanan Terdakwa, Terdakwa kemudian bermaksud untuk pulang denganmenumpang truk tronton yang akan menuju rumah terdakwa, karena kelewatans ehinggaTerdakwa turun di parkiran jalan hauling Road PT Adaro

bahwa barangbukti dengan kode contoh: O57LIN2013, contoh yang diuji mengandungmethamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 112 ayat 1 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa MALIK BIN MASTUR pada hari jumat tanggal 15 Pebruari 2013sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2013, bertempat di parkiran Jalan Hauling Road PT Adaro

depan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tabalong dimana pada hari Jumattanggal 15 Pebruari 2013, sekitar jam 12.30 Wita tepatnya di jalan HaulingRoad Km.57 Kab.Tabalong, telah menangkap Terdakwa karena didugamenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu;e Bahwa saat itu saksi bersama dengan anggota lainnya yaitu FerryHermawan;e Bahwa saksi kenal dengan pelaku karena saksi sering melakukanpengamanan di wilayah Adaro

, di depan persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tabalong dimana pada hari Jum attanggal 15 Pebruari 2013, sekitar jam 12.30 Wita tepatnya di jalan Hauling RoadKm.57 Kab.Tabalong, telah menangkap Terdakwa karena didugamenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saat itu saksi bersama dengan anggota lainnya yaitu HADI SAPUTRA;Bahwa saksi kenal dengan pelaku karena saksi sering melakukan pengamanan diwilayah Adaro

ADARO INDONESIA

Adaro Indonesia dan Penggugat diberikan ganti kerugiansebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) oleh PT. Adaro Indonesiaatas penguasaan tanah milik Penggugat tersebut dalam bentuk cekbersama seseorang tersebut;Bahwa kemudian sekitar tahun 2011/setelah Penggugat menerima gantikerugian dari PT.

Adaro Indonesia masalah mulia timbul dimana masingmasing antara Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill mengaku sebagaipemilik atas objek sengketa dengan tanpa memiliki atas hak/buktikepemilikan apapun sehingga mengaku pula sebagai yang berhak atas gantikerugian dari PT. Adaro Indonesia;Bahwa atas tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill yang secarabersamasama mengaku memiliki hak atas objek sengketa dan mengakumemiliki hak bagian dari ganti Kerugian dari PT.

Adaro Indonesia, dimana diserahkan dan tidak disebutkankedudukan/domisili PT. Adaro Indonesia tersebut. Begitu pula Penggugattidak menyebutkan kapan dan dimana Para Tergugat telah bersamasama mengaku memiliki atas tanah objek sengketa tersebut danmelakukan pengancaman, intimidasi, pemaksaan, danlainlainnyakepada Penggugat dan keluarga. (vide dalil gugatan angka 2, 3, 4, dan7).

Adaro Indonesia dan PT. Bank Mandiri Kabupaten Tabalongtidak dijadikan sebagai Para Pihak (Subjek Hukum) dalam gugatanPenggugat tersebut karena pembayaran ganti rugi Tanah objek sengketaoleh PT. Adaro Indonesia melalui Cek Rekening pada Bank MandiriKabupaten Tabalong.

Adaro Indonesia, karena uang pembagian Para PenggugatHalaman 9 dari 17 hal.Put.

ADARO INDONESIA melalui saksi ABDUL HAMID Bin H. ABDUSSALAM;3) 1 (satu) unit truck sarana merk Mitsubishi type : Colt Diesel FE71 PS dengan Nopol : DA 8503 HA;Dikembalikan kepada PT. MAESAFNA melalui saksi ABDUL SAMAD ;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00. (dua ribu lima ribu rupiah);

ADARO INDONESIA melalui saksi ABDUL HAMID BinH. ABDUSSALAM 1 (satu) unit truck sarana merk Mitsubishi type : Colt Diesel FE71 PSdengan Nopol : DA 8503 HADikembalikan kepada PT. MAESAFNA melalui saksi ABDUL SAMAD4.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 23O0ktober 2017 sekitar jam 13.40wib di Kantor Road Construction Maintenance (RCA) PT.ADARO Km. 29Jl.Hauling ADARO Kab.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekitar jam 13.40wib di Kantor Road Construction Maintenance (RCA) PT.ADARO Km. 29Jl.Hauling ADARO Kab.

Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekitar jam13.40 wib di Kantor Road Construction Maintenance (RCA) PT.ADARO Km. 29Jl.Hauling ADARO Kab.

ADARO INDONESIA melalui saksi ABDUL HAMID Bin H.ABDUSSALAM3) 1 (satu) unit truck sarana merk Mitsubishi type : Colt Diesel FE71 PS denganNopol : DA 8503 HA;Dikembalikan kepada PT.

.- Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Adaro Project 2013 sebanyak 40 lembar dengan total uang sebesar Rp.147.000.000,- (seratus empat puluh tujuh juta rupiah).- Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Satui Project 2013 sebanyak 41 lembar dengan total uang sebesar Rp.96.735.000,- (Sembilan puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Adaro Project.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Adaro Project 2013 sebanyak 40 lembardengan total uang sebesar Rp.147.000.000, (seratus empat puluh tujuh jutarupiah). Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Satui Project 2013 sebanyak 41 lembardengan total uang sebesar Rp.96.735.000, (Sembilan puluh enam juta tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Adaro Project.4.

Kemudian dihari itu juga dibentuk TimKerja dan diklarifikasi kepada terdakwa dan ternyata yang bersangkutan telahmengakui telah menggunakan dana tersebut untuk kepentingan pribadi danjuga terdakwaselain perbuatan diatas juga ada dana kapal yang lain yangjuga digelapkan hingga kemudian dilakukan AUDIT INTERN diPT.Mitrabahtera Segara Sejati, Tok Cabang Banjarmasin berupa LAPORANPENGELUARAN PREMI TOWING ADARO REGULER periode tanggal 4November 2013 s/d 24 Desember 2013 ternyata ada dana Rp.474.735.000

Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Adaro Project 2013 sebanyak 40lembar dengan total uang sebesar Rp.147.000.000, (seratus empatpuluh tujuh juta rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) lembar kwitansi premi towing kru kapal dengan totalsebesar Rp.231.000.000, (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah).Putusan No. : 1069 /Pid.B/2014/PN.Bjm 23 Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Adaro Project 2013 sebanyak 40lembar dengan total uang sebesar Rp.147.000.000, (seratus empatpuluh tujuh juta rupiah).

Bukti pengeluaran Bank Modal Kerja Satui Project 2013 sebanyak 41lembar dengan total uang sebesar Rp.96.735.000, (Sembilan puluhenam juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Adaro Project.6.

Simatupang Kav. 18, Jakarta,alamat Kantor Site Hauling Road Adaro Indonesia KM.69 Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan, dalam inidiwakili oleh Direktur DJOHAN NURJADI dan DirekturBIMANTORO ADISANYOTO dalam hal ini memberikanKuasa kepada RONALD REVADI MAWUNTU,MUHAMMAD CHAIRUL ANWAR,AHMADNASRULLAH, DITA AGNI SARATOGA,YOHANESKRISTIANTORO, YONDA DEVRIAN MUSHOUWIRdan YACOB RAHADI, Semuanya adalah Staff HumanResource PT.

Saptaindra Sejati, Desa Padang Panjang,Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,adalah sebuah Perusahaan Kontraktor bidang usaha Pertambangan BatuBara di site Adaro Indonesia, Tanjung Tabalong;Bahwa Penggugat Sdr, AHMAD RIAS pada tanggal 03 Nopember 2018masuk kerja pada Shift 2 malam memang betul mengoperasikan Unit HT179 dan mengalami Insiden yaitu Unityang di Operasikan Rebah di HaulingRoad Adaro Indonesia, Km 41 pada pukul 04:50 Wita;a.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah karyawan PTSaptaindra Sejati site Adaro Indonesia, JIn. Hauling Adaro Indonesia, Km 68Tos PT. Saptaindra Sejati, Desa Padang Panjang, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni2011. Masa Kerja 7 tahun 10 bulan, dengan jabatan terakhir sebagaiOperator Trailer, besar upah terakhir sebesar Rp. 3.115.000, (Tiga jutaseratus lima belas ribu rupiah)..

SaptaindraSejati Project Adaro;6. BuktiP6 : Salinan Undang undang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPersereoan Terbatas, yang memuat Pasal 1 Point (5), Pasal 98 ayat (1) danPasal 103;7. BuktiP7 : Salinan undang undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yang memuat Pasal 124 ayat (2), dan (3) serta Pasal 161ayat (1);Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 14/ Padt.SusPHI/2019/PN.Bjm8.

BahwaPengugattelah bekerja pada Tergugat di Site Adaro Indonesia JalanHauling Adaro Indonesia KM. 68Tos PT. Saptaindra Sejati, Desa panjang,Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan sejaktanggal 10Juni 2011, masa kerja 7 Tahun 10 Bulan, dengan jabatan terakhirsebagai Operator Trailer, dengan upah terakhir sebesarRp 3.115.000, (tigajuta seratus lima belas ribu rupiah) setiap bulan;3.

Adaro Indonesiauntuk menuju ke sebuah warung di Km.42 Jalan Hauling. Bahwa pada saat diperjalanan menuju Jalan Haoling PT. Adaro Indonesia tepatnya didaerah Sungai Turak, Sdr. Anmad Badrun memberikan 1 (Satu) paket yang diduganarkotika jenis sabu kepada terdakwa Rizky Audila dan terdakwa Anmad Makky untukdikonsumsi bersamasama, namun yang dikomsumsi oleh kedua terdakwa bersamaSdr. Ahmad Badrun hanya sebagian dan sisanya diselipkan di sabuk pengamanbagian depan mobil.

Adaro Indonesia KM.42 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, para terdakwa dan Sdr.

Adaro Indonesia KM.42 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, beberapa orang anggotaKepolisian dari Polsek Benua Lima telan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa dan Sdr.

Adaro Km 57 Desa Simpang Mungkur Palawan Kec.Tanta, Kab. Tabalong, Prop.

Adaro mengeluarkan tandu dan kantong jenazahuntuk mengevakuasi korban ke Rumah Sakit Umum Tanjung dengan menggunakanmobil ambulan milik PT.

Adaro Km 57 Kec. Tanta, kab.

Adaro Km57 dengan mengemudikan trailer Volvo warna putih nomor lambung 67PT.Rahman Abdijaya (RA) menggandeng dua buah vessel yang bermuatanbatubara dari arah tambang menuju Kelanis;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam silver DA 5363 HVmilik Junaidi ditemukan di Km 55 di semaksemak sebelah kiri jalan kosongan arahke Tambang ;Bahwa benar di jalan Hauling PT. Adaro Km 57 Kec. Tanta, Kabupaten Tabalong,Prop.

Adaro Kec. Tanta, KabupatenTabalong, Prop. Kalimantan Selatan tempat kejadian perkara merupakan jalan khusus untukangkutan batu bara atau juga sebagai jalan yang dapat digunakan untuk lalu lintas umum?

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Adaro Indonesia sejak bula September 1991sampai dengan 11 Desember 2016;e Bahwa sejak bulan September 1991 sampai dengan bulan Juni 2013Saksi ditugaskan dibagian keuangan PT. Adaro Indonesia;e Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Supriyanto dimana Saksi Supriyantoadalah Direktur PT.

Adaro danmereka tidak tahu bahwa tanda tangannya Terdakwa palsukan didalamcek tersebut;Bahwa uang dalam rekening atas nama PTI.

Adaro yang di berhentikan (PHK) dantunjangan hari raya (THR) untuk karyawan PT. Adaro, Untuk uang dalamrekening Bank BRI dengan nomor rekening 0249.01.000584.305 atas nama PT.Kalindo Prima Tara Terdakwa selaku Accounting Project di PT.

Adaro yang di berhentikan (PHK) dantunjangan hari raya (THR) untuk karyawan PT. Adaro. Untuk uang dalamrekening Bank BRI dengan nomor rekening 0249.01.000584.305 atas nama PT.Kalindo Prima Tara Terdakwa selaku Accounting Project di PT.

Adaro, bahwa yang menandatangani cekuntuk penarikan atau pengambilan uang dalam rekening Bank BRI dengannomor rekening 0249.01.000584.305 atas nama PT. Kalindo Prima Taratersebut harus dari kedua belah pihak yaitu Saksi Supriyanto dari PT. KalindoPrima Tara dan Saksi Thomas dari yang mewakili PT. Adaro.

Abdul hadi (belum tertangkap) meminjam surat pernyataan Jual putuskebun karet kepada istri saksi korban dengan alasan mau menjualkan kebunkaretnya kepada PT Adaro selang beberapa bulan sdr. Abdul hadi mengembalikansurat pernyataan jual putus kebun karet tersebut kepada istri saksi korban denganalas an tidak ada yang mau membeli, dan kebun karet tersebut di rawat oleh sdr.Abdul hadi untuk disadapnya dan sdr.

Balangan ;e Bahwa saksi bertugas mengerjakan pengetikan pemberkasan surat surat untukpembebasan lahan atau tanah dari masyarakat ke PT ADARO ;e Bahwa prosedur dalam pembuatan atau pemberkasan surat surat untuk pembebasantanah dari masyarakat ke PT ADARO yaitu harus ada peta luasan konpensasi, Fotocopy KTP pemilik tanah, dan surat kepemilikan tanah yang asli ;e Bahwa saksi membuat berkas sehubungan dengan pembebasan lahan antara lainSurat pernyataan musyawarah ganti rugi, Daftar kondisi lahan, Surat

Abdul Hadi untukmenguruskan pembebasan tanah di perusahaan PT Adaro ;e Bahwa terdakwa dalam membebaskan tanah tersebut tidak ada surat kuasa dariSaksi Murhani ;e Bahwa pada Senin tanggal 22 Maret 2010, pada jam yang sudah tidak diingat lagi,bertempat di PT ADARO Indonesia, tepatnya di desa Dahai Paringin Kab Balanganterdakwa mengajukan konpensasi ganti rugi tanah ;e Bahwa terdakwa menguruskan pembebasan lahan tersebut atas permintaan AbdulHadi ;e Bahwa terdakwa menerima uang pembebasan lahan tersebut

Abdul Hadi untukmenguruskan pembebasan tanah di perusahaan PT Adaro ;e Bahwa benar terdakwa dalam membebaskan tanah tersebut tidak ada surat kuasadari Saksi Murhani ;e Bahwa benar pada Senin tanggal 22 Maret 2010, pada jam yang sudah tidak diingatlagi, bertempat di PT ADARO Indonesia, tepatnya di desa Dahai Paringin KabBalangan terdakwa mengajukan konpensasi ganti rugi tanah ;e Bahwa benar terdakwa menguruskan pembebasan lahan tersebut atas permintaanAbdul Hadi ;e Bahwa benar terdakwa menerima uang

Adaro bahwa lahan tersebut memang belumdibebaskan sehingga saksi percaya lahan tersebut tidak bermasalah.

Adaro.

Adaro untuk memastikan apakah benar telahdilakukan pengukuran di lahan milik saksi, dari pihak PT.

Adaro (tim admin dibagian sdr. SWAHYUDI)kemudian membuat suatu verifikasi yaitu dengan dibuatkandi kantor PT. Adaro berupa SPPFBTS baru untukmenyesuaikan dengan nama si pengaju (atas namasdr.HINDERA), yang format SPPFBTSnya sudahdisiapkan oleh PT.

Adaro kemudian jika ada orangyang hendak menjual lahan bisa menghubungi sdr.HINDERA dan jugaSdr.ARDI menjelaskan bahwa sdr.

ADARO INDONESIA, Badan Hukum Indonesia, beralamat di MenaraKarya Lantai 2223, Jalan H.R. Rasuna Said, Blok X5, Kav. 12,Jakarta 12950, dalam hal ini diwakili oleh CHIA AH HOO,Kewarganegaraan Malaysia Paspor Nomor A28781469, PekerjaanPresiden Direktur PT. Adaro Indonesia, beralamat di PT. AdaroIndonesia, Menara Karya Lantai 2223, Jalan H.R.

Adaro Indonesia.2) Hilangnya mata pencarian Penggugat.

Adaro Indonesia,Di Kabupaten Barito Timur Dan Kabupaten Barito Selatan ProvinsiKalimantan Tengah Seluas (+) 381,69 (Tiga Ratus Delapan PuluhSatu Dan Enam Puluh Sembilan Perseratus) Hektar.c. Objek Sengketa A Quo Bersifat Konkrit, Individual, Dan FinalHal. 14 dari 203 Hal.

Adaro Indonesia di KabupatenBarito Timur dan Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah seluas (+) 381,69 (Tiga Ratus DelapanPuluh Satu Dan Enam Puluh Sembilan Perseratus) Hektar.Hal. 15 dari 203 Hal.

Adaro Indonesia diKabupaten Barito Timur dan Kabupaten Barito Selatan provinsiKalimantan Tengah seluas 381,69 Ha dimana sebagian tanah yanghak penguasaanya ada pada Penggugat dijadikan jalan padakawasan hutan produksi tetap dan hutan kawasan hutan produksiyang dapat dikonversi atas nama PT. Adaro Indonesia, di kabupatenBarito Timur dan Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah.8.

Adaro Anvirocoal;- 1 (satu) Mine Permit PT. Balangan Coal. 7 (tujuh) buah jerigen yang berisi solar 245 liter dengan rincian::- 1 (satu) jerigen warna kuning;- 1 (satu) jerigen warna biru;- 2 (dua) jerigen warna abu-abu,- 3 (tiga) jerigen warna hitam; 1 (satu) buah Prime over Unit Trailer jenis Volvo dengan No Lambung HT 126; 1 (satu) buah kunci kendaraan Prime over Unit Trailer jenis Volvo dengan No Lambung HT 126.Dikembalikan pada pemiliknya yaitu PT.

SIS Adaro dan mengetahui telah terjadi pencurian solar yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00Wib di jalan Hauling PT Adaro tepatnya di Km 40 Kel. Taniran RT. 02 Kec.Benua Lima Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah. Bahwa waktu itu saksi mendapat laporan dari anggotanya yaitu Joko Mirsonyang menemukan unit Trailer HT. 126 melakukan pencurian minyak solar di Km40 Kel Taniran Kec. Benua Lima Kab.

SIS dan mengetahui kejadianpencurian solar yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00Wib di jalan Hauling PT Adaro tepatnya di Km 40 Kel. Taniran RT. 02 Kec. BenuaLima Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat patroli malam saksi berangkat dari pos km 33 sekitar pukul22.00 wib bersama dengan sopir sdr.

Saksi HERWANDI Bin HAMDANI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sopir yang mendampingi saksi Joko Mirson melakukanpatroli malam pada saat kejadian pencurian minyak solar di PT.SIS; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00Wib di jalan Hauling PT Adaro tepatnya di Km 40 Kel. Taniran RT. 02 Kec. BenuaLima Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.

Saksi BENING MARJUKI Bin RATNO MINTOYO, yang keterangannya di BAP,dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00Wib di jalan Hauling PT Adaro tepatnya di Km 40 Kel. Taniran RT. 02 Kec. BenuaLima Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.

Adaro Anvirocoal;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Tml(satu) Mine Permit PT. Balangan Coal.

Adaro;Bahwa atas informasi tersebut,saksi bersama rekan anggota Kepolisianlainnya menuju kelokasi yang dilaporkan;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi bersama rekan anggotaKepolisian lainnya melakukan pengintaian di sekitar KM 54 Jalan HaulingPT.

Adaro;Bahwa berdasarkan informasi tersebut,saksi bersama rekan anggotaKepolisian lainnya menuju kelokasi yang dilaporkan dan melakukanpengintaian di sekitar KM 54 Jalan Hauling PT.

Adaro (Jalan tambang)Desa Padangin Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan berkaitan dengan tindak pidana Narkotika jenis sabu;Bahwa pada hari itu setelah mendapatkan informasi dari masyarakat jika diDesa Padangin Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong sering terjadipenggelapan Bahan Bakar Minyak jenis Solar pada mobil angkutan batubara PT. Adaro, saksi bersama rekan anggota Kepolisian lainnya melakukanpengintaian di sekitar KM 54 Jalan Hauling PT.

Adaro ;Bahwa saat pengintaian tersebut Terdakwa bersama temannya menghampirirekan saksi Eko Budi Nuryanto ;Bahwa sepengetahuan saksi waktu itu.

Adaro(Jalan tambang) Desa Padangin Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan;20 Bahwa pada malam itu saksi Yulianto Dwi Riyadi , saksi Delta Batu Aji,saksi Cecep Ora Gunawan, saksi Eko Budi Nuryanto dan anggotaKepolisian lainnya melakukan pengintaian di KM.54 Jalan Hauling PT.Adaro sehubungan dengan terjadinya penggelapan Bahan Bakar Minyakjenis Solar pada mobil angkutan batu bara PT. Adaro; Bahwa kemudian saat pengintaian di KM.54 Jalan Hauling PT.

PUTUSANNomor 474 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ZAINUDDIN, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan eks Karyawan PT.Saptaindra Sejati Site Hauling Road Adaro Indonesia Km. 68 KabupatenTabalong, Kalimantan Selatan, bertempat tinggal di Jalan JenderalBasuki Rahmat RT. 01, Kelurahan Agung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong,

SIS, JalanHauling Road Adaro Indonesia KM. 84, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Fecky Ronald Umboh, jabatan Supervisor Industrial RelationPerseroan;2. Achmad Ziki Rahmad Hidayat, jabatan Group Leader Human CapitalServices (HCS) Perseroan;3.

Abdul Rasyid Arif, jabatan Senior Officer Internal RelationPerseroan;Nomor 1 dan 2 beralamat kantor di Project Adaro Mining Operation(ADMO), Hauling Road Adaro Indonesia KM. 84, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan, dan Nomor 3 beralamat kantor di HeadOfficer, Jakarta (HO), Graha Saptaindra, Jalan TB.

Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2014dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Banjarmasin, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah bekerja pada Penggugat di Site Adaro Hauling RoadAdaro Indonesia KM. 78, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan sejaktanggal 18 Mei 2010, jabatan terakhir sebagai Operator A2B dengan upahterakhir sebesar Rp2.225.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah)setiap bulan (Bukti P1);Bahwa pada tanggal 9

Saptaindra Sejati Job Site Adaro;Bahwa tanpa diduga, tanggal 16 Februari 2013 Tergugat sudah tidak menerimalagi upah perbulan Januari 2014 (upah dibayar setiap tanggal 28);Bahwa tindakan Penggugat menghentikan pembayaran upah terhadap Tergugatadalah bertentangan dengan hukum, karena PHK terhadap Tergugat masih belumdiputus/ditetapkan oleh Pengadilan Hubungan Industrial, artinya PHK terhadapTergugat masih belum sah, berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun

ADARO Kec. Benua Lima Kab.Barito Timur Prop.

ADARO denganmenggunakan terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil IsuzuPanther warna biru milik H. BERKATI Alias KAI (DPO) sedangkan H.BERKATI Alias KAI (DPO) menggunakan 1 (satu) unit mobil pick uplainnya yang terdakwa tidak ingat lalu ketika sampai di Km.47 jalurhouling PT. ADARO terdakwa dan H. BERKATI Alias KAI (DPO)bertemu dengan saksi MUHAMMAD ANTAMAS sopir unit dumptruck No.08 kemudian terdakwa mananyakan mau berapa jerigenjualnya?

ADARO, namun setelah sampai di Km.48 jalur houlingPT. ADARO tibatiba datang petugas keamanan A5 yaitu saksiSURYA, saksi DIAN ARI, serta saksi HARNO menangkap terdakwadan ketika ditanyakan terdakwa mengakui membeli minyak solar dariunit alat berat milik PT. RTP kemudian terdakwa beserta mobil pickup Isuzu Panther yang di bak belakangnya ada jerigen berisi minyaksolar dibawa ke Polres Barito Timur untuk proses hukum lebih lanjut.

ADARO, namun setelah sampai di Km.48 jalur houlingPT. ADARO tibatiba datang petugas keamanan A5 yaitu saksiSURYA, saksi DIAN ARI, serta saksi HARNO menangkap terdakwadan ketika ditanyakan terdakwa mengakui membeli minyak solar dariunit alat berat milik PT.