kepada Terdakwa bahwa SAKTILASARI adalah seorang jandamempunyai 1 anak perempuan, dan tidak mempersalahkana kondisi tersebutdan Terdakwa dan saksi SAKTILASARIsepakat untuk menjalin hubunganasmara ; Bahwa kemudian dalam menjalin hubungan asmara tersebut Terdakwa jugamengetahui bahwa SAKTILASARIbekerja sebagai model majalah dewasa,dan saksi SAKTILASARI melakukan pekerjaan tersebut untuk memenuhikebutuhan membayar sekolah dan kehidupan seharihari, lalu dalammelakukan pekerjaan sebagai modeling banyak adegan

Sehingga saksi memenuhikeinginan Terdakwa untuk berfoto tanoa busana dan juga meminta agar saksiSAKTILASARImelakukan adegan erotis/melepas busana, dan selamahubungan video call itu saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa merekamadegan erotis saksi SAKTILASARI ;Halaman 3dari21 Putusan No 43/PID.SUS/2018/PT PLK Bahwa pada bulan November tahun 2016 Terdakwa membawasaksiSAKTILASARIke kota Manado untuk bertemu keluarganya, lalu selama 3bulan saksi SAKTILASARI berada dimanado saksi SAKTILASARIbertunangan

Sehingga dalam HPmilik Terdakwa ada juga Foto saksi SAKTI LASARI yang diperoleh Terdakwadengan cara merekam melalui hubungan video call pada saat saksi SAKTILASARI membuka pakaian dan melakukan adegan tak senonoh.; Bahwa dalam hubungan asmara tersebut Terdakwa seiring megancam saksiSAKTI LASARI hal mana Terdakwa akan disebarkan foto dan video yangbermuatan Pornografi ke media sosial apabila saksi SAKT LASARI tidakmemenuhi keinginan Terdakwa untuk mengirimkan uang tunai ke rekeningTerdakwa guna mengikuti

Sehingga saksi memenuhikeinginan Terdakwa untuk berfoto tanoa busana dan juga meminta agar saksiSAKTILASARImelakukan adegan erotis/melepas busana, dan selamahubungan video call itu saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa merekamadegan erotis saksi SAKTILASARI ;Halaman 6dari21 Putusan No 43/PID.SUS/2018/PT PLK Bahwa pada bulan November tahun 2016 Terdakwa membawasaksiSAKTILASARIke kota Manado untuk bertemu keluarganya, lalu selama 3bulan saksi SAKTILASARI berada dimanado saksi SAKTILASARIbertunangan

Sehingga saksi memenuhikeinginan Terdakwa untuk berfoto tanoa busana dan juga meminta agar saksiSAKTILASARImelakukan adegan erotis/melepas busana, dan selamahubungan video call itu saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa merekamadegan erotis saksi SAKTILASARI ;Halaman 9dari21 Putusan No 43/PID.SUS/2018/PT PLK Bahwa pada bulan November tahun 2016 Terdakwa membawasaksiSAKTILASARIke kota Manado untuk bertemu keluarganya, lalu selama 3bulan saksi SAKTILASARI berada dimanado saksi SAKTILASARIbertunangan

Bin NORMANSYAH, dibawah surpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk merketerangan mengenai perbuatan Anak saksi mengirim video menganunsur asusila/pornografi ke Anak saksi DEWO (perkaranya selesai mdiversi di kepolisian);Bahwa Anak saksi mendapatkan video yang berisikan adegan seseoranclaki dan perempuan sedang melakukan hubungan layaknya suami istri tersdari Saksi NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain) melalui aplikasi whatNURFIDA (diperiksa

dalam perkara lain) ada mengatakan ada menitip 'tersebut kepada Anak saksi;Bahwa dikarenakan pada saat menerima dan memutar video dari NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain) tersebut, disebelah Anak saksAnak saksi DEWO (perkaranya selesai melalui diversi di kepolisian) yangmelihat adegan dalam video tersebut, kemudian Anak saksi DI(perkaranya selesai melalui diversi di kKepolisian) ada meminta Anak untuk mengirimkan video tersebut ke nomor whatsapp Anak saksi DI(perkaranya selesai melalui diversi

Saksi NAZWA ULFA RAHMAH, dibawah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan untuk merketerangan mengenai video yang berisikan adegan mesum SaksiTerdakwa yang disebarkan melalui group Whatsapp GROUP ALUMNI2017 SMKN 1 RAJA dan menjadi viral;Bahwa Terdakwa merupakan mantan pacar Saksi;Bahwa video tersebut berisikan adegan antara Terdakwa dan Saksi semelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa Saksi membuat video tersebut bersama dengan Terdakwa padasaat

Kubu Raya;Bahwa video yang berdurasi 51 (lima puluh satu) detik tersebut berrekaman adegan Terdakwa dan Saksi NAZWA sedang melakukan hubbadan selayaknya suami istri;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2020, sekira pukul 20.00bertempat di rumah Saksi yang beralamat di Dusun Bina Karya Rt 005 RDs. Rasau Jaya Satu Kec. Rasau Jaya Kab.

Saksi NAZWA karena telah memutuskan hubupacarannya dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa video mesum yang dikirim Terdakwa kepada NUR(diperiksa dalam perkara lain) adalah berdurasi 51 (lima puluh satu) detik, keTerdakwa telah mengedit video yang direkamnya bersama dengan Saksi NAyang berdurasi sekitar 10 (sepuluh) menit menjadi 51 (lima puluh satu) detik,mana didalamnya berisikan rekaman adegan Terdakwa dan Saksi NAZWA sedalam keadaan telanjang dan melakukan hubungan badan selayaknya suami istriMenimbang

perkelahian tersebut;Bahwa Saksi mendengar ada pembicaraan antara polisi penyidik dengan Jaksa masalahsenjata tajam;Bahwa Saksi ada pada saat adegan reka ulang namun pada saat reka ulang tidakmenggunakan senjata tajam melainkan diganti dengan kayu dengan alasan senjata tajamtersebut ada di Polisi;Pada saat adegan reka ulang, Ardiansyah menggunakan kayu ke arah seseorang;Halaman 14 dari 34 Put.

Bun.Bahwa berdasarkan keterangan dari Gusti Ibrahim, Nor Hidayat, Suripno, Ardiansyah danMuhammad Hidayat tidak ada yang mengetahui mengenai senjata tajam;Bahwa Muhammad Hidayat mengalami luka goresan di tangan, benturan di kepala danluka dikaki;Bahwa pada saat rekonstrukti tidak ada adegan menggunakan senjata tajam berupa pisau;Bahwa menurut pengakuan Gusti Ibrahim baru mengetahui dirinya mengalami luka ketikasudah berjalan sekitar 200 (dua ratus) meter dari lokasi kejadian dan tidak mengetahuiluka

Saksi ERFAN RISDIANTO BahwaSaksi kenal dengan Gusti Ibrahim dan Muhammad Hidayat; Bahwa Saksi bertugas di bagian identifikasi Polres Lamandau; Bahwa Saksi mengetahui pelaku yang melakukan pemukulan kepada Muhammad Hidayatadalah Gusti Ibrahim, Nor Hidayat, Suripno dan Ardiansyah; Bahwalokasi tempat kejadian perkelahian tersebut di SMK 1 Nanga Bulik; Bahwa Saksi ada pada saat rekonstruksi yang bertugas membawakan nomor adegan; Bahwarekonstruksi dilakukan di lokasi kejadian; Bahwaadegan yang dilakukan

secara berurutan dan ada 7 (tujuh) adegan; Bahwa pada saat rekonstruksi tidak ada orang yang membicarakan mengenai pisauataupun senjata tajam lainnya; Bahwa pada saat rekonstruksi tidak ada adegan mengenai pisau ataupun senjata tajamlainnya; Bahwapada saat rekonstruksi ada adegan pemukulan, dan adegan ditendang; Bahwapada saat rekonstruksi Saksi tidak mengetahui mana yang terdakwa dan mana yangkorban karena semuanya penyidik yang mengetahui; Bahwa Saksi hanya bertugas menaruh nomor adegan dan setiap

adegan ada fotonya; Bahwa Saksi melihat Gusti Ibrahim, Nor Hidayat, Suripno dan Ardiansyahmenandatangani Berita Acara Rekonstruksi; BahwaSaksi tidak mengetahui mengenai adanya surat tentang Pelanggaran Disiplin;Halaman 25 dari 34 Put.

Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Mme Bahwa yang mengantar Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SILadalah Saksi, Saksi FRANSISKA YENATHA DEBORA dan suaminya, serta omYANES; Bahwa sebelumnya Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SILmenghalangi jalan dengan menggunakan pilar yang diambilnya dipinngir jalan,pecahan aspal dan tempat bekas jualan bensin dan meletakan di tengah jalansehingga kendaraan yang lewat terhalangi; Bahwa benar pernah dilakukan rekonstruksi oleh Polres Sikka yangselanjutnya Saksi membenarkan adegan

ke1, adegan ke2A, adegan ke2B,adegan ke7A, adegan ke8, adegan ke8A, adegan ke8B, adegan ke10rekonstruksi tersebut; Bahwa yang memindahkan pilar, pecahan aspal, tempat bekas jualanbesin dari jalan raya ke tempat semula adalah Saksi; Bahwa saat kejadian ada banyak yang melihat kejadian tetapi melihatdari kejauhan dan saat itu tidak ada yang melerai; Bahwa sepengetahua Saksi Anak Pelaku dan Anak Pelaku II memukulKorban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL masingmasing sebanyak satu kalidan mengenai pipi korban

, Om YANES, SaksiFRANSISKA YENATHA DEBORA dan suaminya; Bahwa sepengeliatan Anak Pelaku Saksi VALENTINO VERBEGMUSAlias VERBEG memukul Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL dengansekuat tenaga dan saat itu Anak Pelaku berada di jalan sekitar tiga atauempat meter dari tempat kejadian; Bahwa saat ini Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL sudahmeninggal dunia, yang mana Anak Pelaku mengetahuinya pada hari Selasa,tanggal 11 Mei 2021 dari mamanya Anak Pelaku II; Bahwa Anak Pelaku membenarkan rekonstruksi adegan

ke1, adeganke2A, adegan ke2B, adegan ke7A, adegan ke8, adegan ke8A, adegan ke8B, adegan ke10 tersebut; Bahwa saat kejadian tersebut umur Anak Pelaku masih berusia 17(tujuh belas) tahun dan 6 (enam) bulan; Bahwa pada dasarnya Anak Pelaku melakukan pemukulan kepadaKorban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL karena Anak Pelaku dipukulterlebin dahulu oleh Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL, dan ataskejadian ini Anak Pelaku merasa menyesal dengan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Halaman 23

ke1, adegan ke2A,adegan ke2B, adegan ke7A, adegan ke8, adegan ke8A, adegan ke8B, adeganke10 tersebut; Bahwa saat kejadian tersebut umur Anak Pelaku II masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun dan usia Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL sudah 21 (duapuluh satu) tahun; Bahwa pada dasamya Anak Pelaku II melakukan pemukulan kepada KorbanSILVESTER AIDOPANG Alias SIL karena Anak Pelaku II dipukul terlebin dahuluoleh Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL, dan atas kejadian ini Anak PelakuIl merasa menyesal dengan

tanggal 12 Juli 2013 sekitar pukul 08.00 WIT terdakwa BASTIANKOMUL dan saksi YANDRI KOMUL alias BANCI telah bangun tidur duluan dannamun kemaluannya tidak sempat masuk kedalam lubang kemaluan saksi korbansehingga saksi YOMAN KAYA dan saksi ANDARIAS SOUISA menyuruh saksikorban keluar dari dalam bawah kolong tempat tidur;Bahwa setelah itu saksi ANDARIA SOUISA kembali menyetubuhi saksi korbandengan cara saksi ANDARIAS SOUISA mengambil hand phone (HP) milik saksiIZACK KAYA alias NYONG BOY dan melihat adegan

film porno di dalam HPtersebut kemudian saksi ANDARIAS SOUISA meniru adegan yang ada dalam HPtersebut dimana saat itu saki ANDARIAS SOUISA dengan posisi duduk di atas lantaidengan kedua kakinya lurus ke depan dengan posisi celana terbuka, selanjutnya saksiANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korban naik duduk di atas pangkuannya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksikorban dengan gerakan pantat naik turun selanjutnya saksi IZACK KAYA alias NONGBOY pun memegang

masuk dibawah kolong dan saksi ANDARIAS SOUISA naik diatas tubuh saksi korban memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korbannamun kemaluannya tidak sempat masuk kedalam lubang kemaluan saksi korbansehingga saksi YOMAN KAYA dan saksi ANDARIAS SOUISA menyuruh saksikorban keluar dari dalam bawah kolong tempat tidur;Bahwa setelah itu saksi ANDARIA SOUISA kembali menyetubuhi saksi korbandengan cara saksi ANDARIAS SOUISA mengambil hand phone (HP) milik saksiIZACK KAYA alias NYONG BOY dan melihat adegan

film porno di dalam HPtersebut kemudian sakst ANDARIAS SOUISA meniru adegan yang ada dalam HPtersebut dimana saat itu saki ANDARIAS SOUISA dengan posisi duduk di atas lantaidengan kedua kakinya lurus ke depan dengan posisi celana terbuka, selanjutnya saksiANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korban naik duduk di atas pangkuannya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksikorban dengan gerakan pantat naik turun selanjutnya saksi IZACK KAYA alias NONGBOY pun memegang

JUNAIDI bersama terdakwa ERNA YULIATI pulangkerumah masing masing ;Bahwa Kemudian sekitar awal bulan Oktober terdakwa ACH.JUNAIDImenujukkan Hpnya yang berisi adegan persetubuhannya tersebut kepada H.AHMAD SANJAYA al.

MAT COPET dengan cara dikirim atau ditransfermelalui Fasilitas Bloetoth dengan maksud agar suapaya flm porna tersebutdiperlihatkan kepada pamannya terdakwa erna yuliati YANG BERNAMAhabibullah, SEDANGKAN TERDAKWA = erna yuiliati JUGAMEMPERLIHATKAN Hpnya yang berisi adegan pwersetubuhannya tersebutkepada orang tuanya bahwa hubungannya sudah serius dan akhirnya keduiaorang tuanya merestui hubungannya, maka selanjutnya terdakwaACHJUNAIDI melangsungkan pernikahan dengan terdakwa ERNA YULIATIsecara sah

saksi tidak diperbolehkan dan olehfajar ditransfer sendiri ; Bahwa Kalau Kaset VCD Saksi tidak tahu ; Bahwa kawinkan dulu dan tidak berapa lama ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa maksud terdakwa I itu mentransfer pada saksi Untuk ditunjukkan padakeluarganya bahwa hubungan mereka sudah sangat jauh ;e Bahwa HABIBULLAH juga maksa untuk Transfer pada saksi;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengedarkan Flm itu;e Bahwa HABIBULLAH itu paman saya ;e Bahwa Hp saksi Tidak pernah diservis;e Bahwa yang merekam adegan

Porno itu terdakwa I dan II ;e Bahwa Film itu setekah ditrnsfer lalu dihapus di HP saksi;e Bahwa saksi tahu maksud HABIBULLAH minta ditransfer Flm itu untukdiperlihatkan kepada orang Tua terdakwa II ; Bahwa HABIBULLAH yang mendatangi saksi 2 kali minta Transfer adegan itu ;e Bahwa yang membuat rekaman Flm itu para terdakwa ;e Bahwa saksi tahu karena diberitahu sendiri oleh para terdakwa ;e Bahwa Sekarang HP terdakwa I Hp itu oleh terdakwa I dijual ;Saksi IIT HABIBULLAH, dibawah sumpah pada pokonya

persetubuhannya denganterdakwa IT ERNA YULIATI dengan posisi terdakwa ERNA YULIATI berada diatasterdakwa ACHMAD JUNAIDI hingga durasi selama + 5 menit dan disimpan dalam1314memory Hpnya, kemudian adegan porno itu oleh Terdakwa diperlihatkan kepadakedua orang tuanya dan akhirnya kedua orang tua merestuinya dan dilangusngkanpernikahan ke KUA Pakong dengan demikian unsur Membuat Pornografi yangmemuat persenggamaan secara bersamasama ini terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

Termohon bersifat sensitif dan mudah marahmarah;5; Bahwa pada sekitar tanggal 4 Agustus 2019 Pemohon mendapatkankiriman rekaman video dari seseorang yang isinya berupa video adegan tidaksenonoh yang dilakukan oleh Termohon dengan seorang Pria dalam sebuahkamar hotel, sehingga dengan melihat isi rekaman video tersebut Pemohonsangat terkejut, hati Pemohon terluka dan malu atas perilaku Termohon yangstatusnya masih istri dari Pemohon;6.

Bahwa akibat dari kejadian adanya kiriman rekaman video adegan tidaksenonoh tersebut, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjang dankemudian pada tanggal 4 September 2019 Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Jungsemi Rt.02 Rw.01 Kecamatan Wedung Kabupaten Demak,sedangkan Pemohon masih tinggal dirumah orang tua Pemohon, sehinggasampai saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih selama 1 bulan;7.

pada 29 Agustus 2005, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2017 keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis lagi dengan terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon memiilikiPria Idaman lain dengan nama panggilan Sholeh dan Termohonbersifat sensitif dan mudah marahmarah; Bahwa pada sekitar tanggal 4 Agustus 2019 Pemohonmendapatkan kiriman rekaman video dari seseorang yang isinyaberupa video adegan

yang semestinya terjadi dan ternyata proses rekontruksiterutama mulai dari adegan ke 4 e sampai dengan adegan 5 b selaras dan sejalandengan keterangan dari saksi Magdalena Br Sitorus pada saat di depanpersidangan dan juga proses pada saat proses rekontruksi pada reka adegan 6sampai adegan 12 a yang mana pada saat selesai melakukan pemukulan kepadasaksi Magdalena Br Sitorus dan Korban M.

PENJAHAT BAJINGAN & dijauhkan dari IBHRS, shg para Syuhada terus dikejar, dipepet & digiring masuk kembali kedalam Tol melalui PINTU TOL KARAWANG BARAT menuju arahCIKAMPEK, kemudian terus digiring ke KM 50.Sesuai rekaman Suara terakhir ada Rintihan salah satu Syuhada ygtertembak & di KM 50 ada 2 Syuhada sdh mati tertembak dalam mobil.Pantas, POLRI sesumbar akan keluarkan Rekaman CCTV Drama BakuTembak, ternyata mereka telah kondisikan Mobil Para Syuhada digiringmasuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan

seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil Para Syuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARAS PANJANG(BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu di KM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAI scr SADISdi REST AREA KM 50.

seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil Para Syuhada masih dalam keadaan HIDUP.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrTernyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARAS PANJANG(BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu di KM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAI scr SADISdi REST AREA KM 50.

Utrdigiring masuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah adaadegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil ParaSyuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARASPANJANG (BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu diKM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAI scrSADIS di REST AREA KM 50.

UtrPantas, POLRI sesumbar akan keluarkan Rekaman CCTV DramaBaku Tembak, ternyata mereka telah kondisikan Mobil Para Syuhadadigiring masuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah adaadegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil ParaSyuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARASPANJANG (BRIMOB / DENSUS 88) yg memang

Setelah itu terdakwa membuka celananya lalu menyuruhsaksi korban dan saksi Fitri untuk memegang penis terdakwa yang saat itu sudahmenegang, sambil terdakwa juga memfoto adegan ini dengan kamera handphonenya.Setelah itu terdakwa kembali bekerja sebagai tukang pangkas rambut di belakangrumah saksi korban ;eBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa kembali mendatangi saksi korban yang sedang sendirian di rumahnya, laluterdakwa memaksa saksi korban untuk berciuman

Bahwa setelah itu, terdakwa menyuruh saksi korban untuk duduk diatas sebuah kursi,lalu terdakwa mengangkat rok saksi korban, dan melepaskan celana dalam saksi korban,kemudian terdakwa memfoto vagina saksi korban, lalu menggesekgesekan jaritangannya ke vagina saksi korban secara berulang kali;Bahwa setelah itu, terdakwa membuka celana jeans yang dipakainya, lalu mengeluarkanpenisnya yang sudah berdiri tegang, kemudian terdakwa menyuruh saksi korban dansaksi Fitri untuk memegangnya sambil memfoto adegan

19 halaman.10Bahwa setelah itu, terdakwa membuka celana yang dipakainya, dan mengeluarkanpenisnya yang sudah tegang, lalu terdakwa menarik kepala saksi korban dan memasukanpenisnya ke mulut saksi korban, hingga saksi korban merasakan sakit di mulutnya ;Bahwa setelah itu terdakwa menindih saksi korban, lalu memasukan penisnya ke vaginasaksi korban, namun hanya sampai bibir luar vagina saksi korban, namun saat itu vaginasaksi korban sudah terasa sakit, dan saksi korban juga menangis ;Bahwa semua adegan

Menetapkan barang bukti berupa :Barang :- 1 (satu) keping VCD yang berisi rekaman adegan mesum video porno Prada Ahmad Teguh Satria dan Prada Wawan Gunawan yang direkam oleh Prada Muhamad Galuh Ramadhan (Terdakwa) pada tanggal 20 September 2017, dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telahmemvideo saat Saksi9 dan Saksi10 melakukanhubungan badan dengan Saksi1 dan Saksi11 jugamemfoto adegan tersebut, namun setelah selesaimelakukan hubungan badan layaknya suami istri Saksi11 mengatakan "foto buat kenangkenangan abang", danTerdakwa mengatakan "ini video untuk kenang kenanganabang.11.

Bahwa video tersebut adalah video adegan Saksi9dan Saksi10 sedang melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan seorang perempuansedangkan Saksi11 berdiri dengan menggunakan kaosloreng dan celana pendek6. Bahwa lalu Saksi menyuruh Terdakwa menarikvideo tersebut dengan mengatakan "nanti nyebarkemana mana" dan Terdakwa menjawab "ya saya tarik".Hal 14 dari 47 hal. Put.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memvideokan/merekam perbuatan persetubuhan yang dilakukan olehSaksi9 dan Saksi10 dengan Saksi1, posisi Terdakwasaat merekam adegan tersebut berada di bawah jendeladi samping pintu masuk sehingga dalam video tersebutTerdakwa tidak ikut terekam.Hal 27 dari 47 hal. Put. No. 141K/PM.II09/AD/XI/2018Menimbang12.

Bahwa tanpa sepengetahuan Saksi9 dan Saksi10 Terdakwa memvideokan/merekam adegan tersebutmenggunakan HP milik Terdakwa type Samsung S5warna putin dengan posisi duduk dibawah jendela disamping pintu. sehingga dalam adegan tersebutTerdakwa tidak kelihatan.9.

No. 141K/PM.II09/AD/XI/2018jendela di samping pintu sehingga dalam video yangberdurasi 1.30 detik dan 2,6 detik Terdakwa tidak terlihat,selanjutnya Saksi11 yang tadinya sudah memakai bajudan celana serta memfoto adegan persetubuhan tersebutmembuka pakaiannya dan melakukan hubungan badandengan Saksi1.4.

aqu ada minuman sisa dikulkas, pasti dia mautak suruh habiske, terus dia tak suruh pulang nek wis ketaoke mendem,sisan wae sikat dek belakang gitu pok; saksi Najib jawab : lyo wes ngonowae;Bahwa pada saat saksi Sandi sudah berada ditempat salon terdakwa danpada saat itu saksi Sandi ternyata tidak bawa motor, pada saat itu saksiNajid menunggu didepan hotel Jayadipa, terdakwa menyuruh saksi Najibjangan bikin mati ya Jib, tembak aja kakinya apa tangane melass;Bahwa selanjutnya saksi Najib menjawab : Adegan

nya teteh maksudnyarencana adegan : terdakwa memboncengkan saksi Sandi menganterinpulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksi Najib naik motor ngajakteman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol bin Kusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu nglihatin trus...tak deketin...qw bilang : ngapain brolinat.... ngak terima tah,..disitu tetah/terdakwa akan merelai...biar tidakcuriga, terdakwa balas wanya : Haa terus melerai apa, tapi jangan qamubuat curiga, Saksi Najib balsa WA : melerai itu Sambil

nya teteh maksudnyarencana adegan, terdakwa memboncengkan saksi Sandi menganterinpulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksi Najib naik motor ngajakteman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol bin Kusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu ngihatin trus...tak deketin...qw bilang : ngapain brolinat.... ngak terima tah,..disitu tetah/terdakwa akan merelai...biar tidakcuriga, terdakwa balas wanya: Haa terus melerai apa, tapi jangan qamubuat curiga, Saksi Najib balas WA: melerai itu Sambil

nya teteh / maksudnyarencana adegan:, terdakwa memboncengkan saksi Sandi menganterinpulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksi Najib naik motor ngajakteman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol bin Kusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu ngihatin trus...tak deketin...qw bilang : ngapain brolinat.... ngak terima tah,..disitu tetah/terdakwa akan merelai...biar tidakcuriga, terdakwa balas tanya: Haa terus melerai apa, tapi jangan qamu buatcuriga, Saksi Najib balas WA: melerai itu sSambil

nya teteh maksudnya rencana adegan, terdakwa memboncengkansaksi Sandi menganterin pulang lewat samping terminal ..la disitu qw /saksiNajib naik motor ngajak teman qw saksi Irul Ridho Aji alias Koprol binKusnari naik motor ugalugalan...pasti cowokmu nglihatin trus...takdeketin...qw bilang : ngapain bro lihat.... ngak terima tah,..disitutetah/terdakwa gaka merelai...biar tidak curiga, terdakwa balas wanya: Haaterus melerai apa, tapi jangan gqamu buat curiga, Saksi Najib balsa WA:melerai itu sambil

atau menyediakan pornografisebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) yakni memuat persenggamaan,termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasiatau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin atau pornografi anak, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa sejak tahun 2015 membuat, memperbanyak ataumenggandakan DVD porno dengan cara terdakwa membeli master DVDyang berisikan film porno yang terdapat adegan

cakram optic rusak, 22 keping cakram optic DVD kosong, 1set perangkat elektronikk duplicator, 1 unit laptop warna hitam merk Axio100, 1 unit printer merk Canon IP2770, 1 unit alat pemotong kertas, 13unit DVD room dalam keadaan rusak, 1 unit power supply, 1 unit harddisk, 2 unit printer merk Canon IP2770 dalam keadaan rusak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN.PbrBahwa meurut keterangan terdakwa, terdakwa sudah menggandakanDVD porno sejak tahun 2015;Bahwa DVD porno tersebut berisikan adegan

INDRI Binti AGUS TRIYONO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, suami saksi ditangkap olehterdakwa;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa tahun 2013;Bahwa terdakwa menggandakan DVD porno tersebut sejak tahun 2015;Bahwa saksi tidak ada membantu terdakwa menggandakan DVD pornotersebut;Bahwa penjualan DVD porno tersebut sembunyisembunyi;Bahwa DVD porno tersebut berisikan adegan seorang lakilaki danperempuan dalam keadaan telanjang sedang melakukan persetubuhan;Bahwa didalam kamar terdakwa ditemukan

terbuatdari kertas HVS, 134 keping cakram optic rusak, 22 keping cakram opticHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN.PbrDVD kosong, 1 set perangkat elektronikk duplicator, 1 unit laptop warnahitam merk Axio 100, 1 unit printer merk Canon IP2770, 1 unit alatpemotong kertas, 13 unit DVD room dalam keadaan rusak, 1 unit powersupply, 1 unit hard disk, 2 unit printer merk Canon IP2770 dalam keadaanrusak;Bahwa Terdakwa menggandakan DVD porno sejak tahun 2015;bahwa DVD porno tersebut berisikan adegan

Axio 1001 unit printer merk Canon IP27701 unit alat pemotong kertas13 unit DVD room dalam keadaan rusak1 unit power supply1 unit hard disk2 unit printer merk Canon IP2770 dalam keadaan rusak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan yang satu sama lain saling berkaitan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa terdakwa sejak tahun 2015 membuat, memperbanyak ataumenggandakan DVD porno dengan cara terdakwa membeli master DVDyang berisikan film porno yang terdapat adegan

085710712624.Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi memesan film padaTerdakwa sebanyak 2 kali yaitu pertama dikirim olen Terdakwa melaluipaket JNE Agen Sunan Giri dengan nomor resi pengirimanTGRM20023214681 dan pengiriman kedua dikirim oleh Terdakwadengan nomor resi pengiriman TGRM2002355051 14.Bahwa benar saksi menerangkan setelah DVD yang dikirim olehTerdakwa dan diterima oleh saksi kemudian saksi dan saksi Henkylrawan membuka DVD tersebut melalui media laptop yang ternyataisinya memuat adegan

AdiCiledug dengan penerima Lily Setiawaty Perum Graha MustikaCileungsi Blok B3 Nomor : 1 Bojong, Kecamatan Kalapanunggal, Bogoradalah benar dikirim melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi.Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui kalau barang yangdikirim melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi adalah merupakan DVDfilm porno.Bahwa benar saksi menerangkan saksi baru mengetahui bahwa DVDyang dikirim adalah DVD film porno setelah diperlihatkan oleh penyidikdengan media laptop yang isinya memuat adegan

Pid.Sus/2015atau persenggamaan sampai mengeluarkan sperma di mana denganmelihat film tersebut dapat menimbulkan gairah seksual.Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa adalah yang mengirimbarang melalui JNE agen Sunan Giri milik saksi namun saksi tidakmengetahui nama lengkap Terdakwa dalah Adi Bratama karena setiappengiriman hanya tertera Adi Ciledug.Bahwa setelah DVD yang dikirim olen Terdakwa dan diterima oleh saksikemudian saksi membuka DVD tersebut melalui media laptop yangternyata isinya memuat adegan

SAKSI AHLI : AGOES MULYONO, dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi Ahli bekerja di Lembaga Sensor Film sebagai stafhasil proses penyensor fil (pengawasan dan pengendalian film) yangbertugas melakukan penyensoran terhadap film, meneliti gambar,adegan dan reklame film yang akan diedarkan dan menilai layak atautidaknya tema, gambar adegan suatu film yang akan diedarkan.Bahwa benar saksi ahli menerangkan setelah saksi melihat tayanganDVD film porno tersebut

HP085710712624;Bahwa setelah mendapat kiriman dari Terdakwa melalui paket JNE danmembuka DVD tersebut ternyata isinya memuat adegan yangmemperlihatkan beberapa orang lakilaki dan perempuan yang telanjangmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri, dengan melihat filmtersebut dapat menimbulkan gairah seksual;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan sertapertimbangan mengenai keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan

yangdiperagakan merupakan tindakan terdakwa bersamasama saksiPERDIANSYAH, saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARAdan saksi BAYU REKSA (terdakwa dalam perkara lain)Bahwa saksi membenarkan 31 (tiga puluh satu) adegan rekonstruksipencurian.Bahwa adegan rekonsiruksi dimulai antara pukul 10.00 dan 11.00Wita hingga pukul 17.30 Wita.Bahwa ada adegan yang beberapa kali diulang yaitu pada saatadegan memanjat pohon durian di samping dinding PT SinarGalesong Mandiri untuk masuk kedalam kantor.Bahwa pada

kantor saksiFERDIANSYAH membuka engsel jendela.Bahwa saksi merupakan salah satu saksi dari anggota kepolisian danmengawasi jalannya rekonstruksi tersebut.Bahwa dari hasil rekonstruksi tersebut terdapat kesesuaian antaraketerangan yang didapat dari BAP terdakwa, saksi PERDIANSYAH,saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARA dan saksi BAYUREKSA (terdakwa dalam perkara lain) dengan hasil rekonstruksi.Bahwa tidak ada yang mengarahkan para terdakwa dalamrekonstruksi di PT Sinar Galesong Mandiri, semua adegan

yangdiperagakan merupakan tindakan terdakwa bersamasama saksiPERDIANSYAH, saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARAdan saksi BAYU REKSA (terdakwa dalam perkara lain).Bahwa saksi membenarkan 31 (tiga puluh satu) adegan rekonstruksipencurian.Bahwa adegan rekonsiruksi dimulai antara pukul 10.00 dan 11.00Wita hingga pukul 17.30 Wita.Bahwa ada adegan yang beberapa kali diulang yaitu pada saatadegan memanjat pohon durian di samping dinding PT SinarGalesong Mandiri untuk masuk kedalam kantor.Bahwa pada

danmengawasi jalannya rekonstruksi tersebut.e Bahwa dari hasil rekonstruksi tersebut terdapat kesesuaian antaraketerangan yang didapat dari BAP terdakwa, saksi PERDIANSYAH,saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARA dan saksi BAYUREKSA (terdakwa dalam perkara lain) dengan hasil rekonstruksi.e Bahwa tidak ada yang =mengarahkan terdakwa, saksiPERDIANSYAH, saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARAdan saksi BAYU REKSA (terdakwa dalam perkara lain) dalamrekonstruksi di PT Sinar Galesong Mandiri, semua adegan

yangdiperagakan merupakan tindakan terdakwa bersamasama saksiPERDIANSYAH, saksi ASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARAdan saksi BAYU REKSA (terdakwa dalam perkara lain)e Bahwa saksi membenarkan 31 (tiga puluh satu) adegan rekonstruksipencurian.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian dalam putusanini, maka Majelis Hakim menunjuk segala sesuatu yang telah terungkap dipersidangan dan termuat dalam Berita Acara pemeriksaan

Menetapkan barang bukti berupa barang-barang :- 1 (satu) keping VCD yang berisi rekaman adegan mesum video porno Prada Ahmad Teguh Satria dan Prada Wawan Gunawan yang direkam oleh Prada Muhammad Galuh Ramadan pada tanggal 20 September 2017.Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepadamasing- masing para Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :1 (satu) keping VCD yang berisi rekaman adegan mesumvideo porno Prada Ahmad Teguh Satria dan Prada WawanGunawan yang direkam oleh Prada Muhammad Galuh Ramadanpada tanggal 20 September 2017.Dirampas untuk dimusnahkan.2) SuratsuratNihile.

tersebut menggunakan HP SamsungGalaxy S5 warna putih milik Saksi2 dengan posisi Saksi2 duduk dibawah jendela disamping pintu sehingga dalam adegan tersebut Saksi2 tidak kelihatan, video tersebutyang pertama berdurasi 1 menit 30 detik dan kedua selama 2 menit 6 detik.13.

Bahwa benar saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Saksi3, tanpa sepengetahuan Terdakwa1 danTerdakwa2 Saksi2 memideokan adegan tersebut menggunakan HP SamsungGalaxy S5 warna putih milik Saksi2 dengan posisi Saksi2 duduk dibawah jendeladi samping pintu sehingga dalam adegan tersebut Saksi2 tidak kelihatan, video22tersebut yang pertama berdurasi 1 menit 30 detik dan kedua selama 2 menit 6detik.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke dua yaitu

Bahwa benar saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Saksi3, tanpa sepengetahuan Terdakwa1 danTerdakwa2 Saksi2 memvideokan adegan tersebut menggunakan HP SamsungGalaxy S5 warna putih milik Saksi2 dengan posisi Saksi2 duduk dibawah jendeladi samping pintu sehingga dalam adegan tersebut Saksi2 tidak kelihatan, videotersebut yang pertama berdurasi 1 menit 30 detik dan kedua selama 2 menit 6detik.2.

Gegerkalong HilirBandung,Saksi2 menyebarkan video berisikan adegan hubungan badan layaknyasuami istri Terdakwa1 dan Terdakwa2 sengan Saksi3 ke dunia maya melaluimedia soaial WhatsApp Grup letting Saksi bernama Artalibat (Abituren TamtamaTahun Dua Ribu Lima Belas) di Pusdikzi Bogor yang beranggotakan 9 orang3.

layaknyaorang berhubungan suami istri dan ternyata benar bahwa adegan seperti layaknyaorang berhubungan suami istri dalam film porno yang terdakwa tonton bersama saksikorban menyebabkan pikiran saksi korban terpengaruh, sehingga saksi korbanmenuruti permintaan terdakwa mulai dari menuruti ajakan terdakwa untuk masuk kedalam kamar, setelah berada di dalam kamar saksi korban diam saja ketika terdakwamembujuk saksi korban untuk berhubungan badan seperti layaknya suami istri denganberkata kita dua main

tempat saksi korbantinggal hanya terdakwa yang memiliki tv, sesampainya di rumah terdakwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban mari kita nonton dan pada saatitu juga terdakwa memutar film porno untuk saksi korban dan terdakwa nonton,dengan maksud supaya saksi korban yang termasuk kategori anakanak karena masihberumur 10 (sepuluh) tahun dan belum bisa berpikir logis sebagai layaknya orangdewasa untuk menimbang baik ataupun buruknya akibat dari suatu perbuatan, akanterpengaruh dengan adegan

layaknya orang berhubungan suami istri dan ternyatabenar bahwa adegan seperti layaknya orang berhubungan suami istri dalam filmporno yang terdakwa tonton bersama saksi korban menyebabkan pikiran saksi korbanterpengaruh, sehingga saksi korban menuruti permintaan terdakwa mulai darimenuruti ajakan terdakwa untuk masuk ke dalam kamar, setelah berada di dalamkamar saksi korban diam saja ketika terdakwa membujuk saksi korban untukberhubungan badan seperti layaknya suami istri dengan berkata kita dua

video melaluiwhatsapp namun tidak dapat terkirim, selanjutnya Terdakwa 2 mengirimnyamelalui aplikasi bluetooth dan berhasil diterima handphone milik Terdakwa1; Bahwa setelah menerima video yang dikirim oleh Terdakwa 2, laluTerdakwa 1 mendownloadnya setelah itu disimpan di galeri handphonemiliknya, kemudian Terdakwa mengirim video tersebut di media sosialFacebook melalui akun miliknya yang diberi nama Yudhi Alfa;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lmj Bahwa Terdakwa 1 menerangkan adegan

di video tersebut adalahseorang lakilaki dan seorang perempuan sedang kondisi tidak memakaicelana dalam dan seorang perempuan tersebut juga tidak memakai celanadalam sedang melakukan hubungaan badan dengan posisi lakilaki tersebutmenindih tubuh seorang perempuan yang lokasinya seperti di areaperkebunan; Bahwa Terdakwa 2 tidak mengetahui siapa lakilaki dan perempuanyang ada di adegan video tersebut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 22.00WIB, Terdakwa 2 ditangkap di Desa

merek Samsung J1 warna hitam besertasimsard Telkomsel 085649013996;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa 2 di rumah teman yang bernama Agung denganalamat Dusun Karangmulyo Wetan Rt.08 Rw.04, Desa Karanganom,Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, dengan menggunakanhandphone merk Samsung J1 warna hijau, Terdakwa 2 mengunduh videodengan adegan

di video tersebut adalah seorang lakilaki danseorang perempuan sedang kondisi tidak memakai celana dalam danseorang perempuan tersebut juga tidak memakai celana dalam sedangmelakukan hubungaan badan dengan posisi lakilaki tersebut menindihtubuh seorang perempuan yang lokasinya seperti di area perkebunan; Bahwa benar Para Terdakwa tidak mengetahui siapa lakilaki danperempuan yang ada di adegan video tersebut;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lmj Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

oleh Terdakwa 1 di media sosial Facebook hingga dapat dilihatoleh banyak orang melalui media sosial Facebook merupakan perbuatanmendistribusikan dokumen elektronik, sedangkan perbuatan Terdakwa 2mengirimkan video tersebut kepada Terdakwa 1 melalui aplikasi Bluetoothdapat dinyatakan sebagai perbuatan mentrasmisikan dokumen elektronik;Menimbang, bahwa adegan seorang lakilaki melakukan hubunganbadan dengan seorang perempuan yang diberi judul "KARANG ANOMBERGOYANG dengan durasi 0,27 detik yang terekam

Putusan Nomor 04K / PM.II11 / AD /1/ 2019pertama yaitu adegan Terdakwa sedang mandi dengankeadaan telanjang bulat sambil memegangi penis yangsudah tegang dan melakukan onani, kKemudian yang keduaadegan Terdakwa dengan posisi tiduran di kamar istirahat(pada saat sedang piket) memegangi penis yang sudahtegang dan melakukan onani kemudian Terdakwa jugamengirim foto sebanyak 9 (Sembilan) kali yang bergambarpenis Terdakwa dan keadaan sebelum tegang dan ketikasedang tegang.Bahwa Saksi2 juga mengirim video

video yang sedang melakukan mandimaupun masturbasi dan juga mengirim fotofoto kemaluanyamelalui WA handphone miliknya kepada Saksi2 tersebutmengakibatkan hubungan rumah tangga Saksi1 denganSaksi2 berantakan (saat ini antara Saksi1 dan Saksi2sudah bercerai).Bahwa sepengetahuan Saksi dari video adegan mandimaupun masturbasi dan foto alat kelamin yang Saksi lihat diHal. 15 dari 42 hal.

Pertama yaitu adegan ketika Terdakwa sedang mandidengan keadaan telanjang bulat sambil memegangi alatkelaminnya (penis) yang sudah tegang dan melakukanmasturbasi (onani).b.

membaringkan tubuh saksi korban SAKSI I diatas tempattidur lalu menciumi bibirnya, meraba payu daranya serta alat kelaminnya.Setelah itu terdakwa menindih tubuh saksi korban SAKSI I sambilmemasukkan alat kelaminnya yang sudah menegang ke dalam kemaluan saksikorban SAKSI I lalu dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanspermanya akan keluar, terdakwa mencabut kemaluannya dari dalam kemaluansaksi korban SAKSI I.Bahwa ketika sedang melakukan persetubuhan dengan saksi korban SAKSI I,terdakwa merekam adegan

Bahwa ketika sedang melakukan persetubuhan dengan saksi korban SAKSI I,terdakwa merekam adegan tersebut menggunakan kamera Handphone merkNokia N72 mini warna hitam miliknya.Bahwa rekaman persetubuhan itulah yang kemudian digunakan oleh terdakwapada sekitar pertengahan bulan Maret 2013 untuk memaksa saksi korban agarbersedia melakukan persetubuhan lagi.

dalam danmenyingkapkan rok sekolah saksi, lalu membaringkan tubuh saksi diatas tempattidur dan selanjutnya, setelah terdakwa melepas celana panjang jeans dan celanadalamnya sendiri, terdakwa menindih tubuh saksi sambil meraba payu dara, alatkelamin dan menciumi bibir saksi, lalu memasukkan alat kelaminnya yang sudahmenegang kedalam kemaluan saksi sambil dinaikturunkan berulang kali kemudiandicabut dan mengeluarkan sperma diluar tubuh saksi.Bahwa sewaktu bersetubuh, saksi melihat terdakwa merekam adegan

Hal tersebut menurut Majelis Hakim telah menyebabkanterjadinya persetubuhan tersebut tidak lagi karena adanya keinginan dan kehendak bebasdari saksi korban akan tetapi terpaksa saksi korban lakukan karena ketakukan akandisebarkannya video adegan persetubuhan, saksi korban yakin adanya video tersebut karenasewaktu persetuhuban yang pertama dengan terdakwa melihat terdakwa memeganghandphone dan merekam adegan persetubuhan meskipun saksi korban tidak pernahmelihatnya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan

persetubuhan yang pertama dengan saksi korban dan hanyaberpurapura, terhadap hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan alatalatbukti yang diajukan dipersidangan tidak dapat ditemukan fakta yang dapat menunjukkanadanya rekaman video adegan persetubuhan antara terdakwa dan saksi korban, akan tetapihal tersebut tidak menjadikan alasan bahwa terdakwa tidak melakukan ancaman kekerasankarena sebagaimana yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa ada mengatakan akanmenyebarkan video dan