• , diramdimusnahkan.ang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut dengan demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti am pemeriksaan perkara terdakwa tersebut bung, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksi~saksigen dan telah memborikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapmena tercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putusan dicantumkan isi pokoknya sebagai berikut 3: mar terdakwa telah menjualkan motor KTM Power, No.pol.BG.59149 Vsdr aGUSCIK

  pernah terdakwa meminta kekurangan pembayaran jual motor terse butsdr Aguscik pin cik Anu, tapi tidak berhasil. mg, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keteranganknya sebagai berikut 3 r terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 juli 2004 sekira jam 19.00rtempat di dafiitad Sukajeya pesa Bumi Agung Kec.

  KU Semui Aguscik Bin Cik Anu meminjam motor dengan cara mencarter sear Rp.20.000. untuk waktu sehari semalam dam setelah beberapaBe tersebut tidak dikembalikan kepada pemiliknya.ar motor yang terdakwa pinjam/certer tersebut tidak dikembalikanemiliknya tapi sudah terdakwa gadaikan dengan orang yang bernama ;sebesar pp.600.000.nar motor yang terdakwa pinjam tersebut sudah dijualnya dengancik dengan harga Rp.1.900.000. tapi baru dibayar lunas sebesar.000. dan masih ada sisa sebesar Rp.600.000. lagi

  dam sappai kinidibayar oleh saksi aguscik Bin Cik Anu.benar yang terdakwa jual kan motornya dan ia gadaikan lagi dengan orangok KIM Power K warna hitam No.

  pemiliknya h digadaikannya kepada orang lain bernama Samsul sebesar Rp. 600.000.benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Aguscik Bin Gtk Anu menkerugian uang sebesar Rp.1.300.000.

• polisi, Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm)pun berdiri menghampiri Terdakwa, kemudian pihak kepolisian masukkedalam pondok tersebut, pada saat Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar(Alm) melihat kebelakang sdra IBRAHIM (DPO) tidak ada lagi di pondoktersebut, kKemudian Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm), danTerdakwa diamankan oleh pihak kepolisian, dan pada saat itu hanyaditemukan seperangkat alat hisap (BONG) diluar pondok, kemudianterdakwa dan Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm) dibawa

  , Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm)pun berdiri menghampiri Terdakwa, kemudian pihak kepolisian masukkedalam pondok tersebut, pada saat Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar(Alm) melihat kebelakang sdra IBRAHIM (DPO) tidak ada lagi di pondoktersebut, kemudian Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm), danTerdakwa diamankan oleh pihak kepolisian, dan pada saat itu hanyaditemukan seperangkat alat hisap (BONG) diluar pondok, kemudianterdakwa dan Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm) dibawa ke mobiltak

  polisi, Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm)pun berdiri menghampiri Terdakwa, kemudian pihak kepolisian masukkedalam pondok tersebut, pada saat Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar(Alm) melihat kebelakang sdra IBRAHIM (DPO) tidak ada lagi di pondoktersebut, kemudian Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm), danTerdakwa diamankan oleh pihak kepolisian, dan pada saat itu hanyaditemukan seperangkat alat hisap (BONG) diluar pondok, kemudianterdakwa dan Saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm) dibawa

  meninggalkan terdakwa, saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm), ADI, danABDUL HARIS MUHAIMIN, lalu sekira pukul 19.30 Wib sdra IBRAHIM (DPO)kembali lagi menemui terdakwa, saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm), ADI,dan ABDUL HARIS MUHAIMIN, di warung manisan tersebut, lalu kamimengobrol kembali dengan terdakwa, dan saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar(Alm) kemudian sekira pukul 20.00 Wib sdra IBRAHIM (DPO) mengajakterdakwa, saksi Azhari Bin Aguscik Abu Bakar (Alm), ADI, dan ABDUL HARISMUHAIMIN,

  Azhari Bin Aguscik Abu Bakar(alm) 1 (Satu) unit handphone Merk ADVANDirampas Untuk Negara.6.

• Kemudian saat terdakwa mengajaksaksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (Sebagai istri terdakwa) untukberhubungan badan, saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagai istriterdakwa) selalu menolak dengan alasan capek. Lalu timbul kecurigaan terdakwabahwa memang benar antara saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (Sebagalistri terdakwa) dengan korban Ahmad Yoga Meidio ada hubungan khusus.

  Aguscik (Sebagai istri terdakwa) menjemput anaknya pulang sekolah bersamadengan korban Ahmad Yoga Meidio dan dipergoki oleh terdakwa dan juga saksiMeily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagai istri terdakwa) sering diantar pulangkerumah oleh korban Ahmad Yoga Meidio.

  Kemudian saat terdakwa mengajaksaksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (Sebagai istri terdakwa) untukHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 208/PID/2020/PT PLGberhubungan badan, saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagai istriterdakwa) selalu menolak dengan alasan capek. Lalu timbul kecurigaan terdakwabahwa memang benar antara saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (Sebagalistri terdakwa) dengan korban Ahmad Yoga Meidio ada hubungan khusus.

  lalu saat saksi Meily Agustina Putri, StBinti Aguscik (Sebagai istri terdakwa) menjemput anaknya pulang sekolah bersamadengan korban Ahmad Yoga Meidio dan dipergoki oleh terdakwa dan juga saksiMeily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagai istri terdakwa) sering diantar pulangkerumah oleh korban Ahmad Yoga Meidio.

  Kemudian saat terdakwa mengajaksaksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (Sebagai istri terdakwa) untukberhubungan badan, saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagai istriterdakwa) selalu menolak dengan alasan capek. Lalu timbul kecurigaan terdakwabahwa memang benar antara saksi Meily Agustina Putri, St Binti Aguscik (sebagaiistri terdakwa) dengan korban Ahmad Yoga Meidio ada hubungan khusus.

• Bin Hasan Yusuf,yang dilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi Aguscikmenyetopkan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa karena mobil yangdikendarai oleh terdakwa memepat mobil yang dikendarai oleh saksi Aguscik,dan saat saksi Aguscik menghampiri mobil yang dikendarai oleh terdakwa, lalusaksi Aguscik menyuruh terdakwa turun, tak lama kemudian terdakwa turunsambil membawa pipa besi dan langsung dipukulkan kearah pinggang saksiaguscik sebanyak 3 (tiga

  ) kali tetapi saksi Aguscik berhasil menghindar laluterdakwa memukulkan kembali pipa besi kearah kepala saksi Aguscik laluditangkis dengan menggunakan tangan kiri saksi Aguscik hingga membuatpergelengan tangan kiri Aguscik lecet, kemudian banyak orang yang datang danmelerai kejadian tersebut.lalu saksi aguscik langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polres Ogaan llir.Visum et repertum Nomor 445/220/Vs/KES/V/2016 dari UPTDPuskesmas Simpang Timbangan telah melakukan pemeriksaan terhadapAguscik Bin

  Saksi ANHAR BIN ANANG AWI, atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa keterangan saksi dibacakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 00.30bertempat di jalan lintas PalembangIndralaya di depan perumahan BIPKelurahan Timbangan Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogaan llir,Saksi Aguscik telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan 1(SATU) buah Pipa Besi.

  dengan menggunakan 1 (SATU) buahPipa Besi.Bahwa kejadian bermula ketika saksi Aguscik menyetopkan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa karena menurut saksi mobil terdakwa memepethingga membuat mobil saksi Aguscik mau jatuh kejalan, dimana terdakwasudah mencoba menghindari tetapi saksi Aguscik terus mengejar mobilterdakwa hingga akhirnya mobil Aguscik menyetopkan mobil terdakwalalusaksi Aguscik menghampiri mobil yang dikendarai oleh terdakwa danlangsung menemui terdakwa dengan mengatakan katakata yang

• VUVUT AMITA PUTRI;

• 1 (satu) buah Lipglos/lipstik warna pink merk Wardah;
• 1 (satu) buah charge Hp I-phone warna putih-hijau muda;
• 1 (satu) buah KTP, Nik 1606016304980001 an.VUVUT AMITA PUTRI;

Dikembalikan kepada saksi Vuvut Amita Putri Bin Aguscik;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Nuh langsung menarikpaksa tas yang di sandang oleh saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscikhingga putus;Bahwa selanjutnya saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik langsungmengejar sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan Doni SaputraBin M. Nuh tersebut hingga sampai di sekitaran bundaran sekayu saksiVuvut Amita Putri Binti Aguscik tidak terlihat lagi dan Terdakwa memintaDoni Saputra Bin M.

Nuh untuk bergantian mengendarai sepeda motorsedangkan Terdakwa yang saat itu dibonceng memeriksa isi tas milik saksiVuvut Amita Putri Binti Aguscik dan memindahkannya kedalam tas milikDoni Saputra Bin M. Nuh, lalu saat melintas di depan STIER Rahmania,saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik tibatiba muncul lagi dan langsungmenarik baju Terdakwa dan Terdakwa mencoba melepaskannya, lalu DoniSaputra Bin M.

Nuh mengendarai sepeda motor dengan zigzag danmenaikan kecepatan hingga akhirnya sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik hilang keseimbangan dan terjatuh;Bahwa pada saat saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik terjatuh, saksi VuvutAmita Putri Binti Aguscik sempat berteriak jambret dan saksi Juli ariansyahBin Hordeman yang saat itu sedang nongkrong di depan Kampus STIERdan juga beberapa warga lainnya langsung mendekati dan membantumengangkat saksi Vuvut Amita Putri Binti

Selanjutnya saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik langsung mengejar sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa dan Doni Saputra Bin M. Nuh tersebut hinggasampai di sekitaran bundaran sekayu saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik tidakterlinat lagi dan Terdakwa meminta Doni Saputra Bin M. Nuh untuk bergantianmengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa yang saat itu diboncengmemeriksa isi tas milik saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik dan memindahkannyakedalam tas milik Doni Saputra Bin M.

Selanjutnya saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik langsung mengejar sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa dan Doni Saputra Bin M. Nuh tersebut hinggasampai di sekitaran bundaran sekayu saksi Vuvut Amita Putri Binti Aguscik tidakterlinat lagi dan Terdakwa meminta Doni Saputra Bin M.

• BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk KANCA PALEMBANG A RIVAI
  Tergugat:
  1.AGUSCIK
  2.HERLINA

• Kemudian saksi HendiGunawan Bin M.Amin dan saksi M.Alvi Jumbang SE Bin Syaiful Aguscik besertaPutusan No.694/Pid.Sus/2021/PN.

  Kemudianmenindak lanjuti informasi tersebut saksi Hendi Gunawan Bin M.Amin dan saksiM.Alvi Jumbang SE Bin Syaiful Aguscik beserta tim langsung menuju ke lokasiyang dimaksud kemudian setiba di lokasi saksi Hendi Gunawan Bin M.Amin dansaksi M.Alvi Jumbang SE Bin Syaiful Aguscik beserta tim langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Fathan Qoriban (Berkas PerkaraTerpisah).

  Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut saksi Hendi GunawanBin M.Amin dan saksi M.Alvi Jumbang SE Bin Syaiful Aguscik beserta timlangsung menuju ke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasisaksi Hendi Gunawan Bin M.Amin dan saksi M.Alvi Jumbang SE BinSyaiful Aguscik beserta tim langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Fathan Qoriban (Berkas Perkara Terpisah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Taufik Bin Aguscik dan Terdakwa II Muhammad Sa'ari Bin Sa'ad Dulah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ahmad Taufik Bin Aguscik dan Terdakwa II Muhammad Sa'ari Bin Sa'ad Dulah dengan

  Penuntut Umum:
  CAESARINI ASTARI, SH
  Terdakwa:
  1.AHMAD TAUFIK BIN AGUSCIK
  2.MUHAMMAD SAARI BIN SAAD DULAH

• Aguscik Bin Mukmin tersebut telah diusahakan olehbeliau sejak Tahun 1960 dan tanpa sanggahan dari pihakpihak lain;3. Bahwa Surat Keterangan Tanah Usaha Tahun 1973 yang ASLInyamilik Alm. Aguscik Bin Mukmin tersebut Hilang, dan Bukti Hilangditulis dan didaftarkan oleh Ahli Warisnya di Kantor Lurah Silaberanti;4. Bahwa Alm.

  Aguscik Bin Mukmin yang bernamaYULIATI;8. Bahwa tanah yang dibuatkan Surat Pengakuan Hak tertanggal, 15Februari2001 tersebut oleh Nasir Bin Syamsuddin tersebut lebihkurang 450.M2 yang terletak di Lrg. Kelekar. Rt. 17. Rw. 04. Kel.Silaberanti. Kec. Seb. Ulu . Palembang;9. Bahwa baik tanah Alm. Aguscik Bin Mukmin secara keseluruhandengan Surat Keterangan Usaha Tahun 1973, oleh Alm.

  Aguscik bin Mukmin adalah pihakyang mengusahakan tanah milik Kms. Ujang Mamad yang telahmenerima ganti rugi dari Pemerintah Kota Palembang untuk tanahseluas 3/4 Ha. Tanah tersebut dibuatkan Surat Keterangan Usahapada tahun 1974 oleh Alm. Aguscik bin Mukmin dengan luas 3/4 Hadan di pinggir surat terdapat katakata Milik Pemerintah DaerahKodya Palembang. Oleh Alm.

  Aguscik bin Mukmin selaku suami dan orang tua dari TergugatRekonvensi mempunyai Surat Keterangan Tanah Usaha tahun 1973sangat mengadaada karena sdr. Aguscik bin Mukmin hanyalah pihakyang mengusahakan tanah milik sdr. Kms.

  Aguscik bin Mukmin yang hanyaseorang tukang kebun dari Kemas Bujang Mamad yang telahmenerima ganti rugi dari Pemerintah Kota Palembang.

• Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Aguscik Bin Atar adalah sebagai berikut :2.1. Zulhijjah Binti M. Yunus (Istri);2.2. TERGUGAT (Istri);2.3. Isna Nullaili Binti Aguscik (Anak Perempuan);2.4. Vera Gusanti Binti Aguscik (Anak Perempuan);2.5. Anton Bin Aguscik (Anak Laki-laki);2.6. Yuniarti Binti Aguscik (Anak Perempuan); 3.

  Rumah susun No.7 Blok 33 Lantai 3, RT.41, RW.11, Kelurahan 24 Ilir, Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang;- Panjang 6 Meter;- Lebar 6 Meter;- 1 (Satu) ruang tamu;- 2 (Dua) ruang kamar tidur;- 1 (satu) ruang kamar mandi;- 1 (satu) ruang dapur;Dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat dengan Masjid;- Sebelah Timur dengan rumah susun Sulaiman No.8;- Sebelah Utara tanah kosong;- Sebelah Selatan dengan rumah susun No.5; adalah harta warisan dari almarhum Aguscik Bin Atar;4.

  Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris dari almarhum Aguscik Bin Atar adalah sebagai berikut :4.1. Zulhijjah Binti M. Yunus (Istri) dan TERGUGAT bersama-sama mendapat 5/40 bagian atau 12,5%;4.2. Isna Nullaili Binti Aguscik (Anak Perempuan) mendapat ashabah / sisa atau 7/40 bagian atau 17,5%;4.3. Vera Gusanti Binti Aguscik (Anak Perempuan) ) mendapat ashabah / sisa atau 7/40 bagian atau 17,5%;4.4.

  Anton Bin Aguscik (Anak Laki-laki) ) mendapat ashabah / sisa atau 14/40 bagian atau 35%;4.5. Yuniarti Binti Aguscik (Anak Perempuan) ) mendapat ashabah / sisa atau 7/40 bagian atau 17,5%;5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta-harta tersebut pada dictum angka 3 diatas untuk membagi kepada ahli waris Aguscik Bin Atar secara natura, ataupun dinilai dengan uang atau dijual atau dengan cara lelang; 6.

  Aguscik Bin Atar meninggalkan ahli waris yaitu:a. ZULHWJAH Binti M. YUNUS ( isteri);b. SAERAH Binti SAMPAN (isteri)Halaman 2 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.SkyISNA NULLAILI Binti AGUSCIK (Anak)VERA AGUSANTI Binti AGUSCIK (Anak)ANTON Bin AGUSCIK ( Anak )f. YUNIARTI Binti AGUSCIK ( Anak )5. Bahwa, selama berumah tangga dari tahun 1987 sampai dengan tahun 2 92011 Alm.

  YUNUS ( isteri);SAERAH Binti SAMPAN (isteri)ISNA NULLAILI Binti AGUSCIK (Anak)VERA AGUSANTI Binti AGUSCIK (Anak)ANTON Bin AGUSCIK ( Anak )YUNIARTI Binti AGUSCIK ( Anak )Adalah ahli waris dari Alm. AGUSCIK Bin ATAR.3. Menyatakan bahwa harta seperti tersebut pada poin (5.1, 5.2, 5.3, 5.4)adalah harta peninggalan dari Alm. AGUSCIK Bin ATAR;4. Menetapkan kadar bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warispeninggalan dari Alm. AGUSCIK Bin ATAR;5.

  kerjasama membuka kebun tersebut;Bahwa, selain kebun kepala sawit almahrum Aguscik juga ada harta lainyaitu berupa Rumah Susun yang terletak di Kota Palembang;Bahwa, saksi baru tahu almarhum Aguscik mempunyai istri selain dariPenggugat dan juga baru tahu almarhum Aguscik mempunyai anaksetelah saksi menagih hutang kepada almarhum Aguscik;3.

  almarhum Aguscik;4.

  Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Aguscik Bin Atar adalah sebagaiberikut :2.1.2.2.Bud2.4.202.6.Zulhijjah Binti M. Yunus (stri);TERGUGAT (lstri);Isna Nullaili Binti Aguscik (Anak Perempuan);Vera Gusanti Binti Aguscik (Anak Perempuan);Anton Bin Aguscik (Anak Lakilaki);Yuniarti Binti Aguscik (Anak Perempuan);3.

• Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai mana disebutkan di atas, TerdakwaMustopa Bin Wahab menjualkan sebidang tanah kepada saksi Aguscik MaasBin Maas di Dusun Air Medang Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja TimurHal. 1 dari 10 hal. Put.

  lalu saksi Aguscik Maas Bin Maas menjawab Pondok yangmano?, ini pondok aku, itu pondok Mustopa, di belakang sano adopondok uong lain, dimano tanah kau?. Lalu di jawab saksi korban JohanAnuar Bin Nang Agus, Hidirman Bin Muhamad Nur yang tahu, lalu saksiAguscik Maas Bin Maas kembali bertanya berapa luasnyo?

  langsung dijawab oleh saksi korban Johan Anuar Bin Nang Agus sekitar 12, 5 H (duabelas koma lima hektar) lalu dijawab kembali oleh saksi Aguscik Maas BinMaas dimano ado lagi tanah seluas itu disini, jangan idak kau urus tanahseluas itu.

  lalu saksi Aguscik Maas Bin Maas menjawabPondok yang mano?, ini pondok aku, itu pondok Terdakwa Mustopa, dibelakang sano ado pondok uong Iain, dimano tanah kau?. Lalu di jawabHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1505 K/Pid/2013saksi korban Johan Anuar Bin Nang Agus, saksi Hidirman Bin Muhamad Nuryang tahu, lalu saksi Aguscik Maas Bin Maas kembali bertanya berapaluasnyo?

  langsung dijawab oleh saksi korban Johan Anuar Bin Nang Agussekitar 12, 5 H (dua belas koma lima hektar) alu dijawab kembali olehsaksi Aguscik Maas Bin Maas dimano ado lagi tanah seluas itu disini,jangan idak kau urus tanah seluas itu.

• Aguscik Bin Mukmin meninggalkan ahli waris sesuai dengan SuratKeterangan Ahli Waris No. 815/SK/SB/97, tanggal 16 November 1997 dengannamanama seluruh namanama Penggugat seperti dalam Surat Gugatan;Bahwa pada tanggal, 6 November Tahun 1997 oleh saudara alm. Robinhar, tanahalm. Aguscik Bin Mukmin tersebut atas kesepakatan ahli waris yang laindibuatkanlah Surat Pengakuan Hak.

  Aguscik Bin Mukmin secara keseluruhan dengan SuratKeterangan Usaha Tahun 1973, oleh alm. Aguscik Bin Mukmin pada masa beliaumasih hidup sampai setelah beliau meninggal dunia oleh para ahli warisnya(Penggugat) belum pernah dijual, dipindahtangankan kepada orang lain ataudiganti rugi oleh pemerintah untuk keperluan pembangunan apapun bentuknya;Bahwa pada tahun. 2009 sebagian tanah alm.

  Aguscik bin Mukmin selakusuami dan orang tua dari Tergugat Rekonvensi mempunyai Surat KeteranganTanah Usaha tahun 1973 sangat mengadaada karena sdr. Aguscik bin Mukminhanyalah pihak yang mengusahakan tanah milik sdr. Kms.

  Aguscik bin Mukmin yang hanya seorangtukang kebun dari Kemas Bujang Mamad yang telah menerima ganti rugi dariPemerintah Kota Palembang.

  Aguscik sebabsaksi Mustafa sendiri pernah menumpang bercocok tanam di tanah Alm Aguscik.Dan tidak perna ada pembebasan yang dilakukan Tergugat; sedangkan keteranganNungcik Bin Tohir menyatakan benar tanah yang dibuat kolam retensi tersebutsebagian milik Alm. Aguscik karena saksi sendiri pada tahun 1967 melihat sendirialm. Aguscik becocok tanam disebagian tanah yang sekarang menjadi kolamretensi, dan saksi sendiri ada mempunyai tanah warisan orang tua berbatasanlangsung dengan tanah Alm.

• Aguscik dan Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

  Aguscik dan Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.

  Aguscik Aguscik danTerdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

  Aguscik Alias H. Aguscik Nanguning Alias H.

  Aguscik dan tim jugamelakukan pemeriksaan terhadap Sdr.

• tetap ditahan ;tapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribumendengar Pledooi Terdakwa secara lisan yaitu mohon kepada Majelisikumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukana lagi, menyesal serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;ig, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa olehdengan dakwaan sebagai berikut :terdakwa BUKRONI ALS BURHAN ALS AGUS BASONG BINbersamasama dan bersekutu dengan HERMAN BIN KAILANIURIH BIN RUSLI,LPUTRA BIN KEMAL, AGUSCIK

  1ah kayu bulat panjang 1 (satu) meter, Putra membawa 1 (satu) bilah pedang1 dedi membawa 1 (satu) bilah pisau badik langsung mengancam saksii Painah yang duduk dikursi bagian depan, surih dan sarman bertugasi Nasrun untuk turun dari mobilnya dan merampas barang milik saksiaksi Painah karena saksi Nasrun menolak tibatiba surih memukul pelipisrun dengan gagang senjata apinya kemudian saksi Nasrun diturunkan danang mobil, Putra dan Dedi bertugas menghentikan mobil serta menjagamobil, terdakwa dan aguscik

  bertugas menjaga bagian samping kanani bertugas menjaga bagian depan mobil serta menyambut barangbarangsaksi sedangkan Herman bertugas menjaga bagian samping kiri mobilrdakwa, aguscik,sarman,dedi,herman dan mulyani mengancam para saksiserada didalam mobil sambil merampas barangbarang berharga yangsaksi yaitu saksi sumini binti radin,saksi rohimah binti keromosunarmi alias nunuk binti madrai,saksi rowiyah. binti agungsmawati alias mara binti ahyar,saksi bakri bin warto,saksi sakino bin saksi mulyadi

  bin yasin untuk dikumpulkan pada surih, setelah selesaidisuruh untuk memutar mobilnya kembali kearah batumarta, sedangkanama temantemannya langsung melarikan diri kearah pinggir sungaik membawa hasil rampokkan mereka, kemudian terdakwa diberi bagian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) pasangsmas kemudian terdakwa pulang kerumahnya; tdakwa BUKRONI ALS BURHAN ALS AGUS BASONG BINcara ~bersamasama dengan HERMAN BIN KAILANI (berkasIH BIN RUSLI,PUTRA BIN KEMAL, AGUSCIK BIN NANGCIK

  bin yasin untuk dikumpulkan pada surih, setelah selesaidisuruh untuk memutar mobilnya kembali kearah batumarta, sedangkanama temantemannya langsung melarikan diri kearah pinggir sungaiik membawa hasil rampokkan mereka, kemudian terdakwa diberi bagianurih sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) pasangemas kemudian terdakwa pulang kerumahnya;terdakwa BUKRONI ALS BURHAN ALS AGUS BASONG BIN secara bersamasama dengan HERMAN BIN KAILANI (berkas3 BIN RUSLI,PUTRA BIN KEMAL, AGUSCIK BIN

• M E N G A D I L I ;- Menolak Eksepsi/ keberatan Penasihat Hukum Terdakwa;- Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan terhadap Terdakwa, IDHUL AGUSCIK BIN M.IDRIS dengan menghadirkan saksi- saksi;- Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;

  Nama lengkap :IDUL AGUSCIK BIN M.IDRIS;Tempat lahir :Muara Enim;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/ 11 Agustus 1980;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jln Jendral Sudirman Nomor 78 Kelurahan pasar III Muara Enim kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Sat Pol PP;

  IDRIS Bin AHMAD tersebuttelah mengoperkan hak kepemilikan tanah tersebut kepada terdakwa Idul Aguscik Bin Idrissebagaimana termasuk dalam surat keterangan waris tanggal 20 Juli 2010 dan suratpernyataan ahli waris tanggal ....Juli 2010, serta surat pernyataan atas nama terdakwa IdulAguscik Bin M.

  Maria Siagian, yang telah dijual oleh pemilik tanah alm.Idris bin Ahmad dengan akta jual beli No.14/1973 pada hari Senin tanggal 04 Juni 1973 dihadapan saki Sujono A.Z.BA selaku camat / pejabat pembuat akta tanah (PPAT) MuaraEnim oleh sebab itu tidak akan di persoalkan lagi menurut hukum;Bahwa setelah terdakwa Idul Aguscik Bin M.

  Maria Siagian dan keluarga.Perbuatan terdakwa IDUL AGUSCIK Bin M. IDRIS mana telah diatur dan diancam denganhukuman pidana sebagaimana di atur dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP;SubsidairBahwa terdakwa IDUL AGUSCIK BIN M. IDRIS, pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitar bulan Agustus 2010, bertempat dikantor Notaris saksiA. Desi Puspa Asni, SH.

  Maria Siagian dan keluarga.Perbuatan terdakwa IDUL AGUSCIK Bin M. IDRIS diancam pidana dan diatur dalampasal 266 ayat (1) KUHP.Lebih SubsidairBahwa terdakwa IDUL AGUSCIK BIN M.

  ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ldul Aguscik Bin M.

• yorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi Aguscik Bin Aguscik, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IllTeluk Kijing Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon I;danAsnaini Binti Asmani Bahusin, umur 44 tahun, agama Islam,

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama Rini Apriyani Binti Mulyadi Aguscik, Teluk Kijing, 05011998Rupika Meisari Binti Mulyadi Aguscik, Teluk Kijing, 25052002, Ranti JuliFourteen Binti Mulyadi Aguscik, Teluk Kijing, 20072006, Aldo Apriyadi BinMulyadi Aguscik, Teluk Kijing, 170420087. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyadi Aguscik BinAguscik) dengan Pemohon Il (Asnaini Binti ASmani Bahusin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2995 di Desa Dusun Ill Teluk Kijing Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin , Kecamatan Kantor KUAKecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;3.

• Lalu setiba di lokasi Saksi Wawan Sutono BinFirdaus bersama dengan Saksi Daniel Robinson S, S.H bin (Alm) RobertSitompul dan Saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim langsungmenangkap terdakwa yang saat itu dengan gerak gerik yang mencurigakankemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa6 (Enam) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip beningdidalam tas sandang yang dikenakan oleh terdakwa.

  Kemudian Saksi Wawan Sutono Bin Firdaus bersamadengan Saksi Daniel Robinson S,SH bin (Alm) Robert Sitompul dan Saksi HattaGusniarto Bin Aguscik beserta tim langsung membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Sukarami Palembang untuk di Proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikcabang Palembang No.Lab. 2266 /NNF/2020 tanggal 02 Juli 2020 yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang PalembangDrs.Kuncara Yuniadi,M.M Disimpulkan bahwa barang

  Kemudian menindak lanjuti informasi tersebut Saksi Wawan Sutono BinFirdaus bersama dengan Saksi Daniel Robinson S, SH bin (Alm) RobertSitompul dan Saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim langsung menujuke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasi Saksi Wawan Sutono BinFirdaus bersama dengan Saksi Daniel Robinson S, SH bin (Alm) RobertSitompul dan Saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim langsungmenangkap Terdakwa yang saat itu dengan gerak gerik yang mencurigakankemudian saat dilakukan

  2020 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Steam Motor Ridho JalanSMB II Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang, Saksibersama dengan Saksi Wawan Sutono Bin Firdaus dan Saksi HattaGusniarto Bin Aguscik beserta tim langsung menuju ke lokasi yang dimaksudkemudian setiba di lokasi Saksi bersama dengan Saksi Wawan Sutono BinFirdaus dan Saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim langsungmenangkap Terdakwa yang saat itu dengan gerak gerik yang mencurigakankemudian saat dilakukan penggeledahan

  Juni 2020 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Steam Motor RidhoJalan SMB II Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang, Saksibersama dengan Saksi Daniel Robinson S,SH bin (Alm) Robert Sitompul danSaksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim langsung menuju ke lokasiyang dimaksud kemudian setiba di lokasi Saksi bersama dengan SaksiDaniel Robinson S, SH bin (Alm) Robert Sitompul dan Saksi Hatta GusniartoBin Aguscik beserta tim langsung menangkap terdakwa yang saat itu dengangerak gerik yang

• M E N G A D I L I:

  Menyatakan Terdakwa Aguscik alias Guscek bin Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

  Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.RIKSON LOTHAR.SH
  2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
  Terdakwa:
  AGUSCIK ALIAS GUCEK BIN DAHLAN

  PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2018/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aguscik alias Guscek bin Dahlan;Tempat lahir : Surulangun (Rawas);Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 17 Agustus 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt O02 Rw O21 Kel. Pasar Sarolangun Kec.

  PERK. : PDM85/TPUL/SRL/12/2018 tanggal 30 Januari 2019yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUSCIK ALIAS GUSCEK BIN DAHLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri Sebagaimana dimaksud dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (

  perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanPutusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 2 dari 25 halamantersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM85/TPUL/SRL/12/2018 tertanggal 12Desember 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUPertama :Bahwa terdakwa AGUSCIK

  SIHOMBING, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan di persidangan;Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 6 dari 25 halamanBahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas pada PolresSarolangun di Satuan Narkotika;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Aguscik AlsGucek Bin Dahlan (Alm) dalam tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut

  Menyatakan Terdakwa Aguscik alias Guscek bin Dahlan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Kemudian saatmelintas di Jalan Perindustrian Il Lorong Kulim Kelurahan Sukarami KecamatanSukarami Kota Palembang lalu saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dansaksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim melihat 2 (dua) orang penumpangojek yaitu saksi Amdu Bin Marsidik (Alm) dan Terdakwa Sopian Alias Pian BinIndra dengan gerak gerik yang mencurigakan.

  Bahwa berawal saat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran Wilayah Hukum Polsek SukaramiPalembang.

  Bahwa karena merasa curiga lalu saksi Melki Efferdinata Bin MirhanEffendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim memberhentikansepeda motor pengendara ojek tersebut. Kemudian saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau bergagang kayu tanpa sarung panjang sekira 25 cm yangberada di pinggang Terdakwa.

  Bahwa berawal saat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran Wilayah Hukum Polsek SukaramiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigPalembang.

  Kemudian karena merasa curiga lalu saksi MelkiEfferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik besertatim memberhentikan sepeda motor pengendara ojek tersebut. Kemudian saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau bergagang kayu tanpa sarung panjang sekira 25 cm yangberada di pinggang Terdakwa.

• Rio Jatian bin Aguscik Rahman, umur 30 tahun;b. Arman Rodhanus bin Aguscik Rahman, umur 29 tahun;c. lrawan Kurmawan Wijaya bin Aguscik Rahman ,umur 27 tahun;d. Norman Fadhin bin Aguscik Rahman, umur 17 tahun;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanPemohon dan Pemohon Il tidak melengkapi persyaratan administrasiperkawinan; Him. 2 dari 6 him. Penetapan No 143 /Pdt.P/2016/PA.MbI10.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Aguscik Rahman bin Abdul Rahman)dan Pemohon II (Sumiati Basar binti Basarudin);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aguscik Rahman bin AbdulRahman) dengan Pemohon II (Sumiati Basar binti Basarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1983 di Kelurahan Pakjo Kecamatan llirTimur II Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.