Ditemukan 261 data
2.FAHREZA AKHBAR Alias REZA Bin HAMDANI
25 — 8
Ependi dan Terdakwa Fahreza Akhbar Alias Reza Bin Hamdani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000
EPENDI
2.FAHREZA AKHBAR Alias REZA Bin HAMDANI
12 — 6
Rizki Ibrahim Akhbar bin Zaenal Arifin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Sukun Sidomulyo RT.005 RW. 007No. 05 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat
ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Sumarlikbinti Kartiso (ibu kandung Penggugat) dan Rizki Ibrahim Akhbar
62 — 3
Akhbar Rhomadani bin Rabudin untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Marlina binti Sholikin;3.
13 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ghema Scantya Akhbar bin Hasanusi ), terhadap Penggugat ( Anisa binti Lukman );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
1.DWINANDA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.JEFRI SIAHAAN Bin MIDIAN SIAHAAN
2.ALI AKHBAR SIREGAR ALS MUKMIN Bin MUKDAN SIREGAR .Alm
20 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I JEFRI SIAHAAN Bin MIDIAN SIAHAAN dan terdakwa II ALI AKHBAR SIREGAR ALS MUKMIN Bin MUKDAN SIREGAR (Alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JEFRI SIAHAAN Bin MIDIAN SIAHAAN dan terdakwa II ALI AKHBAR SIREGAR ALS
Penuntut Umum:
1.DWINANDA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.JEFRI SIAHAAN Bin MIDIAN SIAHAAN
2.ALI AKHBAR SIREGAR ALS MUKMIN Bin MUKDAN SIREGAR .Alm
24 — 14
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Akhbar bin R.
Errow Soepriadi G.P) terhadap Penggugat (Lidya Ayulia Vera binti Istanto);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Akhtar Perwira Ramdhani, tanggal lahir 19 Mei 2020 (umur 3 tahun 2 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Lidya Ayulia Vera binti Istanto) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Mochamad Akhbar bin R.
64 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak laki-laki yang bernama Ghazi Akhbar bin Yeyen Soeharto lahir tanggal 15 November 2013;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
25 — 4
Akhbar Winasis bin Sudiyono, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTerbah RT 025 RW 010 Desa Pengasih Kecamatan PengasihKabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Terbah, Pengasih; Bahwa selama
No. 479/Pdt.G/2019/PA.Wt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksiyang bernama Joyo Pawiro bin Amat Basir dan Akhbar Winasis bin Sudiyonoyang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangaslinya merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat yang meliputi
15 — 10
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Azkiatul Aula binti Sahrup untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Akhbar bin Uripto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );
402 — 24
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dinda Restu Septiani binti Rebin untuk melangsungkan perkawinan dengan Muchlas Saiful Akhbar bin Kuswadi;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
20 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhbery Akhbar bin Haslimasadi) kepada Penggugat (Siti Aisah binti Hadran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
8 — 6
umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2008; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama didirumah kontrakan di Jakarta dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Yona Lutfia Maharani danZlatan Nuril Akhbar
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2008 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama Yona Lutfia Maharani dan Zlatan Nuril Akhbar;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 tahun lamanya;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanperselisinan dan pertengkaran;d.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Rezky Akhbar bin Rudiansyah) terhadap Penggugat (Sayyidaturrahmah binti Haji Sani); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
54 — 16
CV.Karya JasaBahwa sebelum melakukan pembakaran Ada yel, yel yang diteriakkan yaitu denganmeneriakkan Allah hu Akhbar, Allah hu Akhbar ;Bahwa ada yang meneriakkan kata bakar, yaitu yang meneriakkannya adalah terdakwabersama Kipli Adi ;Bahwa selain bangunan camp massa masyarakat Desa Suka Makmur juga membakarhabis isi camp ; 2292222 nnn nnn nnn nn neeBahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pembakaran ;Bahwa terdakwa ada dalam rombongan yang melakukan pembakaran camp ;Bahwa yang dibakar tersebut
Karya JasaUtama dan kirakira 50 (lima puluh) meter setelah melewati barak/camp sekelompokmasyarakat tersebut melakukan pemasangan plang merk sebanyak (satu) buah setelahselesai memasang plang merk tersebut lalu massa masyarakat mengadakan doa bersamasambil mengucapkan Allah hu akhbar sebanyak 3 ( tiga ) kali dan selanjutnya kembalimendatangi barak yang saksi tempati, melihat kedatangan massa lalu saksi keluar daribarak tersebut untuk meminta bantuan kepada PT.
(dua milyar rupiah) ;Bahwa belum ada perdamaian antara warga Desa Suka Makmur dengan Perusahaan ;seBahwa saksi tidak mendengar kata bakar yang ada saksi dengar yaitu mengatakanAllah hu akhbar, Allah hu akhbar ;Bahwa selain dari masyarakat Desa Suka Makmur ada masyarakat Desa lain yang turutbergabung yaitu masyarakat Desa Manuncang ;Bahwa penyanderaan saksi ketahui setelah ketiga karyawan CV. Karya Jasa Utamadibawa kerumah saksi selaku Kepala Desa Suka Makmurt ; Bahwa tujuan karyawan CV.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Shodiqul Akhbar bin Waryono) terhadap Penggugat(Indah Ruqmawati binti Wanasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
78 — 37
CV.Karya JasaBahwa sebelum melakukan pembakaran Ada yel, yel yang diteriakkan yaitu denganmeneriakkan Allah hu Akhbar, Allah hu Akhbar ;Bahwa ada yang meneriakkan kata bakar, yaitu yang meneriakkannya adalah terdakwabersama Kipli Adi ;Bahwa selain bangunan camp massa masyarakat Desa Suka Makmur juga membakarhabis isi camp ; 22222222 nnn nnn nnn nn eeBahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pembakaran ;Bahwa terdakwa ada dalam rombongan yang melakukan pembakaran camp ;Bahwa yang dibakar tersebut
Karya JasaUtama dan kirakira 50 (lima puluh) meter setelah melewati barak/camp sekelompokmasyarakat tersebut melakukan pemasangan plang merk sebanyak (satu) buah setelahselesai memasang plang merk tersebut lalu massa masyarakat mengadakan doa bersamasambil mengucapkan Allah hu akhbar sebanyak 3 ( tiga ) kali dan selanjutnya kembalimendatangi barak yang saksi tempati, melihat kedatangan massa lalu saksi keluar daribarak tersebut untuk meminta bantuan kepada PT.
(dua milyar rupiah) ;Bahwa belum ada perdamaian antara warga Desa Suka Makmur dengan Perusahaan ;seBahwa saksi tidak mendengar kata bakar yang ada saksi dengar yaitu mengatakanAllah hu akhbar, Allah hu akhbar ;Bahwa selain dari masyarakat Desa Suka Makmur ada masyarakat Desa lain yang turutbergabung yaitu masyarakat Desa Manuncang ;Bahwa penyanderaan saksi ketahui setelah ketiga karyawan CV. Karya Jasa Utamadibawa kerumah saksi selaku Kepala Desa Suka Makmurt ; Bahwa tujuan karyawan CV.
8 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikarunial anak bernama Fikri Haikal Akhbar lahir di Karanganyar tanggal04012000, Rais Putra Ramadhani lahir di Karanganyar tanggal 08102006, dan Raffi Triandino lahir di Karanganyar tanggal 19042009,semuanya Saat ini dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa sejak menikah hingga saat ini antara pemohon dan Termohon belumpernah bercerai di Pengadilan Agama;5.
pembuktian dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktitersebut di atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1998 atau setidaktidaknya baru berjalan kurang lebih22 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon kurang lebih sekitar 20 tahun dan dari pernikahannya telahdikaruniai anak masingmasing bernama Fikri Haikal Akhbar
Terbanding/Tergugat : Luciana Rafi'ie Suprayogi
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Karya Makmur
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Mandiri, Tbk cq PT Bank Manidiri Area Tanjung Priok
38 — 24
Pembanding/Penggugat : Rizky Akhbar Diwakili Oleh : Nofrizal
Terbanding/Tergugat : Luciana Rafi'ie Suprayogi
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Karya Makmur
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Mandiri, Tbk cq PT Bank Manidiri Area Tanjung Priok
90 — 27
Alimuddin , Perempuan, umur 19 tahun, lahir tanggal19 Januari 2000.) nanan nnn n nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenWahyudi A, Lakilaki, umur 16 tahun, lahir tanggal 13 Juni2003.Cp nnnn nana nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Muhamad Akhbar, Lakilaki, umur 14 tahun, lahir tanggal 13 Juni2005.9Shafira, Perempuan, umur 6 tahun, lahir tanggal 4 Mei 2012.
Rizky Akhbar
Tergugat:
Luciana Rafi'ie Suprayogi
Turut Tergugat:
1.PT Karya Makmur
2.PT. Bank Mandiri, Tbk cq PT Bank Manidiri Area Tanjung Priok
16 — 0
Penggugat:
Rizky Akhbar
Tergugat:
Luciana Rafi'ie Suprayogi
Turut Tergugat:
1.PT Karya Makmur
2.PT. Bank Mandiri, Tbk cq PT Bank Manidiri Area Tanjung Priok