Menyatakan transaksi pengalihan hak antara Tergugat I Jaharuddin Akhbar SE., dengan Pati Tompo berdasarkan Akta Jual Bell Nomor: 103/TMTNI/ 1999, Tanggal 15 Juni 1999 yang dibuat oleh dan dihadapan Haji Andi Mappiase selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20877/Tanjung Merdeka, Tanggal 6 Maret 2003, Surat Ukur Nomor: 00797/2002, Tanggal 25 Maret 2002, dengan Luas 2.570 m² Atas Nama Tergugat I Jaharuddin Akhbar, S.E., mengidap cacad yuridis dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

5.

Menyatakan perbuatan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor: 20877/Tanjung Merdeka, Tanggal 6 Maret 2003, Surat Ukur Nomor: 00797/2002, Tanggal 25 Maret 2002, dengan Luas 2.570 m² Atas Nama Tergugat I Jaharuddin Akhbar, S.E., yang dilakukan oleh Tergugat II selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar secara bersama-sama dengan Tergugat I Jaharuddin Akhbar, S.E.

Menyatakan menurut hukum lokasi tanah (sawah) tersengketa a quo bukanlah merupakan milik sah dan Tergugat I Jaharuddin Akhbar, SE;

7. Menyatakan menurut hukum Putusan Pengadilan Negeri Makassar Kelas IA Khusus dalam Perkara Perdata Daftar Nomor 95/Pdt.G/2016/PN Mks, Tanggal 6 Oktober 2016 antara Tergugat I Jaharuddin Akhbar SE., (d.h. Penggugat) melawan Penggugat Tahiya Dg Ngalli (d.h. Tergugat) adalah tidak mengikat secara hukum kepada Para Penggugat;

8.

Menyatakan menurut hukum perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat yaitu : Tergugat I Jaharuddin Akhbar, SE., Tergugat II Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, Tergugat III Abd Rais Dg, Naba dan Tergugat IV Ismail Tammu, S.Pdi adalah Perbuatan Melanggar Hukum;

9. Menghukum Tergugat I Jaharuddin Akhbar, SE., Tergugat II Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, Tergugat III Abd Rais Dg.

BULANG
Tergugat:
17.JAHARUDDIN AKHBAR, SE
18.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
19.ABD. RAIS DG. NABA
20.ISMAIL TAMMU, S.Pdi

Pembanding/Penggugat : Rizky Akhbar Diwakili Oleh : Nofrizal
Terbanding/Tergugat : Luciana Rafi'ie Suprayogi
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Karya Makmur
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Mandiri, Tbk cq PT Bank Manidiri Area Tanjung Priok

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialtiga orang anak kandung bernama Muhammad Firga Sakti binti Suhendry,umur 24 tahun dan Muhamad Algas Sulyalaya umur 18 tahun, danMuhamad Jumadil Akhbar, umur 14 tahun, yang sekarang ini berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;5.

Muhamad Algas Sulyalaya umur 18 tahun,5. 3.Muhamad Jumadil Akhbar, umur 14 tahun;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama ..., setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan ..., sehingga dari pertengkaran tersebut antaraHal. 8 dari 12 hal. Putusan No 404/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama ... hinggasekarang;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYADI bin SUDIHARJO) terhadap Penggugat (SITI AKHBAR MAKRUF M. BINTI AGUS ARIFIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikarunial anak bernama Fikri Haikal Akhbar lahir di Karanganyar tanggal04012000, Rais Putra Ramadhani lahir di Karanganyar tanggal 08102006, dan Raffi Triandino lahir di Karanganyar tanggal 19042009,semuanya Saat ini dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa sejak menikah hingga saat ini antara pemohon dan Termohon belumpernah bercerai di Pengadilan Agama;5.

pembuktian dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktitersebut di atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1998 atau setidaktidaknya baru berjalan kurang lebih22 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon kurang lebih sekitar 20 tahun dan dari pernikahannya telahdikaruniai anak masingmasing bernama Fikri Haikal Akhbar

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Akhbar bin R.

Errow Soepriadi G.P) terhadap Penggugat (Lidya Ayulia Vera binti Istanto);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Akhtar Perwira Ramdhani, tanggal lahir 19 Mei 2020 (umur 3 tahun 2 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Lidya Ayulia Vera binti Istanto) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Mochamad Akhbar bin R.

Akhbar Winasis bin Sudiyono, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTerbah RT 025 RW 010 Desa Pengasih Kecamatan PengasihKabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Terbah, Pengasih; Bahwa selama

No. 479/Pdt.G/2019/PA.Wt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksiyang bernama Joyo Pawiro bin Amat Basir dan Akhbar Winasis bin Sudiyonoyang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangaslinya merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat yang meliputi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Rezky Akhbar bin Rudiansyah) terhadap Penggugat (Sayyidaturrahmah binti Haji Sani); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak laki-laki yang bernama Ghazi Akhbar bin Yeyen Soeharto lahir tanggal 15 November 2013;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Azkiatul Aula binti Sahrup untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Akhbar bin Uripto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

CV.Karya JasaBahwa sebelum melakukan pembakaran Ada yel, yel yang diteriakkan yaitu denganmeneriakkan Allah hu Akhbar, Allah hu Akhbar ;Bahwa ada yang meneriakkan kata bakar, yaitu yang meneriakkannya adalah terdakwabersama Kipli Adi ;Bahwa selain bangunan camp massa masyarakat Desa Suka Makmur juga membakarhabis isi camp ; 22222222 nnn nnn nnn nn eeBahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pembakaran ;Bahwa terdakwa ada dalam rombongan yang melakukan pembakaran camp ;Bahwa yang dibakar tersebut

Karya JasaUtama dan kirakira 50 (lima puluh) meter setelah melewati barak/camp sekelompokmasyarakat tersebut melakukan pemasangan plang merk sebanyak (satu) buah setelahselesai memasang plang merk tersebut lalu massa masyarakat mengadakan doa bersamasambil mengucapkan Allah hu akhbar sebanyak 3 ( tiga ) kali dan selanjutnya kembalimendatangi barak yang saksi tempati, melihat kedatangan massa lalu saksi keluar daribarak tersebut untuk meminta bantuan kepada PT.

(dua milyar rupiah) ;Bahwa belum ada perdamaian antara warga Desa Suka Makmur dengan Perusahaan ;seBahwa saksi tidak mendengar kata bakar yang ada saksi dengar yaitu mengatakanAllah hu akhbar, Allah hu akhbar ;Bahwa selain dari masyarakat Desa Suka Makmur ada masyarakat Desa lain yang turutbergabung yaitu masyarakat Desa Manuncang ;Bahwa penyanderaan saksi ketahui setelah ketiga karyawan CV. Karya Jasa Utamadibawa kerumah saksi selaku Kepala Desa Suka Makmurt ; Bahwa tujuan karyawan CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhbery Akhbar bin Haslimasadi) kepada Penggugat (Siti Aisah binti Hadran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

CV.Karya JasaBahwa sebelum melakukan pembakaran Ada yel, yel yang diteriakkan yaitu denganmeneriakkan Allah hu Akhbar, Allah hu Akhbar ;Bahwa ada yang meneriakkan kata bakar, yaitu yang meneriakkannya adalah terdakwabersama Kipli Adi ;Bahwa selain bangunan camp massa masyarakat Desa Suka Makmur juga membakarhabis isi camp ; 2292222 nnn nnn nnn nn neeBahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pembakaran ;Bahwa terdakwa ada dalam rombongan yang melakukan pembakaran camp ;Bahwa yang dibakar tersebut

Karya JasaUtama dan kirakira 50 (lima puluh) meter setelah melewati barak/camp sekelompokmasyarakat tersebut melakukan pemasangan plang merk sebanyak (satu) buah setelahselesai memasang plang merk tersebut lalu massa masyarakat mengadakan doa bersamasambil mengucapkan Allah hu akhbar sebanyak 3 ( tiga ) kali dan selanjutnya kembalimendatangi barak yang saksi tempati, melihat kedatangan massa lalu saksi keluar daribarak tersebut untuk meminta bantuan kepada PT.

(dua milyar rupiah) ;Bahwa belum ada perdamaian antara warga Desa Suka Makmur dengan Perusahaan ;seBahwa saksi tidak mendengar kata bakar yang ada saksi dengar yaitu mengatakanAllah hu akhbar, Allah hu akhbar ;Bahwa selain dari masyarakat Desa Suka Makmur ada masyarakat Desa lain yang turutbergabung yaitu masyarakat Desa Manuncang ;Bahwa penyanderaan saksi ketahui setelah ketiga karyawan CV. Karya Jasa Utamadibawa kerumah saksi selaku Kepala Desa Suka Makmurt ; Bahwa tujuan karyawan CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ghema Scantya Akhbar bin Hasanusi ), terhadap Penggugat ( Anisa binti Lukman );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Akhbar Rhomadani bin Rabudin untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Marlina binti Sholikin;3.

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2008; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama didirumah kontrakan di Jakarta dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Yona Lutfia Maharani danZlatan Nuril Akhbar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2008 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama Yona Lutfia Maharani dan Zlatan Nuril Akhbar;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 tahun lamanya;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanperselisinan dan pertengkaran;d.

GarutAgama : IslamPekerjaan : OjegTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum ARIP AKHBAR,SH., ARMAN HANAFI, S.SY., ASEP IKBAL TAUFIK, S.SY., MAHBUBMAHBUBUN, S.SY., RISMAN NURYADI, SH.

,Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum ARIP AKHBAR, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan AndungNo. 3 B Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut dibawah register No.13/Pid.Sus/2017/PN.GRT, tanggal 5 Juni 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.159/Pid.Sus/2017/PN.GRT tanggal 23 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dinda Restu Septiani binti Rebin untuk melangsungkan perkawinan dengan Muchlas Saiful Akhbar bin Kuswadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFAN AKHBAR MARDIKA bin PRIYANTO) kepada Penggugat (YULIATI binti MUKRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu);

Alimuddin , Perempuan, umur 19 tahun, lahir tanggal19 Januari 2000.) nanan nnn n nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenWahyudi A, Lakilaki, umur 16 tahun, lahir tanggal 13 Juni2003.Cp nnnn nana nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Muhamad Akhbar, Lakilaki, umur 14 tahun, lahir tanggal 13 Juni2005.9Shafira, Perempuan, umur 6 tahun, lahir tanggal 4 Mei 2012.