Ditemukan 53684 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Dmk
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
503
  • Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (XXXX)dengan (XXXX) tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat, bahkan calonister! anak Pemohon tersebut sekarang telah hamil + 4 bulan, sehinggaPemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya;6.
    , keduanya sering berduaan ;O Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerjasebagai buruhO Bangunan dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp1.500.000,;O Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mampu karenasudah mempunyai penghasilan dan sudah dewasa;O Bahwa saksi mengetahui antara anak pemohon dengan calonistrinya adalah orang lain, tidak ada larangan untuk menikah;O Bahwa keduanya agar segera dinikahkan, karena mereka sudahsangat akrab dan saling mencintai;2.
    berikut :O Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga calon besan Pemohon;O Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama XXXX dan anakpemohon bernama XXXX;O Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang masih kurang umur;O Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama XXXXsekarang ini anak pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakpemohon bernama Umi Latifah adalah perawan;O Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon sudah sangat akrab
    ;O Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mampu karenasudah mempunyai penghasilan dan sudah dewasa;O Bahwa saksi mengetahui antara anak pemohon dengan calonistrinya adalah orang lain. tidak ada larangan untuk menikah;O Bahwa keduanya agar segera dinikahkan, karena mereka sudahsangat akrab dan saling mencintai;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohon penetapan dan selanjutnya
    bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, terbuktiPemohon adalah sebagai ayah dari Agung Setyobudi, dengan demikianPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti lain dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, Majlis Hakim telah menemukan faktadi persidangan :Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXdengan calon istrinya yang bernama XXXX; Bahwa anak Pemohon dengancalon istrinya tersebut hubungannya sudah sangat akrab
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Eko Prasetyo bin Jaeruni;Bahwa pernikahan ini murni karena kehendaknya sendiri, tidak ada yangmemaksa dan bahkan rencana pernikahan ini sudah disepakati olehkeluarga kedua belah pihak, calon istdan calon suami Sudah sangat akrab;Bahwa calon isteri dan calon suami tidak sanggup kalau rencana pernikahan iniditunda karena keduanya sudah sangat akrab, saling mencintai dan telahberhubungan akrab selama 2 tahun dan sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang melanggar syariat Islam sehingga membuat malu
    Eko Prasetyo dengan Anisa Pratiiwi sudah 2 tahunmenjalin hubungan dan keduanya sudah sangat akrab dan telah sepakatuntuk melanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa ia telah mengetahui anak Pemohon telah bersedia untuk dinikahianaknya karena sudah sangat akrab;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa sekarang Moh.
    Raya Jegles IB/ 08 Blabak Jegles RT 003 RW O01Kelurahan Blabak, Kecamatan Pesantren, Xxxxx Xxxxxx, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterinya;Bahwa saksi sebagai kakak kandung calon mempelai wanita;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran, bahkansudah sangat akrab, selama 2 tahun dan berkeinginan untukmelanjutkan kejenjang perkawinan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan
    Desa Ngetos, RT 002 RW 002,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya;Bahwa saksi sebagai ibu kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran, bahkansudah sangat akrab dan saling mencintai hingga ingin melanjutkankejenjang pernikahan, namun terhalang/ditolak oleh Kepaka KUAsetempat untuk menikahkan, karena usia anak Pemohon yang belummencapai
    Eko Prasetyo bin Jeruni, lahir tanggal 20 Januari 2000 sekarang umur20 tahun;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Namun ditolak oleh karena umur anak Pemohonbelum mencapai batas minimal diperbolehkan menikah;Bahwa keluarga kedua calon pengantin sudah sepakat untuk segeramenikahkan kedua calon pengantin;Halaman 11 dari 14 halamanBahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai danmenyayangi, sangat akrab selama 2 tahun, keduanya bertekad
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.Dmk.
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON, ANAK P, CALON
133
  • Karena mereka sudahsangat akrab dan saling mencintai sulit untuk dipisahkan;2.
    Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon anak pemhon karena bertempattinggal dalam satu desa ;Bahwa, pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang masih kurang umur;Bahwa, nama = anak pemohon yang akan dinikahkan bernama ANAKP,umur 15 tahun 6 bulan dan anak pemohon berstatus Gadis;Bahwa, calon suami anak pemohon bernama CALON, status calonsuami anak pemohon adalah jejaka;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah melamar dan lamarannyasudah diterima ;Bahwa, hubungan mereka sangat akrab
    Karena mereka sudahsangat akrab dan saling mencintai sulit untuk dipisahkan; Bahwa, hubungan saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon anak pemhon karena bertempattinggal dalam satu desa ; Bahwa, pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang masih kurang umur; Bahwa, nama anak pemohon yang akan dinikahkan bernama ANAKP,umur 15 tahun 6 bulan dan anak pemohon berstatus Gadis; Bahwa, calon suami anak pemohon bernama CALON, status calonsuami anak pemohon adalah
    jejaka; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah melamar dan lamarannyasudah diterima ; Bahwa, hubungan mereka sangat akrab dan calon suami seringberada di rumah anak pemohon; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagangdengan pernghasilan sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sertamampu karena sudah mempunyai penghasilan dan/ sudah dewasa.; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya adalah oranglain, tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa, keduanya agar segera dinikahkan
    Karena mereka sudahsangat akrab dan saling mencintai sulit untuk dipisahkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan
Register : 22-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain ;4. Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukupalasan agar hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;5.
    Saleh, Til, Bima, 05052002, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.017RW.005 Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima telahhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa hubungan calon isteri dengan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain; Bahwa calon isteri tersebut belum pernah menikah dan belumpernah
    Saiful bin Ramadhoan, Til:Kore Sanggar, 05061999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.009 RW.004 Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima telah hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah berpacaran dengan calon isteri tersebut; Bahwa ia telah berhubungan dengan calon isteri tersebut terlaludekat sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu samalain; Bahwa ia dia menyatakan pilihan
    No. 355/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa hubungan calon isteri dan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain dansudah susah untuk dipisahkan;2.Nunung binti Abdul Khair, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT. 012, RW. 004, Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut
    dan saling cinta mencintai satu sama lain dan sudah susahuntuk dipisahkan, keduanya telah berhubungan begitu dekat, dankeduanya telah menyatakan siap dan mantap untuk menikah karena inimerupakan pilihan terbaik dan untuk kebaikan keduanya serta kKeduanyatidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara hukumIslam maupun menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena calon isteri dengan calonSuaminya sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu samalain dan sudah susah
Register : 15-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Plp
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • sekarang ini Jejaka dan tidak terikat perkawinandengan perempuan lain sedangkan status calon istri anak Pemohon adalahPerawan dan tidak terikat pinangan atau perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon istri anak Pemohon sejak 1 (satu)tahun yang lalu; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHONsudah menyetujui untuk menikahkan anak Pemohon dengannya; Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan anak Pemohon karena antaraanak Pemohon dengan calon istri sudah sangat akrab
    PlpBahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon beberapa saatyang lalu namanya CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa status Anak Pemohon sekarang ini jejaka dan tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain sedangkan status calon isteri anakPemohon adalah perawan dan tidak terikat pinangan atau perkawinandengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karena antarakeduanya sudah sangat akrab, Pemohon khawatir jangan sampaiterjadi halhal yang tidak diinginkan terlebin anak Pemohon
    anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon beberapa saatyang lalu namanya CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa status Anak Pemohon sekarang ini jejaka dan tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain sedangkan status calon isteri anakPemohon adalah perawan dan tidak terikat pinangan atau perkawinandengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karena antarakeduanya sudah sangat akrab
    Pip Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak lain yang keberatan terhadaprencana pernikahan anak Pemohon dan calon istrinya; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karena antara keduanyasudah sangat akrab, Pemohon khawatir jangan sampaiterjadi halhal yangtidak diinginkan terlebih anak Pemohon akan berangkat bekerja di Morowali(Sulteng); Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, kondisifisik dan mentalnya sudah dewasa dan mampu untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa keterangan
    Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah memberikan ijin dan menyetujuiuntuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 6 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan di Morowali (Sulteng)dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa kehendak Pemohon untuk segera menikahkan anaknya karenaantara keduanya sudah sangat akrab
Register : 04-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 78/Pdt.P/2013/PA.Nnk
Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon
176
  • keterangan sebagai berikut:Bahwa Lilis Karlina binti Batong adalah anak kandung Pemohon, lahirtanggal 3 April 2000, umur 13 tahun 2 bulan;Bahwa Lilis Karlina binti Batong telah menjalin cinta dengan seoranglakilaki bernama Samsuddin bin Sahibe, sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang;Bahwa Lilis Karlina binti Batong dan Samsuddin bin Sahibe bermaksudakan menikah, dan tidak ada paksaan dari siapapun, serta tidak sanggupapabila perkawinan ditunda hingga cukup umur 16 tahun, karenahubungan sudah sangat akrab
    juga menghadirkan calon suami anakPemohon yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Samsuddin bin Sahibe;Bahwa Samsuddin bin Sahibe telah menjalin cinta dengan Lilis Karlinabinti Batong, sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa Lilis Karlina binti Batong dan Samsuddin bin Sahibe bermaksudakan menikah, dan tidak ada paksaan dari siapapun, serta tidak sanggupapabila perkawinan ditunda hingga umur anak Pemohon hingga 16 tahun,karena hubungan sudah sangat akrab
    :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernama LilisKarlina binti Batong, karena sebagai teman calon suami anak Pemohon;e Bahwa Lilis Karlina binti Batong telah menjalin cinta dengan seoranglakilaki bernama Samsuddin bin Sahibe, sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang;e Bahwa Lilis Karlina binti Batong dan Samsuddin bin Sahibe bermaksudakan menikah, dan Pemohon tidak sanggup apabila perkawinan LilisKarlina binti Batong ditunda hingga cukup umur 16 tahun, karenahubungan sudah sangat akrab
    sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Lilis Karlina binti Batong,umur 13 tahun 2 bulan, dan belum mencapai umur 16 tahun untukmelakukan perkawinan;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang lakilakibernama Samsuddin bin Sahibe, sejak tahun yang lalu hingga sekarang;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon bermaksud akanmenikah, tidak ada paksaan dari siapapun, dan tidak sanggup apabilaperkawinan ditunda hingga cukup umur 16 tahun, karena hubungan sudahsangat akrab
    kematangan secara fisik/biologis), sedang secara psikis berdasarkan fakta tersebut di atas bahwa anakPemohon (Lilis Karlina binti Batong) menyatakan mengetahui hak dan kewajibansuami istri, dan sanggup menjalankan kewajiban sebagai istri, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa anak Pemohon (Lilis Karlina binti Batong) telah pulamatang secara psikis;Menimbang, bahwa oleh karena kedua calon mempelai tersebut telahmenjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang dan hubungannya sudahsangat akrab
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 11 Januari 2017 —
191
  • No. 0012/Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa antara anak kandung bernama Faitul Hasanah binti Misnawi dengancalon suaminya telah bertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanyasudah sangat akrab;Bahwa anak kandung bernama Faitul Hasanah binti Misnawi telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Ahmad Rido bin Jalil;Bahwa antara bapak kandung bernama Faitul Hasanah binti Misnawidengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan
    tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa Pemohon dihadapan sidang telah menghadirkan anaknya dancalon suaminya untuk didengar keterangan masingmasing:Bahwa anak Pemohon yang bernama Faitul Hasanah binti Misnawimemberikan keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwabenardia anak Pemohon; Bahwabenardia akan menikah dengan seorang laki laki bernama AhmadRido bin Jalil; Bahwa dia telah menjalin hubungan akrab
    bulan; Bahwadiasudah siap menikah dan siap menjadi istri yang baik; Bahwa dia tidak ada hubungan muhrim maupun sesusuan dengan calonsuaminya tersebut;Bahwacalon suami anak Pemohon yang bernama Ahmad Rido bin Jalilmenerangkan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwabenar anak Pemohon yang bernama Faitul Hasanah binti Misnawi,adalah benar calon istrinya; Bahwadiabenarbenar akan dinikahkan dengan anak Pemohon tersebut; Bahwa benar dia dan anak Pemohon telah menjalin hubungan akrab
    ,pekerjaan petani, alamatDesa Taal RT 4 RW 2, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah paman calonsuami anak Pemohon; Bahwa,saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Faitul Hasanah binti Misnawi; Bahwa anak pemohon telah bertunangan selama 6 bulan yang laludengan Ahmad Rido bin Jalil; Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan anak saksisudah sangat akrab
    binti Na'awil, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani,alamat Desa Garduatak, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi anakPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Faitul Hasanah binti Misnawi;Bahwa anak pemohon telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dengancalon suaminya;Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah sangat akrab
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Pwr
Tanggal 3 Mei 2012 — Pemohon
90
  • Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya itu sudah sedemikian10.akrab sehingga apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan terjadi sesuatuyang dilarang oleh ketentuan hukum Agama Islam ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteriya tidak ada hubungan darahsusuan dan tidak ada hubungan lain yang dilarang oleh syara untuk melakukanpernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang calon suami dan telah bekerja sebagai Pedagangdengan
    Anak Pemohon bernama: AAA Bin AAA, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saya sudah lama kenal dan sangat akrab dengan calon isteri dan saya sangatmencintai calon isteri dan mohon segera dapat dinikahkan karena hubungandengan calon suami sudah begitu akrab yaitu sudah sampai sering tidur bersamabahkan sudah hamil 3 bulan ;Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara dan juga tidakada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa saya telah melamar ke keluarga calon
    Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah oranglain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi Kawinadalah untuk menikahkan anaknya yang bernama AQUA binti AAA sebabanak tersebut hendak menikah dengan calon isterinya yang bernamaMEYDHA DITA FERATAMA bin MAMAN SUPARMAN, namun usianyabelum cukup sesuai peraturan UndangUndang, padahal anak Pemohontersebut telah akrab
    karenapaman calon isteri anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah oranglain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinadalah untuk menikahkan anaknya yang bernama AAA bin AAA sebab anaktersebut hendak menikah dengan calon isterinya yang bernama AAA binAAA, Namun usianya belum cukup sesuai peraturan UndangUndang, padahalanak Pemohon tersebut telah begitu akrab
    pokoknya sebagai berikut ; Bahwa berdasarkan bukti (P.1) Pemohon berada di wilayah hukum KabupatenPurworejo, sehinga menjadi kewenangan Pengadilan Agama Purworejo untukmemeriksa perkara ini; Bahwa berdasarkan bukti (P.2 dan P.5) terbukti bahwa Pemohon hendak menikahkananaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Bruno karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun; Bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon dan calon isterinya bahwa keduanyasudah lama menjalin hubungan dan saling mencintai dan sangat akrab
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0039/Pdt.P/2013/PA.Mgt
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
70
  • Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin hubunganyang akrab dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkanpara Pemohon ingin mengawinkan anak para Pemohon tersebut dengan calonisterinya ;5.
    tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak paraPemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak para Pemohon yang lahir pada tanggal 21 September1994 ;e Bahwa dirinya benar telah menjalin hubungan cinta dengan CALON ISTRI dandirinya sudah sangat akrab
    Pemohon dan orang tua calon isterinya telah merestui rencanapernikahan dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan tersebut ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon isteri anak para Pemohonbernama CALON ISTRI, umur 15 tahun bulan tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PEMOHONdan dirinya sudah sangat akrab
    Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan para Pemohon dipersidangan, yaitu :1.SAKSI I, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, alamat tinggal,Kabupaten Magetan, yang dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa = saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dan calon isterinya( CALON ISTRD karena sebagai tetangga dekat para Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon telah berhubungan akrab
    telah ternyata ANAK PEMOHONdilahirkan pada tanggal 21 September 1994 dalam ikatan perkawinan yang sah paraPemohon sebagaimana bukti (P.5) yang pada saat ini anak para Pemohon masih berumur18 tahun 6 bulan, sehingga berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974, maka untuk menikahkan tersebut harus ada Dispensasi dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa ANAK PEMOHON telahberhubungan akrab
Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.Bdw
Tanggal 11 Juni 2014 —
102
  • No 0046/Pdt.P/2014/PA.BdwBahwa antara anak bernama FATHOR ROHMAN Bin ROSIDI/P.FAHORdengan calon istrinya telah bertunangan selama 2 bulan dan hubungankeduanya sudah sangat akrab ;Bahwa anak bernama FATHOR ROHMAN Bin ROSIDI/P.FAHOR telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon istrinya bernama QOULIYA FAIMA PUTRI BintiSAHRIYANTO;Bahwa antara anak bernama FATHOR ROHMAN Bin ROSIDI/P.FAHORdengan calon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan
    bertempat tinggal diKecamatan Tapen , Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernamaFATHOR ROHMAN Bin ROSIDI/P.FAHOR;= Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan seorang perempuanbernama QOULIYA FAIMA PUTRI Binti SAHRIYANTO, sejak 2 bulan yanglalu;= Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab
    diKecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonbesan Pemohon;= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernamaFATHOR ROHMAN Bin ROSIDI/P.FAHOR;= Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan anak Pemohon perempuanbernama QOULIYA FAIMA PUTRI Binti SAHRIYANTO sejak 2 bulan yanglalu;= Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab
    oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti bukti yangtelah terurai diatas maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikutBahwa Anak Pemohon bernama FATHOR ROHMAN Bin ROSIDI/P.FAHOR,umur 17 tahun, akan dinikahkan dengan seorang perempuan bernamaQOULIYA FAIMA PUTRI Binti SAHRIYANTO, umur 17 tahun;Bahwa Anak Pemohon dengan calon isterinya telah bertunangan sejak 2bulan yang lalu dan hubungan mereka sudah sangat akrab
    ;Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah siap untuk menjadi suamiyang bertanggung jawab demikian juga calon isterinya ;Bahwa, antara calon suami dan isteri tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan, calon suami berstatus Jejaka dan calon istri Perawan ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon memohon dispensasi untukmenikahkan Anak nya yang belum cukup umur yaitu 19 tahun, adalah karena AnakPemohon telah bertunangan selama 2 bulan dan antara calon suami dan calon istrihubungannya sangat akrab
Register : 19-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • berstatusperawan, tempat tinggal di Jalan hayam Wuruk No 24 B RT 001 RW 003Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, xxxx Xxxxxx, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saya adalah anak kandung para Pemohon;Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama TOBING FARDIANSYAH bin DJAENURI;Bahwa meskipun anak para Pemohon umurnya belum mencapai batas minimalusia pernikahan namun ia tetap bersikeras ingin menikah dikarenakan paraPemohon telah mengetahui bahwa dia sudah sangat akrab
    nasab baik keluarga, Sesusuan maupun semenda;Bahwa calon suami berstatus jejaka, sedangkan anak para Pemohon berstatusperawan;Bahwa anak para Pemohon selama ini tidak ada yang melamar atau menerimalamaran lakilaki lain kKecuali TOBING FARDIANSYAH;Bahwa pernikahan ini murni karena kehendaknya sendiri, tidak ada yangmemaksa dan bahkan rencana pernikahan ini sudah disepakati olehkeluarga kedua belah pihak;Bahwa calon suami tidak sanggup kalau rencana pernikahan ini ditunda karenakeduanya sudah sangat akrab
    dan telahsepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa ia telah mengetahui anak para Pemohon telah bersedia untuk dinikahikarena sudah sangat akrab saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi;Halaman 5 dari 14 halamanBahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa sekarang Tobing Fardiansyah bin Djaenuri telah berumur 25 tahun;Bahwa ia bersedia membantu, membimbing dan mendidik anaknya dengancalon isteri anaknya di kemudian hari;Bahwa, untuk menguatkan
    Oleh Hakim diberi kode (P.8);AGUS SUPRIYANTO bin SUKIRNO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirawasta, tempat kediaman di Kelurahan Jalan SlametRiyadi Rt. 003 Rw. 001, Kelurahan Bajaran, xxxxxXxxXXxXX XXXX, XXXXXXXXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suaminya;Bahwa saksi sebagai kakak ipar calon mempelai wanita;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran,bahkan sudah sangat akrab dan
    berkeinginan untuk melanjutkankejenjang perkawinan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon tidak ada hubungan mahram, baik nasab, semenda maupunrada;Halaman 7 dari 14 halamanBahwa pihak keluarga calon suami anak para Pemohon sudahmelamar kepada para Pemohon untuk menjadikan anak paraPemohon sebagai isteri calon Suami anaknya dan telah diterima, akantetapi KUA menolak karena umurnya belum cukup;Bahwa para Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenasangat akrab dan khawatir
Putus : 12-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/Pid/2015
Tanggal 12 Februari 2016 — DR. Ir. IBNU SASONGKO MT
6133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Institut Teknologi Nasional Malang (ITN Malang).Awalnya setelah terbentuk kepanitiaan dan saudara PUTRA ARIF terpilihsebagai Ketua Panitia Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab (KBDTA) tahun2013 yang diselenggarakan oleh Jurusan Teknik Planologi ITN Malang yangbertanggungjawab atas pembuatan proposal bersama dengan HimpunanMahasiswa Jurusan (HMJ), merencanakan acara, koordinasi dengan jurusanterkait dengan acara yang akan dilaksanakan, mengawasi pelaksanaankegiatan Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab (KBDTA
    ) tahun 2013, danbertanggungjawab atas terlaksananya acara.Panitia yang terbentuk tersebut diajukan ke Rektorat dan telah disetujuidengan penandatanganan pada lembar persetujuan oleh Wakil Rektor Illbidang Kemahasiswaan ( WAYAN MUNDRA, MT).Selaku Ketua Panitia Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab (KBDTA) tahun2013, saudara PUTRA ARIF mengadakan rapat setelah penerimaan MABA(Mahasiswa Baru) 2013 untuk pembentukan Panitia Kemah Bhakti Desa danTemu Akrab (KBDTA) tahun 2013 beserta anggotanya dan sampai
    denganOktober 2013 yang membahas tentang penentuan tema, lokasi, pendanaan,konsumsi serta koordinasi dengan berbagai pihak yang terkait denganpelaksanaan Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab (KBDTA) tahun 2013,perlengkapan kesehatan, dimana pada setiap pelaksanaan rapat diikuti olehpanitia dan pihak lain yang terkait dengan pelaksanaan Kemah Bhakti Desadan Temu Akrab (KBDTA) tahun 2013.Hal. 2 dari 25 hal.
    IBNU SASONGKO, MT, juga tidakmenyarankan maupun menyuruh menunjuk instansi kesehatan yangmempunyai tenaga dokter dan perawat untuk mendampingi kegiatantersebut.Bahwa selama kegiatan Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab (KBDTA)tahun 2013 Terdakwa DR. Ir.
    IBNU SASONGKO, MT hanya datang satukali ke lokasi kegiatan Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab (KBDTA)tahun 2013 di Wisata Alam Pantai Gua Cina Desa Sitiarjo KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang pada hari Jumat Tanggal 11Oktober 2013 sekitar jam 14.30 WIB sampai dengan 17.30 WIB bersamabeberapa dosen lain dengan maksud untuk mengawasi kegiatanpelaksanaan Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab (KBDTA) tahun 2013setelah itu tidak pernah ada permintaan oleh Terdakwa kepada ketuapanitia maupun panitia
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 303/Pdt.P/2013/PA.Sda
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
82
  • Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah berkenalan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, umur 16tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di , Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, sejak tahun 2012sampai sekarang dan perkenalan tersebut sudah sangat akrab;.
    Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2013/PA.SdaBahwa anak Para Pemohon sudah kenal dengan calon suaminyasejak tahun 2012 dan hubungan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sangat akrab;Bahwa anak Para Pemohon ingin segera menikah dengan calonsuaminya karena anak Para Pemohon sudah hamil 8 bulan akibattelah melakukan hubungan kelamin dengan calon suami anak ParaPemohon;Bahwa anak Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau saudarasesusuan dengan calon suaminya, orang lain dan keduanya samasama beragama Islam
    menyatakan siap menjadi istri yang baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah berumur 16 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah kenal dengan anakPemohon sejak tahun 2012 dan berhubungan sangat akrab
    anakPemohon tidak keberatan anaknya menikah dengan anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keteranganayah kandung calon suami anak Para Pemohon bernama AYAH KANDUNGCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah kenal dengan anakPara Pemohon sejak tahun 2012 dan berhubungan sangat akrab
    Tentang Pengadilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa anak kandung Para Pemohon dan calonsuaminya tersebut telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya anak Pemohon masih berumur 15 tahun,anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal sejak tahun 2012dan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sangat akrab
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0654/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Calon mempelai Lakilaki ,;Calon PutraO menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya anak kandung Pemohon yang dari dua bersaudara; Bahwa, saya sudah lama kenal dan sangat akrab dengan calon istri dansaya sangat mencintai serta telah bertunangan dan segera akanmenikah di Kebumen atas keinginan saya sendiri; Bahwa antara saya dengan calon istri tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan ;Bahwa Keluarga telah melamar kepada keluarga calon istri dan telahditerima karena saya tidak berada
    AYAH CALON PUTRI telah berumur 18tahun dan sudah cukup dewasa meski belum sampai umir 19 tahun ; Bahwa sudah lama kenal dengan calon suami dan sangat akrab calonsuami serta telah bertunangan dan sudah saya segera akan menikahmenikah dengan calon suami tanpa ada pakasaan dari orang tua/waliBahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudaradan juga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa saya telah dilamar oleh keluarga Pemohon dan telah diterimaserta
    kenal dengan Pemohon, anakPemohon dan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon dengan calon istri status lajang, orang lain,tidak terdapat hubungan nasab tidak sesusuan serta tidak dalampinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk menikahkan anaknya yang bernama dengan calon istrinyayang bernama tetapi usianya belum mencapai 19 tahun sesuaiperaturan UndangUndang, Bahwa anak Pemohon dengan calon istri telah lama saling mengenaltelah bertunangan serta anak telah akrab
    dengan calon istri , makaPemohon akan segera menikahkan anaknya karena kawatir terjadihalhal yang dilarang oleh agama; Bahwa calon suaminya sudah siap untuk menjadi kepala rumahtangga karena sudah sudah bekerja dan penghasilan; Bahwa calon istri anak Pemohon sudah sangat akrab dengan calonsuaminya; Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Pemohon agar menundapernikahan anaknya, namun Pemohon tetap berkeinginan untukmenikahkan anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA.Dmk.
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON
492
  • dengan anak Pemohon sudah sejak 2 tahun yang lalu, dan ia sangatmencintai anak Pemohon;e Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon sejak 1 bulan yang lalu, dan ia sertakeluarganya telah menerima lamarantersebut;e Bahwa ia sudah siap menjadi isteri yang baik; e Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahane Bahwa hubungan ia dengan anak Pemohon adalah sudah sangat akrab
    besan Pemohon (ayah kandung calon isteri anakPemohon), kenal Pemohon yang bernama PEMOHON, dan anak Pemohon yangbernama ANAK P; e Bahwa umur anak Pemohon kurang dari 19 tahun, dan saksi tahu maksud Pemohondatang di Pengadilan adalah untuk mohon dispensasi nikah untuk anaknya tersebut;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berumur sekitar 17 tahun dan berstatus jejaka,sedangkan calon isteri anak Pemohon adalah anak saksi yang bernama CALONISTRI dan berstatus Perawan; e Bahwa hubungan keduanya sudah sangat akrab
    dan saling mencintai; e Bahwa saksi mengetahui calon suami anaknya sudah bekerja sebagai Buruh dan jugasudah dewasa; 222 nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi adalah tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan; e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak saksi adalah sudah sangat akrab dansaling mencintai, sehingga sangat mengkhawatirkan sekali kalau pernikahankeduanya diundur
    dan saling mencintai; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhProyek sehingga sudah mempunyai penghasilan;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi adalah tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak saksi adalah sudah sangat akrab dansaling mencintai, sehingga sangat mengkhawatirkan sekali kalau pernikahankeduanya diundur
    dan saling mencintai; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhProyek sehingga sudah mempunyai penghasilan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi adalah tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan; e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak saksi adalah sudah sangat akrab dansaling mencintai, sehingga sangat mengkhawatirkan sekali kalau pernikahankeduanya
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 317/Pdt.P/2012/PA.Sda
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON
151
  • PEMOHONUmur : 16 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan :Bertempat Tinggal di : Kecamatan Porong Kabupaten SidoarjoHubungan dengan Pemohon : anak kandungdengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 16tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kebonagung Desa Kebonagung KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON telah berkenalan denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON sejak 2010sampai sekarang dan perkenalan tersebut sudah sangat akrab
    hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat akrabbahkan calon istri sekarang sudah hamil 4 bulan ;e Bahwa anak Pemohon sudah kerja di Pabrik ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayahcalon istri anak Pemohon bernama ORANG TUA CALON ISTRI ANAK PEMOHON,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempat tinggal di KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan anaknya dengan anak Pemohon sudah sangat akrab
    calon isri ; Bahwa anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga, merekasama sama orang lain ;e Bahwa ayah calon istri setuju anak Pemohon menikah dengan anaknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istrianak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 16 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Desa Kebonagung Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan calon istri dengan anak Pemohon sudah sangat akrab
    Mojokerto ;Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah Paman calon istri anak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah mau menikahkan anaknya yang masih dibawah umur ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan darah / sesusuan, mereka sama sama orang lain ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sangat akrab
    ketentuan yang berlaku, maka dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3), anak Pemohon saat ini masihberumur kurang dari 19 tahun, berdasarkan pasal 7 ayat ( 1 ) Undang UndangNomor Tahun 1974, maka untuk menikah tersebut harus ada dispensasi dariPengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan Pemohon, anakPemohon dan calon istrinya serta orang tuanya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi telah terbukti bahwa anak Pemohon telah berhubungan akrab
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • mendengar keterangan anak Para Pemohon yaitu :Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 580/Padt.P/2020/PA.Pwd.CALON ISTERI, umur 14 tahun 4 bulan, agama Islam, status gadis, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa ia ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama Haryanto ataskehendak sendiri bukan karena dipaksa; Bahwa ia telah lama berhubungan dan menjalin cinta dengan CALONSUAMI dan telah berhubungan akrab
    olehcalon suaminya; Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagai isteri yang baik ;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yaitu :CALON SUAMI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia telah lama kenal dan berhubungan dengan anak kandungPara Pemohon yang bernama CALON ISTERI ; Bahwa ia dengan CALON ISTERI telah lama menjalin hubungan cintadan telah berhubungan akrab
    suami anak Para Pemohon yaitubernama Haryanto ;L Bahwa CALON SUAMI (calon suami) statusnya jejaka; Bahwa antara CALON ISTERI (anak Para Pemohon) denganCALON SUAMI (calon suaminya) tidak ada hubungan nasab dan jugatidak ada hubungan susuan;L Bahwa CALON ISTERI sekarang statusnya masih gadis dan tidakdalam pinangan orang kecuali Haryanto ; Bahwa CALON SUAMI beragama Islam dan perilakuknya baikdan bekerja sebagai pedagang;L Bahwa antara calon isteri dan calon suami hubungannya sudahsangat kelihatan akrab
    telahmempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap serta sanggup untuk menjadisuami yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang dajukan Para Pemohontelah terbukti antara anak Para Pemohon yang bernama CALONISTERIdengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI tidak adahubungan mahram sehingga tidak ada halangan untuk menikah dan sekalipunCALON ISTERIbelum genap berumur 19 tahun tetapi hubungannya dengancalon suaminya sudah sangat akrab
    dan sudah layak untuk melakukanpernikahan serta dapat diharapkan untuk mejadi isteri yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas maka Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama CALON ISTERI(calon isteri)telah lama mengenal dan berhubungan dekat dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI dan hubungannya sudah sangat akrab;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 580/Padt.P/2020/PA.Pwd.e Bahwa
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 701/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7610
  • Yahya selama 1 (satu) tahun dan sejak 6 (enam) bulan terakhir inihubungan kami semakin akrab setelah kami bertunangan dan kami tidakbisa dipisahkan lagi;@ Bahwa saya khawatir pergaulan kami akan melampaui batasbatasyang dilarang oleh ketentuan agama jika tidak segera dinikahkan;@ Bahwa benar M. Jafar bin M. Yahya telah melamar kepada orang tuasaya dan mereka telah menyetujuinya;@ Bahwa saya ingin segera menikah dengan M. Jafar bin M.
    Yahya, umur 31 tahun,beragama Islam dan benar saya ingin menikah dengan anak ParaPemohon Junaida binti Sulaiman;@ Bahwa saya sangat mencintai Junaida binti Sulaiman tersebut;@ Bahwa saya telah kenal dan menjalin cinta/pacaran dengan Junaidabinti Sulaiman selama 1 (satu) tahun dan semakin akrab sejak kamibertunangan selama 6 (enam) bulan terakhir ini;@ Bahwa saya khawatir pergaulan kami akan melampaui batasbatasyang dilarang oleh ketentuan agama jika tidak segera dinikahkan karenakami tidak dapat
    melampaui batasbatas yang dilarang oleh ketentuan agama jikatidak segera dinikahkan karena mereka sudah sangat akrab dan tidakdapat dipisahkan lagi;@ Bahwa benar anak saya telah melamar anak Para Pemohon kepadaorang tuanya dan antara keluarga calon pengantin wanita dan keluargacalon pengantin pria sudah samasama saling menyetujuinya;@ Bahwa saya yakin anak saya (M.
    Yahya harus segera dilaksanakan karena hubungan mereka sekarang inisudah sangat akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi, mereka sering pergiberduaduaan dan selaku orang tua sangat khawatir karena tidak mampulagi mengontrol dan menjaga mereka;Hal. 13 dari 19 Hal.
    Jafar,berumur 31 tahun, hubungan keduanya sudah sedemikian akrab bahkansekarang calon pengantin lakilaki sudah melamar calon pengantinperempuan, keduanya sudah sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena 6 bulan ini hubungan keduanya sudah sangat akrab, sering pergiberduaduaan dan tidak mampu lagi diawasi oleh orang tua masingmasing calon pengantin dan kedua belah keluarga baik keluarga calonpengantin perempuan maupun keluarga calon pengantin lakilaki telahsamasama menyetujui untuk menikahkan anak
Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1312/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 18 Nopember 2013 —
110
  • ;2 Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anak kandungbernama ALIMAKI BIN ABDULLAH tersebut dengan calon istrinya bernamaERNAWATI BINTI SUHIR, umur 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakkerja, alamat di Desa Sumber Malang Kecamatan Wringin KabupatenBondow0S0; 27792 222 n nnn nnn nnn nnn neeHal. dr 9 Pen.No.1312/Pdt.P/2013/PA.BdwBahwa antara anak kandung bernama ALIMAKI BIN ABDULLAH dengancalon istrinya telah bertunangan selama 10 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sangat akrab
    PA.BdwBahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 729 2222222 nn nnn nnn nnn nanan nnn= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernamaALIMAKI BIN ABDULLAH yang akan menikah dengan ERNAWATI BINTI= Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan seorang perempuan bernamaERNAWATI BINTI SUHIR, sejak 10 bulan yang lalu;= Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab
    ditetapkan, pihakpemohon telah dipanggil secara patut dan sah ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan ; Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan dispensasi kawindikarenakan anak Pemohon yang bernama ALIMAKI BIN ABDULLAH, umur 18tahun, agama Islam dalam waktu dekat akan dinikahkan dengan ERNAWATI BINTISUHIR, umur 15 tahun agama Islam, bahwa anak Pemohon dengan calon isterinyaHal. 5 dr 9 Pen.No.1312/Pdt.P/2013/PA.Bdwtelah bertunangan sejak 10 bulan yang lalu dan keduanya sangat akrab
    lainnya dan relevan dengan pokok perkara,oleh karena itu telah = memenuhi syarat formil dan materiilMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti bukti yang telahterurai diatas maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagaiBahwa anak Pemohon bernama ALIMAKI BIN ABDULLAH, umur 18 tahun,agama Islam dalam waktu dekat akan dinikahkan dengan ERNAWATI BINTISUHIR, umur 15 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah bertunangan sejak 10 bulanyang lalu dan hubungan mereka sudah sangat akrab
    siap untuk menjadi suami yangbertanggung jawab demikian juga calon isterinya ; Bahwa, antara calon suami dan isteri tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan, calon suami berstatus Jejaka dan calon istriPerawan ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur yaitu 19 tahun, adalah karena anak Pemohon telahbertunangan selama 10 bulan dan antara calon suami dan calon istri hubungannyasangat akrab
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Pwr
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
80
  • Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya itu sudahsedemikian akrab sehingga apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkanakan terjadi sesuatu yang dilarang oleh Agama . Dengan demikian bahwapermohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan sebagaimana di aturdalam pasal 7 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh danmempunyai penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah ).8.
    Anak Pemohon bernama : YYY binti YY, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saya sudah lama kenal dan sudah akrab dengan calon suamldan saya sangat mencintai calon suami, serta telah bertunangan sejak 1(satu) bulan yang lalu dan segera akan menikah; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudaradan juga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa saya telah dilamar oleh keluarga calon suami saya dan sayatidak berada dalam lamaran orang lain; Bahwa saya
    Calon suami Anak Pemohon bernama: YYY bin YYY menyatakan sebagaiberikut; Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon istri saya sejak 3 (tiga)tahun yang lalu dan sudah akrab dengannya dan saya sangat mencintaicalon istri, serta telah dilamar oleh keluarganya sejak 1 bulan yang laludan segera akan menikah; Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak ada hubungan saudaradan juga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa saya telah bekerja sebagai buruh tani dan penghasilan
    Namun usianya belum cukup sesuai peraturan Undangundangan, padahal anak Pemohon tersebut telah bertunangan sejak1 (satu) bulan yang lalu serta anak telah akrab dengan calonsuaminya sehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalaunantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi istri dan akan taatkepada suami; Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Pemohon agar menundapernikahan anaknya, namun Pemohon tetap berkeinginan untukmenikahkan anaknya;Nama
    Namun usianya belum cukup sesuai peraturan Undangundangan, padahal anak Pemohon tersebut telah bertunangan sejak1 (satu) bulan yang lau, serta anak telah akrab dengan calonsuaminya sehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalaunantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi istri dan akan taatkepada suami; Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Pemohon agar menundapernikahan anaknya, namun Pemohon tetap berkeinginan untukmenikahkan anaknya;Bahwa