tersebutkami mulai dekat hingga akhirnya kami berhubungan pacaran walaupun sebelumnya kamibelum pernah berjumpa, dan pada Hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 adalah untuk pertamakalinya saya berjumpa dengan korban.Bahwa, Awalnya saya sedang berada di Batam dikarenakan saya bekerja di Batam lalu sayaberjanji kepada korban untuk mengunjunginya ke Dumai dan pada Hari Selasa tanggal 19Maret 2013 saya menelphone korban sdri ANGI YANI dan memberitahukan kepada ianyabahwa saya akan ke Dumai untuk mengunjugi

dan dibalas korban ENGGAK LAH, PAK WEK DENGAN MAK WEKLAGI TIDUR selanjutnya saya menyetujui perkataan korban tersebut akan tetapi sayameminta korban agar menunggu saya dibelakang rumah, dan sekira pukul 15.00 Wib sayadatang kerumah korban dengan mengendarai angkot yang mana saya turun disimpangBumi Ayu lalu saya berjalan kaki hingga kerumah korban dan sesampainya saya didekatrumah korban, korban sdri ANGI YANI sudah menunggu saya dibelakang rumahnya laluianya mengantarkan saya kerumah kosong yang

sdri ANGI YANI.e Benar, Sepengetahuan saya korban pada saat saya setubuhi sudah berumur 17 tahun akantetapi korban sudah tidak lagi bersekolah.

Dumai Selatan Kota Dumai , tepatnya didalam kamar tidur korbansendiri.e Benar yang di setubuhi adalah pacar saya sendiri yang bernama sdri ANGI YANIsedangkan pelakunya adalah saya sendir1.e Benar terdakwa kenal dengan korban yang bernama Sdri ANGI YANI kurang lebih baru1 bulan lamanya melalui handphone.e Benar, Awalnya terdakwa a bekerja di Batam lalu dan pada Hari Selasa tanggal 19 Maret2013 saya menelphone korban sdri ANGI YANI dan memberitahukan kepada ianyabahwa saya akan ke Dumai untuk mengunjugi

korban.e Benar, maksud dan tujuan menyetubuhi korban ANGI YANI adalah agar korban menjadimilik saya seutuhnya dan saya berharap untuk memperistri korban.e Benar, a yang mengetahui kejadian saya menyetubuhi korban sdri ANGI YANT yaitu adikkorban yang bernama sdra PUTRA , kakek dan nenek korban , dikarenakan pada saat itusaya tertangkap tangan sedang bersetubuh didalam kamar tidur korban sdri ANGIe Benar, Sepengetahuan saya korban pada saat saya setubuhi sudah berumur 17 tahun akantetapi korban sudah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ressa Puri bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (Angi Anggreani binti Sabdollah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh

PENETAPANNomor : 0293/Pdt.G/2013/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPENJAHIT, tempat kediaman di Jalan Resimuka Barat, PerumGriya Resi No.1, Dusun Tegal angi, Kelurahan Tegal Kerta, KotaDenpasar, untuk selanjutnya

disebut sebagai "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Resimuka Barat, Perum Griya ResiNo.1, Dusun Tegal angi, Kelurahan Tegal Kerta, Kota Denpasar,untuk selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 16 September 2013yang terdaftar dalam register perkara gugatan Pengadilan

PUTUSANNomor 327 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DAUD PASOMBO ANGI M.S.c., M.M., bertempat tinggal diJalan Garuda Il AP3/7 RT 1, RW 15 Kelurahan Jatisampurna,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, Jawa Barat:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

Thomas Angi/Ne Bulean yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganObyek sengketa yang menjadi hak milik Penggugat;Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm.Ne Mangopo yang menjadi hak milik Almarhum ThomasAngi/Ne Bulean yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Obyek sengketa yang sekarangmenjadi hak milik Penggugat (tegasnya sebelah Timurberbatasan dengan kebun bambu dan betung hak milikPenggugat yang merupakan satu kesatuan dengan obyeksengketa

Thomas Angi/ Ne Bulean dan bagian Timur danbagian Selatan yang seluruhnya adalah hak milik Penggugat yang dulunyamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan obyek sengketa;Bahwa Tergugat (Ndoso Lomo) kakak dari Tergugat Il (Yunus Pamaru)setelah Thomas Angi/Ne Bulean meninggal dunia, masuk berkebun di selaHalaman 2 dari 30 hal.Put.

ThomasAngi/Ne Bulean yang merupakan peninggalan/ warisan leluhurnyasecara turun temurun yang tidak di jelaskan siapa leluhur dariAlm.Thomas Angi/Ne Bulean dan siapasiapa keturunan dari leluhurAlm.Thomas Angi/Ne Bulean yang pernah menguasai tanah sengketa,sehingga tanah sengketa di nyatakan dikuasai secara turuntemurun olehleluhur Alm.

Thomas Angi/Ne Bulean tersebut ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmemberikan Putusan Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.Mkl tanggal 22 Mei 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam eksepsi:Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk sebagian;Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk selain dan selebihnya;Dalam pokok perkara:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;Halaman 7 dari 30 hal.Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim bin Atma) dengan Pemohon II (Angi Anggraini binti Sanwani) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wanda bin Eto)dengan Pemohon II (Angi Rani binti Ajang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I v untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu).

Angi (dpo) terhadap saksi korban yangbernama Rival dan Dafa:Halaman 5 dan 19 Putusan Nomor 864/Pid.B/2020/PN Bdge Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 02.00Wib., bertempat di JI. Moch. Toha Gg. Pamagersari Kel.Ciateul Kec.

Angi (dpo)e Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 02.00Wib., bertempat di JI. Moch. Toha Gg. Pamagersari Kel.Ciateul Kec. Regol Kota Bandung; Bahwa benar untuk jumlah pelaku yang melakukanpengeroyokan berjumlah kurang lebin sebanyak 6 (enam)orang. Untuk alat yang dipakai saat kejadian terdiri dari 1(satu) buah clurit dan pecahan mangkok beling warnaputih; Saksi menerangkan bahwa awalya hendak pulangsetelah selesai nongkrong di Gg.

Angi (dpo)e Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 02.00Wib., bertempat di JI. Moch. Toha Gg. Pamagersari Kel.Ciateul Kec.

Angi (dpo) terhadap saksi korban yangbernama Rival dan Dafa;e Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 02.00Wib., bertempat di JI. Moch. Toha Gg. Pamagersari Kel.Ciateul Kec.

Angi (dpo)dan sdr. Bapaw (dpo); Terdakwa menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi padahari hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 02.00 Wib.,bertempat di JI. Moch. Toha Gg. Pamagersari Kel.

Wisnu,pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal di kotaProbolinggo, sebagai "Pemohon", melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha loundry,pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal di kotaProbolinggo, sebagai "Termohon", Pengadilan Agama tersebut di atas ; 2220 nn nonce nene nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibukti lain diISTIC ANGI; ~~

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugtan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Ali bin Umar) terhadap Penggugat (Angi Lulu Mumadz Apriliani, M.Ma binti Nurhalim);
3. Membebankan kepada

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 4 September 2013, Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN.Bwi, yang dimohonkan banding tersebut ;

Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal , yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut Berawal dari kekesalan Terdakwa karena menganggap menantunya telahberpecaran dengan saksi NENENG HAERUNISA Als JODO, selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa mondar mandirberteriak keras mengucapkan katakata mai menapu dou doho ee, mai tiupu lajodo ma sunda ma ngai angi

, ma empe angi labo rahi dou, sunda auna, sunda anadou ake ke arti dalam bahasa Indonesia mari semua orangorang , marimenyaksikan jodo yang sundal dan telah melakukan hubungan intim, yang diamdiam tidur dengan suami orang, sundal apa, sundal anak ini, katakata tersebutdiucapkan Terdakwa secara berulangulang dengan nada keras dengan maksudagar orangorang di sekitar mendengar katakata yang diucapkannya dan katakata tersebut diucapkan kepada NENENG HAERUNISA Als JODO ; Akibat dari ucapan Terdakwa sebagaimana

, pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal di NiranangaKelurahan Paupire Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, sedangkan yangbersangkutan sekarang bertempat tinggal di Boanawa Kelurahan Tetandara KecamatanEnde Selatan.d PENGGUGAT dalam surat gugatannya tidak menggugat istri sah dari Galus Gawe/TERGUGAT I yang bernama Maria Martatina Nira umur 45 pekerjaan tani, agamaKatolik, alamat Nirananga,ju tidak menggugat 2 (dua) orang anak lakilaki sah dariGalus Gawe/TERGUGAT I masingmasing bernama : Antonius Angi

Majelis Hakim Yang Mulia, Berdasarkan jawaban gugatan diatas, mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2 Menyatakan menurut hukum bahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahli waris sahdari Almarhum KEBU dan mempunyai hak milik atas tanah obyek sengketa menuruthukum waris adat Ende.3 Menyatakan menurut hukum bahwa Martinus Tegu/TERGUGAT II, Donatus Djaru/TERGUGAT V, Antonius Angi, Yanuarius Ngenda adalah anak lakilaki kandung

Majelis Hakim Yang Mulia, Berdasarkan jawaban gugatan diatas, mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :124Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahli waris sahdari Almarhum KEBU dan mempunyai hak milik atas tanah obyek sengketa menuruthukum waris adat Ende.Menyatakan menurut hukum bahwa Martinus Tegu/TERGUGAT II, Donatus Djaru/TERGUGAT V, Antonius Angi, Yanuarius Ngenda adalah anak lakilaki kandung

Sedangkan keberadaan Antonius Angi, Yanuarius Ngenda dan Martha Tina Nira (isteri TergugatI) di atas tanah sengketa sifatnya mengikuti Tergugat I dimana tidak terdapat rumah atau asetlainnya milik Antonius Angi, Yanuarius Ngenda dan Martha Tina Nira yang nyata terdapat dalamlokasi tanah sengketa sebagai perbuatan menguasai dan/atau memiliki tanah obyeksengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwadikarenakan Tergugat I masih hidup maka pintu kewarisan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suanto Manggo bin Angi Manggo) terhadap Penggugat (Hasnawati Kaulusan binti Abdul Rahman Kaulusan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

ALI MUCHTAR + KTP terdakwa,dikembalikan kepada saksi RIDWAN FARIDI, SEselaku karyawanCV.TIRTA ANGI Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Lewosari Rt.24/08 , Ds.Bantarsari ,Kec. Indihiang TasikmalayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 13 Maret 2014 Nomor: SP.

ALI MUCHTAR + KTP terdakwa,dikembalikan kepada saksi RIDWAN FARIDI, SEselaku karyawanCV.TIRTA ANGI

Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta (Petugas Parkir), Tempat tinggal diDusun , RT.002, RW.003, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutPemoho0n j222 nnn nnn nnerTermohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan Buah, Tempat tinggal di , RT.02,RW.02, Desa , Kecamatan , Kabupaten , yangselanjutnya disebut T ermohon;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanISTIC ANGI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

1. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Fitrah Aspian,S.Sos, bin Angi) terhadap Penggugat (Penggugat)
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmansyah bin Asep Kusdinar) terhadap Penggugat (Angi Andriatni binti H.