Ditemukan 129 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0267/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
uk unum =yang isinya dipertahankan oleh Penggugattanpa tambahan dan perubahanSorcerer eee eee Bahwa, terhadap gugatanPenggugat tersebut, tidak ada bantahan dari Tergugat,namun oleh karena karena perkara ini adalah perkarasengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib buktiBahwa, untuk nenguatkan dalil/alasanalasannya, Penggugatmengaj ukan bukti surat berupa Foto kopi Kutipan AktaNkah No. 26/ 26/1/2007 bertanggal 7 Januari 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam KecamatanPaj arakan
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M E N G A D I L I
A menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin Kepada Pemohon (H.Hasan Balubun bin Arakan Difinubun )untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ati binti Bunaya) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate dengan mengirimkan salinan Penetapan Ikrar
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 73/PID.SUS/2011/PN.MGL Tanggal 11 Juli 2011 — TERDAKWA
64 — 4
64 — 4
diperlihatkan pada saksi di PolresMage IANG= = ses5 sans eras Rome BR ee eR A RO SO AHee oe Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidakDETRSOGIE TOM, ~ =< on men se me = ae = sr = ae = te = os sis oie14 Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : +22 eee rere ee eee ee eee eee eee Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 sekitar pukul17.00 WIB Terdakwa pergi ke alunalun Kota Magelanguntuk melihat arak arakan
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pid.B/2022/PN Atb Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Saeffudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
YAKOB NOME Alias YAKOB
136 — 77
Saeffudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
YAKOB NOME Alias YAKOB
136 — 77
Umat Katholik yang sudan mempersiapkan diri secara pantas dan layakmaju secara teratur, sopan dan hormat dalam arakan menuju tempatpenerimaan Hostia Kudus;b.
Register : 15-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
bBukti P1 : Fotokopi Akta Cerai Nomor 255/AC/2017/PA.Tse, tertanggal 20Desember 2017yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Tanjung S elor; Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6473LU140620130033 tertanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan S ipil Kota T arakan; Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6501LT290520170001tertanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan;
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Saksi Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota arakan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;> Bahwa saksi kenal Tergugat adalah Andi Kurniawan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Karang Rejo, Tarakan Barat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
b Bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat ketika Penggugatberkediaman di T arakan);00 Bahwa, Saksi tidak mengenal Tergugat dan tidak pernah bertemuTergugat serta tidak tahu apa hubungan Penggugat dengan T ergugat; Bahwa, ketika bertetangga dengan Penggugat, Penggugat mengakutelah bersuami, namun Saksi tidak pernah melihat suami Penggugatdikediaman P enggugat; Bahwa, Saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat menikah; Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Darmawati binti Ridwan Kasse, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Matahari, RT.20 No. 12, Kelurahan Pamusian, Kecamatan arakan Tengah, KotaTarakan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;> Bahwa saksi kenal Tergugat adalah Umar Hamdany;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri> Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Karang Anyar Pantai
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Surat:Bukti P : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0328/037/X/2016 tertanggal23 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarakan Barat Kota T arakan; Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen serta telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; B. Saksi:1.
Register : 11-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 13
41 — 13
Bahwa pada poin empat tergugat membenarkan antara penggugat dengan tergugattelah hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai (satu) orang anak namuntergugat membantah bahwa anak penggugat dengan tergugat bukan atas nama ARakan tetapi nama anak penggugat dengan tergugat berdasarkan Akta kelahiran adalahAB;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Tar Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan T arakan Barat,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Akta NikahNo.264NIll/1995 tanggal 7 Agustus 1995;3. Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan telah dikaruniai 4orang) anak yang bernama:a. Rand bn Hasrudn, lahir di KabupatenPollewali Mandar, umur 20 tahun; b.
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; 200022 220= Hal. 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 273/P dt.G/2017/PA.TseSALINANBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : Bukti S urat:BuktiP1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20//2008 tertanggal 12J anuari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Timur Kota T arakan
Register : 28-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tar Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 8
106 — 8
XXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di SD014, tempat kediaman di RT. 14, No. 41, Kelurahan Selumit Pantai,Kecamatan arakan Tengah, Kota Tarakan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;> Bahwa kenal dengan Tergugat yang bernama Muhammad Yossi;> Bahwa Penggat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berkediaman bersama diJuata Kerikil, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1268 K/PDT/2009 Tanggal 6 Oktober 2010 — YAYASAN KELOMPOK STUDI DAN PENGEMBANGAN PRAKARSA MASYARAKAT (YKSPPM), DKK VS INDERA NABABAN, DK
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, demikian juga kepada Tergugat IIrekonpensi/Penggugat II dalam konpensi, tidak berkemauanuntuk mengajukan permintaan maafnya kepada rapat anggotaBadan pendiri KSPPM, bahkan Tergugat II rekonpensi/Penggugat Il dalam konpensi, menyatakan bahwas surattersebut adalah merupakan refleksi arak arakan TergugatII Rekonpensi/Penggugat II dalam konpensi atasperjalanan KSPPM;9.
Bahwa, refleksi arak arakan dari Tergugat IIRekonpensi/Penggugat Il dalam konpensi tersebut adalahtidak berdasar, sebab surat dimaksud adalah bertujuanuntuk mencemarkan nama baik KSPPM karena isi surattersebut tidak memberikan informasi yang benar;10.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 116/Pid.Sus/2015/PN.Klt Tanggal 5 Januari 2016 — MUSLIM Als IIM Bin MASâÃÂÃÂUD
17 — 3
17 — 3
persidangan dan untuk menyingkat dianggap ikutdipertimbangkan dalam putusan ini keterangan mana pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekirapukul 23.00 Wib di Jalan Asia (disamping dealer TOBA) KelurahanTungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjab Barat;Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha MIO Soulwarna hitam merah Nomor Polisi BH 3971 EP pada hari Minggu tanggal21 Juni 2015 sekira pukul 03.00 Wib untuk melihat arakan
SaksiSaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa di muka persidangan, Majelis Hakim menemukan FaktaFakta Hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekirapukul 23.00 Wib di Jalan Asia (disamping dealer TOBA) KelurahanTungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjab Barat;Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha MIO Soulwarna hitam merah Nomor Polisi BH 3971 EP pada hari Minggu tanggal21 Juni 2015 sekira pukul 03.00 Wib untuk melihat arakan
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 335/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Idm. Tanggal 24 Januari 2017 — ANDI YOKLANDI alias ANDI bin SAMIR
29 — 9
29 — 9
Lahir : 21 Tahun /9 Jui 1995.Jenis Kelamin > Laki Laki.Kebangsaan : hdonesia.Tempat Tinggal : Desa Arasan Blk D Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu .Agama : blam.Pekerjaan : Seniman Arakan Singa Depok.Terdakwa telah dilakukan penangkapan sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengantanggal 15 Juli 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4
Register : 08-05-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 160 /Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 3 Agustus 2012 — ALFRIUS RESSA RUBEN PATASIK ;
35 — 12
35 — 12
rangka menormalisasi jalur pascakonflik , Terdakwa ada melempar bangku kepada korban ; bahwa saat kejadian Saksi tidak ada melihat terdakwa melempar dengan bangku dansetelah Saksi menoleh ke belakang baru Terdakwa bilang Terdakwa yang melemparnya ,lalu saksi bersama FATHUDIN melihat korban yang sedang terjatuh dari motor tapi tidakbisa melihat dari dekat karena banyak kerumunan massa; bahwa pada saat kejadian Saksi telah beberapa kali menggunakan alat lepri /semprituntuk memperlambat kendaraan arak arakan
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 392/Pid.Sus/2015/PN-Tar Tanggal 3 Maret 2016 — -SUPRIADI Alias ARDI Bin ABU
60 — 8
60 — 8
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarindatanggal 24 Pebruari 2016 Nomor: 145/Pen.Pid/2016/PT.SMR sejak tanggal10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 08 April 2016; Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sesuaidengan Penetapan tanggal 06 Januari 2016 Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PNTar,menunjuk Sdr.NUNUNG TRISULISTIAWATI,SH Advokat/Pengacara di KotaT arakan j 22 = = nn nnn wenn nnn nnn nnn nnn cnn nen non nnn cnn cee nee nn nnn een cee ne nn ne neePENGADILAN NEGERI
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 952/Pdt.G/2014/PA. Sbg Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa benar, Tergugat mempunyai kebiasaan bermain kartu, bukanjudi ketika ada acara hajatan di rumah tetangga atau hajatan di rumah keluargadan minum minuman keras, tapi bukan mabuk ketika ada acara arak arakan. Halitu pernah menjadi masalah bagi Penggugat. Tapi hubungan Penggugat danTergugat menjadi baik kembali, setelah Tergugat menjelaskan, bahwa kebiasaanTergugat tersebut sudah menjadi kebiasaan masyarakat di sekitarnya.
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4360/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Fotokopi Kta Kelahiran atas nama Arakan Alfathan Jauhari Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Fotokopi Keluarga atas nama Kepala Keluarga Andri Syahid JauhariBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.4).