Ditemukan 187 data
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Erick Smadela bin Asita Nella) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfika Rachman binti Dadang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
21 — 3
Seri Minte A.M.D binti Ahmad Dahlan; 3.2. Nurlaili Ariga YS. binti Yeddy Marlambang; 3.3 Nur Asita Ariga binti Yeddy Marlambang; 3.4. Nurmansyah Ariga YS. bin Yeddy Marlambang; 3.5. Maroyo bin Zaid;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
41 — 18
Pekanbaru merasa perlu menambahkan pertimbangannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dalil gugutan cerai Penggugat/Terbanding tentangseringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding, yang disebabkan Tergugat/Pembanding mulai berselingkuhdengan perempuan lain pada tahun 2004 dan pada tahun 2005 telah menikahi seorangperempuan yang berasal dari Kalimantan yang bernama Diah dan pada tahun 2007menikahi lagi seorang perempuan berasal dari Palembang bernama Asita
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Asita Amaratua Sipahutar bin Ruslan Efendi Sipahutar) dan Pemohon II (Irmayanti binti Rahmat Silaen) yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2006, yang beralamat di Desa Padang Maninjau, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Jahra Asita dan belum pernahbercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.
12 — 6
Penggugatmenyampaikan repliknya secara tertulis tertanggal 24 Juni 2014, yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada pokoknya Penggugat menolak dalil dalil jawaban Tergugatkecuali yang diakui secara tergas Tergugat;Bahwa benar Penggugat mengakui telah menikah di Yoyakarta, dan menikahkarena cinta namun cinta juga dapat berubah seiring dengan waktudikarenakan perlakukan Tergugat yang kurang baik disebabkan adanyawanita lain dan telah melakukan pernikahan siri sebanyak 2 kali denganwanita yang bernama DIAH dan ASITA
tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing untuk apaberumah tangga dalam keadaan terpisah karena tujuan dari Perkawinan adalahmembentuk rumah tangga bahagia dan sejahtera;7 Penggugat membantah dalil jawaban Tergugat 6,7, setahu Penggugat,Tergugat tidak tinggal serumah lagi dan tinggal di luar kota Batam semenjak2011, akan tetapi Tergugat sesekali datang berkunjung menemui Penggugatalasan Tergugat dia bekerja di Kalimantan akan tetapi kenyataannya Tergugatberbohong dan tinggal bersama dengan ASITA
Bahwa dalildalil yang terdapat dalam gugatan dan Replik Penggugat tentangperkawinan siri tergugat dengan wanita yang bernama DIAH dan ASITAARYANI telah diakui oleh penggugat dan tidak ada sanggahan dariPenggugat dan dianggap telah terbukti, karena pengakuan merupakan alatbukti sehingga tidak memerlukan pembuktian lain, dan akibat perkawinan siriTergugat tersebut menyebabkan rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagidan sering terjadi percekcokan dan Penggugat memilih untuk tinggal bersamadengan ASITA
9 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo Adi Sasongko bin Witarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laila Nur Asita binti Karmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,-
23 — 19
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARRY MARVIN RASIDI BIN INDRA JAYA RASIDI) terhadap Penggugat (SRI ASITA BINTI RUSTANDI);
- Menetapkan anak yang bernama IBRAHIM AXA RASIDI bin HARRY MARVIN RASIDI, lahir tanggal 14-08-2020 di Kota Palangka Raya, berada di bawah hadhanah Penggugat dan diperintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat
Tergugat:
Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
Dewan Pimpinan Pusat (DPP) ASITA Aliansi Sekumpulan Industri Tur Agensi diwakili oleh Tn. Artha Hanif selaku Ketua Umum
178 — 47
,M.Si
Tergugat:
Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
Dewan Pimpinan Pusat (DPP) ASITA Aliansi Sekumpulan Industri Tur Agensi diwakili oleh Tn. Artha Hanif selaku Ketua Umum
749 — 388 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fc Ikatan Asosiasi perusahaan perjalanan Indonesia ( ASITA );1 lembar tanda terima No ( D ) (24)( 7686 ):1 lembar tanda terima No (1 ) (27)( 2635 );Tanda terima uang USD 34500 di Letter Of Guarantee;Bukti penukaran uang di VIP Money Changer, tanggal 30 Desember2013;r. Bukti pengiriman uang ke rekening Bank BCA Norek 0461126269sebesar Rp40.000.000,00 tanggal 12 Januari 2014, tanda terimapenerimaan uang tanggal 14 Januari 2014 sebesar USD 3850;s.
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Chafid bin Abdul Salam) terhadap Penggugat (Asita Isnawati binti Abdul Ubed) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Muzayyin El Chafid, yang lahir pada tanggal 20-11-
13 — 5
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus bin Ambo Tang) terhadap Penggugat (Marasita binti H. Abu);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
160 — 44
Indonesia;4 Kaset VCD bajakan dari berbagai jenis Film kartun anakanak sebanyak 1.780(seribu tujuhratus delapan puluh )keeping dengan judul diantaranya Ultramen danberbie Thumbellne;5 Kaset VCD bajakan dari berbagai jenis lagu Qosidah sebanyak 1.627 (seribu enamratus dua puluh tujuh )keeping dengan judul diantaranya Sholawat elfales dansenandung ramadhan;6 Kaset VCD bajakan dari berbagai jenis lagu dangdut sebanyak 3.300 (tiga ribu tigaratus) keeping dengan judul diantaranya House dangdut Leni Asita
30 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anton bin Safran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisnawati binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Elsamarika Asita binti Anton, lahir tanggal 28 Desember 2010 dan Zidane bin Anton, lahir tanggal 06 September 2015 berada di bawah hadhanah Termohon
25 — 17
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Syah Fitra bin Kenedy) terhadap Penggugat (Asita binti Mara Suwolubis);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
51 — 21
pernikahan sah untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Lidiya Asita
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANANG SANTOSO bin SUGITO) terhadap Penggugat (ASITA WAHYU DWI MAHARINA binti DIDIK PURWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Terbanding/Terdakwa : AJI WIBOWO Als. GADING Bin HERIYADI
44 — 11
ZAKI dan tetangga kost yangbernama ASITA , kemudian pada saat di temukan barang bukti ganja dialamari Terdakwa mengakui bahwa barang ganja tersebut adalahmiliknya Terdakwa yang di dapatkan dengan cara membeli kepadaRIZQI SUBECHIE Als JABRIK seharga Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah), Terdakwa tidak mempunyai hak atau jjin untuk menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut.hal 3 dari 10 hal Put.No.281/Pid.Sus/2013/PT.SmgBahwa
DPP ASITA
Tergugat:
1.Asnawi Bahar
2.Dr.Nunung Rusmiati,S.Si,M.Si
3.Misto Leo Faisal
4.Yuliandre Darwis PHD
5.perkumpulan perusahaan perjalanan wisata Indonesia P3WI
Turut Tergugat:
5.Kementerian Hukum & HAM
6.Khanief,SH,M.Kn
88 — 12
Penggugat:
DPP ASITA
Tergugat:
1.Asnawi Bahar
2.Dr.Nunung Rusmiati,S.Si,M.Si
3.Misto Leo Faisal
4.Yuliandre Darwis PHD
5.perkumpulan perusahaan perjalanan wisata Indonesia P3WI
Turut Tergugat:
5.Kementerian Hukum & HAM
6.Khanief,SH,M.Kn
38 — 6
Tirbuan Leiden) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asita Dewi Probondani binti Ir. Agus Antono Aditomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 635000,- ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).