BADOL Bin JUKING , lalu Saksi JONISON Als. BADOL BinJUKING melakukan pengecekan terhadap truk tangki yang dikendarai olehTerdakwa YURDANI Als. ODON Bin LAODE PAKORU dan setelah dicek olehSaksi JONISON Als. BADOL Bin JUKING sekitar pukul 20.30 Wib diketahuibahwa masih ada sisa BBM jenis solar di dalam tangki truk Terdakwa TerdakwaYURDANI Als. ODON Bin LAODE PAKORU, lalu Saksi JONISON Als. BADOL BinJUKING melaporkan hal tersebut kepada Saksi MUHAMMAD TARIS POHAN,S.H.

Saksi JONISON Als BADOL Bin JUKING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai Saksi dalam perkara tindakBarang siapa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak/hukum suatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan dilakukan oleh orang yangmemegang barang berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannya atau karenamendapat upah dan atau penggelapan biasa jounto orang yang melakukanyang

Memberi izin kepada Pemohon ( BADOL Bin MURTALI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ISHAYATI binti SAMSUDDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu );

Menyatakan Terdakwa I EDI Bin SUANDI, Terdakwa II HASAN SUHADA Als BADOL Bin (Alm) H. SANUDIN, Terdakwa III MUHAMAD JUNAEDI Als KIWING Bin (Alm) KASMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.

2.

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
1.EDI BIN SUANDI
2.HASAN SUHADA ALS BADOL BIN ALM. H. SANUDIN
3.MUHAMAD JUNAEDI ALS KIWING BIN ALM. KASMAN

., di pertigaan jalan atau disebelah jembatan Ds.Soso, Kec.Gandusari, Kab.Blitar ;Bahwa benar yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebut adalah Umar Joko, Sutrisno,Susanto, Pendek, Erik at Badol dan saksi sendiri, sedangkan pelaku pengeroyokan tersebutadalah mereka terdakwa dan saksi Bagus ;Bahwa benar , awal kejadian saksi bersama temantemannya (6 orang) sedang nongkrong dijalan untuk minum minuman arak, kemudian terdakwa bertiga lewat dengan mengendaraisepeda motor, lalu terdakwa bertiga berhenti

Badol dan Lestari Widodo ;Bahwa benar saksi sudah kenal dengan terdakwa Bagus Setyo;e Bahwa benar sesaat setelah para terdakwa datang lalu salah satu dari merekamenanyakan siapa yang mukul temannya, kemudian saksi jawab tidak ada yangmemukul.

disandang oleh Saksi;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol minuman Lasegar yangdirakit menjadi alat hisap sabu dan 1 (satu) buah kaca pireks yang berisikanlekatan sisa pakai narkotika jenis sabu ditemukan di atas tanah di seberangparit berjarak sekira 5 (lima) meter dari Saksi;Bahwa tujuan Saksi berada di lokasi penangkapan adalah untuk memancingbelut dan menjual narkotika sabu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 sekira pukul14.00 WIB Saksi menghubungi seseorang yang bernama Badol

untukmengambil narkotika jenis sabu dari Badol lalu Saksi dan Badol sepakatnarkoitka jenis sabu akan diserahkan di sebuah bekas kandang sapi yangterletak di Tanjung Padang, Kecamatan Sipispis, Kabupaten SerdangBedagai, setelah itu Saksi pergi ke tempat tersebut dan bertemu dengananggota Badol lalu Saksi menerima 1 (satu) helai plastik klip transparanHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN Srhberisikan narkotika sabu selanjutnya Saksi pergi ke kebun warga yangterletak di Desa Dolok Sagala

Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh,Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita Acara PembebasanNo. 061 tanggal 28 Juli 2011, saksi Fendy mewakili/penerima kuasadari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuaiBerita Acara Pembebasan No. 65 tanggal 28 Juli 2011, saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok,Seli, Ebet, Jordi, Badol

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKtanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/ penerima kuasa dariMistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai BeritaAcara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok,Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uri, Marko, Guruh,Risnawati, dan Banuas

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLK28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/ penerima kuasa dari Mistori,Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita AcaraPembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerimakuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, RestuPranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito,Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uni,Marko, Guruh, Risnawati, dan Banuas sesuai

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKDaniel sesuai Berita Acara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra,Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel,Benito, Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uni,Marko, Guruh, Risnawati, dan Banuas sesuai Berita AcaraPembebasan No. 076 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Alisno Berita AcaraPembebasan No. 226

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKbertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok,Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uri, Marko, Guruh,Risnawati, dan Banuas sesuai Berita Acara Pembebasan No. 076tanggal 28 Juli 2011, Saksi Alisno Berita Acara Pembebasan No. 226tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Marsono Berita Acara PembebasanNo. 237 tanggal 28

padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalamPasal 299 ayat (4) yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa CINTHIA KARTIKA DEWI Binti (Alm) ERNSTHAROLD KITTING, bersama Saksi APRILIANI SAWAIRI Binti MUSA BANGUNdan Saksi BOBIE Bin (Alm) BADOL

padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalamHalaman 4dari33 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN PpsPasal 299 ayat (4), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutBerawal pada saat Terdakwa CINTHIA KARTIKA DEWI Binti (Alm) ERNSTHAROLD KITTING, bersama Saksi APRILIANI SAWAIRI Binti MUSA BANGUNdan Saksi BOBIE Bin (Alm) BADOL

Saksi BOBIE Bin BADOL (Alm), yang memberikan keterangan denganbersumpah di depan sidang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Pada saat dimintai keterangan Saksi mengaku dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saksi mengerti dipanggil sehubungan denganadanya peristiwa Kecelakaan Lalu lintas Jalan yang saksi lihat. Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas jalan darat yang saksi ketahui.

INENG, ROBY,ARNALIA, HENDRI, BADOL, SUGI dan MEDI (masingmasing merupakan DPO)dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yang berupa Jalan Utama (Main Road) Blok A/B 25 milik PT. CitraAgro Abadi (CTAA) dengan cara Saksi GATH HAMIT (dilakukan Penuntutan dalamBerkas Perkara lain) mencangkul badan jalan menggunakan cangkul kemudiansetelah badan jalan terbuka Terdakwa beserta YUPIANSYAH, BERTO, WANDY,SAIMAN Alis.

INENG, ROBY, ARNALIA, HENDRI, BADOL, SUGI dan MEDI(masingmasing merupakan DPO) secara bergantian menyemprotkan air secarateruSs meneruS menggunakan mesin pompa air dan selang ke arah badan jalansehingga jalan tersebut menjadi hancur, kemudian batangbatang kayu yangdijadikan sebagai dasar badan jalan dipotong menggunakan mesin chainsaw danparang kemudian diangkat dan dikeluarkan dengan menggunakan tangan sampaiakhirnya jalan tersebut berlubang dengan lebar sekitar 3,8m (tiga koma delapanmeter) dan

INENG, ROBY, ARNALIA,HENDRI, BADOL, SUGI dan MEDI (masingmasing merupakan DPO) secara tidaksah menggunakan cangkul, mesin pompa air, selang, mesin chainsaw dan parangyang dipakai untuk membongkar Jalan Utama (Main Road) Blok A/B 25 dengantujuan Saksi GATH HAMIT (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara lain)dapat menduduki, dan/atau menguasai lahan perkebunan milik PT.

INENG,ROBY, ARNALIA, HENDRI, BADOL, SUGI dan MEDI (masingmasing merupakanDPO) secara bergantian menyemprotkan air secara terus menerus menggunakanmesin pompa air dan selang ke arah badan jalan sehingga jalan tersebut menjadihancur, kemudian batangbatang kayu yang dijadikan sebagai dasar badan jalandipotong menggunakan mesin chainsaw dan parang kemudian diangkat dandikeluarkan dengan menggunakan tangan sampai akhirnya mengakibatkan jalantersebut berlubang dengan lebar sekitar 3,8m (tiga koma delapan

10 April 1980 terdaftar atas nama Palembang Arifin Situmorang, yang terletak di Pinang Lombang Atas/ Sambirjo Desa Sei Raja Kecamatan Na.IX-X Kabupaten Labuhan Batu Utara, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Amas dan Damirah terukur . 144M; Sebelah Timur berbatas dengan Sakimin terukur ................. 48 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Lias dan Wongso terukur 142 M; Sebelah Barat berbatas dengan Raja Badol

M2sebagaimana dalam surat jual beli dibawah tangan tertanggal 10 April 1980 terdaftaratas nama Palembang Arifin Situmorang, yang terletak di Pinang Lombang Atas/Sambirjo Desa Sei Raja Kecamatan Na.IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Amas dan Damirah terukut .... 144M;e Sebelah Timur berbatas dengan Sakimin terukur ................00 48 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Lias dan Wongso terukur . 142 M;e Sebelah Barat berbatas dengan Raja Badol

M2 sebagaimana dalam surat jual beli dibawah tangan tertanggal 10April 1980 terdaftar atas nama Palembang Arifin Situmorang, yang terletakdi Pinang Lombang Atas/ Sambirjo Desa Sei Raja Kecamatan Na.IXXKabupaten Labuhan Batu Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Amas dan Damirah terukur. 144M;Sebelah Timur berbatas dengan Sakimin terukur ................. 48 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Lias dan Wongso terukur ...142 M;Sebelah Barat berbatas dengan Raja Badol

M2sebagaimana dalam surat jual beli dibawah tangan tertanggal 10 April 1980 terdaftaratas nama Palembang Arifin Situmorang, yang terletak di Pinang Lombang Atas/Sambirjo Desa Sei Raja Kecamatan Na.IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Amas dan Damirah terukur. 144M;e Sebelah Timur berbatas dengan Sakimin terukur ................. 48 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Lias dan Wongso terukur .142 M;e Sebelah Barat berbatas dengan Raja Badol

M2sebagaimana dalam surat jual beli dibawah tangan tertanggal 10 April 1980 terdaftaratas nama Palembang Arifin Situmorang, yang terletak di Pinang Lombang Atas/Sambirjo Desa Sei Raja Kecamatan Na.IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Amas dan Damirah terukur. 144M;e Sebelah Timur berbatas dengan Sakimin terukur ................. 48 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Mat Lias dan Wongso terukur 142M;e Sebelah Barat berbatas dengan Raja Badol

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastand in judicio) .Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : Hasnan Sitorus bin Badol Sitorusdan Nur Asiah binti Jolah, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah termasukpihak keluarga dekat dan tetangga Penggugat dan Tergugat patut mengetahuipersoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan kedua orang saksitersebut

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Zamrut bin Badol Ayus, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Nopember 1996; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah nenekPemohon II, Jorong Sikilang

Mannan, S.Pt berada di lantai 2 balkon sebelah selatankantor DPRD Kabupaten Barru) menyaksikan acara debat kandidatcalon Bupati dan Wakil Bupati Barru, tibatiba Saksi mendengar adakeributan di halaman kantor DPRD Kabupaten Barru lalu Saksi menu juke tempat keributan tersebut dan Saksi melihat saksi Made Amindikerumuni banyak orang diantaranya saksi Saharuddin Alias Kijang,saksi Saaduddin Alias Ongken,Terdakwa, Andi Yudi, Mursal, Ata,Badol, Yusuf dan masih banyak lagi yang Saksi tidak kenal;Bahwa

Amin dengan menggunakan kepalan tangansebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala bagian belakang dekattelinga, lalu saksi Saaduddin Alias Ongken memukul saksi Made Amindengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai kepala bagian belakang sebelah kanan lalu Terdakwa jugaikut memukul saksi Made Amin dengan menggunakan kepalan tangandan mengenai bagian kepala tepatnya di bagian dahi;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukul saksi MadeAmin;Bahwa saat itu Saksi melihat Badol

Pilip,Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita AcaraPembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011, saksi Fendymewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton,dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 65 tanggal 28 Juli2011, saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, RestuPranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker,Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol

,Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita AcaraPembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendymewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton,dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 065 tanggal 28 Juli2011 dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligusmewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi,Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel,Benito, Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol

, Dahlia Meluh, Saduri Taget, danKristian Hengki sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 061 tanggal 28Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu,Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita Acara PembebasanNomor 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medi bertindak untuk dirisendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas,Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto,Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi,Badol

Dahlia Meluh, Saduri Taget, dan KristianHengki sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 061 tanggal 28 Juli 2011,Saksi Fendy mewakili/penerima kuasa dari Mistori, Daryatmu, Sindun,Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita Acara Pembebasan Nomor 065tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dansekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani,Yardi, Triputra, Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek,Canel, Benito, Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol

(delapan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;6) Mengeluarkan dana untuk membayar seorang lakilaki penjagarumah bernama DULHADI alias BADOL karena rumah Penggugatvana ditinggalkan mendapatkan teror dan pengerusakan sebesar Rp.5,000.000.

Badol (DPO) dengan tujuan agar Terdakwamendapatkan keuntungan dengan menjadi perantara jual beli narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memliki ijin dari Pemerintah RI atau pejebat yangberwenang untuk membeli, menjual, menjadi perantara jual beli narkotika jenissabu;Berita Acara Penimbangan Nomor 370/UL.10053/2019 tanggal 10 Oktober 2019yang ditanda tangani oleh Sarmauli Lumban Gaol NIK P.70.99.1963 sebagaipengelola unit PT.

.; Bahwa saksi berada di lantai Il balkon sebelah selatan kantor DPRDmenyaksikan acara debat kandidat, tiba tiba ada keributan di halaman kantorDPRD kemudian saksi menuju kearah keributan tersebut dan melihat saksiMade Amin sedang di kerumuni banyak orang; Bahwa saksi koroban Made Amin dikerumuni orang diantaranya terdakwa Kijang, Terdakwa Il Ongken, saksi Zaenal, saksi Badol dan lainlain; Bahwa saksi sebelum kejadian sempat mengambil gambar menggunakan Handphone milik saksi merk Samsung; Bahwa saksi

Bahwa saksi Made Amin di dorong ke selatan oleh massa No 319Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenerangkan bahwa tidak pernah memukul saksi korban, bahwa atas keterangansaksi tersebut terdakwa menyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiHASRULLAH Alias BADOL sebagaimana didalam berita acara pemeriksaanpenyidik, bahwa atas keterangan yang dibacakan para terdakwa menanggapinyabahwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap

INENG, ROBY, ARNALIA, HENDRI, BADOL, SUGI dan MEDI(masingmasing merupakan DPO) dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang yang berupa Jalan Utama(Main Road) Blok A/B 25 milik PT. Citra Agro Abadi (CTAA) dengan caraTerdakwa mencangkul badan jalan menggunakan cangkul kemudian setelahbadan jalan terouka Bahwa saksi DADAE BIN A. SATU (dilakukan Penuntutandalam Berkas Perkara lain) serta YUPIANSYAH, BERTO, WANDY, SAIMANAlis.

INENG, ROBY, ARNALIA, HENDRI, BADOL, SUGI dan MEDI (masingmasing merupakan DPO) secara bergantian menyemprotkan air secara terusmeneruS menggunakan mesin pompa air dan selang ke arah badan jalansehingga jalan tersebut menjadi hancur, kemudian batangbatang kayu yangdijadikan sebagai dasar badan jalan dipotong menggunakan mesin chainsawdan parang kemudian diangkat dan dikeluarkan dengan menggunakan tangansampai akhirnya jalan tersebut berlubang dengan lebar sekitar 3,8m (tiga komadelapan meter) dan

INENG,ROBY, ARNALIA, HENDRI, BADOL, SUGI dan MEDI (masingmasingmerupakan DPO) secara tidak sah menggunakan cangkul, mesin pompa air,selang, mesin chainsaw dan parang yang dipakai untuk membongkar JalanUtama (Main Road) Blok A/B 25 dengan tujuan Terdakwa dapat menduduki,dan/atau menguasai lahan perkebunan milik PT.

INENG, ROBY, ARNALIA, HENDRI, BADOL,SUGI dan MEDI (masingmasing merupakan DPO) secara bergantianmenyemprotkan air secara teruSs meneruSs menggunakan mesin pompa air danselang ke arah badan jalan sehingga jalan tersebut menjadi hancur, kemudianbatangbatang kayu yang dijadikan sebagai dasar badan jalan dipotongmenggunakan mesin chainsaw dan parang kemudian diangkat dan dikeluarkandengan menggunakan tangan sampai akhirnya mengakibatkan jalan tersebutHalaman 8 dari 59 halaman Putusan Nomor : 32/Pid.B

BADOL yang isinya CEM NANTI ADA ORANG NUNGGU DIPASIR PANJANG, KAMU AMBIL NANTI BARANG (SHABU) ANTARKANHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN SbsDENGAN CEWEK YANG DATANG KE RUMAH MU TADI lalu Saksi jawab IYABANG kemudian Sdr. BADOL langsung mematikan telponnya dan kemudian Sdr.BADOL mengirimkan nomor handphone Sdr.

BADOL, akan tetapi keuntungan tersebut belum Saksi terima;Bahwa Saksi tidak ada memiliki jin dari dinas terkait untuk memiliki, menyimpan,menguasai, membawa, menyerahkan atau menawarkan untuk dijual, menjual danatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan barang Narkotikaberupa: 4 (empat) paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putinyang diduga narkotika jenis shabu kepada Terdakwa RANGGA ERRYCKI Als KIKYBin KARNEDI;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan

bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus administrasikependudukan lainnya;Taher bin Badol