Tempat Tinggal : Bakungan RT.14 Desa Bakungan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pekebun;TERDAKWA II :1. Nama lengkap : SUFIANSYAH alias KACONG bin HARUN (Alm); 2. Tempat lahir : Kota Baru; 3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/12 Desember 1985; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

Tempat Tinggal : Desa Bakungan RT.11 Kelurahan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa I ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017 dan Terdakwa II ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;2.

;: Kota Baru;: 30 Tahun/15 Januari 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Bakungan RT.14 Desa Bakungan Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;: Islam;: Pekebun;: SUFIANSYAH alias KACONG bin HARUN (Alm);: Kota Baru;: 82 Tahun/12 Desember 1985;: Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April2017 dan Terdakwa II ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal20 April 2017;Terdakwa

Asbudi sebagai penumpang yang mau ikut pulang kearahDesa Bakungan (karena Sdr.

Asbudi sebagai penumpang yang mau ikut pulangkearah Desa Bakungan (karena Sdr.

Asbudi memang sudah mengenaldengan Terdakwa dan Terdakwa Il karena keduanya merupakan orangwarga Desa Bakungan) yang sedang mengangkut kayu di pinggir jalan Km.5Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, adapun kayu yang diangkutberada di bak mobil Mitsubishi L800 tersebut berupa kayu olahan jenis ulinsebanyak + 86 (delapan puluh enam) potong dengan berbagai macamukuran dan untuk ketiga orang tersebut adalah Terdakwa , Terdakwa II danSdr.

KT8253CT yang mana kayukayu tersebut akan dibawa ke Desa Bakungan Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa didalam Memorie Van Toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzef itu adalah Willene n Wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wefen) akan akibat dari perouatannya tersebut (Lilik Mulyadi, SH.

RW.I, Kelurahan Bakungan, KecamatanGlagah, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ( dagang kue ),Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan di Rutan Banyuwangi sejak tanggal, 05032012 s/d. sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012,bertempat di Jalan Prabuloro No. 36 Rt.02 / RW.02, Kelurahan Bakungan Kecamatan GlagahKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeni Banyuwangi, dengan Tidak Berhak SengajaMengadakan Atau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum, Atau Sengaja TurutCampur Dalam Perusahaan Untuk Itu, Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau caranyaApa Jugapun Untuk

dipersidanganmengajukan saksisaksi, yang menerangkan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi SEPTA SETYAWAN : dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa saksi adalah sebagai anggota Polisi; bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dimana terdakwa adalah sebagai pengecernomor togel; bahwa pada hari Minggu , tanggal 4 Maret 2012 sekira Jam.17.30.Wib. bertempat di JalanPrabuloro No. 36, Kelurahan Bakungan

Saksi ANGGA MAHA EKA BAKTTL : keterangannya dibacakansesuai dengan BAPpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa saksi adalah sebagai anggota Polisi; bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dimana terdakwa adalah sebagai pengecernomor togel; bahwa pada hari Minggu , tanggal 4 Maret 2012 sekira Jam.17.30.Wib. bertempat di JalanPrabuloro No. 36, Kelurahan Bakungan, Kecamatan Glagah, kabupaten Banyuwangi, saksibersama teman saksi bernama SEPTA SETYAWAN telah melakukan

,( Delapan puluh delapan ribu rupiah ); bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor togel tidak ada ijin dari pihak yang berwajib;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi; bahwa pada hari Minggu , tanggal 4 Maret 2012 sekira Jam.17.30.Wib. bertempat di JalanPrabuloro No. 36, Kelurahan Bakungan

./2017, tanggal 31 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTISARANA AVINDO, beralamat di Jalan RayaBakungan, RI 14, Desa Bakungan Loa Janan, KuitaiKartanegara, yang diwakili oleh Kelvin Halim, jabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Raya Bakungan RT. 14, Desa Bakungan Loa Janan, KutaiKartanegara, dengan perhitungan sebagai berikutDasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh R 0.00Pemungut PPN Bo 0.00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Pajak Bp 0.00Masukan yang dapat diperhitungkan Jumlah Rp '099penghitungan PPN kurang bayar Kelebihan Pajak Rp 0,00yang Suen dikompensasikan Jumlah PPN yang Rp 0,00urang dibayarSanksi Administrasi Ae aJumlah PPN yang

Raya Bakungan RT. 14, Desa Bakungan LoaJanan, Kutai Kartanegara adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PUTUSANNomor: 0138/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Bakungan RT 01 RW 01 Desa Mulyorejo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai "PENGGUGAT";LawanXXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dukuh Bakungan RT 01 RW O1 Desa Mulyorejo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama KajenNomor: 0138/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 1995 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/85/VII/95 tanggal 27 Juli 1995 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Bakungan

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TPQ, tempat tinggaldi Dukuh Bakungan RT 01 RW O01 Desa Mulyorejo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama

XXxXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggal diDukuh Bakungan Desa Mulyorejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetang 8a; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1995 dan sampai sekarang belum dikaruniaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3253/PJ/2017, tanggal 31 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT MULTISARANA AVINDO, beralamat di Jalan RayaBakungan RT. 14, Desa Bakungan

Raya Bakungan RT. 14, Desa Bakungan Loa Janan,Kutai Kartanegara, dengan perhitungan sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakRp 0,00 Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh PemungutPPN Rp 0,00Pajak Ketuaran yang harus dipungut sendiri Pajak Rp 0,00Masukan yang dapat diperhitungkan Jumlah Rp 0,00penghitungan PPN kurang bayar Kelebihan Pajak yang Rp 0.00sudah dikompensasikan Jumlah PPN yang kurang ,: Rp 0,00dibayar 180Sanksi Administrasi BP 0 00Jumlah

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00083/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 12 Mei 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2011 Nomor 00081/207/11/725/15 tanggal 29 April 2015,atas nama : PT Multisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000,beralamat di Jalan Raya Bakungan RT. 14, Desa Bakungan LoaJanan, Kutai Kartanegara adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 4 dari 9 halaman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruspandi bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Maria Ulfah binti Anusi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1998 di Desa Bakungan Kalimantan Timur;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal O01April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0085/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 13 April 1998, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bakungan

Arsyad bin Wantar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman RT. 02 Desa Baruh Bahinu Luar Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga keduanya;Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak masih kecil;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan pada 13 April 1998 diDesa Bakungan Kalimantan Timur;Wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah

serta untuk memenuhi persyaratan pembuatan akta kelahiran;Saksi IIArpani bin Muhiddin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.002, Desa Baruh Bahinu Luar, Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga paraPemohon;Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak keduanya masih kecil;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan pada 13 April 1998 diDesa Bakungan

ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruspandi bin Suriansyah)dengan Pemohon II (Maria Ulfah binti Anusi) yang dilaksanakan pada tanggal 13April 1998 di Desa Bakungan

P/2012/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DESA BAKUNGAN,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diDesa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, pada hari Sabtu, tanggal 29 Nopember 1986, denganwali nikah paman Pemohon Il, bernama J dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI IPEMOHON I dan PEMOHON II dan SAKSI IT PEMOHON I danPEMOHON II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I,dengan Pemohon II, PEMOHON Il, yang dilaksanakan pada hariSabtu, tanggal 29 Nopember 1986 di Desa Bakungan, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 bulan,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 tahun;.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx, lahir di Bakungan tanggal 19 Mei 2008 danikut dengan Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Penggugat dan Tergugat, kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya3serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda P;;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Xxx, tempat tanggal lahir di Ulak Nanga, tanggal 10 Nopember 1986,agama Islam, pendidikan SMP, status kawin, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di jalan RT.15 No.1 Desa Bakungan

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak Nopember 2016; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat saja, akantetapi tidak berhasil;Xxx, tempat tanggal lahir di Seriti, tanggal 16 Mei 1994, agama Kristen,pendidikan SMK, status belum kawin, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi RT.15 Desa Bakungan

Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAHDIANUR Als SAHDI Bin MOH YANI;Tempat lahir : Bakungan / Kutai Kartanegara;Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 03 Agustus 1992;Jenis kelami : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ciptomangunkusumo RT. 10 KelurahanSengkotek

Ciptomangunkusumo RT. 10Kelurahan Sengkotek Kecamatan Samarinda Seberang medapatkan telephonedari Saksi Riskon Als Ris, dan mengatakan "ini ada uang bisa bantu carikan shabukah, kalau bisa kamu pulang kerumahmu yang di Bakungan, kemudian dijawaboleh tersangka tidak tahu kamu cari saja sendiri, karena terdakwa sudah tidaktahu dimana mencarinya, setelah itu saksi Riskon Als Ris mendatangi tempattinggal terdakwa di Bakungan yang beralamat di JI.

tempattinggal terdakwa di Bakungan di jalan Gerbang Dayakku RT 07 Ds. BakunganKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, setelah Riskon Als RisBin Waris bertemu dengan terdakwa lalu.

Sus/2020/PN Smrahan Sengkotek, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, kemudianTerdakwa mendapat telepon dari Riskon Als Ris Bin Waris, dan mengatakan kepada Terdakwa "ini ada uang bisa bantu carikan shabu kah, kalau bisa kamupulang ke rumahmu yang di Bakungan, kemudian Terdakwa jawab tidak tahukamu cari saja sendiri, karena terdakwa sudah lama tidak tahu dimanamencarinya, setelah itu Riskon Als Ris Bin Waris mendatangi tempat tinggalterdakwa di Bakungan~ di jalan Gerbang Dayakku RT 07 Ds.

Bakungan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara dengan demikian dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa, dengan RISKON AIs RIS Bin WARIS dalam membeli sabu merupakan permufakatan jahat, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Pertama Pasal114 ayat (1) jo.

tersebut, saksi FERY BUDI PRASETYOmenderita kerugian yang ditaksir sekitar Rp. 135.000.0000, (seratus tigapuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;:Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwalKA HERMAYANTIBinti MARSIMpada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih pada bulan Pebruari 2014sekira pukul 16.00 Wib diLingkungan Bakungan

Saksi SUYONO Bin DARTO SUYITNO, saksi disumpah menurutagamanyadi persidangan pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan mengenai penggelapan sebuah mobil APV warna hitamNo.Pol AA 8607 QE tahun 2013 yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut kira kira bulan Pebruari2014 tanggal lupa bertempat di rumah anak saya (saksi Yuwanti)sendiri Lingkungan Bakungan Rt.04/05 Kelurahan Tlogorejo Kec/Kab.

Saksi YUWANTI Binti SUYONO,saksi berjanjimenurut agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui perkara ini mengenai penggelapan mobilAPV warna hitam No.Pol AA 8607 QE yang dilakukan oleh IkaHermayanti bersama Sarwo Edi Wibowo (terdakwa perkara lain)bertempat di Lingkungan Bakungan Rt.04 Rw.05 Kelurahan TlogorejoKabupaten Temanggung nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa bersama Sarwo Edi Wibowo awalnya meminjammobil APV tersebut

Saksi MARMADI AL DARSONO Bin SUPARTO (Alm)berjanjisesuaiagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui perkara ini mengenai penggelapanmobil APV warna hitam No.Pol AA 8607 QE yang dilakukanoleh Ika Hermayanti bersama Sarwo Edi Wibowo (terdakwaperkara lain) bertempat di Lingkungan Bakungan Rt.04 Rw.05Kelurahan Tlogorejo Kabupaten Temanggung;4.

JOKO NURCHOLIS Bin MUH ROMDONI, Dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya dalam persidangan ini memberikanketerangan mengenai penggelapan mobil APVwarna hitam Nopol AA 8607 QE yang dilakukanoleh Ika Hermayanti bersama saudara Sarwo EdiWibowo bertempat di Lingkungan Bakungan Rt 04Rw 05 Kelurahan Tlogorejo KabupatenTemanggung; e Bahwa saya diajak Sarwo Edi Wibowo pada haridan tanggal lupa bulan Pebruari 2014 jam 16.00Wib mengantar mobil Suzuki APV Nopol AA8607QE warna

PRASETYA YUDA MANGGALA, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidik ;Putusan Pidana Nomor 240/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 4 dari 12 hal.Bahwa pada awalnya saksi mengiklankan di OLX bahwa ia membutuhkanseseorang untuk menjalankan usaha barunya yaitu bisnis jualan bakso laluterdakwa melamar kerja pada saksi dan saksi menerimanya ;Bahwa terdakwa diberi tugas oleh saksi untuk bersihbersih di rumah saksiyang berada di Bakungan Wedomartani dan terdakwa juga diberi

tugas olehsaksi untuk menjaga rumah dan barangbarang saksi yang berada di dalamrumah saksi tersebut.Bahwa di rumah saksi yang berada di Bakungan tersebut hanya adaterdakwa sebagai penghuni yang bertugas menjaga rumah dan barangbarang saksi yang berada di dalam rumah saksi tersebut.Bahwa barangbarang saksi yang berada di rumah saksi di Bakungantersebut adalah peralatan untuk berjualan bakso.Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 saksi menghubungiterdakwa namun susah dihubungi;Bahwa selanjutnya

pada hari sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 pukul 15.00wib saksi mendapat sms dari terdakwa yang isinya memberitahukan bahwabarangbarang peralatan untuk jual bakso milik saksi dipinjam oleh terdakwadan terdakwa saat itu posisi berada di Pamanukan jawa barat;Bahwa saksi lalu mengecek rumah kontrakannya yang berada di Bakungan,sesampainya di rumah tersebut saksi mendapati barangbarang peralatanuntuk jual bakso miliknnya sudah hilang.Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah :sat buah kulkas freezer

Wedomartani dan terdakwa jugaPutusan Pidana Nomor 240/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 6 dari 12 hal.diberi tugas oleh saksi untuk korban menjaga rumah dan barangbarangsaksi yang berada di dalam rumah saksi korban tersebut ; Bahwa di rumah saksi korban yang berada di Bakungan tersebut hanyaada terdakwa sebagai penghuni yang bertugas menjaga rumah danbarangbarang ; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul22.00 WIB terdakwa mengambil barangbarang peralatan produksi danjualan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan maka terdakwapada hari hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 22.00 WIB telahmengambil barangbarang peralatan produksi dan jualan bakso milik saskikorban PRASETYA YUDA MANGGALA yang berada di rumah kontrakan saksikorban di Bakungan Wedomartani Ngemplak Sleman, yaitu : 1 (

KAHAR(DPO) pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan hari Senintanggal 27 Mei 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Meidalam tahun 2019, bertempat di Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab.

Terdakwa Wahyuddin sebagai operator alat berat, sedangkanSdr lwan bertugas sebagai pengawas kegiatan;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan' Terdakwamenggunakan Exca PC 200 Merek Komatsu;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Mei2019 sekitar pukul 12.00 wita di Desa Bakungan Kec Loa Janan KabKukar tepatnya Sdr lwan dan Sdr Wahyuddin ditangkap di pos satpamPT MKI, karena sebelumnya security PT MKI sudah mengamankanterdakwa Wahyuddin dan sdr lwan terlebih dahulu;Bahwa pada

Terdakwa Sdr Wahyuddinsebagai operator alat berat, sedangkan saksi bertugas sebagaipengawas kegiatan;Bahwa Terdakwa Sdr Wahyuddin menggunakan Exca PC 200 MerekKomatsu untuk melakukan kegiatan penambangan tersebut;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitarpukul 12.00 wita di Desa Bakungan Kec Loa Janan Kab Kukar tepatnyadi pos satpam PT MKI, karena sebelumnya security PT MKI sudahmengamankan Terdakwa Sdr Wahyuddin dan saksi terlebih dahulu;Bahwa alat berat tersebut di rental

,M.P Anak Yohanes Taran (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti diperiksa dalam terdakwa terkait perkara ini yaitusehubungan dengan kegiatan pertambangan di dalam kawasan hutantanpa izin pinjam pakai kawasan hutan tersebut;Bahwa lokasi kegiatan pertambangan di dalam kawasan hutan tanpaizin tersebut berada di Desa Bakungan Kec Loa Janan Kab KutaiKartanegara;Bahwa lokasi tersebut tidak berada dalam satu konsesi PKP2B yangsama dengan PT MHU tetapi bersebalahan

Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam21.00 wita saksi SUNARYO, saksi PARIS PARDEDE dan saksi BAHRIR(Ketiganya Anggota Polsek Loa Janan) mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya mengatakan bahwadi pinggir jalan raya Jalan Gerbang Dayaku dekat Jembatan Dusun UlaqNanga Rt. 016 Desa Bakungan

memeriksa dan mengadili perkara ini,Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam21.00 wita saksi SUNARYO, saksi PARIS PARDEDE dan saksi BAHRIR(Ketiganya Anggota Polsek Loa Janan) mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya mengatakan bahwadi pinggir jalan raya Jalan Gerbang Dayaku dekat Jembatan Dusun UlaqNanga Rt. 016 Desa Bakungan

di Kepolisan sejak tahun 1999 dan sekarang inipangkat saksi adalah BRIPKA dan saksi menjabat sebagai anggotaReskrim bagian Opsnal Polsek Loa Janan; Bahwa saksi ikut langsung dalam penangkapan tersebut dan pada saatitu saksi bersama dengan anggota lain yaitu AIPTU SUNARYO danBRIPKA BAHRIR; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 Sekitar Pukul 23.00Wita Pelapor bersama saksi mendapat informasi dari wargaMasyarakat bahwa di pinggir jalan raya Jalan Gerbang Dayaku DusunUlaq Nanga Rt.016 Desa Bakungan

Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Loa Janan pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 23.00 wita di pinggir jalanraya Jalan Gerbang Dayaku dekat Jembatan Dusun Ulag Naga Rt. 016Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara, pada waktuitu Terdakwa setelah mengkonsumsi shabu diajak jalan oleh temanTerdakwa bernama sdr.

MUSLIMIN Als ULIM untuk jalanjalan malammingguan dari arah Desa Loa Duri menuju Desa Bakungan dengan sar.MUSLIMIN Als ULIM yng mengendarai sepeda motor tersebut danTerdakwa di boncengnya, setelah melewati Jembatan di Dusun UlaqNaga Desa Bakungan motor tersebut di berhentikan oleh AnggotaPolsek Loa Janan kemudian Terdakwa dan sdr.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3859/PJ/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTISARANA AVINDO, beralamat di Jalan RayaBakungan RTI 14 Desa Bakungan

Putusan Nomor 2992/B/PK/Pjk/2018 Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP153.K/WPJ.14/2015tanggal 24 April 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010 Nomor 00049/207/10/725/14 tanggal 24 November 2014,atas nama: PT Multisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000, beralamatdi: Jalan Raya Bakungan RT 14 Desa Bakungan, Kutai Kartanegara,sehingga perhitungan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP153.K/WPJ.14/2015 tanggal 24 April 2015, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor00049/207/10/725/14 tanggal 24 November 2014, atas nama:PT Multisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000,beralamat di: Jalan Raya Bakungan RT 14 Desa Bakungan, KutaiKartanegara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

P U T U S A N No : 190/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBoyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARNO bin JOYO SIMIN (alm);: Sragen;: 55 tahun / 5 Juni 1957;: Laki laki;: Indonesia;Kampung Bakungan RT 2 RW 16Kelurahan Siswodipuran

Saksi EDHY NUGROHO, SH ; e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 saksi telahmelakukan penangkapan di Kampung Bakungan RT O02 / 16Kelurahan Siswodipuran Kecamatan / Kabupaten Boyolaliterhadap Terdakwa yang telah menjual nomor judi cap jie kia dansaksi Sumadi alias Ceple bin Wiro Suwito sebagai pembeli nomorcap jie kia; Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa sedang menulis rekapannomor cap jie kia dan saksi Sumadi sedang melihatlihat paito;e Bahwa, menurut

keterangan Terdakwa, uang hasil penjualan capjie kia tersebut disetorkan kepada BAWOR sebagai bandar danTerdakwa akan mendapatkan upah sebesar 8% (delapan persen)dari omset penjualan harian;e Bahwa, awalnya Terdakwa dapat ditangkap adalah pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2012 pada waktu saksi bersama dengantemanteman saksi duduk di depan hotel Rahayu di Bakungan,saksi melihat ada beberapa orang keluar masuk ke dalamsebuah rumah dan setiap kali orang keluar pintu rumah tersebutselalu. ditutup.

Saksi ATDI PRAYITNO, SH; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 saksi bersamadengan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danssaksi SUMADI di Kampung Bakungan RT 02 RW 16 KelurahanSiswodipuran Kecamatan / Kabupaten Boyolali sekira pukul 19.30wib;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena pada hari itu melakukankegiatan penjualan nomor cap jie kia dan skasi SUMADI sebagaipembeli;Bahwa, Terdakwa dapat ditangkap karena kecurigaan saksi danrekan saksi pada saat

Saksi SURYANTO;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SUMADIdi Kampung Bakungan RT O02 RW 16 Kelurahan SiswodipuranKecamatan / Kabupaten Boyolali;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualannomor cap jie kia dan saksi SUMADI ditangkap karena telahmelakukan pembelian noor cap jie kia;e Bahwa, awal mula penangkapan karena ada kecurigaan Saksibersama dengan rekan pada hari Selasa

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2022/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhamad Zaki Bin Syamsurie Basri, tempat dan tanggal lahir Martapura,01 Januari 1990, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanSwadaya, Gang Rambai, RT 018, Desa Bakungan

,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon I;Mardiana Binti Syahrani, tempat dan tanggal lahir Bakungan, 10 Maret1987, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSwadaya, Gang Rambai, RT 018, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 04 Desember 2016, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nasab ayah kandung PemohonIl bernama Syahrani yang kKemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama H. Abd. Somad untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Irwan Gunadi danSyahrudin dengan maskawin berupa uang sejumlah RP 200.000, (duaratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhamad Zaki binSyamsurie Basri dengan Pemohon Il, Mardiana binti Syahrani yangdilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2016, di Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

petitum ini menjadisatu kesatuan dengan petitum Para Pemohonberikutnya, sehingga dengandemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum berikutnya sebagailandasan apakah petitum ini dapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada petitum permohonannya angka(2) telah mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sah perkawinanantara Pemohon , Muhamad Zaki Bin Syamsurie Basri, dengan Pemohon Il,Mardiana Binti Syahrani, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2016,di Desa Bakungan

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Suka Bumi, 01 Januari1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGerbang Dayaku, Gang Kemana Aja (rumah Mamak Nursam),Rt.16, Desa Bakungan, Kecamatan

Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Welado, 08 November1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGerbang Dayaku, Gang Kemana Aja (rumah Mamak Nursam),Rt.16, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

PA.Tgr, tanggal 26 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal O1 Juni 2008, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 259/02/V1/2008 tanggal 03 Juni 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Bakungan

,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumahorangtua Pemohon di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak bernama, Dicky Setiawan, lahir di Loa Haur, 13 Juli 2009;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon

./2017, tanggal 31 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTISARANA AVINDO, beralamat di Jalan RayaBakungan, RI 14, Desa Bakungan Loa Janan, KuitaiKartanegara, yang diwakili oleh Kelvin Halim, jabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Raya Bakungan RT 14, Desa Bakungan Loa Janan, KutaiKartanegara, dengan perhitungan sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harus Rp 0,00dipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPN Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Pajak Rp 0,00Masukan yang dapat diperhitungkan Jumlah Rp 0,00penghitungan PPN kurang bayar Kelebihan Pajak Rp 0,00yang sudah dikompensasikan Jumlah PPN yang Rp 0,00kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00074/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 12 Mei 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00072/207/11/725/15 tanggal 29 April 2015, atas nama : PTMultisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000, beralamat di JI.Raya Bakungan RI. 14, Desa Bakungan Loa Janan, KutaiHalaman 3 dari 8 halaman.

MHU Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab.

MHU Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara, terdakwa SYADLIANSYAH bersama-sama Sdr.

MHU Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara,terdakwa SYADLIANSYAH bersamasama Sdr.

., bertempattinggal di Jalan Swadaya, RT.19, Desa Bakungan, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxx, umur 26 tahun/ Bakungan, 28 September 1992, NIK.6402036909920001, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP., bertempat tinggal diJalan Swadaya, RT.19, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bellumdikaruniai keturunan;.

,bertempat tinggal di Jahug, RT.19, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun tidakdikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak Desember 2018; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau mempunyai anak denganPemohon