Foto Copy Akta Perkawinan No.26/Ist/2012 atas nama SULLE BARANA danMARIA MAGDALENA TITIK SULASTRY ARIANY, tertanggal 5 Maret 2012yang telah dicocokkan sesuai Aslinya dan diberi meterai secukupnya, yangdiberi tanda (P4) ;5. Fotocopy Paspor atas nama RAHAYU SOEGIANTO tanggal lahir 13 Mei1986 tempat lahir KUALA KAPUAS No. Paspor A 7888401, RegNo.1A13E15601NRS yang telah dicocokkan sesuai Aslinya dan diberimeterai secukupnya, yang diberi tanda (P5) ;6.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama SULLE BARANA Nomor: 3101KM070220130001 tertanggal 7 Februari 2019, yang telah dicocokkansesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yang diberi tanda (P6) ;NI.

Saksi MARIA MAGDALENA TITIK SULASTRY ARIANY;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi ;Bahwa Almarhum Ayah kandung Pemohon bernama Barana Sullemenikah dengan saksi Maria Magdalena Titik Sulastry Ariany;Bahwa Pemohon dilahirkan di Waepo 13 Mei 1986;Bahwa Almarhum Barana Sulle meninggal dunia pada tanggal 27 Januari2012 di Jakarta Timur;Halaman 3 dari hal 7 Penetapan Nomor 172/Pdt.

Pemohon akan sekolah di Luar Negeri dan masih dibawahumur pengurusan Paspor diurus oleh Pamannya yang bernamaR.Soegianto di Kuala Kapuas Kalimantan, sehingga Pemohonmenggunakan nama Rahayu Soegianto;Bahwa Saat Pemohon masih anakanak diambil dan diasuh ataudipelinara oleh pamannya R Soegianto tersebut dan dibuat akte kelahirandengan nama Rahayu Soegianto, dan Akta Kelahiran yang pertama yangsemestinya sudah ada dan seharusnya dipakai adalah dengan namaRahayu Sulle dan nama orang tua kandung Almarhum Barana

Saksi NOVITA RATULION;Bahwa Pemohon adalah sepupu dari Saksi;Bahwa Pemohon adalah benar anak kandung dari Almarhum BaranaSulle dan Maria Magdalena Titik Sulastry Ariany;Bahwa Pemohon dilahirkan di Waepo 13 Mei 1986;Bahwa Almarhum Barana Sulle telah meninggal dunia pada tanggal 27Januari 2012;Bahwa nama Rahayu Soegianto dan nama Rahayu Sulle adalah orangyang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus perpanjangan paspor namun ada permasalahan dimananama Pemohon di Paspor

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2006 Miladiah, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Barana Pance,Kelurahan Pammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu,Belopa Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam Pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ambo Lambai, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Dg. Mallipu, Saksi Nikahnya masingmasingHal. 1 dari 16 Hal.

Putusan No. 434/Pdt.G/2018/PA Plpbernama Sulatni dan Umar Sattung dengan Mas Kawinnya berupaSeperangkat Alat Shalat dan Cincin emas 2 Gram dibayar Tunai;Bahwa setelah Akad Nikah Pemhon dan termohon Hidup bersamasebagai Suamilstri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Barana Pance, Desa Pammanu Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu selama 9 tahun 2 bulan kemudian Pindah danbertempat kediaman bersama di orang tua Pemohon di Lonnyi, DesaSeppong, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu

Saksi , di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupudua kali Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23Agustus 2006; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Barana Pance,Kelurahan Pammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Termohon yangbernama Ambo Lambai; Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Imam

Putusan No. 434/Pdt.G/2018/PA PlpBahwa Pemohon dan Termohon menikah di Barana Pance,Kelurahan Pammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Termohon yangbernama Ambo Lambai;Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Imam setempat yangbernama Dg.

Mallipu;Bahwa saksi nikahnya adalah Sulatni dan Umar Sattung;Bahwa maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dan cincinemas 2 gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatusperawan;Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan nasab, atau saudarasesusuan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan pada pernikahan Pemohondengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Barana Pance, Desa Pammanu,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Marini binti M Arief Kiat, tempat dan tanggal lahir Toli Toli, 17 Juni1991, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Balana Raya No.13 A, Rt. 006, Rw.001, Kelurahan Barana, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diJalan Balana Raya No.13 A, RT. 006, RW. 001, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5tahun dan dikaruniai satu) orang anak yang bernama AzaliahKhairunniswah berumur 3 tahun.4. Bahwa sejak awal tahun 2017, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran.5.

Arief Kiat bin Abdul Wahid Kiat, umur66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di JalanBalana Nomor 13 A Kelurahan Barana Kecamatan Makassar KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Marini dan Tergugatbernama Arfandy bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah; bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada hariAhad, tanggal

12 Januari 2014, di Kota Makassar; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalandi Jalan Balana Raya Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar KotaMakassar sebagai suamiistri dalam keadaan rukun dan damaiselama 5 tahuni; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Azaliah Khairunniswah berumur 3tahun.dan anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat; bahwa setahu saksi pada awalnya Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun sejak bulan

Matto, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Balana Nomor 13 A Kelurahan Barana Kecamatan MakassarKota Makassar,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Marini dan Tergugatbernama Arfandybahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah;bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada hariAhad, tanggal 12 Januari 2014, di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1997 di Dusun Batang Barana, Desa Batu Ampa, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;--------3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mmjtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Mny.Bahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Batang Barana, Desa Batu Ampa, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, pada tanggal 20 April 1997;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama *****> yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaeee disaksikan oleh ***** dan *****, dengan mahar berupa Coklat 100 pohon

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Dusun Batang Barana, Desa BatuAmpa, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 20 April 1997; Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Majelis Hakim, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut

tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetanggadengan para Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Mny.Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Dusun Batang Barana

II;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Mny.Saksi II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan IRT, bertempat tinggal diKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggadengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 April 1997 di Dusun Batang Barana

Pemohon I dengan Pemohon IJ, dan dari perkawinantersebut hingga kimi telah dikaruniai keturunan serta belum pernah bercerai, oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon I danPemohon II serta keterangan para saksi di dalam persidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 April 1997 di Dusun Batang Barana

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Isjah binti Bonto dengan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal 20 Juli 1960 di Barana, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama H.Madung pada tanggal 20 Juli 1956 di Barana, Desa Palampang,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan H. Madung adalah H.Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Isjah binti Bonto, dengan H.Madung yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1956 di Barana,Desa Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 328/Pdt.P/2015/PA.BIk.3.

Madung adalah suami isteri,menikah pada tanggal 20 Juli 1956 di Barana, Desa Palampang(sekarang Kelurahan Palampang), Kecamatan Bulukumpa(sekarang Kecamatan Rilau Ale), Kabupaten Bulukumba; Saksi tahu sewaktu Pemohon dan almarhum H. Madungmenikah karena saksi hadir pada pernikahan tersebut; Yang menikahkan Pemohon dengan almarhum H. Madungadalah H. Abd.

Madung yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1956 di Barana, Desa Palampang,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan Pemohon dan untukmengurus uang duka dari almarhum H. Madung kepada Pemohon;Hal. 6 dari 11 hal. Pen.

PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan terakhir SMP, kediaman di KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiWiraswasta, pendidikan terakhir SMA, kediaman (dahulu ) di Kelurahan Barana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sudiang Kelurahan Sudiang KecamatanBiringkanaya selama 1 tahun, senjutnya Pindah ke Jalan Ade IrmaNasution selama 1 tahun, kemudian pindah Ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar. Terakhir Penggugat masih tinggal di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar dan Tergugat tinggal di JalanBarana Il, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;.

Menyatakan sah perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007 di Kelurahan Barana Kecamatan Makassar Kota Makassar;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

PUTUSANNomor 724/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23April 2007 di Jalan KerungKerung, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Pak. Bahar, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi wali adalah AyahHal. 1dari12 hal. Put. No. 724/Pdt.G/2015/PA Mks.Penggugat (Wali Nasab) yang bernama H.

di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 23 April 2007 di JalanKerungKerung, Kelurahan Barana

datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatanpenggugat tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karena itutergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan tersebut harusdiputuskan dengan verstek ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwa penggugatdengan tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 23 April2007 di Jalan Kerungkerung Kelurahan Barana

bukti sebagaimana bukti P. dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, yang telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, serta materinyaberkaitan dengan hubungan hukum antara penggugat dengan tergugatsebagai suami istri, sehingga dengan demikian diperoleh data bahwa padatanggal 23 April 2007 telah terjadi pernikahan antara penggugat dengantergugat yang dilaksanakan di Kelurahan Barana

Arfah dengan Pemohon II Saida binti Sakka yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di Dusun Barana, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba
4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 05Januari 1996 di Dusun Barana, Desa Topanda, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 12 hal. Pnt. No 457 /Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuh.

Arfah,dengan Pemohon Il, Saida binti Sakka, yang dilangsungkan padatanggal 05 Januari 1996 di Dusun Barana, Desa Topanda, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 05 Januari 1996 di Dusun Barana, Desa Topanda,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Muh. Yakub yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Sakka. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Muh. Basri danMuh. Nawir.

Arfah denganPemohon II Saida binti Sakka yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1996 di Dusun Barana, Desa Topanda, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, adalah sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalamkitabAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :Hal. 9 dari 12 hal. Pnt.

No 457 /Pdt.P/2015/PA.BIkJanuari 1996 di Dusun Barana, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba4.

., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Towodi, DesaBuntu Barana, Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganregister nomor 180/Pdt.P/2017/PA Pip. pada tanggal 5 Oktober 2017 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Hal. 2 dari 5 hal.Juni 1995, di Dusun Towodi, Kelurahan Buntu Barana, Kecamatan Sul,Kabupaten Luwu;3.

namun telah hilang;Bahwa, untuk singkatnya maka segala sesuatu yang tertera dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaiamana yan telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalahpermohonan isbat nikah dengan dalil pokok bahwa Pemohon denganPemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 06 Juni 1995 diDusun Towodi, Kelurahan Buntu Barana

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT dengan Tergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 Juli 1994, di Dusun Barana, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 11 Juli 1994, di Dusun Barana, DesaBontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah IMAM,(selaku imam kampung), wali nikah adalah Ayah Kandung PenggugatHal. 1 dari 14 hal. Put. No.553/Pdt.G/2014/PA.BIk.yang bernama WALI NIKAH, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il dan maharnya berupa emas 5 gram dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal11 Juli 1994, di Dusun Barana, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No.553/Pdt.G/2014/PA.Blk.Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Senin tanggal 11 Juli1994 di Dusun Barana, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam yangbernama IMAM, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama WALI NIKAH, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il (suami saksi) dan maharnya berupa cincin emas 5gram dibayar tunai;Antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Senin tanggal 11 Juli 1994 di Dusun Barana, DesaBontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 17tahun dan telah dikaruniai lima orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun,namun sejak tahun 2005 mulai tidak rukun dan harmonis lagi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGATdengan Tergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 11 Juli 1994, di Dusun Barana, Desa Bontolohe, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 12 dari 14 hal. Put. No.553/Pdt.G/2014/PA.BIk.5.

Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1985 diJalan Balana, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,sebagaimana dalam surat pernyataan dari Kantor Kelurahan Barana, KotaHal. 1 dari 17 Penetapan Nomor 0060/Padt.P/2019/PA.PkjMakassar, tanggal 12 November 2018, dan Istri Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 14 April 1976, sebagaimana dalam surat pernyataandari Kantor Kelurahan Barana, Kota Makassar, tanggal 12 November2018;3.

Menyatakan Pewaris telah meninggal dunia pada hari Selasa, padatanggal 20 Maret 1985 di di Jalan Balana, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar;3. Menetapkan :3.1. Anak;3.2. Pemohon ;3.3. H. Abd Rahman Hasan. BA bin H. Hasan;sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris;4. Menetapkan:4.1. H. Ishak bin H. Abd.Malik;4.2. Solihin bin H. Abd. Malik;4.3. Adnan bin H. Abd. Malik;4.4. Nunding bin H. Abd. Malik;4.5. Rugayah binti H. Abd. Malik;4.6. Asiati binti H. Abd.

Surat Pernyataan tertanggal 12 November 2018, diregister olehSekretaris Lurah Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar Nomor263/KB/X1I/2018 tanggal 12 November 2018;P3. Surat Pernyataan tertanggal 12 November 2018, diregister olehSekretaris Lurah Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar Nomor264/KB/X1/2018 tanggal 12 November 2018;ll. Saksi;1. Naderiah binti Kamaruddin, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Baru, Desa Bone,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

dinilai sebagai bukti akta sepihak, sehingga yang berkaitandengan materil bukti P1 tersebut berupa silsilah keluarga Pemohon danPemohon II, menurut pendapat Majelis Hakim bahwa bukti P1 tersebut patutdinilai sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti bertanda P2 dan P3 yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il berupa surat pernyataan tentang meninggalnyaPewaris (P2) dan Istri Pewaris (P3), bukti mana yang dibuat oleh Pemohon dan ditandatangani di atas meterai serta diregister di kantor Lurah Barana

Ni'ni binti Doma yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1951 di Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saju, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikanTija Dg.tidak ada, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunMattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Nini binti Doma, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mattoanging,Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah

Bahwa pada bulan Agustus 1951, pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Dusun Mattoanging, Desa Barana,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, namun pernikahanpara pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah daripejabat yang berwenang.him. 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Jnp.. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Dg. Lese, imam desa setempat..

Nini binti Doma yang dilaksanakan pada bulanhim. 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Jnp.Agustus 1951 di Dusun Mattoanging, Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto.3.

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II dimana akadnikah dilakukan dengan tata cara agama Islam pada bulan Agustus1951 di Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki kandung ayahkandung pemohon II yang bernama H. Tapa bin Badau.3. Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksibernama Bata dan Dg. Sikki serta mahar berupa dua buah pohonkelapa dibayar tunai.4.

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndanghim. 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Jnp.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan pemohon denganpemohon II adalah sah, sehingga sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (3) Huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, Permohonan Itsbat Nikah para pemohondapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim menyatakan pernikahan pemohon denganpemohon Il yang berlangsung pada bulan Agustus 1951 di DusunMattoanging, Desa Barana

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sena binti Onnang) dengan Rambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun1965 di Parombean, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon' pada tahun 1965 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Rambu bin Sandukdi Parombean, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;Hal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon yang bernama Onnang, dengan maskawin berupa padi satu petaksawah dan disaksikan oleh Liya dan Bambu sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Parombean yang bernama P.

membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukadmistraasi janda veteran;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Sena binti Onnang dengansuami Pemohon, Rambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun 1965 diParombean, Desa Buntu Barana

Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa saksi keponakan Pemohon kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahannikah dengan suaminya Rambu bin Sanduk (ayah kandung Termohon);Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Rambu yangdilaksanakan pada tahun 1965 di Parombean, Desa Buntu Barana,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon, saksisaksi nikahnya dan maharnya karena saat itu saksi masih kecil;Bahwa Pemohon dan

Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Ekagamanya yang dalam perkara ini menurut hukum Islam sertamemperhatikan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonagar pernikahan Pemohon dengan Rambu bin Sanduk yang dilangsungkanpada tahun 1965 di Parombean, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang tersebut disahkan/diisbatkan telah memenuhi ketentuanpasalpasal tersebut dan karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sena binti Onnang) denganRambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Parombean,Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;3.

Ambe Rasa ;e Sebelah Timur dengan Baruga dan Kantor Kelurahan Buntu Sugi ;e Sebelah Selatan dengan Jalan Perunggu ;e Sebelah Barat dengan Jalan poros MakassarTator ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;Duduk perkaranya sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas pada mulanya adalah merupakantanah kosong yang merupakan tanah negara bebas yang belum dibebani suatu hak diatasnya, kemudian pada tahun 1983 tanah tersebut diberikan kepada ayah Penggugatyang bernama Marauni W. oleh Puang Barana

;Bahwa saksi mengetahui pemberian tanah dari Puang Barana kepada Pak Maraunitersebut, dikarenakan pada tahun 1983 saksi mendampingi mertua saksi mengurussurat tanah di Kantor Kelurahan Kambiolangi.

Selanjutnya Saksi Supardi menerangkan bahwa tanah sengketadiperoleh Marauni dari pemberian Camat yang bernama Puang Barana, dan Saksimengetahui hal itu karena pada tahun 1983 Saksi mendampingi mertuanya mengurussurat tanah di Kantor Kelurahan Kambiolangi dan saat itu Pak Marauni juga mengurussurat tanah sehingga kemudian Pak Marauni bercerita tentang pemberian tanah tersebut,dan saat itu Mertua saksi yang bernama Kalli juga memperoleh tanah dari pemberianPuang Barana, yang lokasinya berada di daerah

Pihak Penggugat dalam surat Gugatannyamenerangkan bahwa tanah sengketa merupakan hasil pemberian Puang Barana selakuCamat Alla di Kecamatan Alla, menurut Majelis Hakim seharusnya yang membuatsurat Pernyataan tersebut adalah Puang Barana sendiri selaku Camat di Kecamatan Alla.Dengan demikian berdasarkan bukti surat tersebut Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya mengenai pemberian tanah tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 4 (empat) orang saksi yang diajukanoleh Penggugat yakni

Barana kepada Marauni.

Ngerang, Umur 38 Tahun, AgamaIslam, Alamat Kampung Mattoanging, Desa Barana,Kec. Bangkala Barat, Kab. Jeneponto, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Salama Dg Lili bin Mado Dg. Ngerang Umur 56 Tahun, Agama Islam,Alamat Kampung Bontojai, Desa Barana, KecBangkala Barat, Kab. Jeneponto, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3. Tajuddin Dg Sawi bin Mado Dg.

Ngerang Umur 54 Thn, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Alamat Kmp Mattoanging, Desa Barana,Kec Barana, Kab Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill, dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada Kamal Tahir DN yangberalamat di Balang Loe, Kel Balang Beru, Kec Binamu,Kab.

Ngati yang isinya menyerahkan rumah dan isinya yangterletak dikampung Mattoangging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala,kabupaten Jeneponto. (Ssebagaimana surat keterangan wasiat), yangakan dilampirkan pada tahap pembuktian;6.

Saksi Tasi Dg Rani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Para Tergugat adamasalah tanah sawah; Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek sengketa berada di Kp.Barana, Desa Barana, Kec. Bangkala Barat, Kab.

LimbangJara, Dusun Mattoanging, Desa Barana, Kec.

PUTUSANNOMOR: 150/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Herman Alias Emman Bin Amir;Tempat lahir : Tanah Harapan;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/12 Januari 2014;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Barana, Desa Topanda, Kecamatan Rilau

lisan dalampersidangan yang pada pokoknya minta keringanan hukuman apabila nantinya terdakwadinyatakan bersalah oleh Majelis Hakim dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telah didakwa dengan uraiandakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Herman Alias Emman Bin Amir pada hari Rabu tanggal 03 September2014 sekitar pukul 13.30 WITA atau pada waktu lain dalam bulan September 2014 bertempat diDusun Barana

mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya Penuntut umum dipersidangan mengajukan saksi dan telah memberikan keterangannya dipersidangan, yaitu:1 Saksi Ingga Binti Ibrahim, dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan padatingkat Penyidikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekitar pukul 13.30 WITA bertempatdi Jalan Cengkeh Dusun Barana

terbentur tembok selokan akibatdidorong oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa hanyaterdakwa marah kepada saksi karena mengatakan Ibu saksi pencuri;2 Saksi Mawati Binti Hamaling, dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan padatingkat penyidikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekitar pukul 13.30 WITA bertempatdi Jalan Cengkeh Dusun Barana

saksi telah berusaha melerai kejadian tersebut namun terdakwa tetap sajamelakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 Saksi Mardiati Binti Baleng dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan padatingkat penyidikan;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekitar pukul 13.30 WITAsaksi berjalan melintas di pinggir Jalan Cengkeh Dusun Barana

ASMIN Alias ASMING BinMARJUNI pergi hendak membongkar tenda pengantin di daerahLindajang Memara melewati jalan Desa Buntu Barana denganmenggunakan mobil Truck yang dikemudikan saksi.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Desa yang berada di wilayah DesaBuntu Barana dan Desa Bolong, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Desa yang berada di wilayah DesaBuntu Barana dan Desa Bolong, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu. Bahwa awalnya saat itu saksi bersamasama dengan saksi korban,saksi JUMARDI AMPALU Alias PALU Bin TASO AMPALU dan saksiMUH.

ASMIN Alias ASMING Bin MARJUNI pergi hendak membongkartenda pengantin di daerah Lindajang Memara melewati jalan DesaBuntu Barana dengan menggunakan mobil Truck yang dikemudikansaksi korban.

ASMINAlias ASMING Bin MARJUNI pergi hendak membongkar tenda pengantin didaerah Lindajang Memara melewati jalan Desa Buntu Barana denganmenggunakan mobil Truck yang dikemudikan saksi.

Settare, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Warda binti Pejju, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

No.105/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pejju;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Matikke dan Paparemmang;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 1 petakyang terletak di Dusun Barana, Desa Topanda, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena

Ramli bin Solong, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, telahHal. 3 dari 10 hal. Pnt.

No.105/Pdt.P/2015/PA.BIkSaksi kedua bernama : Sapareng bin Sanneni, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barana, Desa Topanda,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon adalah isteri Pemohon yang bernama Warda bintiPejju.

Barana Kec.Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yang dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Mksmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa

Barana Kec. Makssar Kota Makassar; Bahwa saksi menemukan 1 (satu) paket shabu dalam kemasan sachetplastik bening dibawah kasur didalam kamar rumah saksi Asri bin Subuh; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan saksi MuhammadAfandhy Taufan didalam kamar; Bahwa terdakwa dan saksi Muhammad Afandhy Taufan mengakui shabutersebut adalah miliknya yang dibeli dari saksi Asri bin Subuh.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Mks2.

Barana Kec. Makassar Kota Makassar saksitelah ditemukan memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa sekitar pukul 13.25 wita, saat saksi sedang berada dirumah, terdakwamenelpon saksi dan berkata adakah kak kemudian saksi menjawab ia dek,yang berapa dan terdakwa menjawab pulsa 10, uangnya nanti yah dandijawab oleh terdakwa iya;Bahwa sekitar pukul 14.20 wita, saksi Supartik bersamasama denganterdakwa mendatang!

Barana Kec.

Barana Kec. Makassar KotaMakassar; Bahwa setelah sampai dirumah saksi Asri bin Subuh, saksi Supartik masukkedalam kamar saksi Asri bin Subuh sedangkan terdakwa dan saksi Asri binSubuh masuk kedalam kamar disamping kamar yang ditempati oleh saksiSupartik dan tidak lama berselang terdakwa mendatang!

Andarias Duma (a) Papa Ardi, alamat Kelurahan Buntu Barana,Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara, disebut sebagaiTergugat IV;5. Kepala Kecamatan Tikala (PPAT) di Tikala, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;Halaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2017/PN Mak.6. Hermin Tasik, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Hartaco Jaya B/12Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar, disebut sebagai Tergugat VI;7.

Ludia Tikupadang , dengan Akta Jual Beli No. 03/JB/ KT/ 11/2008 tanggal21 Pebruari 2008 di buat di hadapan PPAT Antonius Sampetoding SE,MHdan dalam Surat Pernyataan Penjual yang dibuat oleh Hermin Tasik /Tergugat VI ditandatangani oleh saksi saksi ; 1) Kepala lingkunganBarana, 2) Tokoh Masyarakat, dan mengetahui Lurah Barana danCamat Tikala.2.

Yunus Sarira (Penggugat)Yusuf Sariria, SE (Penggugat)Luther SariraSarah SariraBahwa nenek Penggugat in casu Kombonglangi disampingOooomeninggalkan keturunan sebagai ahli waris juga meninggalkan/memiliki tanah/sawah dikenal dengan sawah Tamba terletak diKelurahan Buntu Barana Kecamatan Tikala, Kabupaten TorajaUtara, Bahwa sawah tersebut jatuh waris kepada ayah Penggugatyaitu.

, 2)Tokoh Masyarakat, dan mengetahui Lurah Barana dan Camat Tikala.Dewi Yana , sebagai pemilik sebagian dari tanah obyek sengketatidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, memiliki akta Jual BelliNo.

Yohanis Rombe dan Tokoh Masyarakat,Ruru Tikupadang, SH.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017 Hermin Tasik kembali mempertegaskembali sikapnya melalui Surat Pernyatan* yang berisi : Dengan inimenyatakan dengan sesungguhnya bahwa saya telah menjual lepastanah persawahan (sawah Tamba) di Kelurahan Buntu Barana ,Kecamatan Tikala Kabupaten Toraja Utara kepada, 1.