Ditemukan 329989 data
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
RUSWAN LISMANA ALS SUWAN BIN SAIMAN
26 — 8
93 — 22
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
MASRIZAL alias IJAL Bin M. DARWIS
78 — 30
A. HARRY, S.H.
Terdakwa:
RENDY PRATAMA DWI PUTRA Bin RISMAN
49 — 2
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
1.BAGAS SUANDA Pgl BAGAS
2.OLGA CHYNTIA Pgl OLGA Binti EDWAR M
131 — 55
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
IKHSAN Bin AGUS
27 — 13
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN Als SYARIF Bin AMAT
18 — 11
merkwaardigheid);Menimbang, bahwa pengertian pasal 2 ayat (2) UndangUndang DaruratNo. 12 tahun 1951 diatas memiliki tiga implikasi, pertama adalah alat yangsengaja dibuat sebagai alat bantu untuk memudahkan pekerjaan, kedua alatyang sengaja dibuat sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barangajaib dan ketiga adalah alat yang sengaja dibuat sebagai senjata;Menimbang, bahwa jadi, jika merujuk pada bunyi pasal dari undangundang diatas, maka sebenarnya tergantung kepada makwsud dan tujuan awaldibuat suatu benda
VINA ASTRI VERLISA, SH
Terdakwa:
SASILIN AGUS BIN SUPRIYANTO
48 — 11
Suriyani, SH
Terdakwa:
Muliadi Alias Encong Bin Lagalung
65 — 8
barang buktiberupa :2. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nomor Polisi DW 5746 BC type 1KPA/T 113 cc warna biru tahun pembuatan 2013 Nomor RangkaMHK31KPO00CDJ598708 dan Nomor Mesin 1KP598731, barang buktitersebut telah disita secara sah berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sengkang No : 149/Sita/Pen.Pid/ 2018/PN.Skg, tertanggal 21 Juni2018, oleh karena sudah tidak diperlukan lagi dalam proses pemeriksaanperkara ini, dan pula barang bukti tersebut bukanlan merupakan hasilkejahatan dan atau benda
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
BUSTARI Als BUS Bin SAHMIN
74 — 16
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
MUH. FADEL H Alias ONGOL Bin HASRIADI
53 — 11
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
JUMAEDI SALAM alias YAYANG bin TARYONO
56 — 6
dalam tuntutan pidananya tidak menguraikan alasan pemaaf maupunpembenar sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 48 sampai denganPasal 51 KUHPidana sehingga kiranya Majelis Hakim dapat melepassegala tuntutan pidana terhadap Terdakwa;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN IdmPenasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan Penuntut Umumyang menggunakan alat bukti petunjuk;Terdakwa tidak dapat dituntut sebagaimana dalam tuntutan pidana karenaPenuntut Umum dalam pertimbangannya menyimpulkan benda
tajam yangberupa clurit bukan merupakan barang yang dipergunakan untuk pertanianatau untuk pekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukanpekerjaan sah Terdakwa namun menurut Penasihat Hukum Terdakwaharuslah ada suatu kategori bahwa benda clurit tersebut masuk dalamkategori dari benda yang dilarang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951;Menimbang, bahwa mengenai alasan pemaaf maupun alasanpembenar, setelan Majelis Hakim mencermati tuntutan Penuntut Umum
HERLINDA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAPIQ TAHER Bin ABDUL HAMID
69 — 9
yangterbuat dari kau warna merah, dengan panjang besi 16,5 cm lebar besi 2,3 danpanjang keselurunan 26,5 cm dipingang sebelah dibalik baju terdakwaselanjutnya saksi Muhammad Irfani dan saksi Teo Wira Wibowo menanyakanjin kepemilikan senjata tajam tersebut namun terdakwa tidak memiilkinyasehingga terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin kepemilikan senjata tajamyang sah dari pihak yang berwajib, dan senjata penikam penusuk tersebutbukan benda
mengendarai sepeda motor dengantemannya sambil membawa botol air mineral yang mencurigakan,kemudian saksi dan Muhammad Irfani bersama rekan lainnya melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti kami bawa ke PolsekPadang Batung ;Bahwa menurut terdakwa senjata penikam/penusuk tersebut dibeli daritemannya sekitar 3 tahun yang lalu dan digunakan untuk menjaga diri ;Bahwa senjata penikam/penusuk yang dibawa terdakwa tersebut bukanmerupakan alat pertanian atau benda
botol air mineral yang mencurigakan,kemudian saksi dan Teo Wira Wibowo bersama rekan lainnya melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti kami bawa ke PolsekPadang Batung ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Kgn Bahwa menurut terdakwa senjata penikam/penusuk tersebut dibeli daritemannya sekitar 3 tahun yang lalu dan digunakan untuk menjaga diri ; Bahwa senjata penikam/penusuk yang dibawa terdakwa tersebut bukanmerupakan alat pertanian atau benda
senjata penikam/penusuk jenis pisau tersebut adalah milik terdakwayang diperoleh dari membeli dari teman terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari membawa senjatapenikam/penusuk tanpa ijin adalah melanggar hukum ;Bahwa terdakwa membawa senjata penikam/penusuk tersebut hanya untukjaga diri ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata penikam/penusuktersebut dari pihak yang berwenang ;Bahwa senjata penikam/penusuk yang terdakwa bawa tersebut bukanmerupakan alat pertanian ataupun benda
Senjata penikam/penusuk yang dibawa terdakwa tersebut bukanmerupakan alat pertanian atau benda pusaka tetapi senjata jenis pisau yangdapat digunakan untuk menikam/menusuk, yang apabila digunakan kepadamanusia dapat mengakibatkan luka bahkan kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelisberpendapat untuk unsur ke3 (tiga) terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari UndangundangDarurat No. 12 tahun 1951 telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakanHalaman 8 dari
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
1.DIMAS RIVALDI Bin RESTAMAJI
2.ARYA PULAU ANDANI bin NURYADI
48 — 5
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
EDI RESTU panggilan BAMBANG bin Alm REMBUN
71 — 26
NOVITA WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARI SAPUTRA Bin M. RIDWAN
109 — 13
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
ORFIANDINO SAILI
66 — 12
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
IRHAN SETIADI Als IR Anak dari SETA alm
72 — 10
Reni dan kedua sopir yang tidak Terdakwakenal; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak sedang dalampengaruh minuman beralkohol;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk membawa benda tajam tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kursi plastik merk NAPOLLY warna biru; 1 (satu) unit CCTV merk CAMVIEW
Reni dan kedua sopir yang tidak Terdakwa kenal merasatakut dan trauma; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk membawa benda tajam tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan; Bahwa = SaksiSaksi: NURSITENI Anak dariHADADE (Alm) dan SURYONO JR Bin SONUDIHARJO (Alm) sertaTerdakwa IRHAN SETIADI Als IR Anak dari SETA (alm) membenarkanbarang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Strafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17) dan UndangUndang RINomor 8 Tahun 1948 di atas memiliki tiga implikasi, pertama adalah alat yangsengaja dibuat sebagai alat bantu untuk memudahkan pekerjaan, kedua alatyang sengaja dibuat sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barangajaib dan ketiga adalah alat yang sengaja dibuat sebagai senjata;Menimbang, bahwa dengan begitu jika merujuk pada bunyi pasal dariundangundang di atas, maka sebenarnya tergantung kepada maksud dantujuan awal dibuatnya suatu benda
Senjata tajamadalah benda tajam yang digunakan oleh seseorang sebagai senjata. Dengandemikian secara otomatis apapun yang memiliki ujung tajam bisa digunakansebagai senjata untuk menikam atau menusuk.Menimbang, bahwa pisau/tombak/golok/arit dan lainlain, bendabendaini bisa dikatakan senjata tajam (Sajam) apabila benda tersebut digunakan olehpemegangnya sebagai senjata.
Jadi kalau alat itu dibuat dengan tujuan untukjadi senjata atau untuk membela diri, baik tumpul maupun tajam, maka dilarang;Menimbang, bahwa demikian juga dengan benda tajam seperti pisaubelati yang dibuat untuk dijadikan senjata, maka dilarang. Tapi pisau dapur yangdigunakan untuk memasak, bolehboleh saja.
Effendi Sugiannor, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINUDIN alias UDIN Bin AHMAD BIJURI
104 — 0
Muhammad Rezi Revaldo
Terdakwa:
Dandi Bin Komat
39 — 19