II Desa Sirih HuluKecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut PEMOHON I ;ARPAH binti BERAHIM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.03 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama BERAHIM dan mewakilkan kepada penghuluuntuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II dan yang menjadi saksi masingmasing bernama ARJA dan AMBUTUT (Alm) serta terjadi ijab qabul yang berjalanlancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus

Nomor : 0000891906377yang dikeluarkan oleh Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, oleh karenanyamohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABERAN bin IDAR) denganPemohon II (ARPAH binti BERAHIM

;Bahwa Ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II;Bahwa Yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama BERAHIM ;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama TAWAB,karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkan kepada Penghulu tersebutuntuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah AMBUTUT dan ARJA, disamping

;Bahwa Ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama BERAHIM ;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama TAWAB,karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkan kepada Penghulu tersebutuntuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah AMBUTUT dan ARJA, disamping

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syamsuriansyah bin Berahim ), terhadap Penggugat ( Syamsuriansyah bin Berahim );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 288000,- ( dua ratus delapan puluh delapan ribu ).

Berahim bin Datu Perdana alias Dt. Ferdana telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 10 Agustus 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6571-KM-14082021-0002 tanggal 14 Agustus 2021;

1. Maharani binti Datu Wiranata alias Dt. Wiranata alias Datuk Wiranata alias Dt.

   Berahim, sebagai anak kandung perempuan;

2. Datu Hillman alias Hilman Yatim bin Datu Wiranata alias Dt. Wiranata alias Datuk Wiranata alias Dt. Berahim, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Rusdiana ORR alias Roesdiana binti Datu Wiranata alias Dt. Wiranata alias Datuk Wiranata alias Dt. Berahim, sebagai anak kandung perempuan;
4. Surayah Wiranata alias Suraja binti Datu Wiranata alias Dt. Wiranata alias Datuk Wiranata alias Dt.

   Berahim, sebagai anak kandung perempuan;

5. Hassan Yamani alias Hasan Yamani bin Datu Wiranata alias Dt. Wiranata alias Datuk Wiranata alias Dt. Berahim, sebagai anak kandung laki-laki; dan
6. Fery Awaluddin Firdaus bin Burhanuddin, sebagai cucu laki-laki;

perkara;2 Asal tanah objek perkara:Bahwa para Penggugat adalah cucu kandung dari hasil perkawinan Kakek SULUPdan nenek HARIKAM tahun 1922, dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama HERMAN (bapak Para Penggugat), dan selamaberlangsungnya perkawinan tersebut didapatkan harta bergerak berupa 30 (Tigapuluh) rupiah Mas Amerika asli dan 5 (Lima) ringgit Mas Amerika Asli;Pada tahun 1924 kakek Sulup meninggal dunia, setahun kemudian nenek Harikammelihat Ibrahim Sidi Tan Alam Alias Berahim

No 147/1989 atas nama BERAHIM gelar SAIDITAN ALAM;Bahwa meskipun tanah objek perkara disertifikatkan atas nama Berahim gelar SaidiTan Alam, karena tanah objek perkara tersebut dibeli selama berlangsungnyaperkawinan antara kakek Ibrahim Sidi Tan Alam dengan nenek Harikam, tidaklahmenghapuskan status hukum bahwa harta terperkara tersebut adalah jugapeninggalan nenek Harikam yang akan diwarisi oleh yang berhak mewarisi.4 Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1954 HERMAN menikah dengan MISNA, dariperkawinan mana

verzet;Maka oleh karena ituBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bukittinggi untuk memeriksa perkara ini dengan memanggil kamikedua belah pihak yang berperkara pada hari dan tanggal yang akan ditentukan olehPengadilan ini selanjutnya mohon memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menerima gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan harta terperkara adalah harta peninggalan dari almarhum nenekHarikam dan kakek Ibrahim Sidi Tan Alam Alias Berahim

Saidi Tan Alam yangmerupakan harta geno gini yang diperdapat selamaberlangsungnyaperkawinannya;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dan berhak ataspeninggalan harta tersebut;Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai tanah objek perkara dan asliSertifikat Hak Milik No. 342/Kelurahan Campago Ipuh GS No. 147/1989 seluas808 m2 a/n Berahim gelar Saidi Tan Alam, tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum (Ondrech matige daat);Menghukum Tergugat I untuk mengosongkan tanah terperkara

dari hak miliknyadan milik orang lain yang diperdapat darinya, dan setelah kosong menyerahkankepada para Penggugat berserta asli sertifikat Hak milik No. 342/KelurahanCampago Ipuh GS No. 147/1989 seluas 808 m2 a/n Berahim gelar Saidi TanAlam, kalau ingkar dengan bantuan alat negara;Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat I menyewakan rumah objek perkarasetelah meninggalnya Ibrahim Sidi Tan Alam Tahun 1990 kepada pihak ketigalainnya sampai dengan Tahun 2012 selama 22 Tahun tanpa hak , adalahmerupakan

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Terdakwa I : BENEDIKTUS LANGGING alias BEN dan Terdakwa III : DEDIMUS GARES alias DEDI tersebut ; Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II : BENEDIKTUS BERAHIM alias BENE tersebut ;

NamaBENEDIKTUS BERAHIM alias BENE ;tempat lahir : Satar Mese ;umur/tanggal lahir : 52 tahun / 3 Oktober 1957jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kaper, Desa Golo Bilas,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat ;agama : Khatolik ;pekerjaan : Petani ;pendidikan : SMEA ;Ill. NamaDEDIMUS GARES alias DEDI ;tempat lahir : Labuan Bajo ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

No. 1852K/Pid/2010kurang lebih Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa Benediktus Langging,Terdakwa II Benediktus Berahim, dan Terdakwa III DedimusGares tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa mereka Terdakwa Benediktus Langging, TerdakwaIl Benediktus Berahim, dan Terdakwa III Dedimus Gares, baiksebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan,pada hari Senin tanggal 29 Desember 2008 sekitar jam 05.30WITA atau setidaktidaknya

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Benediktus Langging bersama dengan Terdakwa1 Benediktus Berahim, dan Terdakwa IiiDedimus Gares, masing masing selama 5 (lima)bulan.3.

Menyatakan Terdakwa BENEDIKTUS LANGGING alias BEN,Terdakwa BENEDIKTUS BERAHIM alias BENE dan TerdakwaIll DEDIMUS GARES alias DEDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak ~~ pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama,melakukan kekerasan terhadap barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUSLANGGING alias BEN, Terdakwa I! BENEDIKTUS BERAHIMalias BENE dan Terdakwa II!

Bahwa selanjutnya diteliti apakah sudah tepatdan benar pendapat Pengadilan Negeri Ruteng yangdiambil alih oleh Pengadilan Tinggi Kupang yangmenyatakan Para Terdakwa Benediktus Langgingalias Benediktus Langging ; Terdakwa IIBenediktus Berahim alias Bene dan Terdakwa IIIDedimus Gares alias Dedi tersebut di atas telahHal. 13 dari 14 hal. Put.

saya sendiri, ukuran panjang 60 (enam puluh) meter x lebar 13 (tiga belas) meter yang terletak di Desa Kota Raden Hilir, RT. 1, RW. 1, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Kecamatan Amuntai Tengah (lengkap surat segel dan sertifikat);
2.3. Surat keterangan jual putus/mati tertanggal 20 April 2010;
2.4. Surat keterangan jual putus/mati nomor: 312/46/KRH-AT/VIII/2016 tertanggal 8 Agustus 2016;
2.5. Kuitansi atas penerimaan uang dari Wandy Arifansyah oleh Berahim

tertanggal 8 Agustus 2016, dengan jumlah uang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan keterangan yang tertulis pada kuitansi untuk pembayaran pembelian satu bidang tanah dengan ukuran panjang 13 (tiga belas) meter, lebar 10 (sepuluh) meter, no. surat 312/46/KRH-AT/VIII/2016;
2.6. Surat keterangan jual putus/mati nomor: 312/093/KRH-AT/XI/2016 tertanggal 10 Nopember 2016;
2.7. Kuitansi atas penerimaan uang dari Wandy Arifansyah oleh Berahim tertanggal

tertanggal 20 April 2016, dengan jumlah uang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan keterangan yang tertulis pada kuitansi untuk pembayaran pembelian satu bidang tanah dengan ukuran panjang 13 (tiga belas) meter, lebar 10 (sepuluh) meter, dengan no. surat 312/25/KRH-AT/IV/2016;
2.11. Surat keterangan jual putus/mati tertanggal 20 Nopember 2010;
2.12. Kuitansi atas penerimaan uang dari Wandy Arifansyah oleh Berahim tertanggal 20 September 2010, dengan

jumlah uang Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah), dengan keterangan yang tertulis pada kuitansi untuk pembayaran pembelian satu bidang tanah dengan ukuran panjang 13 (tiga belas) meter, lebar 30 (tiga puluh) meter, dengan surat tertanggal 20 Nopember 2010;
2.13. Surat keterangan jual putus/mati nomor: 312/26/KRH-AT/IV/2016 tertanggal 20 April 2016;
2.14. Kuitansi atas penerimaan uang dari Wandy Arifansyah oleh Berahim tertanggal 20 September 2016,

dengan jumlah uang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan keterangan yang tertulis pada kuitansi untuk pembayaran pembelian satu bidang tanah dengan ukuran panjang 14 (empat belas) meter, lebar 10 (sepuluh) meter, dengan no surat: 312/26/KRH-AT/IV/2016;
2.15. Surat keterangan jual putus/mati nomor: 312/45/KRH-AT/VIII/2016 tertanggal 8 Agustus 2016;
2.16. Kuitansi atas penerimaan uang dari Wandy Arifansyah oleh Berahim tertanggal 8 Agustus 2016, dengan

(Sepuluh juta rupiah) tertanggal 20 Aprilsejumlah2016 yang ditandatangani oleh Berahim;Kuitansi dengan nilai pembayaran uang sejumlahHalaman 37 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN AmtRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 8 Agustus2016 yang ditandatangani oleh Berahim;BuktiP28 : Kuitansi dengan nilai pembayaran uang sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 31 Januari2019 yang ditandatangani oleh Berahim;BuktiP29 : Kuitansi dengan nilai pembayaran uang

juta rupiah) tertanggal20 September 2010 yang ditandatangani oleh Berahim;BuktiP33 : Kuitansi dengan nilai pembayaran uang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tertanggal 10Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Berahim;BuktiP34 : Kuitansi dengan nilai pembayaran uang sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 8 Agustus2016 yang ditandatangani oleh Berahim;BuktiP35 : Kuitansi dengan nilai pembayaran uang sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tertanggal 18Nopember

untukmengelola tanahtanah tersebut dengan menanaminya menyetorkan hasilpanen kepada Saksi Berahim.

Hal ini menunjukkan bahwa Saksi Berahim yang bertindak sebagaisalah satu penjual dari tanahtanah yang menjadi objek sengketa memang telahsecara nyata menguasai tanahtanan yang kemudian dijualnya kepadaPenggugat.

Berahim;4. Marto5. H.

Zainuddin Berahim, M.Kes untuk menandatangani dokumen pencairan DAK dan DAU 100%, pada saat terdakwa dr. Zainuddin Berahim, M.Kes melakukanpengecekan atas dokumen pencairan seharusnya terdakwa dr. Zainuddin Berahim, M.Kesmenolak permohonan pencairan 100%, berdasarkan kontrak No. 440/DINKES/SPKONTRAK/BMU/ 625/IV/2010tanggal 29 April 2010, pada akhir tujuan dan pemeriksaan dilakukan di Dinas KesehatanKabupaten Bolaang Mongondow Utara serta terdakwa dr.

Zainuddin Berahim, M.Kesmengetahui kendaraan tersebut masih berada di Manado, namun terdakwa dr.

Zainuddin Berahim, M.Kes menghubungi dr.Vonny B. Rambing dan meminta segera ke boroko untuk menandatangani dokumenpencairan 100%, namun dr. Vonny B. Rambing memberitahukan kendaraan belum lengkapdan takut menandatangani dokumen pencairan 100%, namun terdakwa dr. Zainuddin Berahim, M.Kestetap meminta dr. Vonny B.

Zainuddin Berahim, M.Kes sertamemberitahukan terdakwa dr. Zainuddin Berahim, M.Kes tentang keberadaan dr. Vonny B.Rambing, namun terdakwa dr. Zainuddin Berahim, M.Kes telah menghubungi dr. VonnyB.Rambingdan meminta untuk pulang serta besok dr.

Zainuddin Berahim, M.Kes dan meminta terdakwa dr. Zainuddin Berahim,M.kes untuk menyerahkan Ambulance unit pertama serta memberitahukan dr. Henri WantahAlias Endit membeli kendaraan tersebut dengan cara melakukan leasing/ kredit pada PT.

BERAHIM yang beralamat di Desa Tanjung Samalantakan RT.08 Kec.Pamukan Selatan Kotabaru.4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri;6.

BERAHIM :e Bahwa saksi mengenal Pemohonkarena suami Pemohon adalah2.

BERAHIM dan NORHAYA;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi NORHAYA dan H.

BERAHIM telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon lahir di Sesulung Kabupaten Kotabaru padatanggal 05 Februari 1978 (Vide Bukti P1, P2, P5 dan P6);e Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan yang ke4 (empat)yang dilahirkan dari pasangan suamiisteri bernama TALIBE danBUNAYYAH (Vide Bukti P2, P5 dan P6);e Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannyahingga saat ini belum pernah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga Pemohon

BERAHIM telah terbukti faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas yang telah pula sesuai dengan apa yang di dalilkanoleh Pemohon dalam permohonannya yaitu bahwa Pemohon yang bernamaWAHIDAH, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Sesulung Kabupaten Kotabarupada tanggal 05 Februari 1978, adalah anak ke4 (empat) yang lahir dari pasangansuami isteri yang bernama TALIBE dan BUNAYYAH, yang mana Pemohontersebut, sejak tanggal kelahirannya hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran9dan sejak tanggal kelahiran

denganKakek BERAHIM SAIDI TAN ALAM.

Kemudian dengan uang tersebutdibelilan tanah yang terletak di Kelurahan Campago Ipuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi kepada RAHMAN dan Suratnyadibuatkan atas nama BERAHIM SAIDI TAN ALAM, dan diatasnya didirikanrumah petak sebanyak + 16 petak.Bahwa selama perkawinan BERAHIM SAIDI TAN ALAM dengan NenekHARIKAM tidak ada dikaruniai anak.4.

Bahwa pada Tahun 1982 Nenek HARIKAM meninggal dunia, kemudianterhadap objek tanah yang dibeli diajukan Permohonan Penegasan Hak Milikoleh Kakek BERAHIM SAIDI TAN ALAM pada Kantor Pertanahan KotaBukittinggi, dan terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 342/Kelurahan CampagoIpuh, GS No. 147/1989 seluas 808 M? a/n BERAHIM SAIDI TAN ALAM(seperti yang diuraikan pada angka 1 di atas).5.

Bahwa kemudian Tahun 1990 Kakek BERAHIM SAIDI TAN ALAMmeninggal dunia di Kampung Asalnya yaitu di Kukuban Maninjau.

Tercatat atas nama BERAHIM gelarSAIDI TAN ALAM dan menyatakan Sertifikat Hak Miliktersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa adanya perubahan identitas Pemohon I dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor :DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus 1984,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yaitu:

Pemohon I tertulis nama BERAHIM bin SAKERAN tempat tanggal lahir AM.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II memilikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganaktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon IIDalam kutipan Akta Nikah pemohon tertulis nama BERAHIM binSAKERAN tempat tanggal lahir AM. Kiri 21 tahun seharusnya sebagaimanatermuat dalam akta akta lainnya, nama IBERAHIM bin SAKRANI tempattanggal lahir Kandangan 1 Juli 19674.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah Nomor DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kandanganKabupaten Hulu Sungai selatan yaitu : Pemohon nama BERAHIM binSAKERAN tempat tanggal lahir AM.Kiri 21 tahun menjadi nama IBERAHIMbin SAKRANI tempat tanggal lahir 1 Juli 19673.

Selatan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor: DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus 1984 sebagaimana bukti P4 dan P5;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Kgn Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon i terdapat perbedaanidentitas (biodata) Pemohon dengan aktaakta lain yang dimiliki olehPemohon ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis BERAHIM

para Pemohon telah menerima Kutipan akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dengan nomor: DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus 1984;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwadalam Kutipan Akta Nikah yang para Pemohon miliki terdapat perbedaanidentitas (biodata) Pemohon dengan Aktaakta lain yang dimiliki oleh PemohonI;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaKutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama BERAHIM

Menetapkan bahwa adanya perubahan identitas Pemohon dan PemohonIl pada Kutipan Akta Nikah Nomor :DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus1984, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, yaitu :Pemohon tertulis nama BERAHIM bin SAKERAN tempat tanggal lahir AM.Kiri, 21 tahun , seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,nama IBERAHIM bin SAKRANI tempat tanggal lahir Kandangan 1 Juli1967;3.

pidamenPUTUSANNomor : 45/ Pid.B / 2016/ PN Pli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telahjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAKHRIDI BIN (ALM) BERAHIM AZWAR;Tempat lahir : Barabai ;Umur / tanggal lahir: 45 tahun / 15 November 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Wirapratama

#Menyatakan Terdakwa BAKHRIDI BIN BERAHIM AZWAR (ALM) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak membawasesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal2 Ayat (1) Undangundang darurat No. 12 Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKHRIDI BIN BERAHIM AZWAR (ALM)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan penjara dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu

PDM16/Pelai/Euh.2/02/2016,tanggal 16 Pebruari 2016 yang telah dibacakan dalam persidangan pada hari Rabutanggal 23 Pebruari 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa BAKHRIDI Bin (Alm) BERAHIM AZWAR pada hari Senin tanggal 21Desember 2015, sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di jalan A.

BAKHRIDI Bin (Alm) BERAHIM AZWAR; Bahwa saksi menangkap dan mengamankan terdakwa bersama dengan rekansaksi FAKHRIANNUR dari unit rekrim polsek pelaihari; Bahwa Setelah saya menanyakan kepada terdakwa ternyata terdakwa tidak adaijin membawa senjata tersebut ; Bahwa senjata tajam tersebut diselipkan di pinggang dalam celana;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa BAKHRIDI BIN (ALM) BERAHIM AZWARtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, atau memiliki senjatapenikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Zainuddin Berahim, M.Kesuntuk menandatangani dokumen pencairan DAK dan DAU 100%, pada saat terdakwa dr. Zainuddin Berahim, M.Kes melakukanpengecekan atas dokumen pencairan seharusnya terdakwa dr.

Zainuddin Berahim, M.Kesserta memberitahukan terdakwa dr. Zainuddin Berahim, M.Kes tentangkeberadaan dr. Vonny B. Rambing, namun terdakwa dr. Zainuddin Berahim,M.Kes telah menghubungi dr. Vonny B.Rambingdan meminta untuk pulang serta besok dr.

Zainuddin Berahim, M.Kes meminta Samsir Laiya untuk melakukan perubahan atas kendaraan Ambulance unit pertama dimanado, disebabkan tidak ada kabar dari Samsi Laiya, sehingga terdakwadr.

Zainuddin Berahim, M.Kes dan meminta terdakwadr. Zainuddin Berahim, M.kes untuk menyerahkan Ambulance unit pertamaserta memberitahukan dr. Henri Wantah Alias Endit membeli kendaraan tersebut dengan cara melakukan leasing/ kreditpada PT.

Zainuddin Berahim, M.Kes memintaSoftan Mokoginta, S.Km untuk menghubungi kepala Puskesmas Kaidipang danmeminta kendaraan ambulan tersebut dibawa ke Dinas Kesehatan Kab. Bolmut serta diserahkan kepada PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tohir bin Patrah) dengan Pemohon II (Sawati binti Berahim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1988 di Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PA.Mpwaa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:TOHIR bin PATRAH, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di Jalan SungaiDurian, RT. 001, RW. 007, Desa Wajok Hulu, KecamatanSiantan, Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I;SAWATI binti BERAHIM

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tohir Bin Patrah) danPemohon II (Sawati Binti Berahim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1988 di Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah sejak tanggal 01 Juli 1988, karena saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 147/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 24 Oktober 2019 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan,Kabupaten Mempawah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Berahim

Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksitersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 01 Juli 1988 di Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Berahim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tohir bin Patrah)dengan Pemohon II (Sawati binti Berahim) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1988 di Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan, KabupatenMempawah;3.

nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, dengan nomor:D1/pw.01/135/24/VIV1993 tanggal 15 Juli 1993;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon Il tertulis nama Helda Irnawatinama ayah lberahim, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Hilda Ernawati nama ayah Berahim

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor D1/pw.01/135/24/V1/1993 tanggal 15 Juli1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon Il, nama Helda Irnawati nama ayah lberahim, menjadinama Hilda Ernawati nama ayah Berahim;3.

, sehingga tidak sesuai dengan SuratKeterangan Perekaman KTPel (Pengganti KTP) dan Kutipan Akta Kelahiranyang dimiliki oleh Pemohon Il: Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Helda Irnawati dannama ayah lIberahim, seharusnya sebagaimana termuat dalam SuratHal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0169/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 29 Maret 2017Keterangan Perekaman KTPel (Pengganti KTP) dan Kutipan Akta Kelahiranyang dimiliki oleh Pemohon Il, nama Pemohon Il adalah Hilda Ernawati dannama ayah Berahim

dan Pemohon Il memiliki /ega/ standing dalam perkara aquo;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0169/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 29 Maret 2017Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta yang dapat diperoleh dari buktibukti Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 ditemukan faktabahwa nama Pemohon Il adalah Hilda Ernawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditemukan fakta bahwa namaayah Pemohon Il adalah Berahim

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor : D1/pw.01/135/24/V1V1993 tanggal 15 Juli1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon Il, nama Helda Irnawati dan nama ayah Iberahim, menjadinama Hilda Ernawati dan nama ayah Berahim;3.

tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1982 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Orang TuaPemohon Il di Desa Wana Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabMandamin (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan disaksikan oleh Madnur BinSurya dan Tarmedi Bin Berahim

karena saksiadalah paman Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Madnur Bin Surya dan Tarmedi Bin Berahim

Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Madnur Bin Surya dan Tarmedi Bin Berahim

telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 10 Agustus 1982 di di rumah Orang Tua Pemohon di DesaWana Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mandamin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan disaksikan oleh MadnurBin Suryadan Tarmedi Bin Berahim

keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 10 Agustus 1982 di di rumah Orang Tua Pemohon di DesaWana Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mandamin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan disaksikan oleh MadnurBin Suryadan Tarmedi Bin Berahim

Berahim adapun yangbenar adalah H. Ibrahim;fr: Nama wali nikah yang tertulis H. Berahim adapun yang benar adalahH. Ibrahim;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta keliharan anak dan akta yang lainnya mengalami hambatan, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agamasebagai alas hukum;5.

Berahim menjadi H.Ibrahim;f. Nama wali nikah yang tertulis H. Berahim menjadi H. Ibrahim;dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengahdengan nomor: 162/27/X/2002 tertanggal 22 Oktober 2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah;4.

BERAHIM Selaku Kepala Kampung Sambodja Kuala;

BERAHIM selaku Kepala Kampung Kulasurat keterangan untuk kawin;

BERAHIM Selaku Kepala kampung Sambodja Kuala;

BERAHIM selaku Kepala Kampung Sambodja Kuala;

BERAHIM selaku Kepala Kampung Sambodja Kuala;

Dikembalikan Kepada Kelurahan Kuala Samboja melalui saksi ANTUNG FATAHILLAH, S.PDI Bin Antung Mas Uni;

Terdakwa:
MARHEN SIJABAT Bin BERAHIM SIJABAT

1. Menyatakan Terdakwa Masmudah binti Berahim (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam Dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Masmudah binti Berahim (Alm) dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Masmudah binti Berahim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
4. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa Masmudah binti Berahim (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
1.ALFANO ARIF HARTOKO SH
2.Yogi Budi Aryanto,SH
Terdakwa:
Masmudah binti Berahim alm.

Menyatakan terdakwa Masmudah binti Berahim (Alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukanl sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI. No 35 Tahun 2009 tentang narkotikasebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masmudah binti Berahim (Alm)dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SUMIRAN dan sdr NOR IFANSYAH yang merupakan anggotaPolsek CLU pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 20.00Wita, mendatangi rumah terdakwa MASMUDAH BINTI BERAHIM(ALM) yang beralamat Desa Margasari Ilir RT 07/01 Kec. Candi LarasUtara Kab.

Menyatakan Terdakwa Masmudah binti Berahim (Alm) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana seperti dalamDakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa Masmudah binti Berahim (Alm) dari DakwaanKesatu Primair tersebut;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN RtaaMenyatakan Terdakwa Masmudah binti Berahim (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman;4.

berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Pasir Pantai ;e Sebelah Timur berbatas dengan Laut dan Djumat Mohd Yunus ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sungai ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nasir dan tanah Zainal Usman ;dengan gambar/denah sebagai berikut : PasirPantaiaTanah Tergugat ISU/GS : 0126/98/R(Ex Berahim)Tanah Tergugat ITSU/GS : 0127/98/R(Ex Zubir Sahar) Tanah Tergugat IISU/GS : 0128/98/R(Ex H.

Camat884/593/1996, tertanggal 13 Agustus 1996 atas nama Magdalena(Tergugat Il), dengan batasbatas sebelah Utara berbatas dengantanah Berahim, sebelah Timur berbatas dengan H.

Djumat, dan sebelah Barat berbatas dengan tanah Zubir Sahardan Berahim;Kemudian pada bulan Nopember 1997 Hamid Junit,.Berahim, ZubirSahar dan Haji Razali membersihkan keempat bidang tanah Tergugat dan Tergugat II tersebut dan memasang patok sempadan, karenaTergugat berencana akan mengajukan pengukuran kepada KantorPertanahan Kabupaten Kepulauan Riau, waktu kegiatanpembersihan kedua bidang tanah Tergugat tersebut tidak ada pihaklain yang keberatan atau yang mengakui sebagai pemiliknyanya ;Bahwa tahun

Camat189/593/1996 tertanggal 27 Maret 1997, atas nama Magdalena(Tergugat II) dengan luas tanah 6.046 M2 (enam ribu empatpuluh enam meter persegi) yang terletak di Jalan KampungBaru, Lurah Tebing, Kecamatan Karimun, Kabupaten KepulauanRiau ;Yang kesemua Surat Keterangan Pelepasan Hak tersebutdidasarkan dengan adanya Surat Keterangan Tanah daripemilik/penggarap/pengusaha lahan atau tanah tersebut yaknisaudara HAMID JONET, saudara BERAHIM, saudara ZUBIRSAHAR dan saudara H.

RAZALI) yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo,sebagaimana yang terdapat dalam Surat Keterangan Tanahtersebut tidak pernah ada silang sengketa kepemilikan tanah yangmenjadi objek sengketa saat ini ;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 164/PDT/2014/PT PBRBahwa sebelum dikeluarkannya Surat Keterangan Tanah pihakpemilik/penggarap/pengusaha lahan tersebut (Saudara HAMIDJONET, saudara BERAHIM, saudara ZUBIR SAHAR dan saudaraH.