rumah Terdakwa Kampung Jawa Kelurahan PrayaKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prayayang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabu seberat 0,66 (nol koma enamenam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :nn Berawal sebagaiman waktu dan tempat diatas berdasarkarkan

Konpensi terjadinyaperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena salahfaham dan karena ada hasutan~ dari fihak orang tuaPENGGUGAT Konpensi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiyang telah diajukan oleh PENGGUGAT konpensi bahwa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan keterangandikarenakan masalah ekonomi, TERGUGAT Konpensi tidakmemberikan nafkah yang layak pada PENGGUGAT Konpensi dantidak terbuka dalam penghasilan; Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi saksitersebut hanya berdasarkarkan

Halaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN BbuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure Dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu telah pula terbukti dan terpenuhi menuruthukum;Ad. 7 Unsur Mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa berdasarkarkan

mempertimbangkannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarakan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesualdengan kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) gaji TergugatRekonvensi sebesar Rp.2.941.500, (dua juta sembilan ratus empatpuluh satu ribu lima ratus rupiah) dan gaji yang diterimanya masihsebesar Rp.995.111, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkarkan

Bahwa berdasarkarkan Pasal 118 ayat (1) huruf p HIR yangberbunyi wekelijk verbliff (tempat tinggal yang sebenarnya), tempatdimana seseorang sungguh sungguh berada atau tempat dimanaseseorang seharihari berada. Pada umumnya woonplaats denganwerkelijk verblijf adalan sama. Namun jika seseorang KTPnya berbedadengan tempat di mana ia sungguhsungguh berada, maka berbedalahkedua hal tersebut.

Sifat Melawan Hukum dalam rangkaian sebab akibat itu ;Menimbang, bahwa dari kedua doktrin tersebut, dapat diambil kesimpulanbahwa untuk dapat dikatakan suatu perbuatan memenuhi sifat melawan hukum,perbuatan tersebut harus sudah diatur dalam UndangUndang yang menyebutkanakibat dari perbuatan tersebut dilarang dan ada hubungan sebab akibatnya ;Menimbang bahwa dalam perkara ini, berdasarkarkan keterangan saksisaksi.keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktahukum sebagai

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009Bahwa berdasarkarkan penjelasan Menteri Kehutan dengansuratnya no. S426/Menhut VII/2006 tanggal 12 ~=Juti 2006 sperrihalPenjelasan Menteri Kehutanan tentang Status KawasanHutan yang dltujukan kepada Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indanesia di Jakarta yang mana pada poin ;1.Dijelaskan meskipun suatu) kawasan hutan belum ditatabatas dan ditetapkan oleh pemerintah, statusnya adalahkawasan hutan.

Inventarisasi Tata GunaHutan untuk mengatur pelaksanaan tata batas hutan ;Bahwa berdasarkarkan penjelasan Menteri Kehutan dengan suratnya no.

terdapat papan pengumuman eksekusi baikPenggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa terkait tanah objek sengketa dalam perkara a quosesungguhnya telah diakui oleh Penggugat dalam dalil gugatannya yangHalaman 36 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Lbhmenyatakan pada pokoknya bahwa tanah objek sengketa tersebut telahdilakukan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Labuha dan ternyata sesuai faktaterhadap tanah tersebut telan pula ditetapkan status kepemilikannya olehpengadilan berdasarkarkan

;Menimbang, bahwa berdasarkarkan Pasal 1365 KUH.PerdataPerbuatan melawan hukum mempunyai unsurunsur sebagi berikut:1. Adanya perbuatan subyek hukum tertentu yang bersifat bertentangandengan hukum;2. Adanya kerugian yang ditimbulkan;3. Adanya kesalahan atau kelalaian;4. Adanya hubungan kausalitet atau sebab akibat antara kerugian dengankesalahan atau perbuatan yang dilakukan oleh subyek hukum tertentu;Halaman 39 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2016/PN.

.; e = Sertipikat Hak Milik Nomor 1350/Kel Bansir Darat, Surat Ukur Nomor 1459/BansirDarat/2010 dengan ivas 523 M2; Bahwa perolehan Hak Milik Penggugat Intervensi berasal dari Jual Bell berdasarkarkan AktaJual Bell Nomor 123/Ptk.Se1/1994 tanggal 21 April 1994 untuk sebidang tanah yang telahbersertipikat yaitu Nomor 723/duluterletak kelurahan bangka Belitung kini menjadi kelurahan Bansir Darat setelah ada pemekaranwilayah kelurahan di Kota Pontianak dimana transaksi jual beli tersebut sudah sesuai

Direktorat Jenderal Pajak Kanwil DJP di Kalimantan Selatan termasuk diKalimantan Tengah, dalam hal ini yang bertanggung jawab adalahKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lamandau karena adabeberapa kontraktor yang tidak taat pajak termasuk legalitasperusahaan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali, berdasarkarkan novum baru tersebutternyata Hary Natalius, S.ST memang tidak bersalah dan tidak terbukti secarahukum karena beliau sesuai dengan tugas pokok dan fungsinya sebagaiPejabat yang diperbantukan Pelaksana

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dipersidangan bahwa yang maksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah bahwa uang/ barang yang dibawa oleh terdakwa sama sekali bukankepunyaan terdakwa, hal tersebut oleh para saksi yang dibenarkan dan dikuatkan keteranganterdakwa, bahwa dengan alasan apapun juga terdakwa mempunyai tanggung jawab terhadaptagihan

Bahwa pada tahun 2013 HGB PT.SUM Habis Masa Berlakunya.5. bahwa pada tahun 2020 JUNAIDI.ST (AJUN) Melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan pembersihan lahan dan perusakan pondokperkumpulan kelompok kebun Masyarakat banyuasin1) Berdasarkarkan hak usaha kebun yang dikuatkan Dalam badanHukum Notaris Perkumpulan Kelompok Kebun Bersama Banyuasinyang bersangkutan.

Nuzulan Bin Zailani ada memerintahkankepada beberapa orang panitia pemeriksa barang untukmenandatangani berita acara pemeriksaan barang, yang saat itupara panitia tersebut belum melaksanakan tugasnya karenabelum pernah melihat kontrak kerja dan ada juga belum pernahmelihat mesin ginset tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkarkan faktafakta yangterungkap di persidangan tersebut di atas dan berdasarkanpertimbangan tersebut diatas para Terdakwa melakukan tugasdan kewenangannya tidak sebagaimana tugas pokoknya

, Tergugat Il ,Tergugat III, TelahnyataMelakukan Perbuatan Melawan Hukum ( OnrechtmatigeDaad ) Sebagaimana Diatur oleh Ketentuan / Dasar Hukum Pasal 1365 KitabUndang Undang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek )Pasal 1365 KUH Perdata (Burgerlijk Wetboek ) Berbunyi : Tiap PerbuatanMelanggar Hukum Yang Membawa Kerugian Kepada Orang Lain ,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti kerugian tersebut .Berdasarkarkan Pasal 1365 KUH Perdata (Burgerlijk Wetboek ) , ada LimaUnsur

dengan kesadarannya merobahnyamenjadi progress 100 % atau pekerjaan tersebut dianggap telahselesai ;87Menimbang, bahwa hal itu dilakukan oleh Terdakwa I danTerdakwa II untuk pencairan uang dalam kegiatan tersebut,sehingga dapat dicairkan melalui Bendahara sesuai denganproses admistrasi yang berlaku karena pencairan dana tersebutyang akan segera berakhir akan tetapi pekerjaan pihak CV.Beurata Kontruksi sebagai rekanan terhadap pembangunan gudangsocial dan rumah jaga belum selesai;Menimbang, bahwa berdasarkarkan

Keuangan.Bahwa berdasarkan Pasal 15 UUK menyatakan:Dalam putusan pernyataan pailit, harus diangkat Kurator dan seorang HakimPengawas yang ditunjuk dari hakim Pengadilan.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, dalam rangka mengajukan permohonanpailit pada tanggal 18 Oktober 2013 Tergugat diberikan kewenangan oleh UndangUndang dalam menentukan Kurator yang akan bertugas melakukan pemberesanterhadap aset dari Penggugat.Bahwa dalam rangka memperoleh informasi mengenai Kurator yang memenuhipersyaratan berdasarkarkan

pernah dihukum ;" Terdakwa berlaku sopan di dan koorporatif persidangan ;= Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang. sangatdiharapkan kehadirannya di tengahtengah keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama prosespemeriksaan perkara ini telah dilakukan penahanan, makaberdasarkan Pasal 22 ayat 4 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana(KUHAP), maka masa selama terdakwa dalam tahanan RUTAN harusdiperhitungkan dan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkarkan

BeurataKontruksi tersebut tidak selesai sampai batas waktu yangditentukan dalam kontrak;Menimbang, bahwa hal itu dilakukan oleh Terdakwa I danTerdakwa II untuk pencairan uang dalam kegiatan tersebut,sehingga dapat dicairkan melalui Bendahara sesuai denganproses admistrasi yang berlaku karena pencairan dana tersebutyang akan segera berakhir akan tetapi pekerjaan pihak CV.Beurata Kontruksi sebagai rekanan terhadap pembangunan gudangsocial dan rumah jaga belum selesai;Menimbang, bahwa berdasarkarkan