., halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Agustus 1993 telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama , KotamadyaBandung, Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/5/VIII/1993; (Bukt P1) Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, dikarunia 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 10 Februari 1995 diJakarta; (Bukti P2)2. ANAK Il DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 17 Agustus 1997 diJakarta; .

perintah dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa,meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap berupaya mendamaikan Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya seperfi semula namun tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan dalam sidang tertutup untuk unum dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan alat bukt

tertulis berupa:Putusan 2009/Padt.G/2013/PA.JS., halaman 3 dari 16Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/5/VIII/1993. tertanggal 20Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kotam adya Bandung, Propinsi Jawa Barat, yangtelah dinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukt P) ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

) tahun yang lalu, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, di warnai dengan percekcokandan pertengkaran yang disebabkan karenaperbedaan prnsip yang mendalam, yangpuncaknya dengan terjadinya pisah tempat tidur antara Penggugat denganTergugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, dan sejak itu tidak ada kepedulian antarasatu dengan lainnya, sebagaimana layaknya suam isteri ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis dengan diberi tanda (bukt

2 (dua) tahun yang lalu, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai percekcokan dan perselisihan,yang disebabkan kerena Tergugatyang sering pulang malam sampai larut malam,serta Tergugat yang sering meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jelas, yangpuncaknya sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, dimana Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tidur ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dengan seksama,gugatanPenggugat, buktibuki yang dihadapkan baik berupa alat bukt

., tentang penetapan hari sidang dan perintah untuk memanggil Pemohonsekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akan diajukansebagaii bukt dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Desember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan tanggal 03 Januari 2013 di bawah RegisterNomor : 14/PDT.P/201/PN.PIN., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dengan ini mengajukan permohonan

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 600/SKL/141/2004 yang dikeluarkan eleh BidanDesi Darma tertanggal 14 Januari 2004 sesuai dengan yang aslinya diberi tandaP 6 ;Menimbang, bahwa semua bukt suratsurat tersebut telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan sehingga bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukt suratsurat tersebut, dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan

Bahwa benar Pemohon bertempat finggal di Kapuh Kamba Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan, karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksadan memutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut berdasarkan Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon NIK : 1301075804770001 atas nama LISMAYENTI yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 14 Juni 2012, (Bukt' P1);2.

Bahwa benar pemohon telah dikarunia 4(empat) orang anak, 3(tiga) orang diantaranya bernamayaitu RISVA PERMATA, AHMAD ZEKI, dan LIDYA ANJELINA, sebagaimana Kartu Keluarga No.1301070308070004 atas nama Kepala Keluarga ERMANTO yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 06 Oktober 2011 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon (Bukt P 2) ;4.

bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Fotokopi Kartu Keluarga No. xxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang tertanggal 28012009(P2),Bahwa terhadap bukt+bukti tertuls/surat tersebut, Tergugat menyatakan yang pada pokoknya membenarkan, adapun tentang nana Tergugat dalam bukti (P2) dituls xxxxxxxxxhal tu sesuai dengan yang tercantum dalam SK Termohon, namin demikian Tergugat tidakkeberatan ditulis olkh Penggugat dalam surat gueatannya dengan nama XxXxxxxxx karena nama tersebut memang sesuai dengan

bukti (PI);Bahwa selin bukt+bukti tertulis/surat tersebut, Penggugat juga tehh menghadirkan sakstsaksi sebagai berikut:1. xxxxxxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai benkut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dan juga ketua RT di lngkungan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersana di rumah merekadi Makngan; Bahwa selma Penggugat dan Tergugat hidup bersama, saksi belum pemah mengetahui mereka bertengkar

sem yaitu Knsten;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalitdalil gugatannya, Penggugat tekhmengajukan bukti tertuls yang berupa fotocopi Kutpan Akta Nikah sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkaranya (Pl) dan fotokopi Kartu Keluarga (P2); Menimbang, bahwa bukti (Pl) teh bermeterai cukup dan telah dicocokkan temyatasesual dengan asinya maka Majelis menili bahwa bukit tersebut merupakan alt bukti yangsah dan dapat dipertimban gkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pihak dan berdasarkan bukt

' (P 1)tersebut Majelis meniki telah temyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terkatdalam perkawinan yangsah: Menimbang, bahwa bukti (P2) meskipun hanya berupa fotokopi namun karena telahdibenarkan oleh Tergugat maka bukti tersebut dapat diferma sebagai alt bukti yang sah dandapat dipertimban gkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti (P2) Majels menihiterah temyata terbukti bahwa Tergugat beragama Kosten; Menimbang, bahwa sekin bukt+buktitertuls/surattersebut, Penggugat

;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tentang Penunjukan MajelisHakim dan penunjukan Panitera Penggant untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sigli tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca, menelit dan memeriksa berkas perkara Terdakwa serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta menelit barang bukt yangdiajukan di persidangan;Halaman

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 4(empat) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastic bening dan 1 (satu) unitHP merk NOKIA modelRM1035 TYPE CEO 168 warna merah diamankan dan dibawa ke Polres Pidie untuk diproses lebihlanjut.Bahwa barang bukt narkotika dalam perkara ini berupa 4 (empat) paket besar Narkotika denganberat 0,43 ( nol koma empat tiga) gram yang terbungkus dengan plastic bening milik RUSLI BinABDULLAH sebagaimana penaksiran yang diketahui oleh ERNAWATI,SE NIK.P.70.91.0437

rekan saksiNazaruddin dan Mukhlis yang juga anggota Polres Pidie mendapatkan informasi danimasyarakat tentang ciriciri seseorang yang dicurigai sebagai penjual narkotika danlangsung melakukan penyelidikan bertempat di bengkel las Gampong Nangrhoe BaratKecamatan Ulim Kabupaten Pidie Jaya, lalu sekitar pukul 15.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rusli Bin Abdullah yang ciricirinya sesuai denganinformasi yang diterima oleh saksi; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa membuang barang bukt

Medan telah menemukan bahwa barang bukti yang diterima berupa satu bungkusanamplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang buktidan setelah dibuka didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal warnaputih dengan berat bruto 0,43 ( nol koma empat tiga) gram dan berat netto 0,29 (nol koma duapuluh Sembilan) gram diduga Narkotka Milik terdakwa atas nama RUSLI Bin ABDULLAH.Kesimpulan pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI adalah bahwa barang bukt

Menetapkan barang bukt berupa: 4(empat) paketsabu yang terbungkus dengan plastik bening dengan berat 0,43 (nol komaempatpuluh tiga) gram. 1 (satu) buah plastk bening. 1 (satu) unit HP merek Nokia, Model RM1035, type :CEO168 waa merah.Dirampas untuk dimusnahkan8.

hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut. oleh karena itu pemerikgaan dalam persidangan terhadap perkaraini beralasan untuk dilanjutkan:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri ke persidangan lalu dibacakanpermohonan para Pemohon yang jsinya telap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon ll:Bahwa untuk menguatkan) dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukt

Bahwa kegunaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah untuk mendapatkan bukt autentikpernikahan Pemohon dan Pemohon I! serta keperluan lainnya2. Tgk.

Dani pernikaban Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, Saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmemerlukan bukt!

: P 1P.2 dan P 3. dan juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksisaksinya dipersidangan:Menimbang, bahwa bukti/P 1, P2 dan P.3. adalah bukt tertulisberupa fotokopi Kartu Keluarga.Kartu Tanda Penduduk An.

KecamatanPidie, Kabupaten Pidie yang Merupakan wilayah hukum MahkamahSyariyah Sigli, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaral formal danmateril, oleh karena itu bukt fabeiatiit mempunyal kekuatan yang sempurnadan 2 Para Pemohon tidak ada halangandan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1menjadi saksi, sudah dewasa dah sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagamnana diatur balam Pasal 172 R BgMenimbang bahwa eee saksi 1 dan 2 Para Pemohonmengenal keabsahan pernikahan antara Pemohon dan

(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menguasai dan membawa senjata tajam tersebut baru selama 2 (dua)bulan; Bahwa Terdakwa tidak mempumyai ijin untuk menguasai dan membawa senjata tajam/pisautersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah barang bukt yangditemukan pada diri Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadapbarang bukt tersebut dilakukan penyitaan; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.

(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menguasai dan membawa senjata tajam tersebut baru selama 2 (dua)bulan; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah barang bukt yangditemukan pada diri Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadapbarang bukt tersebut dilakukan penyitaan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai dan membawa senjata tajam/pisautersebut; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang

secaratanpa ijin, namun Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjaga diri darikejahatan yang dilakukan orang lain dan karena disuruh isti Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebuttelah disita oleh pihak Kepolisian dan dijadikan barang bukti dalanpersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau warna silver bergagang kayu dengan panjang + 27 (dua puluhtujuh) cm bersarung kulit coklat dengan panjang + 20 (dua puluh) cm;Terhadap barang bukt

(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menguasai pisau tersebut baru selama2 (dua) bulan; Bahwa Terdakwa mengerti dan mengetahui bahwa dilarang membawa senjata tajam secaratanpa ijin, namun Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjaga din darikejahatan yang dilakukan orang lain dan karena disuruh istri Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebuttelah disita oleh pihak Kepolisian dan dijadikan barang bukt dalanpersidangan; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum

kecuali jika menurut putusan hakimbenda itu dirampas untuk negara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidak dapatdigunakan lagi atau jika benda terse but masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) bilah pisau wama silver bergagang kayu dengan panjang + 27 (dua puluhtujuh) cm bersarung kulit coklat dengan panjang + 20 (dua puluh) cm;Oleh karena kepemilikannya secara tanpa ijin, maka terhadap barang bukt

Fotokopi Surat Akta Nikah Nomor 28/17A//1996, tanggal 15 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, bukt tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberikode, (bukti P. 1);2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Buharis), Nomor 7308112212740003, tanggal15 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Bone,bukt tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi kode, (bukti P. 2);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (Nahari), Nomor 7308115503720001, tanggal15 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Bone,bukt tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi kode, (bukti P. 3);4.

/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Catatan Sipil, Kabupaten Bone, bukt tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi kode, (bukti P. 4);5.

Foto copy Akta Cerai atas nama Irdawati binti Haddise (calon istri Pemohon),Nomor 1022/AC/2015/M.Sy,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Watampone, tanggal 24 November 2015, bukt tersebut telahdiberi materal cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelisdiberi kode, (bukti P. 5);6.

ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Pegadaian Cabang KualaSimpang pada tanggal 23 Maret 2017 terhadap barang bukti berupa:a. 13 (tiga belas) paketkecil yang diduga shabu dibungkus dengan plastik bening;b. 3 (tiga) paketukuran sedang yang diduga shabu dibungkus dengan plastik bening;c. 1 (satu) paketkecil yang diduga ganja dibungkus dengan kertas koran;Adapun hasil penimbangan keseluruhan barang bukt berupa:a. 13 (tiga belas) paket kecil yang diduga shabu dibungkus dengan plastk bening adalahseberat 1,85 (satu koma delapan puluh lima

Barang bukt urine D milik Terdakwa FAHRUDIN Als UDIN Bin ABDULRAHMAN adalah Positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 9 dan 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 4AtauKedua :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AGUSTIAR Als AMEK Bin ABDUL RAHMAN pada

Pegadaian Cabang KualaSimpang pada tanggal 23 Maret 2017 terhadap barang bukti berupa:Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 5a. 13 (tiga belas) paketkecil yang diduga shabu dibungkus dengan plastik bening;b. 3 (tiga) paketukuran sedang yang diduga shabu dibungkus dengan plastik bening;c. 1 (satu) paketkecil yang diduga ganja dibungkus dengan kertas koran;Adapun hasil penimbangan keseluruhan barang bukt berupa:a. 13 (tiga belas) paket kecil yang diduga shabu dibungkus dengan plastik bening

Barang bukt A, B, C, D dan E diduga mengandung narkotika, dari hasilanalisis mengambil kesimpulan bahwa 1. Barang bukti A dan C milik Terdakwa FAHRUDIN AlsUDIN Bin ABDUL RAHMAN dan MUHAMMAD AGUSTIAR Als AMEK Bin ABDUL RAHMAN danUrine E milik Terdakwa MUHAMMAD AGUSTIAR Als AMEK Bin ABDUL RAHMAN adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

Barang bukt B milik Terdakwa FAHRUDIN AlsUDIN Bin ABDUL RAHMAN dan MUHAMMAD AGUSTIAR Als AMEK Bin ABDUL RAHMAN adalahPositif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 3.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin dari Dansat, Negara Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun kesatuan tidak dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Menimbang, bahwa Terdakwa Paru Mar Candra Oman Putrawan NRP 112133 tidak memberikanketerangan karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat dari Dandenma Mako Kormar Nomor: R/71/VII/2014 tanggal 17 Juli 2014.Menimbang, bahwa barang bukt

Andi Rahmat M NRP. 10797/P./ Seluruhnya..........Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 12 September2013 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2013 maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwadi dalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berari Tanpa Keterangan dan sejak tanggal 12 Oktober2013 Terdakwa dinyatakan desersi serta bersesuaian dengan alat bukt

Oleh karenanya Majelisberpendapat barang bukt berupa suratsurat tersebut di atas dapat dijadikan sebagai barang bukt dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan setelah menghubungkannya dengan alat bukti lain berupa suratsurat sebagai petunjuk di persidangan maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Mayor Marinir Farid Safri Anmad NRP15050/P;b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenma Mako Kormar Nomor:R/134/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Dandenma Mako Kormar a.n.Letkol Marinir Andi Rahmat M NRP. 10797/P.Majelis berpendapat bukt suratsurat tersebut diatas adalah sebagai bukti yang menunjukkanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dalam perkara ini maka Majelis menentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat, pasal 87 ayat (1) ke2

Menetapkan barang bukt berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Dismat Kormar bulan September dan Oktober2013 yang ditandatangani oleh Bama Denma Mako Kormar a.n. Serma Mar M. Noer NRP 80284dan diketahui oleh Pasops Denma Mako Kormar a.n.

menyatakan sebagaiMenolak permohonan pemohon untuk seluruhnyaMenyatakan bahwa tindakan termohon dan i adalah sudah benardan sah;Menetapkan sah dan berharga suratsurat yang diterbitkan olehpantia penagdaan tanah terkait dengan ganti rugi tanahHalaman 6 dar 18, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/PdtG/2018/PN BITpembangunan jalan tol ManadoBltung termasuk didalamnyaPenetapan nilai gant rugi tanah objek perkara:Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukt

Kakenturan i luas tanah 105oometer bermaterai cukup diberitanda bukt P4:5 Foto copy dari foto copy pihak yang berhak, bermaterai cukup diberitanda bukt) P5 ;6 Asli penjualan air si ulang dan LPG Depot Anugerah bermaterai cukupdberi tanda Bukti P6:7. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 201, sesua dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda bukti P78.

Foto copy lampiran berta acara musyawarah penetapan bentuk gantikerugian pengadaan tanah pembangunan jalan tol Manado Btung,sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukt) P1 011, Foto kakenturan AN maryam akii LT 109 m bermaterai cukup diberitanda bukt) P11:12 Foto Kakenturan AN Nurwyati Padang, Jathnie! Reynaldo Dunda,Jesca Rebeca LT. 22 M bermaterai cukup diber tanda bukt) P12Halaman 7 dari 18, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/PdtG/2018/PN.BIT13. Foto Kakenturan 1 AN.

Prind data Penggantian/ perincian an Djumra Salim Kakenturan LT.130 M bermatera cukup dberi tanda bukt P14:2.

4 sudah jelas dinyatakan bahwapersidangan mengena keberatan dlakukan tanpa melalui Eksepsi, Rekonvensi,intervens, replik duplik dan kesimpulan sehingga jawaban atas keberatanpemohon dalam hal ini patutlah untuk ditolakMenimbang, bahwa selanjutnya tergugat dalam jawabanya mendalilkanbahwa tim penila dari kantor jasa peniai public KJPP SAH dan rekan sudahbekerja secara professional dan telah sesuai dengan Kode Etk PenilaianIndonesia dan standar penilaan IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukt

Menyatakan barang bukt berupa ; 1 (satu) buah kaleng bekas permen Pagoda 1 (satu) bungkus plastic kecil berwarna bening yang berisikan narkotika jenisshabu seberat0,121 gram 3(tiga) bungkus plastic kecil kosong berwarna putih bening 1 (satu) buah handphone Merk Advan warna hitam coklat 1 (satu) helai celana panjang levis warna biru merk New Lois 1 (satu) buah handphone Nokia warna Biru HitamDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Ro 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk

ATAMARA besertabarang bukt ke Polres Tulang Bawang guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk olehPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.

Lab : 3575 / NNF / 2016tanggal 27 Desember 2016 bahwa barang bukti : 1 (satu) bungkus amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukt, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastk bening berisikan kristalkristal putih dengan beratnetto + 0,227 (nolkoma dua dua tujuh) gram.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal puth pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai

Narkotika Golongan lll.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraioris Kriminalistk dari LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor LAB: 3575/NNF / 2016 tanggal 27 Desember2016 yang ditandatangani oleh MADE SWETRA, S.Si., M.Si, EDHI SURYANTO,S.Si., Apt, MM dan NIRYASTI, S.Si., M.Si telah menganalisis barang bukt berupa: 1 (Satu) bungkus plastic kecil berwarna bening yang berisi Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,227 gram (nol

Menetapkan barang bukt berupa: 1 (satu) buah kaleng bekas permen Pagoda1 (Satu) bungkus plastic kecil berwarna bening yang berisikan Narkotikajenis shabu seberat0,121 gram3 (tiga) bungkus plastic kecil kosong berwarna putih bening1 (satu) buah handphone Merk Advan warna hitam coklat1 (satu) helai celana panjang levis warna biru merk New Lois 1 (satu) buah handphone Nokia warna MerahDirampas untuk dimusnahkan.

1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 16/07/2018, jumlah setoran 48.000,00 (empatpuluhdelapan ribu rupiah);26) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 31/07/2018, jumlah setoran 252.000,00 (dua ratuslima puluh dua ribu rupiah);27) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 07/08/2018, jumlah setoran 110.000,00 (sertaussepuluh ribu rupiah);28) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 14/08/2018, jumlah setoran

15.000,00 (lima belasribu rupiah);29) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 28/08/2018, jumlah setoran 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah);30)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 10/09/2018, jumlah setoran 138.000,00 (seratustiga puluh delapan ribu rupiah);31)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 01/10/2018, jumlah setoran 92.000,00 (Sembilanpuluh ribu rupiah);32)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal

02/2019, jumlah setoran 136.000,00 (seratustiga puluh enam ribu rupiah);40) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 27/03/2019, jumlah setoran 207.000,00 (dua ratustujuh ribu rupiah);41) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 30/04/2019, jumlah setoran 38.000,00 (tiga puluhdelapan ribu rupiah);42)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 30/04/2019, jumlah setoran 30.000,00 (tiga puluhribu rupiah);43)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN

(dua ratuslima puluh dua ribu rupiah);27) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 07/08/2018, jumlah setoran 110.000,00 (sertaussepuluh ribu rupiah);28) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 14/08/2018, jumlah setoran 15.000,00 (lima belasribu rupiah);29) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 28/08/2018, jumlah setoran 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah);30)1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 10/09/

ratussembilan ribu rupiah);34) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 09/11/2018, jumlah setoran 203.000,00 (dua ratustiga ribu rupiah);35) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 04/12/2018, jumlah setoran 71.000,00 (tujuh puluhsatu ribu rupiah);36) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 31/12/2018, jumlah setoran 38.000,00 (tiga puluhdelapan ribu rupiah);37) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA PenerimaanPajak tanggal 15/

SIMUS, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahan dan penambahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 10 (sepeluh) bulan penjara ;4 Menetapkan barang bukt berupa:1 (satu) paket yang kecil shabushabu dengan bruto berat 0,5 (nol koma lima gram;1 (satu) buah sekop shabu;1 (Satu) buah Handphone merk Blackfon ;1 (satu) buah Handphone merk MaxtroonDirampas untuk musnahkan ;Uang sebayak Rp 370.000,(tiga ratus tujuh

Selanjutnya karena terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai shabu sehinggaterdakwa berikut barang bukt dibawa kekantor Polresta Medan untuk diproses menurutketentuan hukum yang berlaku.

Selanjutnya karena terdakwa mengakui bahwa terdakwa tid akmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai shabu sehinggaterdakwa berikut barang bukt dibawa kekantor Polresta Medan untuk diproses menurutketentuan hukum yang berlaku.

LAB :1862/NNF/2015 tanggal 09 Maret 2015 menyatakan bahwa barang bukt yang diterima berupa 1(satu) lembar plastik klip bekas digunakan dan 1 (satu) botol plastk yang telah penyok berisisisasisa cairan bening pada tutupnya terpasang 2 (dua) pipet plastk adalah benar mengandungpositif metafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

Deli Serdang ; Bahwa baranmg bukt yang disita pada saat itu berupa: 1 (Satu) paket yang kecil shabushanu dengan bruto berat 0,5 (nol koma lima gram; 1 (satu) buah sekop shabu,1 (satu)buah Handphone merk Blackfon, 1 (satu) buah Handphone merk Maxtroon, dan Uangsebayak Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah kemasan plastickecil warna bening bekas shabushabu 1 (satu) buah bong berisi air tufpnya ada dua buahpipet, 1 (satu) buah jarum kompor yang terbuat dari tmah rokok, (satu

PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 10/09/2018, jumlah setoran 138.000,00 (seratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);31) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 01/10/2018, jumlah setoran 92.000,00 (Sembilan puluh riburupiah);32) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 17/10/2018, jumlah setoran 201.000,00 (dua ratus satu riburupiah);33) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 23/10/2018, jumlah setoran 209.000,00 (dua ratus

sembilanribu rupiah);34) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 09/11/2018, jumlah setoran 203.000,00 (dua ratus tiga riburupiah);35) 1 (satu) lembar BUKTI PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 04/12/2018, jumlah setoran 71.000,00 (tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 35 dari 47 halaman Putusan Nomor 21/PID/2021/PT DPS.36) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 31/12/2018, jumlah setoran 38.000,00 (tiga puluh delapan riburupiah);37) 1 (satu) lembar

BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 15/01/2019, jumlah setoran 142.000,00 (seratus empat puluhdua ribu rupiah);38) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 18/02/2019, jumlah setoran 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);39) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 25/02/2019, jumlah setoran 136.000,00 (seratus tiga puluhenam ribu rupiah);40) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 27/03/2019, jumlah setoran 207.000,00

(dua ratus tujuh riburupiah);41) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 30/04/2019, jumlah setoran 38.000,00 (tiga puluh delapan riburupiah);42) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 30/04/2019, jumlah setoran 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);43) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 30/04/2019, jumlah setoran 65.000,00 (enam puluh lima riburupiah);44) 1 (satu) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 31/05/

PUTU CANCRAWATI;Surat Kepala Pantor Pelayanan Pajak Madya Denpasar Nomor : S287WPJ.17/KP.04/2020 tanggal 16 Maret 2020, perihal memohonprint out rekapitulasi pembayaran PPN dan Lampiran;(Tiga) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 12/03/2018, Jumlah setoran 144.000,00 (seratus empat puluhempat ribu rupiah);(Tiga) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA Penerimaan Pajaktanggal 09/01/2018, Jumlah setoran 286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);(Tiga) lembar BUKT PENERIMAAN NEGARA

Mengenai bukt surat berupa 1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :523/Pen.Pid./2014/PN.Bks tanggal 02 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Matauseja Erni Marilyn, SH(PLH.

Mengenai bukt surat berupa 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistk dari Pusat Laboratorium Forensik Mabes Polri No.Lab: 1312 / NNF/2014 tanggal 12 Mei 2014tentang pemeriksaan barang bukt milik Tersangka Oji Mahroji bin H.

Persesuaian antara keterangan Saksi dan alat bukt lain.c. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d.

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi) telah menetapkan memberi persetujuanpenyitaan barang bukt dalam perkara Tersangka a.n Oji Mahroji bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi) telah menetapkan memberi persetujuanpenyitaan barang bukt dalam perkara Tersangka a.n Junaidi alias Jo bin Umar,1 (satu) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor =:525/Pen.Pid./2014/PN.Bks tanggal 02 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Matauseja EmiMarilyn, SH (PLH. Ketua Pengadilan Negeri Bekasi) telah menetapkan memberi persetujuanpenyitaan barang bukt dalam perkara Tersangka a.n Oji Mahroji bin H.

Memerintahkan agar terhadap terdakwa MOCHAMAD SOKIB Bin SUKUR tetap ditahan ;4, Menetapkan barang bukt berupa: 5 (lima) buah mercon/ petasan ukuran panjang 21 cm, diameter 7 cm, 3 (tiga) bungkus plastik bubuk bahan peledak, 2 (dua) buah selongsong petasan ukuran 21 cm diameter 7 cm, 27 (dua puluh tujuh)selongsong petasan ukuran 11 cm diameter 5 cm, 4(empat) buah tacel bambu, 1 (Satu) buah papan untuk membuat selongsong Dirampas untuk dimusnahkan5.

tersebutkami bawa ke Polsek Mojoagung Jombang untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa tangal 5 Juli 2016 sekita jam 01.30 Wib.dirumahnya orang tua terdakwa di Dusun Mojolegi, Desa Dukuhmojo, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang; Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa diketemukan barang bukt berupa 5 (lima)buah mercon/petasan ukuran panjang 21 cm diameter Q 7 cm, 2 (dua) buah klosongpetasan ukuran 21 cm diameter Q7 cm, 27 (dua puluh tujuh) klosong petasan

ukuran 11 cmdiameter Q 5 cm, 4 (empat) buah tcel bambu, 3 (tiga) bungkus plastik bubuk bahan peledakdan 1 (satu) buah papan untuk membuat kelongsong dan semuanya adalah milik terdakwa; Bahwa semua barang bukt yang diamankan sebelumnya disimpan diruang tamu dirumahorang tua terdakwa ; Bahwa terdakwa membuat sendin petasan dan pembuatannya petasan terdakwa merangkaisendiri dari bahan petasan : Bahwa pada awalnya kami sedang patroli pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2016 sekita jam01.00 Wib. bersama Bripka

. kami melintas di Dusun Mojolegi, Desa Dukuhmojo, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang kemudian kami mendapatkan informasi terdakwa sedang membuat petasan,setelah kami lakukan penyelidikan ternyata benar kemudian kami lakukan penangkapan danpenggeledahan kami dapatkan beberapa barang bukti tersebut yang kemudian terdakwabeserta barang bukti kami bawa ke Polsek Mojoagung Jombang guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membuat dan menjual petasan;Bahwa semua barang bukt

Menetapkan barangbarang bukt berupa: 5 (lima) buah mercon/ petasan ukuran panjang21 cm diameter Q 7 cm 2 (dua) buah klosong petasan ukuran 21 cm diameter Q 7 cm, 27(dua puluh tujuh) klosongan petasan ukuran 11 cm diameter Q 5 cm, 4 (empat) buah tcelbambu, 3 (tiga) bungkus plastik bubuk bahan peledak dan 1 (satu) buah papan untukmembuat kelongsong, dirampas untuk dimunahkan.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Maidar (Pemohon ) danAmiruddin Nomor 059/06/X/2001 tanggal 16102001, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukt P.3;4. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Mirda Oktarina Nomor896/IST/2004, tanggal 08042014, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukt P.4;5.

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Mirda Aprili Nadisa Nomor2685/2008, tanggal 21072008, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukt; P.5;6. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Mirda Marlisa Nomor 110610LU031220100010, tanggal 06122010, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukt P.6;7. Surat Keterangan Kematian atas nama Amiruddin Nomor68/CMR/X1/2017, tanggal 11 April 2017 telah diberi meterai cukup,bukti P.7;8.

Surat Keterangan Ahli Warisatas nama Amiruddin Nomor024/CMR/I/2017 tanggal 25 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Cot Mon Raya, Kecamatan Blang Bintang,Kabupaten Aceh Besar, telah diberi meterai cukup, bukt P.8;9. Fotckopi Buku Tabungan Bank Aceh Kantor Pusat Operasionaldengan Nomor Rekening 010.02.03.63.6314533, atas namaAmiruddin telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, buktP.9;B. Saksi:1. Firdausi bin M.

Pada saat ditangkap oleh saksi Yudi Dwiyono, SH. dan WahyuHarmadi, SH. berhasil mengamankan barang bukt berupa 1 buah HP merk Mito warna hitamdengan nomer perdana 085731641307 yang didalam foldernya terdapat SMS nomer togel.Bahwa cara terdakwa melakukan judi togel tersebut adalah terdakwa menernma fiipan nomerjudi togel sejak 1 (satu) bulan yang lalu dan alat yang digunakan adalah 1 buah HP merk Mitowama hitam dengan nomer perdana 085731641307, tetapi uangnya dibayarkan setelah nomertogel keluar

tersebut tidak ada ijinnya: Bahwa terdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman dan tidak mengulangilagi.Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah HP merk MITO, warna hitam, yang telah disita secara sah menuruthukum yang diakui dan dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa, bahwa barang bukti tersebutbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukt

Pada saat ditangkap oleh saksi Yudi Dwiyono,SH. dan Wahyu Harmadi, SH. berhasil mengamankan barang bukt berupa 1 buah HP merkMito warna hitam dengan nomer perdana 085731641307 yang didalam foldernya terdapatSMS nomer togel.o Bahwa benar cara terdakwa melakukan judi togel tersebut adalah terdakwa menerima fitip annomer judi togel sejak 1 (satu) bulan yang lalu dan alat yang digunakan adalah 1 buah HPmerk Mito warna hitam dengan nomer perdana 085731641307, tetapi uangnya dibayarkansetelah nomer togel

sesuatu tata cara.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban serta mampumempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalam perkara inidiajukan ke muka persidangan sebagai terdakwa yaitu terd akwa SUWARNO bin WAKIBAN,sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa didepan persidangan dan didukung oleh barang bukt

Menetapkan barangbarang bukt berupa : 1 (Satu) buah HP merk MITO, warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJombang pada hari : RABU, tanggal 05 Oktober 2016 oleh kami : WAHYU KUSUMANINGRUM,SH.