Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
52 — 7
52 — 7
secara layak dan tidak terbuka dalam hal ekonomiterhadap Penggugat;Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatdalam membina rumah tangga bersama;Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah secara lahirbathin terhadap Penggugat, sampai sekarang;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus sehingga sudahtidak rukun lagi dan menyebabkan telah pisah rumah. selamakurang lebih 5 (lima) bullan
Register : 14-05-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 668/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 6 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman55 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara itu diputus dengan buktibukti"; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) dua orang saksi yang menerangkandibawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar dan sekarang sudah berpisahseLlama 3 bulLan
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pageralang, namun belum dikaruniai anak =;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal perkawinan tidak rukun, karenaperkawinan Penggugat dengan Tergugat merupakan hasilarahan saksi kepada Penggugat ; Bahwa sejak sekitar bulan Mei 2010 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarang selama 1tahun 10 bulLan
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 254/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JERI Alias MANGGE
34 — 9
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
JERI Alias MANGGE
34 — 9
- Menjatukan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bullan.
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI TITIAn warna biru Hitam DN 3790 LE Nomor Mesin E470-ID-257515 Nomor Rangka MH8BE4DUABJ-235311.
- 1(satu) buah kunci motor Suzuki Tutan.
Register : 03-11-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2119/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Perusahaan Perkebunan, tempat tinggal Jalan KomplekTasbi I, Blok SS, 102 Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai ibu kaandung Penggugat bernama irfan Susandy sebagaisuami Penggugat;e Bahwa, Peggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Deeber 2005;e Bahwa, sepegetahuan sakssi, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat di jalan Pembangunan No.110, KelurahanPadang Bullan
Tempat tinggal Jalan Komplek Tasbi I Blok SS,No. 102, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat, mengenal Tergugat bernama irfanSusandy sebagai suami Penggugat;e Bahwa, Peggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Deeber 2005;e Bahwa, sepegetahuan saksi, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat di jalan Pembangunan No.110, KelurahanPadang Bullan
Register : 10-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0032/Pdt.P/2015/PA.wsb Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon I, dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan anak Pemohon II belum mencapai umur 16tahun, Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena anak kandung Pemohon Il sedang dalam kondisiHamil 8: bullan j nnn nmin7.
Register : 30-01-2006 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0074/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Maret 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
, karena orang tuaTermohon sekarang ada di Magbarah (makah), sedang kalau Termohon pulang kekampung itu, Termohon pulang ke rumahnya sendin dan mengambil uang atas usahaTermohon yang dipasrahkan kepada saudara Termohon di kampung; Bahwa Termohon minta kepada Pengadilan Agama Demak untuk memberikan hakmengasuh anak (AHMAD FADILI I77UL HAQ) yang lahir pada 23 Agustus 2005 kepadaTenmohon dan Pemohon harus tetap memberikan nafkah lahiriyah kepada anak tercbut hinggs dewasa vakni Rp. 300,000, setiap bullan
Register : 30-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 579/Pid.Sus/2019/PN Cbi Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HAZAIRIN, SH.
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
JAJANG bin MAD SALEH
54 — 0
1.HAZAIRIN, SH.
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
JAJANG bin MAD SALEH
54 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Jajang Bin Mad Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bullan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Rap Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon:
SUGANI
19 — 9
SUGANI
19 — 9
perkaraini, maka Pengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat bahwa pemeriksaanperkara ini dipandang cukup dan beralasan untuk mengeluarkan penetapannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Rantauprapat sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon telahbermohon agar Hakim membuat penetapan tentang perbaikan catatan peristiwapenting pada pokok permohonannya seputar diri pemohon tentang bullan
Register : 06-03-2007 — Putus : 09-04-2007 — Upload : 24-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 804/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Termohon adalah termasuh orang yang mudah jatuh cinta ke orang lain, yakni sebelummenikah Pemohon berhubungan dengan Pemohon dan juga dengan lekilaki lainbernama NARYO;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 9 bullan hingga sekarang.
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2426/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.Nama : SAKSI I, umur 45 tahun; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK, anak tersebut sekarang ikut Penggugat;e Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah saksidi Desa Kalimas Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang selama 3 hari, karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat untuk menutupi aib Penggugat yang sudahhamil 3 bullan
Register : 01-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 4 Desember 2012 — MUJIATI BINTI RUSMANTO
SUNTOYO BIN MAT NAWI
10 — 0
10 — 0
Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJBlagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihanterusmenerus;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugattelah selingkuh dengan perempuan lain bernamaWANITA IDAMAN LAIN (WIL) dan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah lebih kurang sudah 10 (sepuluh)bullan arian yajnsnnasen ene neennnreneeeenenne Bahwa, saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembalidengan
Register : 06-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0821/Pdt.G/2011PA.Bla Tanggal 8 Agustus 2011 — Pemohon dengan Termohon
7 — 1
7 — 1
hidup rukunlayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangTermohon); 22222222" = Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidakharmonis sejak awal tahun 2005 karena sering terjadi pertengkarankarena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan yang jelas tanpa seijin Pemohon dengan lakilaki lain, sehinggaTermohon sudah tidak memperhatikan keluarga, puncaknya pada awaltahun 2006 Pemohon pergi dari kediaman bersama hingga sekarangsudah 5 tahun 6 bullan
Register : 15-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 404/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 13 Juli 2017 — ARIF DERMAWAN MTD
19 — 5
19 — 5
pidana "Menguasai NarkotikaGol bukan tanaman" sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamsy Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika2. cman pidana terhadap Terdakw Arif Darmawan Mid. dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahanPutusan Nomor : 404/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 5 dari 10dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair3(tiga) bullan
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1088/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan bahwa setiap Pemohon bekerja,Termohon sering keluar rumah dengan lakilaki lain; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama 5 bullan.
Register : 05-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1578/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 12 Juli 2012 —
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatdi Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 5 buLlan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;~~~~~~~~~~~~~4.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/Pid.B/2015/PN.PYH Tanggal 11 Maret 2015 — -NOVAL TRINANDA Panggilan NOVAL
25 — 4
25 — 4
rupiah) dan WINDI berjanji akan membayar kekurangannya;Akibat perbuatan terdakwa korban ANDRE MORGITA mengalami kerugiansenilai lebih kurang Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa pernah dihukum oleh hakim Pengadilan Negeri Payakumbuhkarena terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan, berdasarkan Petika Putusan Nomor : 70/Pid.B/2014/PN.PYK tanggal 16Juli 2014 yang pada pokoknya mengadili terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bullan
Register : 16-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 51-K/PM I-01/AD/III/2012, 27-04-2012 Tanggal 27 April 2012 — PRATU NURUL ADHA DIAN DALGA
27 — 15
27 — 15
Muara Bullan Kab. Batang Hari JambiPada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa maupunSdri. Eka Marisa Putri, Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 27Desember 2009 tiga hari sebelum pernikahan karena dia datang denganSdri. Maria (ibu Sdri. Eka Marisa Putri) kerumah Saksi untukmemberitahukan supaya Saksi1 siapsiap pada acara nikahnya.2. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2009 Terdakwa melakukanpernikahan dengan Sdri.
Muara Bullan Kab. Batang Hari Jambi yangmenikahkannya adalah Sdr. Khairul (paman Sdri. Eka Marisa Putri)sedangkan yang hadir di pihak Sdri. Eka Marisa Putri adalah Sdr. Zainaldan Sdri. Maria (orang tua Sdri. Eka Marisa Putri).3. Bahwa mas kawin yang diberikan Terdakwa kepada Sdri.
Muara Bullan Kab. Batang HariJambi Terdakwa telah melakukan pernikahan dengan Sdri. Eka MarisaPutri yang menikahkannya/penghulunya adalah Sdr. KH. Muhtasor,sedangkan yang hadir dari pihak Sdri. Eka Marisa Putri adalah Sdr. Zainaldan Sdri. Maria (orang tua Sdri. Eka Marisa Putri) sedangkan dari pihakTerdakwa adalah Sdr. Isa Ansori Novi Dalga (adik kandung Terdakwa).4. Bahwa saat Terdakwa dan Sdri.
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5576/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak bullan Mei 2015 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat, di Dusun Ajung Babi DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;.
Register : 14-05-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1908/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 9
6 — 9
Termohon pernah meninggalkan pemohon dengan alasan kerja selama 3 bullan dan tidak pulangnamun selama pergi kerja pernah menilpun Pemohon dengan mengatakan mencari unag untukbiaya cerai , padahal Pemohon tidak menghendaki perceraian sebab ada anak namun sekarangterserah kepada Termohonc. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;;4.