Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 21.000.000,0 ( duapuluh satu juta rupiah) ;

4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Muth berupa uang kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 60.000.000,0 ( enam puluh juta rupiah) ;

5. Menyatakan dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah lahir dua anak yang bernama :

5.1. Ichiro Asyraf Firdaus Bin Edy Syarief , lahir 1 Agustus 2009 ;

5.2. Chiko

Syarief Sri Yasmine Bin Edy Syarief, lahir 13 September 2013 ;

6. Menetapkan hak asuh atas kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonponsi yang bernama Ichiro Asyraf Firdaus Bin Edy Syarief , lahir 1 Agustus 2009 dan Chiko Syarief Sri Yasmine Bin Edy Syarief, lahir 13 September 2013, kepada Penggugat Rekonpensi ;

7. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebagaimana

Fotokopy Kwitansi rawat inap atas nama Chiko Syarif Yasmine,bermeterai cukup dan dinazegel, bukti T.12;13. Fotokopy biaya perawatan an nama Chiko Syarif Sri Yasmine,bermeterai cukup dan dinazegel, bukti T.13;14.Fotokopy tanpa asli surat tanda nomor kendaraan bermotor, bermeteraicukup dan dinazegel, bukti T.14;15.Fotokopy tanpa asli ID Edy Syarif, bermeterai cukup dan dinazegel,bukti P.15;16. Fotokopy tanpa asli Kontrak Ikatan kerja , bermeterai cukup dandiazegel, bukti T.16;17.

Fotokopy kartu berobat an Chiko Syarif Sri Yasmin, bermeterai cukupdan dinazegel, bukti T.17;18.Fotokopy bukti penerimaan uang an Termohon, bermeterai cukup dandonazegel, bukti T.18;19. Fotokopy Perincian pembiayaan atas nama Termohon, bermeteraicukup dan dinazegel,bukti T.19;Hal. 18 dari 30 Put.

Chiko Syarief Sri Yasmine Bin Edy Syarief, lahir 13 September 2013,dalam asuhan Penggugat Rekonpensi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.5 dan T.6, maka dinyatakanterbukti bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah lahir dua orang anak yang bernama Ichiro Asyraf Firdaus BinEdy Syarief , lahir 1 Agustus 2009, dan Chiko Syarief Sri Yasmine Bin Edy Syarief,lahir 13 September 2013;Menimbang bahwa berhubung kedua anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi

No. 0149 /Pdt.G/2018/PA.Pbg.kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaIchiro Asyraf Firdaus Bin Edy Syarief , lahir 1 Agustus 2009, dan Chiko Syarief SriYasmine Bin Edy Syarief, lahir 13 September 2013 tersebut diserahkan kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang bahwa berhubung kedua anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Ichiro Asyraf Firdaus Bin Edy Syarief , lahir 1Agustus 2009, dan Chiko Syarief Sri Yasmine Bin Edy Syarief, lahir 13 September2013 dalam

Menetapkan hak asuh atas kedua anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Ichiro Asyraf Firdaus Bin Edy Syarief , lahir1 Agustus 2009 dan Chiko Syarief Sri Yasmine Bin Edy Syarief, lahir 13September 2013, kepada Penggugat Rekonpensi;6.

serta saudara Yoseph Laurensius Syufi Alias SiwaiHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN SonBofit membuat famplet, tulisantulisan, spanduk, bendera BintangKejora, sementara untuk yang lainnya membantu pembuatan atributdan sekaligus melakukan pengawasan lingkungan sekitar ; Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 17 September2019 sekitar jam 14.00 wit terdakwa bersama saudara Marthen Orain,saudara MANASE BAHO Alias MAYOR Alias MEYOR, saudara YosephLaurensius Syufi Alias Siwai Bofit, saudara Chiko

Dalam pertemuantersebut dihadiri oleh saksi SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT, danMARTHEN ORAIN, Rapat dipimpin oleh MARTHEN ORAIN danKORLAP serta SEKKORLAP ditunjuk dan atau ditentukan olehMARTHEN ORAIN.

Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh MARTHEN ORAIN, saksi,terdakwa RIYANTO RURUK, saksi SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT,saksi MENASE BAHO.

Dalam pertemuan tersebut dihadiri oleh saksi MENASEBAHO ALIAS MEYOR ATAU MAYOR MARTHEN ORAIN, saksi ETHUSHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN SonPAULUS MIWAK KARETH, terdakwa RIYANTO RURUK ALIAS HERMANSABO, saksi SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT,.

KAMAT, ingin memisahkan diri atau menentukan nasibsendiri dari NKRI dan maksud sehingga gambar tersebutdibawa dalam aksi demo yaitu agar masyarakat tau bahwa saksiMANASE BAHO Alias MAYOR Alias MEYOR dan MARTENORAIN, saksi ETHUS PAULUS MIWAK KARETH, terdakwaRIYANTO RURUK ALIAS HERMAN SABO, saksi SIWAY BOFIT,CHIKO KAMAT dan masyarakat papua ingin memisahkan diriatau menentukan nasib sendiri dari NKRI dan yang membuatgambar tersebut yaitu.

dan oleh CHIKO,FANDI beserta penonton acara Pentas Seni Nusa Tenggara Timur diGedung PMKRI Jalan Samratulangi No. 1 Menteng Jakarta Pusat datanguntuk melerai saksi bersamasama dengan TARSISIUS MAGOFERNANDEZ untuk mengantisipasi agar tidak terjadi keributan;Bahwa setelah direlai oleh CHIKO, FANDI beserta penonton acara PentasSeni Nusa Tenggara Timur, saksi bersamasama dengan TARSISIUSMAGO FERNANDEZ menyingkir dari kerumunan massa tersebut yangjaraknya kurang lebih sekitar 50100 meter dari kerumunan

Setelah itu orang tersebutbergegas meninggalkan saksi bersamasama dengan TARSISIUS MAGOFERNANDEZ dan kembali ke kerumunan teman temannya;Bahwa selang beberapa lama orang tersebut bersamasama dengantemannya yang jumlahnya kurang lebih 10 (sepuluh) orang kembalimenghampiri ke arah saksi bersamasama dengan TARSISIUS MAGOFERNANDEZ, CHIKO dan FANDI yang sedang duduk di trotoar jalanan,lalu melakukan pemukulan terhadap saksi bersamasama denganTARSISIUS MAGO FERNANDEZ dengan cara membabi butamenggunakan

Dan saksi juga kenaldengan FANDI, CHIKO pada saat menghadiri acara Pentas Seni NusaTenggara Timur di Gedung PMKRI Jalan Samratulangi No. 1 MentengJakarta Pusat dan saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan danhubungan keluarga dengan yang bersangkutan, dimana VIKY BISTOLENadalah selaku korban kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa danADRIANUS GETAN PAHA di Koskosan Bernadus Batta JI. Saharjo Gg.Manggis IV No. 35 Rt. 06 Rw. 04 Kel. Manggarai Selatan Kec.

dan oleh CHIKO,FANDI beserta penonton acara Pentas Seni Nusa Tenggara Timur diGedung PMKRI Jalan Samratulangi No. 1 Menteng Jakarta Pusat datangHalaman 11 dari 41 hal.Putusan No.205/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pstuntuk melerai saksi bersama sama dengan VIKY BISTOLEN untukmengantisipasi agar tidak terjadi keributan;Bahwa setelah direlai oleh CHIKO, FANDI beserta penonton acara PentasSeni Nusa Tenggara Timur, saksi bersamasama dengan VIKY BISTOLENmenyingkir dari kerumunan massa tersebut yang jaraknya kurang

Dan oleh saksi bersamasama dengan CHIKO bergegas menuju kealamat tersebut sesampainya di alamat tersebut VIKY BISTOLEN ternyatasudah dibawa oleh teman saksi yang bernama FAJRI DWINANTO keRumah Sakit Pertamina Cempaka Putih Jakarta Pusat dan pada saat itujuga saksi langsung bergegas ke Rumah Sakit tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para Terdakwa berkeberatan ;.

Chiko No.103 Rt.14, Timbau Tenggarong;- 2 (dua) Buah Plat Nomor Kendaraan Bermotor Warna Hitam dengan nomor KT-2530-CO;- 1 (satu) J,embar Foto Kopi BPKB Sepeda Motor Merek Honda Atas Nama SAYED HASANUDDIN;- 1 (satu) buah Kursi Rotan bergambar hello kitty;Dikembalikan kepada Saksi ARIE HELDAYANTI binti ARKANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Chiko No.103 Rt.14 TimbauTenggarong, 2 (dua) Buah Plat Nomor Kendaraan Bermotor Warna Hitam dengannomor KT2530CO. 1 (satu) J,embar Foto Kopi BPKB Sepeda Motor Merek Honda AtasNama SAYED HASANUDDIN, 1 (satu) buah Kursi Rotan bergambar hello kitty;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi ARIE HELD1YANTI4. Menyatakan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar Terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Tenggarong Kab.Kukar ;Bahwa selain sepeda motor tersebut ada juga barang yang lain yaitutlembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor merk HondaBeat, Nopol KT 2530 CO warna putin merah, No rangka;MH1JFN114EK075118, No Mesin ; JFN1E1076126, STNK AN SAYEDHASANUDDIN Alamat JI.Pesut Gang Chiko No 103 RT 014 Kel.TimbauKec.

Chiko No.103 Rt.14, TimbauTenggarong;2 (dua) Buah Plat Nomor Kendaraan Bermotor Warna Hitam dengan nomorKT2530CO;1 (satu) J,embar Foto Kopi BPKB Sepeda Motor Merek Honda Atas NamaSAYED HASANUDDIN;1 (satu) buah Kursi Rotan bergambar hello kitty;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam11.00 wita saat Terdakwa sedang berjalan menuju ke pondok SaksiACHMAD WASIS, di

Chiko No.103 Rt.14, TimbauTenggarong;4. 2 (dua) Buah Plat Nomor Kendaraan Bermotor Warna Hitam dengan nomorKT2530CO;5. 1 (satu) J,embar Foto Kopi BPKB Sepeda Motor Merek Honda Atas NamaSAYED HASANUDDIN;6. 1 (satu) buah Kursi Rotan bergambar hello kitty;Dalam persidangan terungkap adalah milik dari Saksi ARIE HELDAYANTI bintiARKANI, maka dikembalikan kepada Saksi ARIE HELDAYANTI binti ARKANI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

Chiko No.103 Rt.14, TimbauTenggarong; 2 (dua) Buah Plat Nomor Kendaraan Bermotor Warna Hitam dengannomor KT2530CO; 1 (satu) J,embar Foto Kopi BPKB Sepeda Motor Merek Honda AtasNama SAYED HASANUDDIN; 1 (satu) buah Kursi Rotan bergambar hello kitty;Dikembalikan kepada Saksi ARIE HELDAYANTI binti ARKANI;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AnakPemohon yang semula bernama : SITI FADILAH CHIKO, lahir di Solok, pada tanggal : 26 Januari 2010, anak ke Satu, Perempuan dari Ibu bernama MARHIDAYANI FITRI dan Ayah bernama NIKO TUMARA sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1372CLI2305201128723 tertanggal 23 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dirubah menjadi bernama : SITI FADILAH;

-LU-19012017-0001 tertanggal 19 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dirubah menjadi bernama: KHALISA;

Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Prp barang bukti 1 (Satu) unit hand phone merk Samsung lipat warna hitam yangdigunakan Terdakwa sebagai sarana komunikasi dalam mendapatkan danmenyediakan Narkotika;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan membawa Terdakwa dansaksi RAHAYU NINGSIH als AYU CHIKO ke Polsek Ujung Batu ke Polsek UjungBatu untuk di proses lebih lanjut;Bahwa setelah di lakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa menerangkanbahwa pada sore harinya sekitar pukul 16.00 Wib, Saksi RAHAYU NINGSIHmenelpon Terdakwa

untuk memesan narkotika jenis pil ekstasi dengan berkataanton ada obat (inek), lalu dijawab Terdakwa ada mau berapa banyak,kemudian di jawab saksi RAHAYU NINGSIH saya mau 3 (tiga) butir saja,berapa harganya sebutir, jawab Terdakwa harganya Rp. 250.000, (dua ratuslim apuluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi RAHAYU NINGSIH als AYU CHIKO memesan 3 (tiga)butir seharga Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwamenyatakan kesanggupannya dalam menyediakan Narkotika dan bertanya lagikepada

Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Prp Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi RAHAYU NINGSIH als AYU CHIKO, kemudiandilakukan penggeledahan di temukan di dalam saku tas pinggang merkFORTUNE sebanyak 1,5 (Satu setengah) butir narkotika jenis ekstasi yang dibalut dengan tissue warna putih yang diperoleh dari Terdakwa ;Bahwa sedangkan penggeledahan yang dilakukan terhadap diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat warna hitam

ada mau berapa banyak, kemudian dijawab saksi RAHAYU NINGSIH saya mau 3 (tiga) butir saja, berapa harganyasebutir, jawab Terdakwa harganya Rp. 250.000, (dua ratus lim apuluh riburupiah);Bahwa selanjutnya saksi RAHAYU NINGSIH als AYU CHIKO memesan 3 (tiga)butir seharga Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwamenyatakan kesanggupannya dalam menyediakan Narkotika dan bertanya lagikepada saksi RAHAYU NINGSIH kemana saya mengantarnya jawab saksiRAHAYU NINGSIH antar saja ke Lintam ke

Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Prp Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat warna hitam yang digunakan Terdakwa sebagai saranakomunikasi dalam mendapatkan dan menyediakan Narkotika;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan membawa Terdakwa dansaksi RAHAYU NINGSIH als AYU CHIKO ke Polsek Ujung Batu ke Polsek UjungBatu untuk di proses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa menerangkan bahwapada

Menyatakan terdakwa I CHIKO OGGI SETIA LAHARJO bin SUGENG, terdakwa II KURNIA SAN D Y bin SUTIKNO als BEDUL, terdakwa III BOBBY RUSTIAN bin RUSLAN als BOBI dan terdakwa IV NURWIJOYO BUDIMAN bin BUDIMAN als WIWIT, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pemerasan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

terdakwa I CHIKO OGGI SETIA LAHARJO bin SUGENG, terdakwa II KURNIA SAN D Y bin SUTIKNO als BEDUL, terdakwa III BOBBY RUSTIAN bin RUSLAN als BOBI dan terdakwa IV NURWIJOYO BUDIMAN bin BUDIMAN als WIWIT

PUTUSANNomer : 179/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 TERDAKWANama lengkap : CHIKO OGGI SETIA LAHARJO bin SUGENG.Tempat lahir : JakartaUmur atau tanggallahir : 19 Tahun/08 Mei 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rawajati Timur RT

yang ada kaitannya dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarmenjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I CHIKO

dikembalikan kepada saksi JOSCHAARIWIBOWO5 Menghukum pula para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa I CHIKO

keabsahan handphone tersebut dan dijawab Terdakwabukan hasil kejahatan dan handphone adalah milik Terdakwa KURNIA SANDY sendiri;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa handphone tersebut merupakan hasil kejahatandan saksi baru mengetahuinya setelah diberitahu oleh pihak Kepolisian; Keterangan saksidibenarkan oleh Terdakwa..Keterangan keterangan para saksi tersebut diatas seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa I CHIKO

bahwa sebelum menjatuhkan pidananya, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan :e Sifat dari perbuatan itu sendiri ;e Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan:e Para Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya.Memperhatikan Pasal 368 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILII Menyatakan terdakwa I CHIKO

Menyatakan anak Avindo Jay dan Chiko Valerian Laiy dibawah Pengasuhan Penggugat dan Tergugat;4. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Sungailiat atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa materai, kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Bangka untuk didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;5.

Fotocopy ke Fotocopy ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti saksi :1:Saksi ERNAWATY dibawah sumpah telah bersumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saksi tidaktidak hadir acara pernikahan dan mengetahui kapan merekamelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak namanya Avindo(16 tahun) dan Chiko

yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah bos saksi, namun sekarang saksi sudah berhentibekerja dengan penggugat sejak 2 (dua) tahun lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saksi tidaktidak hadir acara pernikahan dan mengetahui kapan merekamelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak namanya Avindo(16 tahun) dan Chiko

Saksi Lioe A Sui, telah berjanji menurut agama Kristen yang padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah orang tua dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama budha pada tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 17 tahun; Bahwa dari pernikahan mereka telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama Avindo Lay dan Chiko Valerian Laiy; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada persoalanrumah tangga, Penggugat

berdasarkan Pasal 41 huruf a UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut: Akibatputusnya perkawnan karena perceraian ialah bapak ibu atau bapak tetapberkevajiban memelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memben keputusannya,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan bukti (P3) akte kelahiran Avindo Lay, dan bukti (P4) akteKelahiran chiko

Menyatakan anak Avindo Jay dan Chiko Valerian Laiy dibawahPengasuhan Penggugat dan Tergugat;4.

MARC CHIKO TARIGANHal 2 dari 7 Hal Penetapan No : 944/Pdt.P/2018/PN.Jkt.sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tantePemohon .; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak hasil luar nikahyang usianya saat ini 13 (tiga belas) tahun bernama Jennifer lahir diPontianak tanggal 23 Januari 2015.; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai sebidang tanah di daerahPontianak Kalimantan.:; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menjual sebidangtanah dan atau bangunan Hak Milik di

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P 5 serta keterangansaksisaksi yang bernama MARC CHIKO

Penetapan No. 66 /Pdt.P/2019/PN Bbs Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki 3 orang anakyang bernama CHIKO ADITA PASARIBU, CHIKA BONITA PASARIBUdan RAFAEL ANDITA PASARIBU; Bahwa pemohon hadir dipersidangan untuk mengajukanpermohonan penggantian/penambahan nama anak ketiganya yangsemula bernama RAFAEL ANDITA PASARIBU menjadi CHOKI RAFAELANDITA PASARIBU; Bahwa anak Pemohon yang bernama RAFAEL ANDITAPASARIBU sebelumnya telah tercatat pada akta kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon ingin mengganti

Saksi LINDA SIDAURUK Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah Kakak lIparPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan CHRISTINE FRABELMANULLANG; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki 3 orang anakyang bernama CHIKO ADITA PASARIBU, CHIKA BONITA PASARIBUdan RAFAEL ANDITA PASARIBU; Bahwa pemohon hadir dipersidangan untuk mengajukanpermohonan penggantian/penambahan nama anak ketiganya yangHal 5 dari 11 Hal.

nama anak pemohontersebut; Bahwa dengan perubahan nama anak Pemohon tersebut,pemohon berharap dengan nama yang baru dapat membedakan namaanaknya tersebut dengan anggota keluarga besar Pemohon yang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan CHRISTINE FRABELMANULLANG Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki 3 orang anakyang bernama CHIKO

PASARIBU telah menikah dengan CRISTINEFRABEL MANULLANG sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa daripernikahan tersebut, Pemohon memiliki anak yang bernama CHIKO ADITAPASARIBU, CHIKA BONITA PASARIBU dan RAFAEL ANDITA PASARIBU;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi dan jugaketerangan pemohon sendiri, Pemohon berniat mengajukan permohonanpenggantian/penambahan nama anaknya yang semula bernama RAFAELANDITA PASARIBU menjadi CHOKI RAFAEL ANDITA PASARIBU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SAHRA MAHARANI binti RIO CHIKO MIHARJA, lahir tanggal 26 Februari 2004 dan CAELLA RAMANDHITA MIHARJA binti RIO CHIKO MIHARJA, lahir tanggal 26 Januari 2011 berada dalam asuhan (hadhanah

HERMAN);

4. Menetapkan anak-anak yang bernama SAHRA MAHARANI binti RIO CHIKO MIHARJA, lahir tanggal 26 Februari 2004 dan CAELLA RAMANDHITA MIHARJA binti RIO CHIKO MIHARJA, lahir tanggal 26 Januari 2011 berada di bawah perwalian Penggugat (INTEN TIRKASARI binti A.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2012 di Desa Silangjana Kabupaten Buleleng serta telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinana Nomor : 81/WNI/Skd/2013 tertanggal 20 Pebruari 2013 sah dan putus karena perceraian;
3. Menyatakan bahwa anak yang bemama WAYAN CHIKO

Buleleng; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat mempunyaianak yang bernama wayan Chiko Tiarpa netta, lakilaki, lahir di denpasartanggal 22 Desember 2012 ;;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 462/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa sekarang anaknya bersama Penggugat (lbunya) dan Tergugatjarang melihat anaknya;Bahwa anaknya sudah punya Akta

Buleleng;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 462/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat mempunyaianak yang bernama wayan Chiko Tiarpa netta, lakilaki, lahir di denpasartanggal 22 Desember 2012 ;;Bahwa sekarang anaknya bersama Penggugat (lbunya) dan Tergugatjarang melihat anaknya;Bahwa anaknya sudah punya Akta

rukun sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa salah satu alasan untuk diajukannya gugatanperceraian adalah antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga(pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas maka diperoleh fakta hukum yaitu :Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat mempunyaianak yang bernama wayan Chiko

harapan untukrukun kembali dalam membina rumah tangga, serta tujuan dari perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangHalaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 462/Pdt.G/2019/PN SgrMaha Esa tidak terwujud dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat, makadengan demikian petitum ke 2 gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 3 gugatan Penggugat Majelismempertimbangkan bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Wayan Chiko

kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran dan/atau mencatat pada register akta pengesahan anak atas nama Chiko Syahputra dan juga menerbitkan kutipan akta pengesahan anak atas nama Chiko Syahputra;

Dalam pertemuantersebut dihadiri oleh saksi, SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT, danMARTHEN ORAIN, Rapat dipimpin oleh MARTHEN ORAIN danKORLAP serta SEKKORLAP ditunjuk dan atau ditentukan olehMARTHEN ORAIN. Ditentukannya KORLAP dan SEKORLAP olehMARTHEN berdasarkan hasil pertemuan INTERNAL antara saksi,SIWAY BOFIT, RIYANTO RURUK ALIAS HERMAN BAHO padatanggal 11 September 2019 dirumah KOSKOSAN SAUDARARENDY PRANATA di Depan SMEA / SMKK Jl.

Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh MARTHEN ORAIN, saksi(ETHUS PAULUS MIWAK KARETH), RIYANTO RURUK, SIWAYBOFIT, CHIKO KAMAT, terdakwa MENASE BAHO.

Dalam pertemuantersebut tidak dihadiri oleh saksi namun menurut informasipertemuan itu dihadiri oleh RIYANTO RURUK, SIWAY BOFIT,CHIKO KAMAT, terdakwa MENASE BAHO dan MARTHEN ORAIN,Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN SonRapat dipimpin oleh MARTHEN ORAIN, kemudian saksi datang kerumah MARTHEN ORAIN pada tanggal 17 September 2019 sekitarpukul 21.00 WIT untuk MENGAMBIL ATRIBUT yang TELAHDIBEBANKAN KEPADA KOORDINATOR WILAYAH dan ditempatitu ada RIYANTO RURUK, SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT,terdakwa

Dalampertemuan tersebut dihadiri oleh terdakwa MENASE BAHOALIAS MEYOR ATAU MAYOR MARTHEN ORAIN, ETHUSPAULUS MIWAK KARETH, RIYANTO RURUK ALIAS HERMANSABO, SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT,.

itu ada terdakwaMENASE BAHO ALIAS MEYOR ATAU MAYOR RIYANTORURUK ALIAS HERMAN SABO, SIWAY BOFIT, CHIKO KAMAT,dan MARTHEN ORAIN dan masih ada orang lain ; Bahwa pada tanggal 17 September 2019 dibagikan atributaksi termasuk 1 (satu) BUAH BALIHO / SPANDUK ukuransekitar (100 X 200) cm (centimeter) bertuliskan KAMI MINTAMERDEKA BUKAN OTSUS ATAU D.O.B.