Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Amr
Tanggal 12 Nopember 2014 — Terdakwa I Maxi Rumerung, Terdakwa II Didi Saerang alias, Terdakwa III Butje Najoan alias Butje dan terdakwa IV Jhony Najoan alias Joni
7626
  • Minahasa Selatan ;Bahwa pengancaman mereka melakukan terhadap saksi tidak memakai alat, tetapihanya berupa katakata ;Bahwa katakata ancaman tersebut adalah : keluar ngana, turun dari mimbar kita moteto pa ngana kita mo potong pa ngana kita mo teto alus pa ngana artinya keluarkamu, turun dari mimbar saya mau cincang mau potong mau cincang haluskamu ;Lalu terdakwa Butje Najoan menambahkan sedangkan ngana pe pimpinanDaerah kita mo potong, kita mo bunuh kalu datang disini, artinya, sedangkan kamupunya
    pimpinan daerah saya mau potong, saya mau bunuh kalau datang disini ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat itu dalam ibadah hari raya Jumat Agungbaru selesai perjamuan tibatiba para terdakwa masuk di dalam gereja dan berteriakteriak keluar ngana, turun dari mimbar kita mo teto pa ngana kita mo potong pangana kita mo teto alus pa ngana artinya keluar kamu, turun dari mimbar saya maucincang mau potong mau cincang halus kamu ; sambil menunjuk pada saksi ;Laluterdakwa Butje Najoan menambahkan sedangkan
    Ternyata ketiga terdakwa lainnya berada di luar gereja.Dan sewaktu terdakwa III sudah diluar dia masih berteriak dengan suara keraskatanya :kaluar kita mo teto pa ngana, artinya keluar saksi mau cincang samakamu; Saksi mendengar pula terdakwa I MAXI RUMERUNG berkata kepadasaksi:ngana ada skolah jangan ikoiko rupa Gembala,artinya kamu ada sekolahjJangan mengikuti seperti Gembala ; Terdakwa II DIDI SAERANG saksi lihatberdebat dengan orang lain, tidak terdengar apa yang dikatakannya ; Terdakwa IVJHONY
    beribadah di gereja, Selesai berbicara terdakwa berdiri danHanny ikut berdiri lalu kami samasama keluar dari gereja sambil adu mulut lalu2626datang Robert Pele ia menarik krah baju terdakwa dan dilerai oleh adik terdakwaJohny Najoan ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengeluarkan katakata yang ditujukan kepada gembalaYun Kohdongan yaitu : kaluar ngana, turun dari mimbar, kita mo tetoteto mo potongpa ngana, sedangkan ngana pe pimpinan daerah kita mo potong mo bunung (keluarkamu turun dari mimbar,saya akan cincang
    masukkedalam gereja namun + 2 menit kemudian Butje Najoan keluar lagi bersama3333dengan Hanny Kesek, lalu saksi lihat Robert Pele menarik krah bajunyaterdakwa Butje Najoan dan saat itu terjadi keributan;Bahwa saksi tidak melihat/mendengar kalau para terdakwa ada mengeluarkankatakata ancaman atau melakukan pengancaman terhadap gembala YunKohdongan ;Bahwa saksi tidak dengar kalau para terdakwa ada berkata turun ngana,kaluar ngana kita mo tetoteto, mo bunuh pangana (turun kamu, keluar kamu,saya mau cincang
Putus : 31-05-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pid/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — SURIYANTO bin SULAIMAN T1; SUHARYONO als HARYONO bin SUPARDI T2; KASUM bin NARSIDI T3;
6534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • belum tertangkap) yang datang ke lokasi kebun KelompokTani Topaz Karya Indah dengan membawa parang, tojok, parang babat,dodos, tojok, ketapel, kayu broti dan celurit secara bersamasama langsungmelakukan penyerangan terhadap para pekerja Kelompok Tani Topaz KaryaIndah yang sedang melakukan pekerjaan pembuatan parit gajah denganmenggunakan 1 ( satu) Unit Excavator, di mana pada saat itu saudara Zulfan(belum tertangkap) dengan mengacungkan parang berteriak sambil mengatakan " maju, bunuh orang beko, cincang
    Suriyanto Bin Sulaiman sambil mengacungkanparang mengatakan " cincang saja orang beko tersebut" dan Terdakwa. II.Suharyono Als Haryono Bin Supardi sambil mengacungkan parang berkata"ayo, ayo dan hajar aja orang ini, bukan ada lahannya di sini" dan Terdakwa.Ill.
    No. 129 K/Pid/2011takan "maju, bunuh orang beko, cincang orang beko" dan saudara Sarwo(belum tertangkap) sambil memegang tombak mengatakan "berpencarkalian" dan Terdakwa. . Suriyanto Bin Sulaiman sambil mengacungkanparang mengatakan " cincang saja orang beko tersebut" dan Terdakwa. Il.Suharyono Als Haryono Bin Supardi sambil mengacungkan parang berkataayo, ayo dan hajar aja orang ini.bukan ada lahannya di sini" dan Terdakwa.Ill.
    dilihat oleh orang banyak dandidatangi oleh masyarakat umum dan kemudian dalam pelaksanaanpekerjaan pembuatan parit gajah tersebut datang 3 (tiga) orang masyarakatDesa Kijang Rejo dan mengatakan kepada para pekerja " Kalian JanganKerja" dan tidak beberapa lama kemudian datang sekelompok masyarakatdari Desa Kijang Rejo yang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang,dan kemudian tibatiba saudara Zulfan (belum tertangkap) denganmengacungkan parang berteriak sambil mengatakan " maju, bunuh orangbeko, cincang
    Suriyanto Bin Sulaiman sambil mengacungkan parangmengatakan dan menyerukan kepada masyarakat Kijang Rejo " cincang sajaorang beko tersebut" dan lalu Terdakwa.ll. Suharyono Als Haryono BinSupardi sambil mengacungkan parang mengatakan "ayo, ayo dan hajar ajaorang ini, bukan ada lahannya di sini" dan kemudian Terdakwa. Ill. KasumBin Narsidi sambil mengacungkan parang mengatakan "maju, cincang orangbegok itu" ;Bahwa akibat dari seruan dan ajakan dari Terdakwa I. SURIYANTO BINSULAIMAN, Terdakwa II.
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN MALILI Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
RASID Alias PAK RISKA Bin LOLLANG
5428
  • CINCANG (DPO) yang merupakan teman dari Lk.HABIBI datang dan memanggil saksi SALAMUN JERI ALS BAPAKKISRA kemudian langsung menyerahkan shabu tersebut kepada saksiSALAMUN JERI ALS BAPAK KISRA sebanyak 1 (Satu) Kotak warnahijau yang terbungkus isolasi hitam yang berisikan shabu sebanyak 4(empat) sashet kecil. Lalu saksi SALAMUN JERI ALS BAPAK KISRAmengatakan kepada Lk. CINCANG pulangpika antar ini shabu barusaya bayari tanyakan bos mu (Sadr.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 33/PID.B/2014/PN.BLG
Tanggal 24 Maret 2014 — EDY PURWANTO Als IWAN
5710
  • mobiltersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun belum saksiterima, karena dijanjikan diberi sore harinya.Bahwa saksi hanya mencincang mobil L300 pick up itu saja.Bahwa saksi mempergunakan peralatan milik Abeng untuk mencincangmobil tersebut.Bahwa saksi tidak pernah menservice mobil, saksi hanya mencincangmobil.Bahwa saksi tidak menjaga gudang milik Edo tetapi saksi hanya diberikunci gudang oleh Abeng, dan saksi yang membuka gudang sertamemasukkan mobil tersebut.Bahwa mobil yang cincang
    Sedangkan hasil cincang (seperti mesin, chasis, dan lainlain) dibawaoleh Raden.
    Dan saksi tidak tahu mau dibawa kemana dan mau diapainhasil cincang mobil itu.e Bahwa kunci kontak, Saksi tidak mengenalnya.e Bahwa kabin mobil, pintu mobil, knalpot, dan plang pengaman bakbelakang, dikenal Saksi sebagai bagian dari hasil cincang mobil tersebutsedangkan segulung slang pemotong besi, tools box berisi kuncikuncipembuka baut mobil, adalah milik saksi Edy Purwanto yang dipergunakansendiri untuk dirinya bekerja, bukan untuk mencincang. yang untukmencincang adalah tool box yang ada dalam
    KITONG danTerdakwa kemudian kami langsung dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan.Bahwa akibat perbuatan ABENG (DPO), saksi AHMAD SARI AliasKITONG dan Terdakwa kerugian saksi RAMSES MARPAUNG adalahsekitar + Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), karena saksi RAMSESMARPAUNG membelinya secara kredit, dan saat ini sedang dalamproses asuransi.Bahwa benar kabin mobil, pintu mobil, Knalpot, dan plang pengaman bakbelakang, adalah barang bukti yang dikenal saksi AHMAD SARI AliasKITONG sebagai bagian dari hasil cincang
    Bahwa saat itu Terdakwasempat curiga karena memang tidak wajar mobil dalam keadaan baru dicincang. bahwa jelaslah disini Terdakwa sebenarnya sudah mengetahui benaryaitu mobil Mitsubishi L.300 Pick Up warna hitam dalam keadaan baru tersebutsebenarnya tidak layak untuk di cincang tetapi Terdakwa tetap saja melakukanperbuatan dalam hal ini menjualkan bak mobil milik saksi RAMSES MARPAUNGtersebut yang sudah dicincang oleh saksi AHMAD SARI Alias KITONG dandalam hal Terdakwa menjualkan bak mobil tersebut
Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -363/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 29 September 2015 — -ANWAR ROSID Als ROSID Bin SELAMET RIYADI
5010
  • Rosid Bin Selamet Riyadi kembali berkata "kalomau selamat, hayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalu tidakkamu turuti kami bunuh, cincang, kami kuliti".
    SUWARNO juga berkata kepada saksi Turutinkeinginan warga itu, bongkarlah, daripada kalian tambah susah, apa kalian maukami bunuh ;Bahwa pada saat melakukan pembongkaran kerangka pondasi bangunan campterdakwa Anwar Rosid kembali mengancam kami dengan berkata kalo mauselamat, ayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalautidak kamu turuti kami bunuh, cincang, kami kuliti, dikarenakan diancam setelahselesai melakukan pembongkaran lalu kami membakar bekas kerangka pondasibangunan
    SUWARNO juga berkata kepada saksi Turutinkeinginan warga itu, bongkarlah, daripada kalian tambah susah, apa kalian maukami bunuh ;Bahwa pada saat melakukan pembongkaran kerangka pondasi bangunan campterdakwa Anwar Rosid kembali mengancam kami dengan berkata kalo mauselamat, ayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalutidak kamu turuti kami bunuh, cincang, kami kuliti, dikarenakan diancam setelahselesai melakukan pembongkaran lalu kami membakar bekas kerangka pondasibangunan
    GITO tahun 2014;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan terhadap lahan tersebut, dan setelahpondasi bangunan camp dibongkar selanjutnya lalu disuruh dibakar;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa ANWAR ROSID membawa senjata tajam atautidak ;Bahwa ketiga pekerja bangunan yang melakukan pembongkaran dan pembakaranpondasi camp tersebut dalam keadaan tertekan karena Anwar Rosid berkata kepadamereka cabut, dikumpulkan lalu kamu bakar kayukayu itu, kalu idak kamu bakar,kamu kami bunuh, cincang, kami kuliti
    Supardi,kemudian ia menyuruh saksit ROHMAD SALAM Als MIDUN BIN JAMALUDINuntuk mencari pekerja yang bisa membangun camp tersebut ;e Bahwa peran terdakwa Anwar Rosid adalah sebagai ketua rombongan dan yangmengancam ketiga pekerja yaitu saksi Maulana, saksi Munawir dan saksi HermanArdiansyah dengan berkata cabut, dikumpulkan lalu kamu bakar kayukayu itu,kalu idak kamu bakar, kamu kami bunuh, cincang, kami kuliti, kalu dak kamuturuti ;e Bahwa kerugian dari pembongkaran bangunan camp tersebut sekitar
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 297/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
ADE SOFYAN Als BO
6426
  • tambak milikkakek terdakwa dengan cara mengaliri air didalam tambak tersebut laluterdakwa datang menghampiri saksi Asmah dan melarangnya janganmengerjakan tambak tersebut karena masih sengketa namun oleh saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 297/Pid.B2020/PN RbiAsmah langsung menghina orang tua terdakwa dengan mengatakan orang tua kamu maling, penipu dan suka menyerobot tanah orang.Bahwa seketika terdakwa mengatakan kepada saksi Abdul Majid Kasihtahu istrimu jangan ngomong seperti itu nanti Saya cincang
    pada awalnya saksi Aminah ingin mengerjakan tambakmilik kakek terdakwa dengan cara mengaliri air didalam tambak tersebutlalu terdakwa datang menghampiri saksi Asmah dan melarangnya janganmengerjakan tambak tersebut karena masih sengketa namun oleh saksiAsmah langsung menghina orang tua terdakwa dengan mengatakan orang tua kamu maling, penipu dan suka menyerobot tanah orang.Bahwa benar seketika terdakwa mengatakan kepada saksi Abdul Majid Kasih tahu istrimu jangan ngomong seperti itu nanti saya cincang
    Bahwa benar seketika terdakwa mengatakan kepada saksi AbdulMajid Kasih tahu istrimu jangan ngomong seperti itu nanti saya cincang karena saat itu terdakwa langsung emosi. Bahwa benar pada saat itu terdakwatidak membawa parang. Bahwa benar terdakwa mengancam saksi Abdul Majiddengan cara mencoba menusukkan pisau ke arah saksi Abdul Majid namundilerai oleh Subroto. Bahwa benar pengancaman terjadi karena adapermasalahan mengenai kepemilikan tambak milik kakek terdakwa yang diklaim oleh saksi Asmah.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN.Mrb
Tanggal 1 Desember 2015 — -HERMANTO als YANTO bin RIDUAN
535
  • ditujukan untuk terdakwa adalah daripengirim yang menuliskan sendiri nama orang yang akan dikirimibarang titipan tersebut;Bahwa barangbarang titipan yang saksi terima untuk terdakwa berupa :1 (satu) plastik asoy warna hitam, 1 (satu) botol shampoo merk clearwarna biru, 2 (dua) plastik yang isinya serbuk kristal narkotika jenisshabu berat kotor 1,65 gram (berat bersih 1,27 gram, 2 (dua) bungkustissue merk nice dan 1 (satu) kertas putih bertuliskan Hermanto binRiduan serta 1 (satu) bungkus gulai cincang
    ditujukan untuk terdakwa adalah daripengirim yang menuliskan sendiri nama orang yang akan dikirimibarang titipan tersebut; Bahwa barangbarang titipan yang saksi terima untuk terdakwa berupa :1 (satu) plastik asoy warna hitam, 1 (satu) botol shampoo merk clearwarna biru, 2 (dua) plastik yang isinya serbuk kristal narkotika jenisshabu berat kotor 1,65 gram (berat bersih 1,27 gram, 2 (dua) bungkustissue merk nice dan 1 (satu) kertas putih bertuliskan Hermanto binRiduan serta 1 (satu) bungkus gulai cincang
    pesanan terdakwa, kemudian dari pihakLapas Muara Bungo menyerahkan barang bukti kepada anggotaSatnarkoba Polres Bungo untuk diproses lebih lanjut;Bahwa barangbarang kiriman yang terdakwa terima berupa : 1 (satu)plastik asoy warna hitam, 1 (satu) botol shampoo merk clear warna biru,2 (dua) plastik yang isinya serbuk kristal narkotika jenis shabu beratkotor 1,65 gram (berat bersih 1,27 gram, 2 (dua) bungkus tissue merknice dan 1 (satu) kertas putih bertuliskan nama terdakwa serta 1 (satu)bungkus gulai cincang
    terdakwa, kemudian dari pihakLapas Muara Bungo menyerahkan barang bukti kepada anggotaSatnarkoba Polres Bungo untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar barangbarang kiriman yang terdakwa terima berupa : 1(satu) plastik asoy warna hitam, 1 (satu) botol shampoo merk clearwarna biru, 2 (dua) plastik yang isinya serbuk kristal narkotika jenisshabu berat kotor 1,65 gram (berat bersih 1,27 gram, 2 (dua) bungkustissue merk nice dan 1 (satu) kertas putih bertuliskan nama terdakwaserta 1 (Satu) bungkus gulai cincang
    terdakwa, kemudian dari pihakLapas Muara Bungo menyerahkan barang bukti kepada anggotaSatnarkoba Polres Bungo untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar barangbarang kiriman yang terdakwa terima berupa : 1(satu) plastik asoy warna hitam, 1 (satu) botol shampoo merk clearwarna biru, 2 (dua) plastik yang isinya serbuk kristal narkotika jenisshabu berat kotor 1,65 gram (berat bersih 1,27 gram, 2 (dua) bungkustissue merk nice dan 1 (satu) kertas putih bertuliskan nama terdakwaserta 1 (Satu) bungkus gulai cincang
Register : 07-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 129/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 26 Januari 2015 — - YAKOBUS KADI alias KOBUS ; PETRUS LELU KADI alias AMA MIA
5425
  • sentimeter dengan jarak 3 (tiga) sentimeter dari alis mata kananmemanjang kearah kiri hingga jarak 2 (dua) sentimeter diatas alis mata kiri.Pada mata kanan didapatkan kelopak mata yang bengkak dan berwarna kemerahanmengeluarkan bercak darah.Didapatkan luka terbuka di bawah mata kanan dengan ukuran panjang 5 (lima)sentimeter dan lebar 4 (empat) sentimeter dengan kedalaman luka 0, 3 (nol koma tiga)sentimeter dan berlanjut sampai menjadi satu dengan luka di leher.Dibawah telinga kanan didapatkan luka cincang
    tidak beraturan.Batang tubuh:Didapatkan luka terbuka pada dada sebelah kanan, terusan dari luka di leher dengankedalaman sampai tembus rongga dada dan didapatkan tulang rusuk dada sebelah kananyang patah serta tampak otototot dinding dada yang terbeka hingga tampak organ dalamparu sebelah kanan dan terlihat banyak genangan darah didalamnya.Perut tidak ditemukan kelainan.Lengan dan tangan kanan:1) Pada lengan atas didapatkan tulangan lengan atas yang terputus dari bahu disertailuka terbuka dan luka cincang
    beraturan.Batang tubuh:Didapatkan luka terbuka pada dada sebelah kanan, terusan dari luka di leher dengankedalaman sampai tembus rongga dada dan didapatkan tulang rusuk dada sebelah kananyang patah serta tampak otototot dinding dada yang terbeka hingga tampak organ dalamparu sebelah kanan dan terlihat banyak genangan darah didalamnya.2) Perut tidak ditemukan kelainan.e Lengan dan tangan kanan:2) Pada lengan atas didapatkan tulangan lengan atas yang terputus dari bahu disertai lukaterbuka dan luka cincang
    nolkoma dua sentimeter dengan jarak tiga sentimeter dari alis mata kanan memanjang kearah kiri hingga jarak dua sentimeter di atas alis mata kiri15e Pada mata kanan, di dapatkan kelopak mata yang bengkak dan berwarnakemerahanmengelurkan bercak darahe Didapatkan luka terbuka di bawah mata kanan dengan ukuran panjang lima sentimeterdan lebar empat sentimeter dengan kedalaman luka nol koma tiga sentimeter danberlanjut sampai menjadi satu dengan luka di lehere Di bawah telinga kanan didapatkan luka cincang
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 449/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 15 Agustus 2017 — ASBON SIANIPAR, DKK
1712
  • ternyata Terdakwa ASBON SIANIPAR bersama samaTerdakwa II BAJONGGA PANJAITAN, Terdakwa II TOGU SIMANJUNTAK,dan Terdakwa IV FERNANDO SIMANJUNTAK serta + 30 (tiga puluh) orangyang tidak dikenal, yang mana saat itu sudah berlari dan mengejar SaksiRIVA PANJAITAN, sehingga Saksi RIVAl PANJAITAN langsungmenghidupkan Sepeda Motor miliknya dan pergi dari tempat tersebut, setelahSaksi RIVA PANJAITAN tidak dapat dikejar, tiba tiba Terdakwa ASBONSIANIPAR berkata MOLO DANG DAPOT SI RIVAI PANJAITAN SIPARDEDE MA TA CINCANG
    SIPARDEDE ITULAH KITA CINCANG ), setelah itu Terdakwa ASBON SIANIPAR bersama sama Terdakwa II BAJONGGA PANJAITAN,Terdakwa Ill TOGU SIMANJUNTAK, dan Terdakwa IV FERNANDOSIMANJUNTAK serta + 30 (tiga puluh) orang yang tidak dikenal, langsungmengelilingi saksi SAUTMAN PARDEDE, dan saat itu Terdakwa ASBONSIANIPAR mendekati saksi SAUTMAN PARDEDE dan menampar pipi kanansaksi SAUTMAN PARDEDE sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kirinya dan tangan kanannya langsung memukul pipi kanan saksiSAUTMAN
    16Terdakwa ASBON SIANIPAR bersama sama Terdakwa II BAJONGGAPANJAITAN, Terdakwa IIl TOGU SIMANJUNTAK, dan Terdakwa IVFERNANDO SIMANJUNTAK serta + 30 (tiga puluh) orang yang tidak dikenal,yang mana saat itu sudah berlari dan mengejar Saksi RIVA PANJAITAN,sehingga Saksi RIVAl PANJAITAN langsung menghidupkan Sepeda Motormiliknya dan pergi dari tempat tersebut, setelah Saksi RIVA PANJAITANtidak dapat dikejar, tiba tiba Terdakwa ASBON SIANIPAR berkata MOLODANG DAPOT SI RIVAI PANJAITANSI PARDEDE MA TA CINCANG
    SIPARDEDEITULAH KITA CINCANG ), setelah itu Terdakwa ASBON SIANIPARbersama sama Terdakwa II BAJONGGA PANJAITAN, Terdakwa III TOGUSIMANJUNTAK, dan Terdakwa IV FERNANDO SIMANJUNTAK serta + 30(tiga puluh) orang yang tidak dikenal, langsung mengelilingi saksi SAUTMANPARDEDE, dan saat itu Terdakwa ASBON SIANIPAR mendekati saksiSAUTMAN PARDEDE dan menampar pipi kanan saksi SAUTMANPARDEDE sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kirinya dantangan kanannya langsung memukul pipi Kanan saksi SAUTMAN
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 37/Pid.B/2011/PN.Sbr.
Tanggal 2 Maret 2011 —
5110
  • kata HOTLER dengan mengatakanparang siapa yang menjadikan istri saya menjadi saksi kasus penculikanterhadap anaknya boru SIMAMORA akan saya gorok, selanjutnya setelah saksiHILMAN mendengar katakata tersebut lalu saksi HILMAN dan saksi ROMAULIserta keluarga terdakwa HOTLER berkumpul dirumah terdakwa, kemudian setelahberkumpul selanjutnya saksi HILMAN bertanya kepada terdakwa HOTLERkenapa mengancam saya lalu terdakwa HOTLER menjawab benar sayamengancam dan apabila terbukti akan saya gorok dan saya cincang
    emosi mengusir dengan katakata sudah pulangpulang kalian semua, kemudian pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekirajam 19.30 Wib saksi HILMAN saksi JAMSON SIMAMORA dan saksi ROMAULISIMAMORA mendatangi rumah terdakwa HOTLER, lalu saksi HILMAN bertanyakepada terdakwa kenapa katakata tersebut saudara ucapkan kemudianterdakwa HOTLER menjawab memang benar kalian berdua (ditujukan kepadasaksi HILMAN dan saksi ROMAULI) yang menjadikan istri saya jadi saksi danapabila terbukti akan saya gorok dan saya cincang
    emosi mengusir dengan katakata sudah pulangpulang kalian semua, kemudian pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekirajam 19.70 Wib saksi HILMAN saksi JAMSON SIMAMORA dan saksi ROMAULISIMAMORA mendatangi rumah terdakwa HOTLER, lalu saksi HILMAN bertanyakepada terdakwa kenapa katakata tersebut saudara ucapkan kemudianterdakwa HOTLER menjawab memang benar kalian berdua (ditujukan kepadasaksi HILMAN dan saksi ROMAULI) yang menjadikan istri saya jadi saksi danapabila terbukti akan saya gorok dan saya cincang
Register : 11-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 57/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
ABD RAZAQ OPIER Alias JAK
9364
  • Saksi Abdul Haji Naya Alias Bapa Haji, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa disidangkan terkait masalah dusun;Bahwa Saksi tidak tahu tentang Terdakwa ada memotong tanaman didusun Abdul Gawi Samual;Bahwa setahu Saksi dusun Huhu itu adalah milik Abdul Gawi Samual AliasGawi;Bahwa Saksi tidak tahu tentang kejadian cincang pohon pala;Bahwa tidak ada orang yang cerita kepada Saksi tentang siapa yangcincang
    Saksi Muhamad Rehalat Alias Mad, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernahn memberikan keterangan di Polisi terkaitdengan masalah cincang pohon pala milik Abdul Gawi Samual AliasGawi;Bahwa Saksi tidak tahu kapan kejadiannya;Bahwa Saksi tahu tentang peristiwa itu karena Abdul Gawi Samual yangcerita ;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencincang pohon atau tanaman;Bahwa setahu Saksi pohon milik Abdul Gawi Samual adalah pohonpeninggalan orang tuanya;Bahwa
    Saksi Hi Halima Naya Alias Ma Haji, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa setahu Saksi, ada yang cincang pohon pala di dusun Huhu namunSaksi tidak tahu siapa yang mencincang pohon pala tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan cukup;.
    Saksi Ibrahim Rehalat Alias Baim, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Saksi menanyakan keAbdul Karim Sialana Alias Duka terkait dengan masalah cincang pohonpala;Bahwa Saksi bertemu dengan Abdul Karim Sialana Alias Duka dihutandekat kampung tetapi waktunya Saksi Sudah lupa;Bahwa Saksi tanyakan kepada Abdul Karim Sialana Alias duka barangSiapa yang cincang pohon pala?
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4168/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
597
  • 1.2.3.45.6.7.8.9.Satu (1) unit mobil Toyota Rush 115 G dengan nomor polisi D17900X;Satu (1) unit mobil Honda Jazz RS dengan nomor polisi Z 1516 AO;Satu (1) unit mobil Daihatsu Blind Van dengan nomor polisi D8790EQ;Satu (1) unit motor Kawasaki Ninja Ex 250 L dengan nomor polisi Z3751 BR;Satu (1) unit motor Honda Vario 150 CC dengan nomor polisi Z 6792CB;Satu (1) unit motor Honda Vario 110 CC dengan nomor polisi Z 5205AW;Satu (1) unit motor Honda PCX;Tiga (3) buah Mesin Cetak Baso;Satu (1) buah Mesin Cincang
    berupa:1.2.3.eoesSatu (1) unit mobil Toyota Rush 115 G dengan nomor polisi D17900x;Satu (1) unit mobil Honda Jazz RS dengan nomor polisi Z 1516AO;Satu (1) unit mobil Daihatsu Blind Van dengan nomor polisi D8790EQ;Satu (1) unit motor Kawasaki Ninja Ex 250 L dengan nomor polisiZ3751 BR;Satu (1) unit motor Honda Vario 150 CC dengan nomor polisi Z6792 CB;Satu (1) unit motor Honda Vario 110 CC dengan nomor polisi Z5205 AW;Satu (1) unit motor Honda PCX;Tiga (3) buah Mesin Cetak Baso;Satu (1) buah Mesin Cincang
    Satu (1) buah Mesin Cincang Baso;10. Satu (1) buah Mesin Spiral Daging.Pemohon mohon harta tersebut di atas, ditetapkan sebagai harta Pemohondari hasil perkawinan dengan Termohon, yang nantinya dipisahkan denganharta Pemohon pasca perkawinan dengan isterinya yang kedua ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa: Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pid.Sus.LH/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI ALI (Alm)
43049 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus.LH/2018 1 (satu) lembar kuitansi asli bertuliskan telah diterima dari Samsul uangsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pelunasan tanah 2hektar dan biaya himas cincang, perum dan dana perumahan tempatistirahat tertanggal 21 Juli 2012 ditandatangani Eli Darliah; 1 (satu) lembar kuitansi asli bertuliskan telah diterima dari Leni uangsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pelunasan tanah 2hektar tertanggal 22 Agustus 2011 ditandatangani Teddi Mirza Dal; 1 (satu) lembar kuitansi
    tumbangdan 4 (empat) hektar tanah di Dusun Kubu Pauh, Desa Lubuk Bilangtertanggal 11 Juli 2011 ditandatangani Eli Darliah; 1 (satu) lembar kuitansi asli bertuliskan telah diterima dari Hasrizal uangsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) uang titipan untuk belltanah di Kubu Pauh tertanggal 24 Oktober 2011 ditandatangani EliDarliah; 1 (satu) lembar kuitansi asli bertuliskan telah diterima dari Samsul uangsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pelunasan tanah 2hektar dan biaya himas cincang
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -20/Pid.B/2017/PN Sel
Tanggal 9 Februari 2017 — -Irwan Azhari Alias Cingang
186
  • Menyatakan Terdakwa Irwan Azhari Alias Cincang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    SelUnsur kesatu Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahtertuju pada orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatanpidana dan atas perbuatannya tersebut terdakwa dapat diminta pertanggunganjawab menurut hukum ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang lakilaki yang bernama Irwan Azhari alias Cincang yangidentitas selengkapnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan penuntutUmum telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa
    sebagai identitas dirinya.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri bahwa Irwan Azhari alias Cincang tersebut adalahbenar yang dimaksud sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannyasehingga tidak terdapat error in persona atas diri terdakwa .Bahwa selamadalam persidangan atas diri terdakwa tidak diketemukan adanya halhal yangmenjadi alasan yang dapat menghapus dari kewajibannya untukmempertangungjawabkan
    Menyatakan Terdakwa Irwan Azhari Alias Cincang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017./PN.
Register : 30-04-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 11/ Pid.B/2015/PN.Tkn
Tanggal 3 Maret 2015 — Abdullah Bin Jafar Siddik
6719
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah kayu broti yang ada bekas cincang pada salah satu ujungnya;- 1 (satu) bilah kayu papan yang sudah pecah;Dikembalikan kepada saksi Rudi Handoko;4. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Takengon yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Abdullah Bin Jafar Sidik dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaankami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdullah Bin Jafar Sidik dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dengan perintah terdakwa segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah kayu broti yang ada bekas cincang
    2014, terdakwa ada tidur dirumah saksi dansepengetahuan saksi terdakwa tidak ada dirumah dirumah saksi Arman;e Bahwa pada saat bekerja ada membawa sepeda motornya merk Honda Beat warnamerah dan sejak tanggal 01 Agustus 2014 s/d tanggal 02 September 2014 terdakwatidak ada pulang kerumahnya di Rambele;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak ada membantahnya danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :12e 1 (satu) bilah kayu broti yang ada bekas cincang
    notapembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Majelis Hakim tidak menemukan alasan19pembenar dan atau pemaaf maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindakpidana yang didakwakan itu dan harus dijatuhi pidana, sebagaimana akan disebutkandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah kayu broti yang ada bekas cincang
    restitutio integrum );Mengingat pasal pasal 406 Ayat (1) dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 sertapasalpasal lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Abdullah Bin Jafar Siddik, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummerusak barang milik orang lain;2 Menghukum pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah kayu broti yang ada bekas cincang
Register : 19-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MARDIUS bin MBUENG
9844
  • YUSUF sambil berkata ku cincang cincang kalian,Siapa yang menyuruh kalian mangambil kayu ini dan Sdr. ANANDAmenjawab di suruh oleh pak asisten;Bahwa kemudian Terdakwa MARDIUS Bin MBUENG berkata panggilasisten mu suruh ke sini setelah itu Sdr. ANANDA SUTARKO dan Sadr.YUSUF pergi meninggalkan lokasi dan kembali ke mes lalu melaporkankejadian tersebut kepada Saksi, mendengar kejadian tersebut Saksibersama dengan Sdr.
    kemudianseseorang yang tidak di ketahui namanya tersebut pergi, tidak berselanglama kemudian seseorang yang tidak di ketahui tersebut kembali lagibersama dengan Terdakwa dan Terdakwa langsung mendatangi danHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Sdwmemarahi saksi dan saksi YUSUF dengan berkata kayu siapa ini dan dijawab oleh saksi kayu perusahaan;Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke mobilnya di mengambil sebilahparang dan mengacungkan parang tersebut ke arah saksi dan saksiYUSUF sambil berkata ku cincang
    cincang kalian, siapa yang menyuruhkalian mangambil kayu ini dan saksi menjawab di suruh oleh pak asisten;Bahwa kemudian Terdakwa berkata panggil asisten mu suruh ke sinisetelah itu saksi dan saksi YUSUF pergi meninggalkan lokasi dan kembalike mes lalu melaporkan kejadian tersebut kepada saksi DAVID, mendengarkejadian tersebut saksi DAVID bersama dengan saksi YUSUF langsungberangkat menuju lokasi tersebut dan bermaksud untuk mengklarifikasikanperihal kayu tersebut, akan tetapi sesampainya di lokasi
    perusahaan kemudian seseorang yang tidak di ketahui namanyatersebut pergi, tidak berselang lama kemudian seseorang yang tidak diketahul tersebut kembali lagi bersama dengan Terdakwa dan Terdakwalangsung mendatangi dan memarahi saksi ANANDA SUTARKO dan saksidengan berkata kayu siapa ini dan di jawab oleh saksi ANANDASUTARKO kayu perusahaan;Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke mobilnya di mengambil sebilahparang dan mengacungkan parang tersebut ke arah saksi ANANDASUTARKO dan saksi sambil berkata ku cincang
    cincang kalian, siapaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Sdwyang menyuruh kalian mangambil kayu ini dan Sdr.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/Pid/2012
Tanggal 9 April 2013 — DARMAN PARLAUNGAN HASIBUAN dk
3126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAHARUDDINHASIBUAN dan banyak lagi yang lain yang tidak saksi PADA MULIAHASIBUAN kenal dan melihat masingmasing Terdakwa sedang memotong pagarkawat berduri dan memotong tanaman kelapa sawit milik BARUNGGAMHASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAM PULUNGAN selanjutnya saksiPADA MULIA HASIBUAN berkata mengapa kalian cincang sawit kami tersebut,lalu Terdakwa DARMAN PARLAUNGAN HASIBUAN berkata ininya yangpunya kebun itu, bunuh dan kemudian Terdakwa 1. DARMAN PARLAUNGANHASIBUAN 2. HILMAN HASIBUAN 3.
    No. 1632 K/Pid/2012PADA MULIA HASIBUAN berkata mengapa kalian cincang sawit kami tersebut,lalu Terdakwa DARMAN PARLAUNGAN HASIBUAN berkata ininya yangpunya kebun itu, bunuh dan kemudian Terdakwa 1. DARMAN PARLAUNGANHASIBUAN 2. HILMAN HASIBUAN 3. ALGOZALI RAMBE dan 4.KAHARUDDIN HASIBUAN langsung mengejar saksi PADA MULIA HASIBUANdengan masingmasing membawa parang sehingga saksi PADA MULIAHASIBUAN dan temantemannya langsung berlari menyelamatkan diri.
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 41/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — ETRIZAL, SP
8810
  • Cincang dan 375.000 700.000 1.075.0004. pembersihan 250.000 0 250.000 50 5. Pengajiran 600.000 400.000 1.000.0006. Lubang Tanam 375.000 125.000 500.0007. Pencegahan 300.000 200.000 500.0008. Erosi 200.000 175.000 375.0009.
    Cincang dan 375.000 700.000 1.075.0004. pembersihan 250.000 0 250.0005. Pengajiran 600.000 400.000 1.000.0006. Lubang tanam 375.000 125.000 500.0007. Pencegahan 300.000 200.000 500.0008. erosi 200.000 175.000 375.0009.
    CINCANG, PENGAJIRAN DAN PENCEGAHAN EROSIBerdasarkan surat permohonan pencairan dana bantuan sosialuntuk kegiatan cincang, pengajiran, pencegahan erosidicairkan dana sebesar Rp. 91.250.000, (sembilan puluh satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun dalam kenyataandilapangan kegiatan ini tidak dilakukan.
    Kegiatan cincang dan pembersihan lahan, pengajiran danpengcegahan erosiBerdasarkan hasil klarifikasi dan catatan/pembukuan ketuakelompok tani, bahwa dari kegiatan cincang dan pembersihanlahan, pengajiran dan pencegahan erosi hanya kegiatanterasering yang dilaksanakan dengan i biaya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).
    Cincang dan 375.000 700.000 1.075.0004. pembersihan 250.000 0 250.0005. Pengajiran 600.000 400.000 1.000.0006. Lubang Tanam 375.000 125.000 500.0007. Pencegahan 300.000 200.000 500.0008. Erosi 200.000 175.000 375.0009.
Register : 23-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 24/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 22 April 2015 — 1. STEFANUS NAJU 2. PETRUS NGGAI 3. SEBASTIANUS TIU 4. BLASIUS ANGGAL 5. VINSENSIUS SIBA
7819
  • Sebastianus Tiu mengatakan ke saksi jangan lewat jalanini nanti kalau kau lewat saya cincang kau sampai kecilkecil ;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan para Terdakwa ada permasalah tanahsawah ;Bahwa sebelum kejadian pengancaman pagi harinya saksi bertemu dengansaudara Karolina Verni dan saudara Matildis Moi di sungai tetapi saksi tidakmemukul saudara Matildis Moi, tetapi saksi hanya menarik pergelangan tangansaudara Matildis Moi sambil saksi berkata jangan terlalu sebut nama ndiwa /nenek saya pemilik
    Sebastianus Tiu mengatakan ke saksi jangan lewat jalanini nanti kalau kau lewat saya cincang kau sampai kecilkecil ;Bahwa posisi saksi korban Yustina Ta ketika didatangi oleh para Terdakwasedang berdiri dan hanya melihat para Terdakwa berdiri didepan halaman rumahsaksi korban Yustina Ta ;Bahwa saksi juga melihat Terdakwa I. Stevanus Naju berkata Yustina Ta, suamidan adikadikmu jangan jalanjalan sendiri lewat ini nanti saya babat sampaikecilkecil , Terdakwa IV.
    Stefanus Naju mengancam saksi korban Yustinadengan berkata awas kau kalau lewat saya cincang kau, dan Terdakwa IV.Blasius Anggal berkata jangan keluar kau Edi /adik ipar saksi korban YustinaTa ;Bahwa saat para Terdakwa berteriak dan mengancam, saksi korban Yustina Tahanya berdiri depan teras rumahnya ;Bahwa ketika para Terdakwa berada di depan halam rumah saksi korban YustinaTa, para Terdakwa masingmasing membawa parang dengan sarungnya dipinggang mereka ;e Bahwa selain itu saksi juga melihat Terdakwa
    Sebastianus Tiu mengatakan ke saksi janganlewat jalan ini nanti kalau kau lewat saya cincang kau sampai kecilkecil ;e Bahwa saksi Karolina Verni, saksi Yeremias Pandong, saksi Eduardus Luma ,saksi Basilius Baso, saksi Bonaventura Pandong, dan saksi Hilarius Minggumelihat para Terdakwa berteriakteriak dengan keras sambil mengeluarkan kata9kata *keluar kau Yustina Ta, biar saya bunuh kau , selain itu para Terdakwajuga saling bergantian mengeluarkan katakata kasar dan ancaman ke arah saksikorban Yustina
    Sebastianus Tiu mengatakan ke saksi jangan lewat jalan ini nanti kalau kaulewat saya cincang kau sampai kecilkecil ;Menimbang, bahwa baik dari keterangan saksi Karolina Verni, saksi YeremiasPandong, saksi Eduardus Luma , saksi Basilius Baso, saksi Bonaventura Pandong, dan saksiHilarius Minggu mengaku melihat para Terdakwa berteriakteriak dengan keras sambilmengeluarkan katakata keluar kau Yustina Ta, biar saya bunuh kau , selainn itu paraTerdakwa juga saling bergantian mengeluarkan katakata kasar
Putus : 12-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 237/Pid.B/2016/PN.SKY
Tanggal 12 Juli 2016 — IIN INAYAH BINTI SIROD
409
  • Pengadilan Negeri Sekayu, DenganSengaja Dengan Rencana Terlebin Dahulu Merampas Nyawa Orang LainDiancam Karena Pembunuhan Dengan Rencana , perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu, Tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 22.00WIB, ketika Terdakwa berpurapura terjatuh dikamar mandi untuk mencariperhatian Saksi ABAN SURYANA sambil berkata TOLONG KAK URUTIN KAKISAYA, yang kemudian dijawab oleh Saksi ABAN SURYANA UDAH PURAPURA AJA, BISA AJA KAMU, UDAH CINCANG
    tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain Diancam Karena Pembunuhan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu, Tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 22.00WIB, ketika Terdakwa berpurapura terjatuh dikamar mandi untuk mencariperhatian Saksi ABAN SURYANA sambil berkata TOLONG KAK URUTIN KAKISAYA, yang kemudian dijawab oleh Saksi ABAN SURYANA UDAH PURAPURA AJA, BISA AJA KAMU, UDAH CINCANG
    ,Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah TanggaSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 5 huruf a Yang Mengakibatkan MatinyaKorban, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu, Tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 22.00WIB, ketika Terdakwa berpurapura terjatuh dikamar mandi untuk mencariperhatian Saksi ABAN SURYANA sambil berkata TOLONG KAK URUTIN KAKISAYA, yang kemudian dijawab oleh Saksi ABAN SURYANA UDAH PURAPURA AJA, BISA AJA KAMU, UDAH CINCANG
    atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu, Tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 22.00WIB, ketika Terdakwa berpurapura terjatuh dikamar mandi untuk mencariperhatian Saksi ABAN SURYANA sambil berkata TOLONG KAK URUTIN KAKISAYA, yang kemudian dijawab oleh Saksi ABAN SURYANA UDAH PURAPURA AJA, BISA AJA KAMU, UDAH CINCANG
    Lalan, Kab.Musi Banyuasin, Terdakwa II INAYAH BINTI SIROD telah menusukKorban ABAN SURYANA;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN.SKYBahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa berpurapuraterjatuh dikamar mandi untuk mencari perhatian Korban, lalu berkatakepada Korban TOLONG KAK URUTIN KAKI SAYA, dijawab KorbanUDAH PURAPURA AJA, BISA AJA KAMU, UDAH CINCANG AJAKAMU PAKE PARANG?