tanah;Bahwa Saksi kenal dengan sdr, JASMANI pada tahun ini;Bahwa pada pahun 2002 saksi beli tanah dari Penggugat dan saat itusaksi beli langsung dari Penggugat;Bahwa letak tanah Penggugat yang Saksi beli adadalah di jalanMangkurawang Gang 12 Kelurahan Mangkurawang KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa saat itu belum bersertifikat dan masih satu surat dan setelahSaksi beli baru dipecah kemudian Saksi mengurus sertifikatnya;Bahwa luasnya 9 X 20 meter yang mana lebarnya berbatasan denganGang

bukti yang lainya yang ada persesuaianya ( videpasal 1881 ayat 2 bw,294 ayat 2 rog 1883,) ;Menimbang, bahwa bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkanketerangan saksi para Penggugat dipersidangan yaitu keterangan saksi AmirudinTayeb yang menerangkan bahwa tanah Pekarangan seluas + 2 are yangdiatasnya terdapat bangunan berupa Rumah Toko (Ruko) terletak di RT. 01RW.01 Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara dengan Jalan Raya ; Sebelah timur denganGang

kepada saudaranyallham ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui sertifikat hak milik Nomor 738 ;bahwa saksi tidak pernah mengetahui menyangkut masalah kredit di Bank Bri ;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksi NasrudinSalam yang menerangkan bahwa Tanah Pekarangan seluas + 2 are yangdiatasnya terdapat bangunan berupa Rumah Toko (Ruko) terletak di RT. 01RW.01 Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara dengan Jalan Raya ; Sebelah timur denganGang

Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 13 November 2013 Nomor 1951/K/Pdt/2013 yangmenyatakan objek perkaranya berbatasan sebelah Utara denganGang dan sebelah Timur dengan tanah milik Hj. RA;Bahwa, atas hal tersebut maka objek sengketa perkara ini nyata danbenar berada/terletak sebalah Timur atau berada di luar dari tanahtanah milik Pemohon Peninjauan Kembali maupun Turut TermohonPeninjauan Kembali (Jhony Kusuma Liu) dan Turut TermohonPeninjauan Kembali (H. M. Sugiharto) karena tanah milik H.

dalam SHM No. 3919 Tahun1986 atas nama Mariman tidak sesuai dengan fakta di lokasi ;29b Sempadansempadan yang tertera dalam SHM No. 3919 Tahun 1986 atas namaMariman tidak pernah dimintai tandatangannya dan tidak sesuai dengansepadansepadan dilokasi tanah ;c Surat dasar atas SHM No. 3919 Tahun 1986 atas nama Mariman adalah bagiandari milik Para Penggugat yang sah berdasarkan Surat Keterangan Hibahtertanggal 04 Mei 1964 sehingga seharusnya objek perkara a quo bersempadandengan Para Penggugat, bukan denganGang

.: 17/Pdt.G/2013 PEN ATBsedangkan di dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa di sebelah utara berbatasandengan Agus Fahik dan selatan berbatasan dengan jalan raya sedangkan didalam dalilgugatan Penggugat menyatakan jalan raya Weoe, dan sebelah Timur berbatasan denganBlasius Seran Tetik dalam dalil gugatan sama disebelah timur Blasius seran Tetik, sedangkandisebelah Barat berbatasan dengan jalan raya sedangkan didalam dalil berbatasan dengangang SMA 17 Agustus Weoe dari batasbatas antara surat keterangan

dijambretHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN.Jbgkarena saat kejadian saksi sedang makan nasi goreng diwarung dengantempat kejadian sekitar 40 meter dari tempat kejadian sebelah utaranya danmendengar saksi INGGIT MUSTIKAWATI, SPD berteriak minta tolongkemudian saksi beranjak dari kursi dan melihat saksi INGGITMUSTIKAWATI, SPD dan terdakwa samasama terjatun dan samasamamengendarai sepeda motor yang mana awal kejadiannya adalah ketikasaksi makan nasi goreng diwarung sekitar 18.30 WIB yang jaraknya dengangang

(lima puluh tujuh meter) dan dengangang Pokat, lebih kurang 44 M. (empat puluh empat meter);* Sebelah Barat berbatas dengan tembok beton lebih kurang 100 M.(seratus meter);4. Menetapkan harta warisan sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2.1sampai dengan angka 2.3 di atas adalah milik Hj. Siti Hasnah Syafi'i (istripertama/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi);5.

(lima puluh tujuh meter) dan dengangang Pokat, lebih kurang 44 M. (empat puluh empat meter);* Sebelah Barat berbatas dengan tembok beton lebih kurang 100 M.(seratus meter);Adalah harta bersama dalam perkawinan antara almarhum H.M. Syafiibin Ismail dengan Hj. Siti Hasnah Syafi'i (istri pertama) dan Hj.

Butar Butar,sebelah Barat dengan Rumah Marga Ujung/Naibaho, sebelah Utara denganGang Kecil, sebelah Selatan dengan Jalan Pramuka, adalah tanahMarsaulina Siburian, telah dicocokkan dan diperlihatkan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi meterai yang cukup, membuktikan bahwaPenggugat adalah sebagai Pemilik atas tanah terperkara;. (P4): adalah Foto Copy Surat Form Verifikasi Status Tanah an.

Pulau Sikep,Belakang berbatasan dengan tanah Panut, Kanan berbatasan denganTembok beton (yang punya saksi tidak tahu), Kiri berbatasan denganGang Peranjak;Bahwa saksi pernah menggarap tanah tersebut disuruh oleh lbu Tergugat (Suhaidi);Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang Suhaidi;Bahwa tanah tersebut sekarang sudah ada bangunan;Bahwa yang punya bangunan tersebut Suhaidi;Bahwa Suhaidi memperoleh tanah tersebut dari Hj. Sutiah;Bahwa saksi tidak tahu darimana Hj.

Gambar tanah dalam Surat Ukur Nomor 717/2015 Tanggal 17 Juni 2015dalam Sertipikat Hak Milik No. 554 dan (P1) milik Penggugat yang sangatidentik dengan Gambar tanah objek sengketa hasil Pemeriksaan Setempat,bahwa Surat Ukur Nomor 717/2015 Tanggal 17 Juni 2015 dalam SertipikatHak Milik No. 554 dan (P1) milik Penggugat jelas sekali tertulis menunjuk danmenyebut secara tegas setidaknya 2 (dua) identitas batas yang akurat yangtak dapat disangkal kebenarannya yaitu sebelah Selatan berbatasan denganGang

Sutoyo /dahulu Jalan Bangsal; Disebelah Selatan : + 20 meter berbatas dengan tanah NawiLubis; Di sebelah Barat : + 10 meter bebatas dengan tanah MagdariaManalu; Disebelah Utara : + 20 meter berbatas dengan tanah YapSundju / Deliana Tambunan/ dikenal denganGang Salak;adalah milik Penggugat;Menyatakan tanah seluas + 6 meter* (dengan ukuran 0,33 x 20 meter)yang terletak di atas bidang tanah pada sisi sebelah selatan milik TergugatVII atau sisi sebelah Utara tanah objek perkara ini, yang tercatat dalamSertipikat

Sutoyo /dahulu Jalan Bangsal; Disebelah Selatan : +20 meter berbatas dengan tanah NawiLubis; Di sebelah Barat : + 10 meter bebatas dengan tanah MagdariaManalu; Disebelah Utara : + 20 meter berbatas dengan tanah YapSundju / Deliana Tambunan / dikenal denganGang Salak;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa dibebanisesuatu hak apapun juga;Menghukum Tergugat VIII agar mengembalikan tanah seluas 0,33 x 20meter? yang merupakan bagian dari tanah seluas + 200 M?

stang.Bahwa saksi masih ingat memarkir Sepeda Motor Suzuki FU 150 DK 2526KH tepatnya di halaman di depan Kamar Kos berjajar diantara sepeda motortetangga kos yang lainnya dan jarak tempat saksi memarkir sepeda motortersebut dengan kamar kos saksi sekitar 1 (satu) meter dan sepeda motortersebut tidak kelihatan dari kamar kos saksi karena dihalangi tembok danpintu kamar.Bahwa tempat kos dan tempat saksi memarkir Sepeda Motor Suzuki FU 150DK 2526 KH tersebut ada pagar pembatas yang ada pintu pagarnya dengangang

(+ 64 Ha)An.UDI Bin LODJEK, sedangkan ukuran fisik tanah dilapangan danbatasbatas tambiran :e Utara : Lebar+780M =: berbatasan dengan TanahSUMARDI Tanah Kosong Tanah SENO dan Parit Batas ;e Timur : Panjang+ 800M : berbatasan dengan ParitLODJEK dan Parit Pematang Manggis ;e Selatan: Lebar+760M : berbatasan dengan ParitABDULAH ;e Barat : Panjang+ 800M : berbatasan denganGang Karet (Parit LODJEK) Rumah Warga PerumahanBTN Gerbang Permata dan Tanah Kosong ;2.

(+ 64Ha) an.UDI bin LODJEK, sedangkan ukuran fisik tanah di lapangan dan batasbatas tambiran :e Utara : Lebar+780M =: berbatasan dengan TanahSUMARDI Tanah Kosong Tanah SENO dan Parit Batas ;e Timur : Panjang+ 800M : berbatasan dengan ParitLODJEK dan Parit Pematang Manggis ;e Selatan : Lebar+760M : berbatasan dengan ParitABDULAH ;e Barat : Panjang+ 800M : berbatasan denganGang Karet (Parit LODJEK) Rumah Warga PerumahanBTN Gerbang Permata dan Tanah Kosong;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa

Diponegoro, KelurahanTanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengangang Nuri, sebelah selatan berbatasan dengan gang Anggrek, sebelah timurberbatasan dengan gang depan rumah Abdul Malik, serta sebelah barat berbatasandengan Jalan Diponegoro, adalah aset dari Penggugat.323 Menyatakan perbuatan Para Tergugat mendirikan bangunan yang terbuat darikayu di dalam obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum.4 Menghukum

Pembantah, Penetapan Pengadilan tersebut telah bertentangan dengan hukumsehingga cacat hukum, karena amar putusan Pengadilan Negeri Padang tentangperintah pengosongan hanya menyebutkan ukuran bangunan permanen danpondasi milik Terbantah II tanpa menyebutkan batasbatas sepadan tanah tempatberdirinya rumah dan pondasi tersebut, sehingga secara hukum belum dapatkejelasan dan kepastian mengenai luas dan batasbatas objek eksekusi a quo.Bahwa dengan penyebutan batas sepadan obyek perkara sebelah Utara denganGang

Surat Pemyataan MelepaskanHak Atas Tanah No. 593/299/1V/005/KM/2002tanggal 9 April 2002 seluas + 153,65 M2,Berikut 1 unit rumah tempat tinggal yangberdiri diatasnya, yang terletak di JalanKayu Putih Gang Bustami, Lingkungan VIII,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, Atas nama Asni RiswatySianturi, dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara berbatasan dengantanah Zulfinal terukur 22,10 M Sebelah Selatan berbatasan denganTanah Sunardi/Suwarno terukur21,80 M Sebelah Timur berbatasan denganGang

PemyataanMelepaskan Hak Atas Tanah No.593/299/1V/005/KM/2002 tanggal 9April 2002 seluas + 153,65 M2,Halaman 75 dari75Berikut 1 unit rumah tempat tinggalyang berdiri diatasnya, yangterletak di Jalan Kayu Putih GangBustami, Lingkungan VIII, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, Atas nama Asni RiswatySianturi, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatasan dengantanah Zulfinal terukur22,10 MSebelah Selatan berbatasan denganTanah Sunardi/Suwarno terukur21,80 MSebelah Timur berbatasan denganGang

Sawahan No 34 Kota padang, dengan batas Utara dengan rumah SiMang, Selatan dengan Jalan Raya Sawahan, Timur dengan RS Puti Bungsu, Barat denganGang, sepeninggal wafatnya Dadimah Thaib tahun 2004 dan Faisal Rusdi tahun 2019,siapakah yang berhak menguasai dan memiliki objek perkara aquo, apakah Lidya Rusdianak perempuan satusatunya dari Nadima Thaib, atau Fitria Agusti Rahayu bin Faisal Rusdiselaku cucu kandung ( anak Faisal Rusdi) dari Nadima Thaib ?.

Tergugat IV, berada diatas objek perkara Akta Perdamaian Nomor 94/Pdt/V2/1996/PN.Pbr tanggal26 November 1996, maka suratsurat tersebut haruslah dinyatakan tidak sahdan tidak berharga;Bahwa Tergugat IV, V secara melawan hukum menggunakan premanismetelah memagar tanpa hak, objek gugatan 6.1. tersebut di atas dengan caramemagar dengan leter U, yaitu masingmasing sebelah Utara + 33 meter,sebelah Selatan + 33 meter, dan sebelah Timur + 53 meter ditambah dengangang 3 meter, sehingga menutup hak milik Para

Akmaludin (ayah Tergugat 1, 2 dan 3 atau kakekTergugat 4) yang diperoleh melalui alas hak jual beli dengan AmaqSuknah dan Amaq Supli, dan sebelah selatannya berbatasan dengangang/jalan.c. Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat yang pada intinyamenyatakan obyek sengketa 5.a berupa tanah sawah seluas 3.300m? (33 are), obyek sengketa 5.c berupa tanah kebun seluas 2.200 m?(22 are) dan obyek sengketa 5.d berupa tanah pekarangan seluas200 m?

(dua ratus sepuluh meter persegi) besertabangunan berlantai 2 semi permanen yang berada diatasnya beserta dengangang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yang berbatas langsungsebelah utara dan selatannya dalah tanah Alm.

Hasim Dahri, sebelahselatan berbatasan dengan Jalan desa, sebelah barat berbatasan denganGang RT.05/Rw.02, dan sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik P.Sutarso adalah merupakan harta bersama Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi.5.