hibah pada tanggall1 Juli 1961;5.Bahwa setelah Tergugat I menerima hibah dari nenek dan kakek para Penggugatdan Turut Tergugat I kemudian pada tanggal 1 Desember 1965 Tergugat I membuatSurat Keterangan Tanah Nomor 400/1965 tanggal 1 Desember 1965 atas nama NjHadidjah Idrus dimana didalam surat keterangan tanah tersebut disebutkan TergugatI menyebutkan betul mempunyai sebidang tanah milik adat menurut surat hibah(pemberian) tanggal 11 Juli 1961) yang terletak di PONTIANAK dengan ukuranpanjang 20 depak

dan lebar 15 depak dengan batasbatas:Sebelah Timur dengan Tanah Pekarangan Pr .Sutinah Sebelah Barat dengan tanah pekarangan Pr.

MURDIN ALS DEPAK (dibawah sumpah);Bahwa ketika saksi melihat saksi Suheri alias Imul dan Dedi Botot sertasaksi Sahril alias Aril Aseng membawa barangbarang dan 1 (satu) buahbrankas dengan menggunakan Becak Motor ke rumah saksi Sahril aliasAril, lalu Terdakwa ikut masuk kedalam rumah saksi Sahril alias Aril untukmengetahui barang yang diambil oleh saksi Sahril dan saksi Suheri sertasaksi Dedi Botot tersebut;Bahwa saksi Sahril meminta saksi untuk mengantarkan bungkusan yangberisikan kartu perdana ke

Udin depak, Docik, Riyan (DPO),Docik Als. Kocik (DPO) melakukan pencurian di Telkomsel di DesaMesjid Lama.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekira pukul23.00 Wib, saksisaksi bertemu dengan terdakwa Dedi Als. DediBotot di Jalan Solo Di Desa Sukamaju, sekira pukul 24.00 WibDedi Als. Dedi Botot mengeluarkan sepeda motornya dari dalamrumahnya, kemudian saksisaksi Dedi Als. Dedi Botot (DPO) pergijalanjalan kelilingkeliling dengan sepeda motor tersebut dimanadikemudikan Dedi Als.

Udin depak saja yang ikut, maka terdakwaikutbersama saksisaksi mencuri di Telkomsel Tanjung Tiram;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul07.00 Wib setelah saksisaksi dan Dedi Botot, berkumpul di rumahsaksisaksi, datanglah saksi Irwan Als. Iwan Als. lwan Paking danDocik (DPO) dengan menanyakan : Apa saja barangnya?,dijawab oleh saksisaksi : Ada kartu, brankas, ada yang lainlain,lalu Iwan Paking (penuntutan dilakukan terpisah) mengatakan :Apa lagi, nggak dibuka brankasnya?

Abdullah dan tanah tersebut terletak dahulu KampungSungai Sahang Ketjil sekarang menjadi jalan Khatulistiwa Depan GangTelok Melano Kelurahan Siantan Hilir Pontianak utara Kota PontianakKalimantan Barat, dengan luas + 1.62 hektar atau panjang 100 depakdan lebar 50 depak, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Djalan Raja sekarang dikenal dengan Jalan Khatulistiwa; Selatan Sungai Kapuas; Timur Parit Sungai Sahang Keijil; Barat Tanah pabrik kayu Tan Djin Sin;Bahwa asal usul tanah tersebut merupakan

Gugatan Penggugat Daluwarsa;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 1, 2, 3, 4, 5 dan 10dengan cara mengaku memiliki sebidang tanah adat yang terletak dahuluKampung Sungai Sahang Ketjil sekarang menjadi jalan Khatulistiwa DepanGang Telok Melano Kelurahan Siantan Hilir, Pontianak Utara, KotaPontianak Kalimantan Barat, dengan luas + 1.62 ha (satu koma enam duahektar) atau panjang 100 (seratus) depak dan lebar 50 (lima puluh) depak,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara Djalan Raja sekarang

Abdullah dan tanahtersebut terletak dahulu Kampung Sungai Sahang Ketjil sekarang menjadijalan Khatulistiwa Depan Gang Telok Melano Kelurahan Siantan HilirPontianak utara Kota Pontianak Kalimantan Barat, dengan luas + 1.62 ha(satu koma enam dua hektar) atau panjang 100 (seratus) depak dan lebar 50(lima puluh) depak, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Djalan Raja sekarang dikenal dengan Jalan Khatulistiwa; Selatan Sungai Kapuas; Timur Parit Sungai Sahang Ketjil; Barat Tanah pabrik kayu

Gugatan Penggugat Daluwarsa;Bahwa apa yang didalilkan Para Penggugat pada point 1, 2, 3, 4, 5 dan 6dengan cara mengaku memiliki sebidang tanah adat yang terletak dahuluKampung Sungai Sahang Ketjil sekarang menjadi jalan Khatulistiwa DeoanGang Telok Melano Kelurahan Siantan Hilir Pontianak utara Kota PontianakKalimantan Barat, dengan luas + 1.62 ha (satu koma enam dua hektar) ataupanjang 100 (seratus) depak dan lebar 50 (lima puluh) depak, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Djalan Raja

Bahwa setelah Tergugat I menerima hibah dari nenek dan kakek Penggugat dan TurutTergugat I kemudian pada tanggal 1 Desember 1965 atas nama Nj Hadidjah Idrusdimana didalam surat keterangan tanah tersebut disebutkan Tergugat I menyebutkanbetul mempunyai sebidang tanah milik adat menurut surat hibah (pemberian) tanggal11 Juli 1961) yang terletak di Jalan Jawa Nomor 33 Pontianak dengan ukuran panjang20 depak dan lebar 15 depak dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah pekarangan Pr.

Rukun Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, dengan status pemberian hak yaitu Tanah Hak Milik Adat dengan buktihak atas tanah berupa Surat Adat tanggal 1 Mei 1952 dan diperkuat denganSurat Keterangan Tanah Kepala Kampung Pal IX dan Camat Kecamatan SuiKakap Nomor : PEM.56/A4/1976, tanggal 28 Desember 1976 dengan LuasPanjang 200 Depak Tangan dan Lebar 25 Depak Tangan atau (+ 18.000 M2sedangkan dulu dikenal dengan Parit Haruna dengan batasbatas tanah : Utara berbatasan dengan Tanah

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah adat peninggalan orang tuaPenggugat yang bernama Kube Bin Katong dengan buktibukti hak atastanah berupa Surat Adat tanggal 1 Mei 1952 yang dibuat oleh KepalaPunggawa Pal IX dan diperkuat dengan Surat Keterangan Tanah KepalaKampung Pal IX Kecamatan Sui Kakap Nomor : PEM.56/A4/1976, tanggal28 Desember 1976 dan dipertegas dengan Surat Keterangan Tanah danSurat Pernyataan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pal IX Tahun2007 dengan luas Panjang 200 Depak

Tangan dan Lebar 25 Depak Tanganatau (+ 18.000 M2) yang terletak di Jalan Perdamaian Gg.

PEM.56/A4/1976,tanggal 28 Desember 1976 dengan panjang 200 depak tangan dan lebar 25depak tangan setara dengan luas 18.000 M2 yang mengetahuibatasbatasnya baik utara, timur, selatan dan barat sehingga dapatdikatakan bahwa Kewenangan untuk mengadili adalah pada PengadilanNegeri di Mempawah Kabupaten Pontianak karena menyangkut pembuktianKepemilikan ;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah pasal 32 ayat 2 Dalam hal atas suatu bidang tanahyang telah diterbitkan

denganadengan Tergugat II Intervensi XVII terletak di Jalan Perdamaian GangBerkah, Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya ;Berdasarkan fakta tersebut sudah dapat dipastikan obyek tanah sengketayang digugat oleh Para Penggugat adalah beda letak dan tidak samadengan tanah hak milik Tergugat II Intervensi sampai dengan IntervensiXVII ;Bahwa asal usul tanah Tergugat II Intervensi sampai dengan IntervensiXVII adalah tanah garapan yang di garap oleh Semuk dengan ukuran 12Depak X 200 depak

harinya oleh Penggugat dan HakimPengadilan Tata Usaha Negara tidak sekali mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan Penggugat dan hal tersebut dapat dibuktikan bahwa tanah milikTergugat II Intervensi sesuai dengan Bukti yang diajukan oleh Tergugat berupaBukti T1 dan T2 letak lokasi tanah milik Tergugat II Intervensi terletak diDusun Merak Rt. 22 Rw. 08 Kecamatam Sungal Kakap, Kabupaten Kubu Raya(dahulu Kabupaten Pontianak) melainkan di Parit Keladi yang berbatasan denganKampung Kakap dengan ukuran 50 depak

dan panjang 70 depak sehingga sudahjelas dengan adanya penguasaan secara fisik sejak Tahun 1975 tanah yangmenjadi objek sengketa yang diterbitkan masuk dalam lokasi tanah milikPenggugat dan hal tersebut bagaimana bisa dikatagorikan sebagai objek sengketakepemilikan.Bahwa dengan terbitnya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 1400 Desa Sungai Kakap, Surat Ukur Nomor 946/ SungaiKakap/2007 tanggal 05 Nopember 2007 seluas 10.292 M2 atas nama RamliLaupek yang menjadi objek

Bahwa paman/orang tua Para Penggugat yang bernama M.AMIN binH.A.GANI semasa hidupnya ada memiliki harta warisan berupa 2 bidangtanah yang masingmasing terletak :4.1 Sebidang tanah dengan luas + 20 x 200 depak (12.960 m7) terletak diJalan Raya Sungai Kakap Desa Pal Sembilan Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaimana surat hibah dariH.ABDUL GANI bin H.M.SAID tertanggal 4 September 1951 dansurat pernyataan ASMARA SAIDI, disaksikan oleh H.BURHANIBALTAN dan BURHAN ABU serta ditanda tangani

AMIN Bin H.A GANI meninggalkan hartawarisan sebidang tanah seluas + 20 X 200 depak/ 12.960 M2 (dua belasribu Sembilan ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di JalanRaya Sungai Kakap, Desa Pal sembilan, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, sebagaimana surat hibah dari H. Abdul Gani BinH. Mohd.

Amin tersebut di Jalan Lama Pal Sembilan yangLuasnya 20 x 200 depak; Bahwa saksi mengetahui batas tanah M. Amin tersebut Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Mochtar, Selatan berbatasan dengan ParitKongsi, sebelah Timur berbatasan dengan H. Arsyad, sebelah Baratberbatasan dengan Rudi Salim; Bahwa Tanah M. Amin tidak pernah dijual; Bahwatanah M. Amin tersebut saksi tidak pernah melihat sertifikatnya ; Bahwa M.

Sebidang tanah dengan luas + 20 x 200 depak (12.960 m*) terletak di JalanRaya Sungai Kakap Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 64/Pdt.

AGani, akan tetapi karena M.AMIN H.A.GANI tidak memiliki anak kandung makapara penggugat menuntut hak waris yang merupakan milik Alm M.AMINH.A.GANI sedangkan Alm M.AMIN H.A.GANI memiliki anak angkat selakupenggugat X (Sepuluh ) ;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan sebidang tanah dengan luas+ 20 x 200 depak (12.960 m*) terletak di Jalan Raya Sungai Kakap Desa PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaimana surathibah dari HAABDUL GANI bin H.M.SAID tertanggal 4 September 1951

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan tergugat telahmemperolah 1 ( satu ) buah Kulkas merk sanyo dan 1 ( satu ) buah Televisimerk mithhociba, dan jugapada tahun1997 antara Penggugat dan Tergugattelah membangun sebuah rumahdi atas tanah pemberian XxxxxxxxXXXXXXXXselaku orang tua XxXxxxxXxXXXXxxxxxseluas Panjang 25 depak tangan luas 2baris kelapa sebagai mana surat pernyataan tanggal 7 Mei 1997 yangberalamat di Jalan Raya Parit Banjar Rt. 004 Rw. 002 Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur

Pembanding yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Depok nomor398/Pdt.G/2008/PA Dpk pada tanggal 16 Juli 2008, yangmenyatakan Pembanding mengajukan upaya hukum banding atasPutusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada pihakTerbanding pada tanggal 4 Agustus2008; Memperhatikan, bahwa atas permohonan banding tersebutPembanding telah mengajukan Memori' Banding tertanggal 22September 2008 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Depak

, kecuali bukti T.56yang menyatakan lebar serta panjangnya yaitu : sebelah utara 300 depak,sebelah selatan 300 depak sedangkan sebelah timur 24 depak dan sebelahbarat 24 depak;Mengenai batasnya: Sebelah utara: Pa Guna;Sebelah Selatan : BusriSebelah Timur : Djalan Ketapang SukadanaSebelah Barat : Parit (kongsi)Menimbang, bahwa ternyata Tergugat II Intervensi dalampermohonan hak milik atas tanah tertanggal 21 Desember 1987 (vide BuktiT.1=Lampiran Bukti T.1.1) memohon seluas 17.526M2, dengan batasbatas

sedang dengan berat sekira 0,3 (nol komatiga) gram serta (satu) linting diduga narkotika jenis ganja dalam kotak rokok merekSampoerna dengan berat sekira 2,4 (dua koma empat) gram. dirumah terdakwa jalanPurus IV Rt.002 Rw.004 Kel.Purus Kec.Padang Barat Kota Padang terdakwa menjualsebanyak (satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada RINO (DPO) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekirapukul 12.00 wib tepatnya di jalan Parak Karakah atau di depak

paket sedangdengan berat sekira 0,3 (nol koma tiga) gram serta (satu) linting diduga narkotikajenis ganja dalam kotak rokok merek Sampoerna dengan berat sekira 2,4 (dua komaempat) gram. dirumah terdakwa jalan Purus IV Rt.002 Rw.004 Kel.PurusKec.Padang Barat Kota Padang terdakwa menjual sebanyak (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu kepada RINO (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 12.00 wibtepatnya di jalan Parak Karakah atau di depak

Eksepsi tentang gugatan kabur (Obscuur Libel) ;Bahwa gugatan Penggugat atas tanah yang disengketakan tidak jelas,Penggugat mendalilkan memiliki panjang tanah panjang 250 depak danlebar 80 depak, berdasarkan surat keterangan tanah tanggal 14 Mei 2004luas tanah Penggugat 18.000M2 berdasarkan surat keterangan tanahtanggal 8 Maret 2012 luas tanah Penggugat 12.331 M2 begitu jugamengenai batasbatas tanah. Begitu juga mengenai kewarisan, apakahPenggugat satusatunya ahli waris DM. Thahir Bin DM.

tersebut tadi jelasdan terang sehingga gugatan Penggugat tersebut menjadi kabur(Gugatan Obscuur Libel) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Para Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim menerima eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;1.2.Bahwa uraian dalam eksepsi tersebut diatas sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara ini ;Bahwa dalil posita 1 Gugatan Penggugat dengan tegas Para Tergugattolak, karena tidak benar Penggugat memiliki tanah berukuran panjang250 depak

tangan dan lebar 80 depak tangan yang terletak di DesaDurian Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa dalil posita 2 Gugatan Penggugat bertentangan dengan dalilposita dan posita 5 dan Penggugat mendalilkan luas tanahnya yangsesungguhnya seluas 36.000 M2, kemudian berdasarkan SuratKeterangan No. 594/1 3V/Pemdes tanggal 14 Mei 2004 tanahpenggugat seluas 18.000 M2, selanjutnya berdasarkan Surat KeteranganNomor : 594/033/IV/2012 tanggal 8 Maret 2012 tanahnya seluasHalaman 14 dari 23 halaman

tangan dan Panjang 50 depak tangan denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan Jalan Umum;Sebelah Timur dengan tanah Almarhum M.

Adam bin Adam yang dibeli dariHawang binti Yusuf dengan ukuran lebar 4 depak tangan dan Panjang200 depak tangan yang letaknya di RT.015/RW.005 Dusun Melati DesaKalimas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan Parit Batas;Sebelah Timur dengan tanah Ilham;Sebelah Selatan dengan Jalan Parit Banjar;Sebelah Barat dengan rumah Kenoi, rumah Ibrahim, tanah Daling,tanah Jemain Adam;Halaman 13 dari 59 halaman Putusan Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Sry15.16.17.Bahwa tanah tersebut

Adam bin Adam yang dibeli dariBandong Abdullah dengan Ukuran lebar 8 depak tangan Panjang 100depak tangan yang terletak di RT.015/RW.005 Dusun Melati DesaKalimas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan Parit Batas;Sebelah Timur dengan tanah Jemain M. Adam (yang dikuasaiTergugat 1);Sebelah Selatan dengan tanah Daling;Sebelah Barat dengan tanah H.

atas nama Jemain Bin Adam (Posita: 14.1);5.4 1 (satu) Lembar SKT Tanggal 22 Juli 2003, Letak di Parit Banjar RT.15.RW.05, Desa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya dengan Luas: + 4 x 200 Depak (Posita: 14.9);5.5 1 (satu) Lembar SKT Tanggal 13 Oktober 2011, Letak di Sebelah Kirimasuk Parit Banjar, Dusun Melati, RT.15.

RW.05, Desa Kalimas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya dengan Luas: + 4 x100 Depak (Posita: 14.10);Posita 14.3Bahwa Para Tergugat Il, Ill, IV, V, dan Para Turut Tergugat I, Il, Ill, Vil secarategas menolak dalil dan dalin Gugatan Para Penggugat pada Posita 14.3berdasarkan dan beralasan karena tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1036Tahun 2006, oleh Almarhum Jemain M.

LALU TATA RAMDANI bin LALU BAHRAM bin LALUAMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani ;Semuanya bertempat tinggal yang sama diKekadusan Depak, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur ;7.

BAIQ MAHRUM ibinti MAMIQ MAHMUD/BAIQMATAKSIAH, umur 52. tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu bertempattinggal di Kekadusan Depak, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas ;. LALU MAHRIP bin MAMIQ MAHMUD/BAIQ MATAKSIAH,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ;. LALU MAHUSIN bin MAMIQ MAHMUD/BAIQMATAKSIAH, umur 51. tahun, agama Islam,pekerjaan Tani ;.

Haryono KM 2 Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, dengan ukuran panjang 250 depak x 200 depak luaskurang lebih 62.500 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik adat M. Moh Umar dahulu,sekarang berbatasan dengan pagar beton Pertamina; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik adat Jufri Daud dahulu,sekarang berbatasan dengan Bujang Suprapto/Ir. Hermawan, Jl.

yang demikian itu tidak berlaku dan tidakmempunyai kekuatan hukum, untuk itu dimohonkan kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini supaya memutuskan menyatakan bahwa suratyang bertuliskan huruf Arab Melayu bertanggal 1 Rajab 1356 H tersebutcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Penggugat 1 s/d 78 telah merobah dan menambah isi suratgugatannya sehingga pada posita 5 yang semula tidak disebutkan berapajumlah tanah secara keseluruhan lalu menjadi ukuran tanah panjang 250depak x 200 depak

Haryono Km. 2, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, dengan ukuran 250 depak x 200depak luas + 62.500 M2 dengan batas batas sbb: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Aat M. Moh Umar dulu( sekarang berbatasan dengan pasar beton Pertamina ); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik adapt Jufri Daud dulu( sekarang berbatasan dengan bujang Suprato / IR. Hermawan JI. M.T.Haryono Jurusan Sintang Pontianak); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.

Hasan binMuntaha (alm) dijual kepada Tergugat 5 dan Tergugat 21 dimana tanahtersebut dalam satu hamparan tanah yang panjang 250 depak x 200depak, Tergugat 13 s/d 20 dalam jawaban maupun buktibuktinyadengan tegas mengakui bahwa benar telah menjual sebagian tanahwarisan tersebut kepada Tergugat 5 ( ahli waris dari A.M. Sahidin ) danTergugat tidak beralasan kalau dikatakan tanah yang dikuasai Tergugat 1s/d 10, T 11, Tergugat 12 dan Tergugat 21.

Hasan bin Muntaha) yangmenjual sebagian tanah warisan tanpa seijin dan sepengetahuan ahliwaris lainnya ( Penggugat 1 s/d 78 sekarang Pemohon Kasasi 1 s/d 78 ).Maka segala bentuk jual beli yang dilakukan oleh beberapa ahli waristersebut adalah batal demi hukum dan tanah tersebut harus dikembalikankepada status yakni sebagian dari keseluruhan hak atas tanah 250depak x 200 depak milik Penggugat 1 s/d 78 / Pemohon Kasasi 1 s/d 78(putusan Pengadilan Tinggi Pontianak alinea 2 dan 3 hal. 32 );3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong Depak Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat , untuk dicatat dalam daftar register cerai talak yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No.21/Pdt/2001/PT.PTK jo. putusan Mahkamah Agung Rl No.1039 K/Pdt/2002 antaraMAIMUNAH alias MON binti USMAN dan AMINAH binti USMAN lawan HSALMAH dkk, atas sebidang tanah yang diakuinya sebagai miliknya. denganluas lebar 25 depak tangan, panjang 200 depak tangan (atau luas 18.333 m? )terletak di Jalan Parit H. Husin ll Kecamatan Pontianak Selatan, KodyaHal. 1 dari 10 hal.

Rama Efendi Bin Abdul Gafar umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di JI.A.Yani Dusun Depak, Rt.013, Desa. AsamAsam, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut. Saksi adalah adaik ipar PemohonI.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

Yani Dusun Depak, RT.013, Desa. AsamAsam, Kecamatan. Jorong, Kabupaten. Tanah Laut.

, kecuali bukti T.56yang menyatakan lebar serta panjangnya yaitu : sebelah utara 300 depak,sebelah selatan 300 depak sedangkan sebelah timur 24 depak dan sebelahbarat 24 depak;Mengenai batasnya: Sebelah utara: Pa Guna;Sebelah Selatan : BusriSebelah Timur : Djalan Ketapang SukadanaSebelah Barat : Parit (kongsi)Menimbang, bahwa ternyata Tergugat II Intervensi dalampermohonan hak milik atas tanah tertanggal 21 Desember 1987 (vide BuktiT.1=Lampiran Bukti T.1.1) memohon seluas 17.526M2, dengan batasbatas

Yani Putusibau, tepatnya di depak Warung Bakso Pak De,Saksi melihat ada kerumunan warga, setelah saksi turun dari sepeda motorSaksi melihat Tedakwa dan sepeda motornya terjatuh di pinggir jalan, setelahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN PtsSaksi menanyakan warga setempat, dikatakan bahwa telah terjadikecelakaan antara Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengankorban seorang ibu, yang mana Saksi tidak mengetahui namanya;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut

Terdakwa, denganHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Ptskecepatan sepeda motor kurang lebih 50 (lima puluh) hingga 60 (enampuluh) kilometer per jam, tanpa bisa mengerem ataupun menghindarmenabrak seorang wanita pejalan kaki (korban) yang bernama Rusmiatialias Akiat yang berada di tengah jalan dan hendak menyeberang jalan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul 18:30 WIB,bertempat di Jalan Ahmad Yani, Kecamatan Putussibau Utara, KabupatenKapuas Hulu, tepatnya di depak

Warung Bakso Pak De di KelurahanPutussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, telah terjadi kecelakaan lalulintas sepeda motor;Bahwa kejadian tersebut di atas terjadi ketika Terdakwa melajukan sepedamotornya yang ternyata menabrak seorang wanita pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan;Bahwa kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang keluar dari rumah diKedamin menggunakan sepeda motor ke arah rumah sakit untuk membelimakanan, setelah Terdakwa melewati jembatan di Jalan Ahmad Yani,tepatnya di depak