Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulakan;Halaman 2 dari 9 hal. putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JT9.

dikabulkan karenatidak bertentangan dengan ketentuan hukum maupun serta kesusilan danketertiban;Menimbang bahwa oleh karena anak bernama JEREMIA LAODIKIA, telahdiakui sebagi anak dari Para Pemohon maka selanjutnya status anak tersebutharus disahkan menjadi anak dari Para Pemohon oleh karena itu permohonanPara Pemohon untuk Pengesahan anak yang bernama JEREMIA LAODIKIA dariPara Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Permohonan tentang Pengakuan danPengesahan anak bernama JEREMIA LAODIKIA dikabulakan

alll ISLArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara

cIWLArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan dengan mmenyatakan sahpernikahan yang dilakukan oleh Pemohon Pemohon I dengan Pemohon IlPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di wilayahKecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana

CISLArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan dengan menyatakan sahperkawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara

Pasal 7 ayat 3 huruf c dan e Kompilasi Hukum Islam,maka pernikahan para Pemohon tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:Jaiirg 513 aldlel adLJl CISLArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

perkara ini;Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dan mohonpenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 40/Pdt.P/2012/PA.PlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan penjelasanseperlunya sehubungan dengan permohonan tersebut, ternyata dapat diterima dandipahami oleh para Pemohon dan para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya,karena itu permohonan pencabutan dikabulakan

Pasal 7 aya (3) huruf d dan eKompilasi Hukum Islam, maka penikahan Pemohon dengan tersebut dapatdiitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Jair 515 alslel adldl cdlArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan

Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 7 aya (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam, maka penikahan Pemohondengan XXX tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz TV halaman 133 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulakan

Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan Firman Allah SWT. dalamalQur'an surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyi:als grow all ylo gWbIlgo5 wv IoArtinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapatditerima dab dikabulakan

cIWLArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara padatanggal 7 Mei 1976;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang

jo.Pasal 7 aya (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam, maka penikahan Pemohondengan xxx tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz TV halaman 133 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Jus yl .5 allel all cISILArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulakan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam daan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka gugatanPenggugat harus dikabulakan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua dari UndangUndangnomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka Panitera AgamaBulukumba diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Pasal 107 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, dapat diangkat sebagai wali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun

asl 51,5 UairgArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan dengan menetapkan sahpernikahan yang dilakukan oleh Pemohon Syamsuddin Manaf bin Manafdengan Pemohon II Margareta binti Pesuna yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 1994 di Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan

anak Pemohon dan calon anak Pemohon menjalin cinta kuranglebih 3 tahun;Bahwa Pemohon telan melamar calon istri anak Pemohon untukdinikahkan dengan anak Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon telah menerima lamaran tersebut:Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor XX/Pdt.P/2019/PA.Stb Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan yang cukupuntuk menopang kehidupan rumah tangga;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan agar permohonan Pemohon dikabulakan

bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat sertapengakuan Tergugat serta keterangan 2 orang saksi, masingmasing bernamaSayudi bin Darsi dan Rokhmat bin Dalari, dari dua saksi tersebut mengetahuibahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah atau tidak satu rumah lagi sejakPenggugat berangkat ke Taiwan (tahun 2014) sampai Penggugat pulang dariTaiwan tahun 2017 hingga sekarang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut terbukti, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulakan

dimaksud dalam ketentuan hukum yang berlaku dan oleh karenaitu, permohonan Pemohon pada poin ke2 dan poin ke3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum Pemohon poin ke2, 3 telah dikabulkan, makaPetitum poin ke4 beralasan Hukum pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum Pemohon pada poin ke 2, 3, 4 telah dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon, olehkarenaitu Petitum poin ke5 beralasan Hukum di kabulkan;Menimbang, bahwa Petitum poin 2, 3, 4 dan 5 telah dikabulakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tidurdan meja makan (sceiding van tofel enbed), bahkan pisah tempattinggal setidaktidaknya telah berjalan 1 tahun ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum yangdimohonkan oleh Penggugat, sebagai berikut;Menimbang, petitun pertama;Menimbang, bahwa petitum pertama mohon dikabulakan gugatanpenggugat , dimana di atas telah dipertimbangkan gugatan penggugattelah memenuhi alasan, sedangkan Tergugat telah dipanggil tidakmenghadap

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tidurdan meja makan (sceiding van tofel enbed), bahkan pisah tempattinggal setidaktidaknya telah berjalan 1 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum yangdimohonkan oleh Penggugat, sebagai berikut;Menimbang, petitun pertama;Menimbang, bahwa petitum pertama mohon dikabulakan gugatanpenggugat , dimana di atas telah dipertimbangkan gugatan penggugattelan memenuhi alasan, sedangkan Tergugat telah dipanggil tidakmenghadap