• Dikri Ubaedilah (L), lahir di Serang, 07 April 20015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Dikri Ubaedilah (L), lahir di Serang, 07 April 2001Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 1181/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam

  Dikri Ubaedilah (L), lahir di Serang, 07 April 2001 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayI; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah,maka para Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastianhukum pernikahannya, serta untuk melengkapi

• Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNI AL yang berdinas diKRI SGG906 yang sampai kejadian perkara ini tanggal 27 Pebruari 2012Terdakwa masih tetap berdinas aktif sebagai Prajurit TNI AL berpangkat KoptuNav Nrp. 84404.2.

  Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagai Prajurit TNIAL dengan pangkat Koptu Nav Nrp. 84404Kesatuan sama dengan para Saksi diKRI SGG906 dan sampai dengan terjadi perbuatannya yang menjadi perkaraini masih tetap aktif sebagai prajurit TNI AL dengan pangkat Koptu Nav Nrp.84404.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa iin Majelis Hakim akan

  Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNI dimanasaja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai di pendidikan dasarKemiliteran dan berlaku juga di Kesatuan para Saksi dan Terdakwa yakni diKRI SGG906.3.

• FITRIYADI SUHENDRA BIN MUHAMAD DAUD DIKRI ; 1 ( satu ) pasang sandal merk NIKE warna hitam kombinasi lis warna merah ; 1 ( satu ) helai jaker switer warna merah merk MORTA yang ada tulisan dibagian depan MORTA INVADERS ; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar: Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

  FITRYADI SUHENDRABIN MUHAMAD DAUD DIKRI ; 1(satu ) pasang sandal merk NIKE warna hitam kombinasi lis warna merah ;Y 1 (satu ) helai jaker switer warna merah merk MORTA yang ada tulisandibagian depan MORTA INVADERS ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;4.

  FITRYADI SUHENDRA BIN MUHAMMAD DAUD DIKRI : Saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian ;> Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 November 2016,sekira jam 02.40 Wib ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Rumah Kost AttoyibaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu ;> Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 13 November 2016 sekira jam02.30 Wib terdakwa

  SUHENDRABIN MUHAMAD DAUD DIKRI ;Y 1(satu ) pasang sandal merk NIKE warna hitam kombinasi lis warna merah ;Y 1 (satu ) helai jaker switer warna merah merk MORTA yang ada tulisandibagian depan MORTA INVADERS ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar: Rp. 2.000. ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 20 MARET 2017 oleh DENNIE ARSAN FATRIKA, SH. MHsebagai Hakim Ketua Majelis, DEDI IRAWAN, SH.

• Dikri Nasrulhak Atijani, Umur 5 tahun ;Bahwa sekitar sejak Desember tahun 2014, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya , dan Point

  Dikri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan desember tahun 2014 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat suka memukul Penggugat (KDRT)Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan desember 2014 hingga sekarang, dan selama ituHal. 4 dari 10

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lela Nurfazriah binti Aep Sopiana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dikri Ayatillah bin Ridwan alias Ridwan Priyanto, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1989melalui pendidikan Secatam Milsuk angkatan VII/1 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Sba, kemudian ditempatkan diKRI Singa615, setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikan pangkatsampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas aktif di Subgar 0829 Bangkalan Gartap III Surabaya dengan pangkatSerka Sba NRP.67457.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1989melalui pendidikan Secatam Milsuk angkatan VII/1 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Sba, kemudian ditempatkan diKRI Singa61 5, setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikan pangkatsampai dengan terjadinya penbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas aktif di Subgar 0829 Bangkalan Gantap III Surabaya dengan SerkaSba NRP. 67457.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL sejak tahun 1989melalui pendidikan Scatam Milsuk angkatan VII/1 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Sba, kemudian ditempatkan diKRI Singa615, setelah mengalami beberapa kali mutasi dan kenaikan pangkatsampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberdinas aktif di Subgar 0829 Bangkalan Gartap III Surabaya dengan pangkatSerka Sba NRP.67457.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

• 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2.Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Dikri bin Usep, untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Ani Anggraeni bin Anwar;
  3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT dan Terdakwa II.

  DIKRI sebesar Rp. 53.000.000.- (lima puluh tiga juta rupiah);

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT
2.ERVIN HERVANA Als EKO DIKI SANJAYA Bin ACENG

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Windi Triani alias Windi Triyani binti Kuadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Soni Dikri Iskandar bin Ngadiyo;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.628/Kua.13.10.14/PW.01/VIII/2019 tanggal 05 Agustus 2019 biodata Pemohon I yang semula tertulis EDI RUSMANTO bin SODI dirubah menjadi RUSMANTO bin SODI dan biodata Pemohon II yang semula tertulis DEWI ISMAWATI binti DIKRI tempat tanggal lahir Sidoarjo 09-02-1982 dirubah menjadi DEWI ISMAWATI binti DIKRI tempat tanggal lahir Sidoarjo 04-02-1982;
  3. Memerintahkan

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ovan Firdaus bin Ali Dikri) terhadap Penggugat (Gina Mariana binti Kartamana);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikri Ramdani bin Komar) terhadap Penggugat (Nengsih binti Solihin);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

• Dikri) terhadap Penggugat (Riana Andam Dewi binti Nasir);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1159000 ( satu juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dikri Setiawan bin Ono Sukarna) terhadap Penggugat (Nuke Pangestu Rini binti Hari Santoso);

  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu) ;

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Asep Agung, Umur:17 tahundan Dikri Zulpahmi, Umur:12 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni

  Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal30 September 2001, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: Asep Agung, Umur:17 tahun dan Dikri Zulpahmi, Umur:12tahun;2.

• Untukmelakukan perbaikan Asspropeler sebelah kiri dan perawatan Bakapbawah air kapal serta pemasangan gear box MPK kiri, KRI Cakalang852 sandar di Dermaga PT DRU Lampung dan sambil menunggunaik Docking KRI Cakalang852 sudah tidak lagi berstatus Operasi.Bahwa proses pengisian BBM HSD hingga dilakukan pembekulan diKRI yaitu diawali KRI mengirimkan PUT yang ditujukan kepadaDismatbek Koarmada I, setelah disetujui Dismatbek mengeluarkanHal. 4 dari 49 hal.

  Bahwa proses pengisian BBM HSD hingga dilakukan pembekulan diKRI yaitu diawali KRI mengirimkan PUT yang ditujukan kepadaDismatbek Koarmada , kemudian setelah disetujui Dismatbekmengeluarkan SPPPM yang ditujukan kepada Disbek Lantamal IIPadang, setelah itu Terdakwa tidak mengetahui prosesnya sepertiapa lalu setelah disetujui oleh Disbek Lantamal Il datanglahTongkang Pertamina untuk melakukan pengisian BBM di KRI.

  Bahwa proses pengisian BBM HSD hingga dilakukan pembekulan diKRI yaitu diawali KRI mengirimkan PUT yang ditujukan kepadaDismatbek Koarmada , kemudian setelah disetujui Dismatbekmengeluarkan SPPPM yang ditujukan kepada Disbek Lantamal IIPadang, setelah itu Terdakwa tidak mengetahui prosesnya sepertiapa lalu setelan disetujui oleh Disbek Lantamal Il datanglahTongkang Pertamina untuk melakukan pengisian BBM di KRI.

  Bahwa proses pengisian BBM HSD hingga dilakukan pembekulan diKRI yaitu diawali KRI mengirimkan PUT yang ditujukan kepadaDismatbek Koarmada , kemudian setelah disetujui Dismatoekmengeluarkan SPPPM yang ditujukan kepada Disbek Lantamal IIPadang, setelah itu Terdakwa tidak mengetahui prosesnya sepertiapa lalu setelan disetujui oleh Disbek Lantamal Il datanglahTongkang Pertamina untuk melakukan pengisian BBM di KRI.

  Putusan Nomor 6K/PMTI/AL/IV/2021MenimbangAtas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut, ada yang mauTerdakwa luruskan, bahwa BBM HSD Solar KRI Cakalang852 yangTerdakwa jual bukan 32 (tiga puluh dua) Ton, tapi hanya 24 (dua puluhempat) Ton.: Bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melalui pendidikanAAL51 tahun 2005 di Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Letda Laut (P), lalu ditugaskan sebagai Askadiv Navkom diKRI

• (DPO/DaftarPencarian Orang) yang datang langsung menemui terdakwa yang dijualper botol obat Tramadol dan Hexymer dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dimana terdakwa dalam mengedarkan obatobatanhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 81/Pid.Sus/2018/PT.BDG.tersebut mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.700, (Seribu tujuhratus rupiah) per butir;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 03.15 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah temannya tibatiba datang saksi DIKRI

  rupiah) per butirnya, dan salahsatunya terdakwa jual kepada PETU (DPO/Daftar Pencarian Orang)yang datang langsung menemui terdakwa yang dijual per botol obatTramadol dan Hexymer dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dimana terdakwa dalam mengedarkan obatobatan tersebutmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.700, (seribu tujuh ratusrupiah) per butir;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 03.15 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah temannya tibatiba datang saksi DIKRI

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Dikri Bin Mudjirat) terhadap Penggugat (Maratus Sholihah Binti Nur Sarim);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.Irmawati (P), umur 27 tahunb.lin Inayah (P), umur 22 tahunc.Asep Saepuloh (L) , umur 16 tahund.Mohamad Dikri (L), umur 9 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam ;6.

  ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan 4 oranganak bernama :a.Irmawati (P), umur 27 tahunb.lin Inayah (P), umur 22 tahunc.Asep Saepuloh (L) , umur 16 tahund.Mohamad Dikri

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKRI FIRMANSYAH bin BUANG SANTOSO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama SRI UGA NURAINI binti AGUS SUSANTO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);