Untuk anak Tergugat ada memberinafkah tetapi kurang mencukupi untuk sekolah dan jajan anak;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 9 Juni 2014 karena Tergugat marahmarah danmelarang Penggugat untuk menjenguk orang tua Penggugat yang berada diLanjut, sedangkan Tergugat tidak pernah sekalipun ikut Penggugat ke Lanjut.Penggugat merasa hubungan dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat

, kemudian handphone dimatikan dilanjut korban pamitkepada saksi dan berkata Om kami lanjut jalan berdua dijawab olehsaksi iyalah;Bahwa sekitar jam 22.00 wita saksi RUDY FANLES alias BOY anakdari WESLY AJIN sudah datang kemudian saksi bersama terdakwadan korban minum minuman jenis CIU sisa terdakwa dengan korbanminum di SMP terpadu Kuala Lapang dan tidak lama minumantersebut habis lalu korban bilang AW, HABIS MINUMAN SUDAHNIH lalu jawab saksi RUDY FANLES AKU YANG PERGI BELISUDAH lalu saksi pergi

wajah danbadan korbanberkalikalidanmengakibatkansaksi berikut korban terjatuh ke aspal;Bahwa setelah melihat korban terjatuh di aspal / jalan PDAM dalamposisi badan tidur terlentang kemudian saksi RUDY FANLES aliasBOY mengambil gear batman warna hitam yang biasadibawanyaberpergian dari saku celananya dengan menggunakan tangan kiriposisi digenggam, kemudian saksi pindah posisi badannya ke sebelahkiri badan korban yang dalam posisi tidur terlentang selanjutnya saksimerubah posisi dengan menunduk, dilanjut

, kemudian handphone dimatikan dilanjut korban pamitkepada saksi dan berkata Om kami lanjut jalan berdua dijawab olehsaksi iyalah;Bahwa sekitar jam 22.00 wita saksi RUDY FANLES alias BOY anakdari WESLY AJIN sudah datang kemudian saksi bersama terdakwa13dan korban minum minuman jenis CIU sisa terdakwa dengan korbanminum di SMP terpadu Kuala Lapang dan tidak lama minumantersebut habis lalu korban bilang AW, HABIS MINUMAN SUDAHNIH lalu jawab saksi RUDY FANLES AKU YANG PERGI BELISUDAH lalu saksi pergi

, kemudian handphone dimatikan dilanjut korban pamitkepada saksi dan berkata Om kami lanjut jalan berdua dijawab olehsaksi iyalah;Bahwa sekitar jam 22.00 wita saksi RUDY FANLES alias BOY anakdari WESLY AJIN sudah datang kemudian saksi bersama terdakwadan korban minum minuman jenis CIU sisa terdakwa dengan korbanminum di SMP terpadu Kuala Lapang dan tidak lama minumantersebut habis lalu korban bilang AW, HABIS MINUMAN SUDAHNIH Jalu jawab saksi RUDY FANLES AKU YANG PERGI BELISUDAH lalu saksi pergi

, kemudian handphone dimatikan dilanjut korban pamitkepada saksi dan berkata Om kami lanjut jalan berdua dijawab olehsaksi iyalah;Bahwa sekitar jam 22.00 wita saksi RUDY FANLES alias BOY anakdari WESLY AJIN sudah datang kemudian saksi bersama terdakwadan korban minum minuman jenis CIU sisa terdakwa dengan korbanminum di SMP terpadu Kuala Lapang dan tidak lama minuman26tersebut habis lalu korban bilang AW, HABIS MINUMAN SUDAHNIH lalu jawab saksi RUDY FANLES AKU YANG PERGI BELISUDAH lalu saksi pergi

pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap perkara a quo, Penggugat telah mendaftarkan perkaranyasecara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan diPengadilan secara Elektronik, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak dapatdimintai kesediaannya maka perkara ini tetap dilanjut

1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Penggugat telah mendaftarkanperkaranya secara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan secara Elektronik, namun Tergugat tidak pernah hadirdan tidak dapat dimintai kesediaannya maka perkara ini tetap dilanjut

Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan dan telahdipanggil secara patut sesuai relas panggilan sehingga disimpulkan perkaraGugatan Cerai ini dilanjut tanpa kehadiran Tergugat dan Turut Tergugat(Verstek).2.

jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bersikapobjektif, tidak memihak dan melihat faktafakta persidangan dengan dasardasar hukum yang benar maka pastinya majelis hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam akan mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek, Adapunfaktafakta persidangan tersebut adalah sebagai berikut:1.Bahwa didalam persidangan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadirdipersidangan dan telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilansehingga disimpulkan perkara Gugatan Cerai ini dilanjut

Suryanto mengatakan apakah adiknya mau dilanjut atauberdamai, kalau mau berdamai maka siapkan uang sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), mendengar hal tersebut saksi korban tidak sanggup untukmenyiapkan uang sejumlah tersebut, namun saksi korban mendengar hal tersebutsaksi korban hanya mampu menyiapkan uang sejumlah + Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), lalu sdr. Suryanto pun menyetujui Kesanggupan saksikorban selanjutnya sdr.

Suryanto mengatakan apakah adiknya mau dilanjut atauberdamai, kalau mau berdamai maka siapkan uang sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), mendengar hal tersebut saksi korban tidak sanggup untukmenyiapkan uang sejumlah tersebut, namun saksi korban mendengar hal tersebutsaksi korban hanya mampu menyiapkan uang sejumlah + Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), lalu sdr. Suryanto pun menyetujui kesanggupan saksiHalaman 12 dari 24 halaman Put.

Yang dilekuarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, tertanggal 26 Juli 2019;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah tidak ternyata melakukan penambahan panjar biayaperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjut;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara, sehingga untuk mempersingkaturaian penetapan ini, cukup dengan menunjuk kepada berita acara persidangantersebut;PERTIMBANGAN

dipertahankan oleh Pemohon dan ataspermohonan Pemohon tersebut, Termohon' tidak dapat didengartanggapan/jawaban dengan mengingat Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, terhadap perkara a quo, Pemohon telah mendaftarkan perkaranyasecara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan diPengadilan secara Elektronik, namun Termohon tidak pernah hadir dan tidakdapat dimintai kesediaannya maka perkara ini tetap dilanjut

Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.NtnMenimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Pemohon telah mendaftarkanperkaranya secara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan secara Elektronik, namun Termohon tidak pernah hadirdan tidak dapat dimintai kesediaannya maka perkara ini tetap dilanjut

perkaraberdasarkan surat Nomor : W4A4/947/Hk.05/X1/2018, tanggal 15 November2018;Menimbang, bahwa dalam tenggang waktu 1 bulan terhitung sejakdisampaikan surat teguran a quo, Pemohon tidak ternyata melakukanpenambahan panjar biaya perkara, sesuai Surat Keterangan Nomor : W4A4/1036/Hk.05/XII/2018, tanggal 17 Desember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah tidak ternyata melakukan penambahan panjar biayaperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjut

Wib, terdakwa SUDARSONO,AGUS WIDAYAT dan WAWAN AGUS HENDRATNO kembali datang kerumah saksiSUMARNO, kemudian terdakwa SUDARSONO langsung masuk ke kamar dengan alasanmelakukan ritual, beberapa saat kemudian terdakwa SUDARSONO keluar danmengatakan kepada saksi SUMARNO, SRI JUWARNI, TRI YUNI SETIARI, dan UDINWIDODO uangnya tidak bisa sempurna, belum bisa dibagikan karena masih ada yanghatinya kotor dan harus minta maaf kepada ratu kidul di Parangtrititis, kemudian terdakwaDARSONO bilang apakah mau dilanjut

SRI JUWARNI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :10Menimbang,Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 16.00Wib SUDARSONO, AGUS WIDAYAT dan WAWAN datangkerumah saksi lalu SUDARSONO langsung masuk kedalam kamar,beberapa saat kemudian keluar dan mengatakan uangnya tidak bisajadi sempurna, ini ada yang hatinya kotor dan menceritakan keluar,makanya harus minta maaf kepada ratu kidul di Parangtrtitis lalumengatakan kepada saksi, apakah mau dilanjut atau cukup sampaidisini

kotor hatinya dan kalauada sampai yang berani buka kamar dia akan mati.Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 16.00Wib SUDARSONO, AGUS WIDAYAT dan WAWAN datangkerumah SUMARNO lalu SUDARSONO langsung masuk kedalamkamar untuk ritual , beberapa saat kemudian keluar dan mengatakanuangnya tidak bisa jadi sempurna, uang belum bisa dibagikan ini adayang hatinya kotor dan menceritakan keluar, makanya harus mintamaaf kepada ratu kidul diparangtrtitis lalu mengatakan kepada kami,apakah mau dilanjut

kalau ada sampai yangberani buka kamar dia akan mati.Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 16.00Wib SUDARSONO, AGUS WIDAYAT dan saudara WAWANdatang kerumah SUMARNO lalu saudara SUDARSONO langsungmasuk kedalam kamar untuk ritual, beberapa saat kemudian keluardan mengatakan uangnya tidak bisa jadi sempurna, uang belum bisadibagikan ini ada yang hatinya kotor dan menceritakan keluar,makanya harus minta maaf kepada ratu kidul diparangtrtitis lalumengatakan kepada kami , apakah mau dilanjut

digunakan karena masih ada yang kotorhatinyaBahwa pada hari rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 16.00Wib SUDARSONO, AGUS WIDAYAT dan saudara WAWANdatang kerumah Saudara SUMARNO lalu saudara SUDARSONOlangsung masuk kedalam kamar untuk ritual, beberapa saat kemudiankeluar dan mengatakan uangnya tidak bisa jadi sempurna, uang belumbisa dibagikan ini ada yang hatinya kotor dan menceritakan keluar,makanya harus minta maaf kepada ratu kidul diparangtrtitis lalumengatakan kepada kami , apakah mau dilanjut

Sahril baikbaik ji Saudara lalu Terdawka berkata lagimasuk micdulu di rumah, sebentar dilanjut perjalanan ta ka dekat miBarru dan dijawab lagi oleh Lel. Sahril jangan mi saudara buruburu kaini, lain kali pi Saya mampir setelah itu Lel.

Sahrilbaikbaik ji Saudara lalu Terdawka berkata lagi masuk micdulu di rumah,sebentar dilanjut perjalanan ta ka dekat mi Barru dan dijawab lagi oleh Lel.Sahril jangan mi saudara buruburu ka ini, lain kali pi Saya mampir setelah ituLel.

Tergugat tidak dapatdilakukan upaya mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa, terhadap perkara a quo, Penggugat telah mendaftarkanperkaranya secara elektronik (ecourt) sebagaimana Hakatuardatan 1P asaineanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Admipiaieasic eat Me danPersidangan di Pengadilan secara Elektronik, namun dikarenakan Tergugattidak pernah hadir dan tidak dapat dimintai kesediaannya maka perkara initetap dilanjut

YoArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dlalim, dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa terhadap perkara a quo, Penggugat telahmendaftarkan perkaranya secara elektronik (ecourt) sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 tentangAdministrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan secara Elektronik,namun dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak dapat dimintaikesediaannya maka perkara ini tetap dilanjut

TONY(DPO) langsung menghidupkan kendaraan dan mengendarai kendaraan R2 tersebutkearah Cisarua,dilanjut dengan terdakwa yang menyusul sdr. TONY (DPO) danbertemu di kontrakan sdr. TONY (DPO) didaerah sarijadi bandung.Sesampainyadisana terdakwa langsung membuka plat nopol Kendaraan R2 tersebut untuk digantiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN BlIbdengan plat nomor yang baru dan setelah itu Kendaraan R2 tersebut dibawalangsung oleh sdr.

TONY(DPO) langsung menghidupkan kendaraan dan mengendarai kendaraan R2tersebut kearah Cisarua, dilanjut dengan terdakwa yang menyusul sdr. TONY(DPO) dan bertemu di Kontrakan sdr. TONY (DPO) didaerah Sarijadi Bandung.Sesampainya disana terdakwa langsung membuka plat nopol Kendaraan R2tersebut untuk diganti dengan plat nomor yang baru dan setelah itu Kendaraan R2tersebut dibawa langsung oleh sdr. TONY (DPO) untuk dijual dan terdakwa disuruhmenunggu dikontrakan sdr.

dipertahankan oleh Pemohon dan ataspermohonan Pemohon tersebut, Termohon' tidak dapat didengartanggapan/jawaban dengan mengingat Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa terhadap perkara a quo, Pemohon telah mendaftarkan perkaranyasecara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan diPengadilan secara Elektronik, namun Termohon tidak pernah hadir dan tidakdapat dimintai kesediaannya maka perkara ini tetap dilanjut

1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Pemohon telah mendaftarkanperkaranya secara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan secara Elektronik, namun Termohon tidak pernah hadirdan tidak dapat dimintai kesediaannya maka perkara ini tetap dilanjut

kepada kami dan saksi Alfian menyuruh Terdakwa RAHMAT BinABDUL RAFA untuk membuat alat isap sabu yaitu Bong yang terbuat daribotol lasegar yang dibawa oleh saksi ALFIAN Bin Alm USMAN IDRIS dansetelah bong selesai selanjutnya Sdr ALFIAN Bin Alm USMAN IDRISlangsung membuka 2 (dua) bungkus plastik Klip kecil Narkotika jenis Sabulalu kami menggunakan Narkotika jenis Sabu secara bersama samapada saat menggunakan Sdr ALFIAN Bin Alm USMAN IDRISmenggunakan sebanyak 2 (dua) kali hisap, lalu secara bergilir dilanjut

Narkotika jenisSabu kepada kami dan saksi Alfian menyuruh Terdakwa untuk membuatalat isap sabu yaitu Bong yang terbuat dari botol lasegar yang dibawa olehsaksi ALFIAN Bin Alm USMAN IDRIS dan setelah bong selesaiselanjutnya Sdr ALFIAN Bin Alm USMAN IDRIS langsung membuka 2(dua) bungkus plastik Klip kecil Narkotika jenis Sabu lalu kamimenggunakan Narkotika jenis Sabu secara bersama sama pada saatmenggunakan Sdr ALFIAN Bin Alm USMAN IDRIS menggunakansebanyak 2 (dua) kali hisap, lalu secara bergilir dilanjut

kepada kami dan saksi ALFIANBin Alm USMAN IDRIS: menyuruh Terdakwa RAHMAT Bin ABDUL RAFAuntuk membuat alat isap sabu yaitu Bong yang terbuat dari botol lasegaryang dibawa oleh saksi ALFIAN Bin Alm USMAN IDRIS dan setelah bongselesai selanjutnya saksi ALFIAN Bin Alm USMAN IDRIS langsungmembuka 2 (dua) bungkus plastik Klip kecil shabushabu lalu kamimenggunakan Narkotika jenis Sabu secara bersama sama ;Bahwa saksi ALFIAN Bin Alm USMAN IDRIS menggunakan sebanyak 2(dua) kali hisap, lalu secara bergilir dilanjut

Iwan meminum minuman beralkohol dikosan di daerah Cieunteung AlMisbah setelah itu dilanjut d Makam Batara setelah77/Pid.B/2014/PN.Tsm, hal. 9 dari 20 hal.1010itu pergi lagi ke daerah Cieunteung kemudian saksi bersama UNDANG, sdr Eris,sdr. Iwan jalan kaki menuju rumah sakit;Bahwa kerumah sakit mau menjenguk saudaranya sdr. DEDE TATANGdiperjalanan sdr Eris, sdr. Iwan naik kedalam kendaraan angkot 02 saksi dan sdr.UNDANG jalan berdua sambil mempaying sdr.

Eris , sdr Iwan meminum minumanberalkohol di kosan di daerah Cieunteung AlMisbah setelah itu dilanjut di MakamBatara setelah itu pergi lagi ke daerah Cieunteung kemudian Terdakwa bersamaHendri, sdr Eris, sdr. Iwan jalan kaki menuju rumah sakit;Bahwa kerumah sakit mau menjenguk saudaranya sdr. DEDE TATANGdiperjalanan sdr. Eris, sdr. Iwan naik kedalam kendaraan angkot 02 Terdakwa dan77/Pid.B/2014/PN.Tsm, hal. 11 dari 20 hal.1212sdr.

atyraja dengan manbawa sebilah pedang bercoklat, melihat kejadian tersebut kenudian saksi AAN K pergi menuju ke Mapolres OKU wntuk melaporken hal tersebutF dan saksi ANGKUT bin SOBLI disertai saksi AAN SUMARDIke Kentor BRI Unit Kota aturaja Sesampainya sakei OMI.Fsaksi AAN Sumardi di Kantor BRI Unit Kota "aturaja langsungwa M.Yusuf idayatullah bin Ibrahim Toyih serta mengamanken pedang bergagang kayu warna coklat yang terselib di pinggangterdakwa, sehingga terdakwa dibawa ke Mapolres OKU untuk dilanjut

saatdilakukan demo ;Bahwa surat pernyataan sikap tersebut dibacakan oleh saudara StepanusPigai Alias Bule pada saat demo hari senin tanggal 26 Agustus 2019 danpada saat demo hari rabu tanggal 28 Agustus 2019 surat pernyataan sikaptersebut tidak dibacakan ;Bahwa pada saat demo tanggal 26 Agustus 2019, surat pernyataan sikaptersebut belum di tandatangni Bupati karena pada saat itu Bupati KabupatenDeiyai tidak ada di tempat, sehingga dari hasil kesepakatan massa dan wakilbupati pada saat itu demo akan dilanjut

;Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN NabBahwa ada surat pernyataan sikap yang dibawa dan dibacakan pada saatdilakukan demo, surat pernyataan tersebut dibacakan pada saat demopertama tanggal 26 Agustus 2019;Bahw pada saat demo tanggal 26 Agustus 2019, surat pernyataan sikaptersebut belum di tandatangni Bupati karena pada saat itu Bupati KabupatenDeiyai tidak ada di tempat, sehingga dari hasil kesepakatan massa dan wakilbupati pada saat itu demo akan dilanjut pada hari Rabu, tanggal

;Bahwa ada surat pernyataan sikap yang dibawa dan dibacakan pada saatdilakukan demo, surat pernyataan tersebut dibacakan pada saat demopertama tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa pada saat demo tanggal 26 Agustus 2019, surat pernyataan sikaptersebut belum di tandatangni Bupati karena pada saat itu Bupati KabupatenDeiyai tidak ada di tempat, sehingga dari hasil kesepakatan massa dan wakilbupati pada saat itu demo akan dilanjut pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 menunggu bupati tiba di Deiyai.

Kemanusiaan yang adil danberadap hanya mungkin tercapal apabila penjajahan, diskriminasi rasial, danpenindasan di atas dunia segera di hapuskan.Deiyai, senin26 Agustus 2019Front Rakyat Anti RasismeKordinator UmumStepanus Pigai Bahwa pada saat demo tanggal 26 Agustus 2019, surat pernyataan sikaptersebut belum di tandatangni Bupati karena pada saat itu Bupati KabupatenDeiyai tidak ada di tempat, sehingga dari hasil kesepakatan massa dan wakilbupati pada saat itu demo akan dilanjut pada hari Rabu, tanggal

Kemanusiaan yang adil danberadap hanya mungkin tercapal apabila penjajahan, diskriminasi rasial, danpenindasan di atas dunia segera di hapuskan.Deiyai, senin26 Agustus 2019Front Rakyat Anti RasismeKordinator UmumStepanus PigaiMenimbang, bahwa surat pernyataan sikap pada demo tanggal 26Agustus 2019 tersebut belum di tandatangni Bupati karena pada saat itu BupatiKabupaten Deiyai tidak ada di tempat, sehingga dari hasil kesepakatan massadan wakil bupati pada saat itu demo akan dilanjut pada hari Rabu

perkara berdasarkan surat Nomor :W4A4/130/Hk.05/1/2016, tanggal 20 Januari 2016, namun dalam tenggang waktu 1bulan terhitung sejak disampaikan surat teguran a quo, Penggugat tidak ternyatamelakukan penambahan panjar biaya perkara, sesuai Surat Keterangan Nomor : W4A4/205/Hk.05/11/2016, tanggal 22 Februari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis danPenggugat telah tidak ternyata melakukan penambahan panjar biaya perkaranya, makapemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjut

Bahwa, lantaran Tergugat tidak mampu mencukupi ekonomirumah tangga, pada sekitar pertengahan tahun 2018, Penggugatmerantau ke Singapore, kemudian dilanjut, perselisinan dan perbedaanpendapat antara Penggugat dan Tergugat karena adanya perbedaanpendapat, yang antara lain masalah keuangan dimana hasil/ uang kirimanselama Penggugat bekerja di Luar Negeri tidak jelas pengguganaanya;7.

WAWAN AGUS HENDRATNO kembalidatang kerumah saksi SUMARNO, kemudian saksi SUDARSONO langsung masuk kekamar dengan alasan melakukan ritual, beberapa saat kemudian saksi SUDARSONOkeluar dan mengatakan kepada saksi SUMARNO, saksi SRI JUWARNI, TRI YUNISETIARI, dan saksi UDIN WIDODO bahwa uangnya tidak bisa sempurna, uang belumbisa dibagikan dikarenakan masih ada yang hatinya kotor dan menceritakan keluar makaharus minta maaf kepada ratu kidul di Parangtrititis, saksi DARSONO juga mengatakanapakah mau dilanjut

terdakwa I AGUS WIDAYAT kembali datang kerumah saksiSUMARNO, kemudian saksi SUDARSONO langsung masuk ke kamar dengan alasanmelakukan ritual, beberapa saat kemudian saksi SUDARSONO keluar danmengatakan kepada saksi SUMARNO, saksi SRI JOWARNI, TRI YUNI SETIARI,dan saksi UDIN WIDODO bahwa uangnya tidak bisa sempurna, uang belum bisadibagikan dikarenakan masih ada yang hatinya kotor dan menceritakan keluarmaka harus minta maaf kepada ratu kidul di Parangtrititis, saksi DARSONO jugamengatakan apakah mau dilanjut

terdakwa I AGUS WIDAYAT kembali datang kerumah saksiSUMARNO, kemudian saksi SUDARSONO langsung masuk ke kamar denganalasan melakukan ritual, beberapa saat kemudian saksi SUDARSONO keluardan mengatakan kepada saksi SUMARNO, saksi SRI JUWARNI, TRI YUNISETIARI, dan saksi UDIN WIDODO bahwa uangnya tidak bisa sempurna,uang belum bisa dibagikan dikarenakan masih ada yang hatinya kotor danmenceritakan keluar maka harus minta maaf kepada ratu kidul diParangtrititis, saksi DARSONO juga mengatakan apakah mau dilanjut