Ditemukan 611 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 64/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
2313
  • rupiah) perhari,demikian juga berdasarkan keterangan saksi Nian binti Nurian yang menjelaskanbahwa Tergugat Rekonvensi/Terbanding bekerja sebagai penjahit pakaian pesanandari Singapura yang penghasilannya besar akan tetapi saksi tidak mengetahui persisjumlahnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Tergugat Rekonvensi/T erbanding sampai saat ini masih mempunyaipekerjaan yang berpenghasilan cukup besar yakni sebagai penjahit pakaian dengankwalitas yang diminati
Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 74/ Pid. B/ 2012/ PN. SKG
Tanggal 28 Mei 2012 — Suharni binti Maming
343
  • Kami bin Sodding , menerangkan : > bahwa saksi pernah diminati tolong oleh perempuan Erna (korban) untukdiantar ke kantor Polsek Pamman dan ke Puskesmas Pammana untuk berobat; > bahwa saksi melihat ada luka pada perempuan Erna di bagian hidung sebelah kiri dan mengeluarkan darah;> bahwa perempuan Erna datang kepada saksi pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2012, sekitar pukul 10.00 Wita> bahwa saksi tidak melihat langsung pemukulan dan pencakaran tersebut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 20 Mei 2013 —
70
  • telah dikaruniai1 anak bernama ANAK PERTAMA, yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat serta selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;3 Bahwa kurang lebih sejak Februari 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Tergugat tidak pernah memberi member nafkah secara materi untukkebutuhan keluarga sehingga Penggugat menjadi tulang punggungkeluarga karena Penggugat harus bekerja sendiri ;Tergugat jika diminati
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 292/PID/2019/PT SMG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI Bin WARSO
5914
  • onlinesebagai penjual/pengecer togel HK (Hongkong) adalah awalnya terdakwaHalaman 2 dari 8 Halaman, putusan Nomor 292/PID/2019/PT SMGmengisi saldo ke rekening BNI milik akun togel BB Toto, lalu setiap harinyapada pukul 19.00 WIB terdakwa datang ke warung kopi milik TRIS untukmemnunggu para pembeli nomer togel hingga pukul 21.00 WIB, kemudiansetiap masyarakat yang ingin membeli nomor angka yang disukainyamendatangi terdakwa di warung kopi tersebut, dimana pemasang memesannomor sesuai dengan nomor yang diminati
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 127/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
SURATMAN Als RATMAN Bin KADEMAN
2612
  • Sekitar jam 09.00 WIB saksi Agus Ikror Mustofamenghubungi saksi Suroto mengabarkan bahwa berhasil mencuri 3 (tiga)ekor sapi bali namun belum berhasil terjual karena sapi jenis tersebutkurang diminati dikampungnya.
    Sekitar jam 09.00 WIB saksi AgusIkror Mustofa menghubungi saksi Suroto mengabarkan bahwa berhasilmencuri 3 (tiga) ekor sapi bali namun belum berhasil terjual karena sapijenis tersebut kurang diminati dikampungnya.
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 315/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Binti MUHAMMAD BAKRI
416
  • jjin edar milik Seorang distributor diSamarinda telah disita oleh petugas BBPOM namun terdakwa tetap sajamelakukan penjualan terhadap kosmetika tersebut dan terdakwa sendiripernah menjadi reseller dari Distributor kosmetika tersebut;Menimbang, Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualankosmetik tersebut adalah sebesar 510 % (lima sampai dengan sepuluhpersen) dan penjualan kosmetika tanpa ijin edar tersebut terdakwa lakukankarena untuk mencari keuntungan sebab produk tersebut banyak diminati
    jjin edar milik Seorang distributor diSamarinda telah disita oleh petugas BBPOM namun terdakwa tetap sajamelakukan penjualan terhadap kosmetika tersebut dan terdakwa sendiri pernahmenjadi reseller dari Distributor Kosmetika tersebut;Menimbang, Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualankosmetik tersebut adalah sebesar 510 % (lima samapai dengan sepuluhpersen) dan penjualan kosmetika tanpa ijin edar tersebut terdalowa lakukankarena untuk mencari keuntungan sebab produk tersebut banyak diminati
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 124/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 8 September 2014 — ABIDIN Alias BAPAK FITRI Bin KASIM
6411
  • perjudian kupon putih (togel) tersebut yaituTerdakwa mengumpulkan/menerima orang yang datang memasang nomor ataushio (paccore) melalui pesan singkat (SMS) kemudian nomor/shio tersebutTerdakwa rekap kemudian membawanya/dilempar ke Bandar atas nama Ancuyang beralamat di Desa Rampoang Kota Palopo sedangkan untuk pemasangannomor dapat dilakukan dengan 2 (dua) angka atau hanya dengan pemasanganshio yang terdiri dari 12 (dua belas) shio dan pemasangan nomor dan shiotersebut tergantung nomor atau shio yang diminati
    perjudian kupon putih (togel) tersebutyaitu Terdakwa mengumpulkan/menerima orang yang datang memasang nomoratau shio (paccore) melalui pesan singkat (SMS) kemudian nomor/shio tersebutTerdakwa rekap kemudian membawanya/dilempar ke Bandar atas nama Ancuyang beralamat di Desa Rampoang Kota Palopo sedangkan untuk pemasangannomor dapat dilakukan dengan 2 (dua) angka atau hanya dengan pemasanganshio yang terdiri dari 12 (dua belas) shio dan pemasangan nomor dan shiotersebut tergantung nomor atau shio yang diminati
    mengumpulkan/menerima orang yang datang memasangnomor atau shio (paccore) melalui pesan singkat (SMS) kemudian nomor/shioPutusan No. 124/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 21 dari 402tersebut Terdakwa rekap kemudian membawanya/dilempar ke Bandar atas namaAncu yang beralamat di Desa Rampoang Kota Palopo sedangkan untukpemasangan nomor dapat dilakukan dengan 2 (dua) angka atau hanya denganpemasangan shio yang terdiri dari 12 (dua belas) shio dan pemasangan nomordan shio tersebut tergantung nomor atau shio yang diminati
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
TUTIK AMALIAH binti SAKDOLAH
9011
  • Mas KAMTO (belumtertangkap) yang mana terdakwa kenal kurang lebih 1 (satu) tahun yang laludi Pasar Weleri, selanjutnya terdakwa ditawarkan produk jamu/obattradisional yang laris dijual di pasaran/banyak diminati, yang mana terdakwasudah mengetahui bahwa obatobatan tradisional tersebut adalah illegalatau tidak mempunyai izin untuk mengedarkannya, selain itu terdakwa tidakmemiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obatobatan tersebutkarana terdakwa tidak mempunyai' keahlian maupun dasarpendidikan
    Mas KAMTO (belumtertangkap) yang mana terdakwa kenal kurang lebih 1 (Satu) tahun yang laludi Pasar Weleri, selanjutnya terdakwa ditawarkan produk jamu/obattradisional yang laris dijual di pasaran/banyak diminati, yang mana terdakwasudah mengetahui bahwa obatobatan tradisional tersebut adalah illegalatau tidak mempunyai izin untuk mengedarkannya, selain itu terdakwa tidakmemiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obatobatan tersebutkarana terdakwa tidak mempunyai keahlian maupun dasarpendidikan/
    Mas KAMTO (belumtertangkap) yang mana terdakwa kenal kurang lebih 1 (Satu) tahun yanglalu di Pasar Weleri, selanjutnya terdakwa ditawarkan produk jamu/obattradisional yang laris dijual di pasaran/banyak diminati, yang manaterdakwa sudah mengetahui bahwa obatobatan tradisional tersebutadalah illegal atau tidak mempunyai izin untuk mengedarkannya, selain ituterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obatobatan tersebut karana terdakwa tidak mempunyai keahlian maupun dasarpendidikan
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
sunaryo joko purnomo
Tergugat:
Rudy Umbara
17146
  • Bahwa dalam perjalanannya tanah tersebut diminati oleh tigaorang pembeli diantaranya Tergugat, karena Tergugat yang menawarharga paling tinggi sebesar 40.000/ Meter maka tanah keseluruhan 100 hadisepakati dijual kepada Tergugat dengan tawaran perjanjian : Tergugatakan menitipkan panjar / DP awal sebesar 2.000.000.000 (Dua Milyar)dengan membawa nama Korsorsium sehingga pembeli lain dibatalkan.5.
Register : 08-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 268/Pid.B /2013/PN.Bkl.
Tanggal 4 Desember 2013 — SAPRAWI (Terdakwa)
204
  • mendapatkan hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan untuk 4 (empat) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), begitu juga sebaliknya bagi pemain yang angkanya tidak cocok denganangka yang keluar dinyatakan kalah. e Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer yangmenerima angka togel berikut uang taruhannya dari pemain dirumah terdakwa, angkatogel yang diminati
Register : 06-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun terakhirini mulai terjadi pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerjadan jika diingatkan dan diminati uang belanja, Tergugatmalah suka marah marah dan akhirnya terjadi pertengkaran;5.
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 34/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 7 Oktober 2015 — GEFRI SIANTURI,Dkk VS BUPATI SAMOSIR
10746
  • Terhadap peserta seleksi yang mempunyai nilai MP yang pilihanpenempatan/penugasannya pada satuan kerja/unit pelaksanateknis, dan/atau di Daerah terpencil/tidak diminati sebagai pilihanpertama diprioritaskan kelulusannya meskipbun mempunyai nildiMP lebih rendah dari peserta lain ;Bahwa sesudi dengan Lampiran Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur dan Reformasi Birokrasi Nomor 17 Tahun 2014 diatas, makapenempatan jabatan Analis Materi Sidang dan PengadministrasianUmum bukan pada satuan kerja/unit
    pelaksana teknis, dan/atau didaerah terpencil/tidak diminati, sehingga pilinan pertama, kedua atauketiga pada formasi jabatan yang dilamar tidak menjadi prioritaskelulusan, namun semestinya didasarkan pada urutan nilai tertinggidalam batasjumlah formasi yang ditetapkan ;Bahwa Pemerintah Kabupaten Samosir sangat mengapresiasi sistempelaksanaan seleksi CPNS Tahun 2014 yang berjdlan dengan baik dansejak semula berkomitmen untuk konsisten mendukung prinsippengadaan CPNS yang transparan, objektif, Kompetitif
    disampaikan Menpan ( vide bukti T9 )adalah nilai yang dijadikan dasar oleh Pejabat PembinaKepegawaian (PPK) dalam Penetapan dan Pengumuman kelulusandengan kriteria kelulusan sebagaimana penjelasan angka sampaidengan angka 6 surat tersebut ;Dalam Keputusan MENPANRB Nomor 451 Tahun 2014 tentang FormasiPegawai Negeri Sipil Daerah (vide buktil2) bahwa penempatanjabatan Analisis Materi Sidang dan jabatan PengadministrasianUmum bukan pada satuan kerja /unit pelaksana teknis, dan/atau didaerah terpencil/tidak diminati
    tidak menjadi prioritas kelulusan namunseharusnya didasarkan pada urutan nilai tertinggi dalam batas jumlahformasi yang difetapkan, ; Menimbang, bahwa berdasarkan daftar nama pelamar umumyang memenuhi passing grade (MP) seleksi Denerimaan CPNSD KabupatenSamosir formasi tahun 2014 (vide bukti T7) para Penggugat bukanlahpeserta yang memiliki nilai tertinggi, atau formasi jabatan yang dipilin olehPara Penggugat bukan formasi pada satuan kerja/unit pelaksana teknisdan/atau didaerah terpencil/tidak diminati
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
MOHAMAD LELO
10047
  • kepercayaan oleh pihak perusahaan sebagaisalesman di daerah Bali bagian timur yang meliputi Bangli, Klungkung danKarangasem;Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai salesman adalahmenawarkan produk produk barang perusahaan kepada konsumen yangada di daerah Bali bagian timur yang meliputi Bangli, Klungkung danKarangasem dan apabila dari konsumen tersebut tertarik dengan barangyang Terdakwa tawarkan, selanjutnya konsumen memesan barang tersebutkepada Terdakwa dengan cara mengorder barang yang diminati
    Klungkung sejaktanggal 25 Pebruari 2019 dan bertugas menawarkan produkproduk barangperusahaan kepada konsumen yang ada di daerah Bali bagian timur yangmeliputi Bangli, Klungkung dan Karangasem dan apabila dari konsumenHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.Srptersebut tertarik dengan barang yang Terdakwa tawarkan, selanjutnyakonsumen memesan barang tersebut kepada Terdakwa dengan caramengorder barang yang diminati kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamemasukkan orderan tersebut ke dalam
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 255/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Iin Diana Safitri Binti Norpuadi
21931
  • Untuk Enora facial wash, Enora krimwajah siang hari, dan Enora krim wajah malam hari terdakwa buat hanya padabulan Desember 2017 setelah itu terdakwa menghentikan pembuatannyakarena tidak diminati oleh konsumen. Untuk kosmetika yang laris yaitu ENORALotion, pruduk tersebut terdakwa jual juga melalui akun instagram@injeksipemutihsmd.
    Untuk Enora facial wash,Enora krim wajah siang hari, dan Enora krim wajah malam hari terdakwa buathanya pada bulan Desember 2017 setelah itu terdakwa menghentikanpembuatannya karena tidak diminati oleh Konsumen. Untuk kosmetika yang larisyaitu ENORA Lotion, pruduk tersebut terdakwa jual juga melalui akun instagram@injeksipemutihsmd.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 449/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
PARNO Bin REBO
6814
  • Sekitar jam 09.00 Wib Saksi AGUSIKROR MUSTOFA Bin NURYANTOmenghubungi saksi SUROTO BinMUNIDI (Telah menjalani hukuman) mengabarkan bahwa berhasil mencuri3 (tiga) ekor sapi bali namun belum berhasil terjual karena sapi jenistersebut kurang diminati dikampungnya.
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 42/ Pid. B / 2014 / PN. KB
Tanggal 10 April 2014 — SANJULISAL MANAN Bin Hi. SOLEH SULAIMAN
497
  • Tulang Bawang Barat untuk tahun anggaran 2012 yang sudah diusulkan13tinggal menunggu turunnya dana dari pusat, lalu Terdakwa menunjuk paket proyeksenilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) berupa proyekdrainase atau Lapen yang diminati dan akan dikerjakan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi membutuhkan uang untukmengurus dana proyek drainase tersebut agar bisa cepat turun dari pusat sehinggaproyek drainase tersebut bisa dikerjakan ;Bahwa selang beberapa
    Tulang Bawang Barat untuk tahun anggaran 2012, laluTerdakwa menunjuk paket proyek senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar limaratus juta rupiah) berupa proyek drainase atau Lapen yang diminati dan akandikerjakan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi Nasril Subandi dan mengatakan ada paketproyek drainase dari Dinas Perhubungan Kab.
    Tulang Bawang Barat untuk tahun anggaran 2012 yangsudah diusulkan tinggal menunggu turunnya dana dari pusat, lalu Terdakwamenunjuk paket proyek senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah) berupa proyek drainase atau Lapen yang diminati dan akan dikerjakan olehTerdakwa ;Bahwa saksi Drs.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — AMANIYAH,dk vs KHOLISUL FUAT
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terakhir dalam bulan Juni 2009 Penggugatmencoba lagi melakukan penyelesaian secara baikbaik melalui Kepala DesaDadapan juga tidak berhasil karena para Tergugat dipanggil Kepala Desa, tidakmau hadir;Bahwa karena ulah dan perbuatan para Tergugat tersebut Penggugatmenjadi sangat dirugikan sebab apabila tanah dan rumah tersebut disewakanbisa laku tidak kurang dari tiga sampai empat juta rupiah setiap tahunnya karenalokasi di pinggir jalan Dadapan sudah makin diminati oleh pengusaha.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pdt./2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT NUTRIFOOD INDONESIA, DKK. VS PT MEDIA IBU DAN ANAK, DKK. DAN PTPERFETTI VAN MELLE INDONESIA, DKK.
192103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan minuman dimaksud dikenal olehmasyarakat dari berbagai macam lapisan, melalui berbagai kegiatanpromosi diantaranya adalah kegiatan promosi langsung kepada konsumendan pemasangan iklan diberbagai media informasi antara lain media cetakmaupun media elektronik;Bahwa dengan usaha promosi Para Penggugat terhadap masingmasingproduk makanan dan minuman yang diproduksinya, melalui berbagaimedia, sarana dan kegiatan, menjadikan produkproduk makanan danminuman Para Penggugat dikenal dan disukai serta diminati
    Bahwa dengan usaha promosi Para Pemohon Kasasi, terhadap masingmasing produk makanan dan minuman yang diproduksinya, melalui berbagaimedia, sarana dan kegiatan, menjadikan produkproduk makanan dan minumanPara Pemohon Kasasi dikenal dan disukai serta diminati oleh Para konsumennya;.
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Wng
Tanggal 25 Juni 2014 — SURYATNO S. WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO lawan SRIYONO, S.Pd.
585
  • Dan yang mengatur jenispekerjaan yang dapat diswakelola, adalah Perpres No.54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/JasaPeer itttalh: jasesescssemsennnenscsmsencnnnscemseerninsBahwa, menurut Perpres No. 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, Pasal 26 ayat (2) huruf c menyatakanpekerjaan yang dapat diswakelola meliputi : pekerjaan yang dilihatdari besaran, sifat dan lokasi atau pembiayaannya tidak diminati olehpenyedia barang/12.
Register : 21-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tergugat sering membentak Penggugat ,hanya karena masalahkecil , yaitu ketika makanan yang di sediakan Penggugat kurang diminati oleh Tergugat , Tergugat marah marah dengan suara keras yangmembuat perasaan Pengugat menjadi tidak karuan atau mengalamitrauma yang mendalam dan Pengugat sering jatuh sakit karenaseringnya Tergugat memarahi Penggugat;2.