Ditemukan 198 data
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dirta I. Jakaria binti Iwan Jakaria untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Isan H.
9 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DIRTA BIN SIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARLINA BINTI BAKRONI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adnan Adiyanto Bin Tamri) terhadap Penggugat (Dironah Binti Dirta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirta Prayuda Nuhraha bin Poniman) terhadap Penggugat (Cici Iskandar binti Rudi Iskandar).
Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak tiri saksi, dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Dirta Prayuda Nugrahasebagai suami Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Desember2008 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tiggalbersama di rumah Perumahan Perkebunan PTPN Ill dan tidakpernah pindah; Saksi pernah
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VIII, Gang Kesehatan, DesaPetangguhan, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Dirta PrayudaNugraha sebagai suami Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Desember2008
11 — 2
Dirta) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nengsih binti Suyim) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);
81 — 8
Menetapkan hak asuh (hadlonah) anak yang bernama Maulana Rasya Nadita Putra Bin Dirta Hadi Wijaya lahir tanggal 17 Pebruari 2008 pada Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:a. Nafkah anak minimal sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau menikah;b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);c.
amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (PEMBANDING) dalam sidangPengadilan Agama Blitar; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak berupa: nafkah mutah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); nafkah anak Pemohon dan Termohon nama Maulana Rasya Nadita PutraBin Dirta
kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang, yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Kantor Urusan AgamaKepanjen Kidul, Kota Blitar, yang mewilayahi tempat tinggal Termohondan mewilayahi tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menetapkan hak asuh (hadlonah) anak yang bernama Maulana RasyaNadita Putra Bin Dirta
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryadi Bin Saryani) terhadap Penggugat (Supami Binti Dirta);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp645000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirta Yuhemri bin Alif K) terhadap Penggugat (Siti Hadissyah binti M.
6 — 0
DIRTA) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH BINTI TASIMAN ));
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
14 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tardi Hermawan Bin Radum) terhadap Penggugat (Susanti Sri Astuti Binti Dirta);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
4 — 0
rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak enam bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Suwita Bin Dirta
12 — 4
Dirta Anugrah bin KemmangBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng
18 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WADI ARSANA BIN DIRTA TAUFIK) terhadap Penggugat (TRI WULAN SARI BINTI ARUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arun bin Ratmo) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Dirta);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
38 — 52
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GALIH JATI PRASETYO BIN SAPARTONO) terhadap Penggugat (NIA KURNIASIH BINTI DIRTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADIYANTO BIN KARSIDI) terhadap Penggugat (RENTI ALIAS SURENTI BINTI DIRTA);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAKIDI BIN CARDI) terhadap Penggugat (SUPAMI alias SUPARMI BINTI DIRTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
35 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DIRTA YULIANDIT GUNTUR RIFAI TAKUMA PUTRA bin SUDIRMAN) terhadap Penggugat (ALIFIA HANDRINI MULIANDARI binti ROEKITO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000.00 (empat
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cardi bin Dirta) terhadap Penggugat (Raswinah binti Dahir);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN WACA
20 — 13
--------------------
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;--------------
- Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------
Satu unit Spm Honda Vario DK 3205 MU;----------------------------------------------
Satu lembar STNK Spm Honda Vario DK 3205 MU An I Made Dirta
Menyatakan barang bukti Satu unit Som Honda Vario DK 3205 MU; Satu lembar STNK Spm Honda Vario DK 3205 MU An Made Dirta;Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa INI IDI ANT ANIA genes cence eocccmeeeenerereesceesernseenemseumierentnmeanereseeniness4.
yang diberikan oleh terdakwa tersebutsudah benar dan selama dimintai keterangan terdakwa tidak ada merasaditekan, dipengaruhi ataupun dipaksa oleh pemeriksa dalam memberikanketerangan 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut : Satu unit Som Honda Vario DK 3205 MU; Satu lembar STNK Spm Honda Vario DK 3205 MU An Made Dirta
yangCijatUNKaN 222 nnn e nen nn en en nn en ene nenMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 28, Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SrpMenimbang, bahwa barang bukti berupa Satu unit Som Honda Vario DK3205 MU sudah tidak digunakan lagi untuk proses persidangan dan makabarang bukti tersebut dikembalikan Kepada Keluarga Korban NyomanMenimbang, bahwa barang bukti berupa Satu lembar STNK Spm HondaVario DK 3205 MU An Made Dirta
Menetapkan barang buktiSatu unit Som Honda Vario DK 3205 MU;"0"Satu lembar STNK Spm Honda Vario DK 3205 MU An Made Dirta;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nyoman Waca;5.