Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Slk
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Zulfamilu bin Mujasir) terhadap Penggugat ( Dasmiwarni binti Diruman) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • . ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, akan tetapisaksi mMengetanui Karakier ergugat temperamentai atau Muaan maran,apaiagi kalau sudah mabuk akibat minum minuman beraikohoi; Banwa saksi menyaksikan sejak Tergugat menikan dengan Fenggugattahun 1984, di awai perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggai diruman orangtua Fenggugat wakiu itu Saksi sering melinat ergugatmabuk akibat minum minuman beraikohoi:;$3.1 slast $50 halarcan Dire Bhar n1cc inas ClINATINA Phe i Bahwa saksi mengetanul
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 707/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
137
  • SAKSI 1 PEN AT yang pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan suamiBahwa mereka menikah pada tanggal 19 Juni 2008, dengan secara AdatAgama Hindu diruman Penggugal ~=nnnnennonnBahwa setelah mereka menikah, mereka hidup satu rumah ; Bahwa penyebab mereka mau pisah karena sudah tidak ada kecocokandan berbeda prinsip di dalam rumah tangga mereka, dan saksi seringmelihat atau mendengar mereka bertengkar ; Bahwa mereka
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.LIDYA, SH
2.YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
HENGKI NOFRIADI BIN BASRI PGL HENGKI
12248
  • hukumPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa pergi kerumah PglDoni (DPO) yang terletak di Teluk Nibung Kelurahan Gates Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang, sesampainya diruman
    yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai' ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa pergi kerumah PglDoni (DPO) yang terletak di Teluk Nibung Kelurahan Gates Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang, sesampainya diruman
    oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam18.30 Wib telah ditangkap oleh polisi yang berpakaian preman karenapenyalah guna narkotika jenis ganja; Bahwa pada mulanya hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam13.00 Wib terdakwa pergi kerumah Pgl Doni (DPO) yang terletak di TelukNibung Kelurahan Gates Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang,sesampainya diruman
Putus : 05-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 908/Pdt.P/2011/PA.Tnk
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugatberpindah pindah rumah selama 3 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal diruman orangtuaTergugat di Kelurahan Kebon Jeruk KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung sampaidengan awal bulan Desember5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak awalpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ; a.
Register : 08-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 9 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Mengabulkan gugatan Penggugat.) urour 61 tanun, pekenaan vagang, vertempattinggal i eeRE s2nuraten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai benkut :e Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagal kakak Kandung Penggugat ; Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tanun ZUUZ;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruman orang tua lergugat selama kurang lebih 3 tahun
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN .........06068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunial anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat .............. :Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ...............
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat, dankenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN 1... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar; Bahwa penyebabnya
Register : 31-01-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 60 / Pid.Sus / 2017 / PN Byw
Tanggal 31 Maret 2017 — -Ahmad Sedeki als. Kiki Bin Sudirman
397
  • berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan, yaitu pertama pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi setidaktidaknya dalam bulan September dalam tahun 2016, sekitar jam20.00 wib bertempat saksi AHMAD HASYIM ASY ARI Bin MOHAMMAD EKNYO(terdakwa BAP lain) di Dsn Kampung Baru Prejengan Dua Rt.001 Rw 001Ds/Kec Rogojampi Kab Banyuwangi, yang kedua pada hari dan tangggal yangtidak dapat diingat lagi setidaktidaknya pada awal bulan Oktober 2016 sekitarjam 20.00 wib bertempat diruman
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 15 Desember 2015 —
8517
  • Bahwa Setelah menikah, mereka ikut tinggal diruman orang tuaPenggugat, 2,5 tahun setelah itu barulah Penggugat kerja di Surakartasebagai guru SMKN Surakarta; dan agar tidak terus menerus menyewarumah, orang tua Penggugat membelikan rumah di Surakarta;untukditempati Penggugat dan TergugatBahwa dari perkawinannya, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :AAA( 24 Juli 1998) CCC( 20 Nopember 2009 )dan DDD( 9 Mei 2011 ).Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat menganutagama
    UTAMI WIKANINGTYAS;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karenasaksi kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 8 Mei 1998 diGereja Santa Antonius Kota Baru, Yogyakarta; suami Penggugatbernama YYY;Bahwa saat mereka menikah dan mereka belum selesai kuliah, merekamereka merupakan teman satu fakultas.Bahwa Setelah menikah, mereka ikut tinggal diruman orang tuaPenggugat, 2,5 tahun setelah itu barulah Penggugat kerja di Surakartasebagai guru SMKN Surakarta;
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1379/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN BIN TEGUH
242
  • Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat diPerumahan RSB sako palembang tepatnya diruman WELLY (belumtertangkap) Palembang terdakwa ditangkap saksi Hardianto, Saksi Yuricoserta Anggota Narkoba Polresta Palembang Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018, saksi Hardianto, saksi Yurikobeserta Timdari Satres Narkoba Polresta Palembang mendapat Informasibahwa di daerah Sako ada seorang lakilaki yang bisa
    Wawan Gunawan Bin TeguhPada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat diPerumahan RSB sako palembang tepatnya diruman WELLY (belumtertangkap) Palembang terdakwa ditangkap saksi Hardianto, Saksi Yuricoserta Anggota Narkoba Polresta Palembang Bahwa terdakwa diajak oleh sdra Weli (Belum Tertangkap) dan sdraDaut(Belum Tertangkap) untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2782/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diruman orangiua Fenggugat selama 3 tanun & buUIan. Selama pernikanantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknhya Suami IST Namun bellum Gikarunial Keturunan ;3. Banwa selama tnggal bersama tersebut renggugat seialu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami.4.
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Desember 2011 —
6012
  • . *12.Bahwa Tergugat dalam mengelola usaha Apotik Lrofa tertutup, tidak mau dikoreksi dan menyangkut pembukuan Apotik maupun bukti buktikeuangan disimpan sendiri diruman ;if r i iHal 5 dari hal 48 Put.
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 125 / Pid.B / 2012 / PN.Kgn.
Tanggal 6 Agustus 2012 — -YANTO als YAN bin TULEN
18088
  • DA 5263 KL milik Jime yang parkirdidepan rumah Rijo telah hilang;Bahwa pada mulanya saksi, Jime, Adi dan Rijo bertemu diruman Rijosekitar pukul 18.00 Wita untuk mencari ikan disungai amandit, lalusepedamotor Jime parkir didepan rumah Rijo;Halaman 10 dari 22 halamanPutusan No.125/Pid.B/2012/PN.Kgn. e Bahwa sesudah selesai mencari ikan, lalu saksi, Jime, Adi dan Rijo pulangkerumah Rijo dan memasaknya dirumah Rijo untuk makan bersama,selanjutnya saksi ingin pulang dulu namun ketika sampai didepan rumahRijo
    DA 5263 KL milik saksi yang parkirdidepan rumah Rijo telah hilang; Bahwa pada mulanya saksi, Sugiman, Adi dan Rijo bertemu diruman Rijosekitar pukul 18.00 Wita untuk mencari ikan disungai amandit, lalusepedamotor Jime parkir didepan rumah Rijo;e Bahwa sesudah selesai mencari ikan, lalu saksi, Jime, Adi dan Rijo pulangkerumah Rijo dan memasaknya dirumah Rijo untuk makan bersama,selanjutnya saksi Sugiman ingin pulang dulu namun ketika sampai didepanrumah Rijo saksi Sugiman melihat sepedamotor milik
    DA 5263 KL milik Jime yang parkirdidepan rumah Rijo telah hilang;Bahwa pada mulanya saksi, Jime, Sugiman dan Rijo bertemu diruman Rijosekitar pukul 18.00 Wita untuk mencari ikan disungai amandit, lalusepedamotor Jime parkir didepan rumah Rijo;Bahwa sesudah selesai mencari ikan, lalu saksi, Jime, Sugiman dan Rijopulang kerumah Rijo dan memasaknya dirumah Rijo untuk makanbersama, selanjutnya saksi Sugiman ingin pulang dulu namun ketikasampai didepan rumah Rijo melihat sepedamotor milik Jime tidak ada
Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 33/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 3 Maret 2015 — SUWITO Als. DENYAK Bin LASIRAN
245
  • benar pada hari Jum'at, tanggal 12 Desember 2014 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah atau waning milikSUMINING (belum tertangkap) di Dusun Kedung Papak, Desa Sidodadi,Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, dipergunakan sebagaitempat permainan perjudian dengan kartu domino jenis jemeh,selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi FRENDIK ERDIANTO(keduanya Petugas Kepolisian Polres Bojonegoro) melakukan penyelidikan,kemudian sekira Jam 23.30 WIB mereka datang ke tempat perjudian diruman
Register : 14-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1438/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri di rumah orang tua termohon di xxxxxxx kemudianpindah di xxxxxxx (rumah dinas) kemudian diruman sendiri di xxxxxxxkemudian pindah di rumah sendiri di Blitar yang kesemuanya itu berlangsungselama 23 tahun lamanya dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , Lahir tanggal 23 Agustus 1987 ;2.
Register : 17-03-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 70/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Tergugat karena penggugatadalah adik kandung Saksi;00nnno ne nc en nnc nc nnns Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami IStri; e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumahpaman terguGat, 29222 2n nnn nn nnn nnn nance nec nnn nc encese Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat yang saksi ketahuiharmonis (biasabiasa Saja) namun sekarang mereka pisah rumah; e Bahwa saksi pernah kerumah penggugat ketika itu penggugat tidak adadirumah sedang bekerja, tetapi tergugat ada diruman
Register : 14-07-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 457/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10061
  • dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, dan telah diberi materai cukup,selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam perkara ini iamengajukan 3 ( tiga) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1 : SAKSI 1 PENGGUGAT:e Bahwa saksi adalah orang tua (ibu ) dari Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang mana pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2010,dilangsungkan diruman
    nnn nnne Bahwa saat saksi bertemu orang tua Tergugat dirumahnya, saksisempat diperkosa oleh orang tua Tergugat, namun perbuatan orangtua Tergugat tidak ada yangmenyaksikannya 5e Bahwa cucu saksi yang kedua, diajak dan diasuh oleh Penggugat ;Saksi2 : SAKSI 2 PENGGUGAT:e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, saksi adalahkakak kandung dari Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang mana pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2010,dilangsungkan diruman
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2161/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata
142
  • mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena ketika Termohon menginap dirumah orang tua Termohon,Pemohon memberitahukan kepada Termohon " Tidak usah dibawakan bekaluntuk bekerja nanti, karena sudah membawa bekal sendiri" tetapi termohon tetapmembewakan bekal untuk Pemohon, kemudian Pemohon membe rikan bekaltersebut kepada temannya dan diketahui oleh Termohon, kemudian Termohonmemarahi Pemohon hingga sampai diruman
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3014/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ADVOKAT, Pengacara danPenasehat Hukum pada kantor*AGUNG NUGRAHA, SH, MH& Rekan , beralamat di Jalan Pangeran Hidayatulloh No.7DCianjur berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1884/3014/RSK/2017/ PA.Cjr. tanggal O1 Oktober 2018sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Bandung, 02021954, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal diruman Kediaman miliksaudaranya atas nama ibu Hj.