Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Fotocopy Surat Keterangan Domisii Nomor 317/III/2015, tanpa tanggal atasnama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 270/24/VUI/1997 Tanggal 09 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;him. 3 dari 10 him.
Register : 04-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisii an. Pemohon Ill NomorPem.470/32/KRB/I/2016 tanggal 09 Pebruari 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 12 Hal.
Register : 28-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bukti tertulis:1.2Ash Surat Keterangan Domisii Nomor 216/27/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015,atas nama Penggugat. Bermeterat cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 567/62/V1I/2007 Tanggal 25 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.
Register : 07-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5147/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Asli Surat Keterangan Domisii, Nomor 567/Ds.Krs/2018/VIII/2021 atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kresek,Kecamatan Kresek, Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXxXx, tertanggal 10Agustus 2021, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Mediasi lidak layak diaksanakan, akan telapi majelis hakim lelapberusaha mendorong mendamaikan dengan memberkan nasehal kepada0emohon agar rukun kembali sebagai suami isteri, tetapi telah gagai, hai inisesuai dengan kelentuan pasai 736 ayat (3) Perna Nomar 7 Tahun 2006jo.pasaf 65, 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasai 142, 143Kompilasi Hukum fsfam,Menimbang, bahwa dari posita permononan Pemonon telah ielasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalillPemohon sendiri tentang domisii
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2505/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Pwd. 7TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilh domisii pada Kuasa Hukumnya EDI MULYONO, SH dan SRIMURDIATI, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Biro Bantuan Hukum"ADHI PURWA" di JL.
Register : 15-11-2011 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1673/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 21 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
dil awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 22222PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan Pedagang Pracangan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarangmemilih domisii di Kab.
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
domisii di JI.
Register : 10-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0644/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 19 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Surat Keterangan domisii Nomor ; xxx atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gentan, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, tertanggal 03 Juli 2017, bukti surat tersebut bermaterai cukup,Putusan No : 0644/Pdt.G/2017/PA.Sal hal 3 dari 13halamantelah dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalubukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua)
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BATANG Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 8 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0647/Pdt.G/2016/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang,domisii FLAT C1/F BLK 9RHYTHM GDN 242 CHOI
Register : 22-07-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 559/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 30 Desember 2015 —
10 — 1
10 — 1
persidangan yang telah ditetapbkan yaitu tanggal 26Agustus 2015 Penggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya, namun menurut berita acara panggilan tanggal 6Agustus 2015 yang dibacakan dipersidangan ternyata telah Tergugatsudah tidak bertempat tinggal lagi pada alamat yang sebagamana yangtercantum dalam surat ggatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam persidangan sudahtidak sanggup lagi mencari alat domisii
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2292/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Surat:1.Surat Keterangan Pengantar domisii dari Ketua RT.XXXXX, Nomor:0231/RT/2020, tanggal 16 Nopember 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.
Register : 19-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 56/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
termasuk orang yang dilarang oleh undangundang untuk menjadi saksi,dan di persidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan di sumpah,oleh karenanya secara formil saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, dan P.4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon mempunyai dua nama yakniSakiman alias Buang alias Soderi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 (KTP dan KK Pemohon),P.5 (Surat Domisii
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 31
71 — 31
Mengabulkan permohonan Pemahon ;access oboe mo cet neem. einen ine rowVOMERITRD A 2 Adee Be ONT) LR A 2Memnen vin kenada Penono i untuk meniatinkansidang Pengadilan Agama Kota Tasixmalaya:2 Mambohanban hisve norkars pron iit hse ienAtau anahila nengadilan agama berpendanat lain monon outusan yard seacitwerhilinn gemBahwa dalam perkara aquio, Pemohon feah menguasakan Kepacabtoace Fuabres Inter fGantiks Gi alan dive Herewer EY Aadveblot aanPenasenat Hukum yang mengambil domisii di Kp.
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Asli Surat Keterangan Domisii atas nama Penggugat Nomor 470/252/PEM/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Barabali tanggal 23 April 2021 telahdinazegelen, diberi tanda P.1;. 2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 808 /Pdt.G/2019 /PA.WnoTanggal 4 September 2019perkara ini adalah perkara perceraian maka kepada Pemohon tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupaSuratsurat sebagaimana tersebut di atas yang kemudian diberi tanda P.1, danP.2 serta saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti P.1 (asli surat keterangan domisii) telahbermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohonyang
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
zeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Juni 1971, umur 48 tahun, NIK3171052106710002, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi KOTA JAKARTA PUSAT, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2020 memberikuasa dan memiik domisii
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0526/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisii atas nama Hso, Nomor : 472.4/KKJ/341tanggal 12 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Kijang Kota, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, telah bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Ash Surat Keterangan Domisii Nomor 027/2014/03/2016, Atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Pajajaran Kecamatan Kotaagung BaratKabupaten Tanggamus tertanggal 07 April 2016, telah dinazegelen (P1);b.
Register : 17-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 71/PDT/2021/PT PAL Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Vallencya Siske Rungka, S.E Diwakili Oleh : Faizal Huzain, S.H
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN CABANG PT INDOMOBIL FINANCE CABANG PALU
70 — 23
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN CABANG PT INDOMOBIL FINANCE CABANG PALU
70 — 23
Pembanding/Penggugat dalam kapasitasnyaselaku Lessee dan Terbanding/Tergugat dalam kapasitasnya selaku lessor telahsepakat bahwa apabila terjadi perselisihan, maka akan diselesaikan secarahukum yang berlaku dan para pihak telah memilin domisili hukum yang umumdan tetap di Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta hukum sebagaimanayang telah dikemukakan di atas telah ternyata bahwa sesuai bukti P1/T1 parapihak telah ada kesepakatan terkait adanya pilihan domisii