Dimana harta besama (gonogini) tersebut sampai sekarangini belum pernah dibagikan kepada yang berhak untuk menerimanya ;9Bahwa dengan meninggal dunianya SITI ZAINUN Binti DATUK COMELtahun 1983, istri dari ABD. KARIM DJANG Bin MUHAMAD, maka sesuaidengan ketentuan hukum separoh/seperdua dari harta besama (gonogin1)berupa sebidang tanah seluas + 29.250 M? yang terletak dahulunya di jalanSulawesi atau jalan Wates RT. 7/RW. 01 Kelurahan Sil Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru, sekarang JIn.

lagibelum ada Suratnya, merupakan harta peninggal/ tirkah SITI ZAINUN BintiDATUK COMEL yang belum dibagi dan mohon dibagikan secara/sesuai HukumFaraidh kepada ahli warisnya yaitu :12(Suami) ;(anak lakilaki) yaitu Penggugat I;Hal 9 dari hal 25.put.no:0255/Pdt.G/2015/PA.PbrOo AN Dn fe WwW(anak perempuan) yaitu Penggugat II ;(anak lakilaki) ;(anak perempuan) ;(anak lakilaki) yaitu Penggugat III(anak lakilaki) ;(anak lakilaki) yaitu Penggugat IV ;10 Bahwa dengan meninggal dunianya ZAINAB Binti ABD.

SALEH (suami)(anak lakilaki) yaitu Tergugat I ;(anak perempuan) Tergugat II ;(anak lakilaki) yaitu Tergugat III ;(anak lakilaki) yaitu Tergugat IV ;(anak perempuan) yaitu Tergugat V ;(anak lakilaki) yaitu Tergugat VI ;Bahwa dengan meninggal dunianya T. RASHMI SALEH Bin T. SALEHsuami ZAINAB Binti ABD. KARIM DJANG pada bulan September 1987,dan ibu kandungnya pada bulan maret 1997. maka bagian warisan T.RASHMI SALEH Bin T. SALEH yang didapat dari istrinya ZAINAB BintiABD.

KARIM DJANG, diberikan kepada ahli warisnya yaitu :(anak lakilaki) yaitu Tergugat I ;(anak perempuan) yaitu Tergugat II ;(anak lakilaki) yaitu Tergugat II ;(anak lakilaki) yaitu Tergugat IV ;(anak perempuan) yaitu Tergugat V ;Nn nr BR W(anak lakilaki) yaitu Tergugat VI ;12 Bahwa dengan meninggal dunianya ABD.

Bahwa dengan meninggal dunianya Nonik alias Nonik Noerinten binti SuryoJoyo, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1952, meninggalkan ahliwaris yaitu :4.1. Marwi alias Maruwi bin Mukarom, selaku Suami / dudanya.4.2. Laminah binti Marwi alias Maruwi, selaku anak kandung perempuan..

Bahwa, dengan meninggal dunianya Marwi alias Maruwi bin Mukarom, yangmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 1959, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Laminah binti Marwi alias Maruwi, selaku anak kandung perempuan.Bahwa, semasa hidupnya, Laminah binti Marwi alias Maruwi telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama Mulang binti Said dan selama pernikahan telah dikaruniai Seorangputra yang diberi nama:8.1.

No. 1946/Pdt.P/2020/PA.Sby10.11.12.Marwi alias Maruwi hanya menikah dengan Mulang binti Said, dan jugatidak pernah mengangkat anak, sedangkan Mulang binti Said telahmeninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 03 Desember 2010.Bahwa, dengan meninggal dunianya Laminah binti Marwi alias Maruwi, yangmeninggal dunia pada tanggal 26 September 2012, meninggalkan ahli warisyaitu :10.1.

Sholeh, demikianjuga dengan kedua orang tua ibu Musappah telah meningggal duniaterlebih dahulu, tetapi saksi lupa tahun berapa meninggal dunianya; Bahwa Saksi mengetahui M. Sholeh bin Setu dengan Musappah bintiAstro memiliki harta berupa sebidang tanah yang terletak di DesaSawohan Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Him.7 dari 13 hlm. Penetapan No 0462/PdtP/2018/PA.Sda.SaksiBahwa Para Pemohon memohon penetapan ahli waris untuk prosesbalik nama sertipikat tanah milik M.

Penetapan No 0462/PdtP/2018/PA.Sda.juga dengan kedua orang tua ibu Musappah telah meningggal duniaterlebih dahulu, tetapi saksi lupa tahun berapa meninggal dunianya; Bahwa Saksi mengetahui M. Sholeh bin Setu dengan Musappah bintiAstro memiliki harta berupa sebidang tanah yang terletak di DesaSawohan Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Para Pemohon memohon penetapan ahli waris untuk prosesbalik nama sertipikat tanah milik M.

Sholeh, demikian jugadengan kedua orang tua ibu Musappah telah meningggal dunia terlebihdahulu, tetapi Para pemohon lupa tahun berapa meninggal dunianya;7. Bahwa M. Sholeh bin Setu dengan Musappah binti Astro meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa SawohanKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo yang belum dibagi waris;8.

Arsaman binAdam telah meningal dunia Karena sakit pada tahun 1940sebagaimana tertera dalam surat kematian No. 474.1/10/II/2016tanggal 29 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukagalih, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor.Bahwa kakek Para Pemohon Jahri Anan bin Adam telah meninggaldunia hari Minggu pada tanggal 17 September 1944 (Suratketerangan kematian dari Desa Sukagalih, Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor Nomor 474.1/07/I/2016) tertanggal 20 Januari 2016.Bahwa dengan meninggal dunianya

Nenek Para Pemohon yang bernama Nurwulan alias Kute binIsan telah meninggal dunia hari Sabtu pada tanggal 15 Mei 1954(Surat keterangan Kematian dari Desa Sukagalih, KecamatanMegamendung Kabupaten Bogor Nomor 474.1/03/1/2016 tertanggal13 Januari 2016).Bahwa ayah kandung dari Nurwulan alias Kute bin Isan telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1942;Bahwa lbu Kandung dari Nurwulan alias Kute binti Isan bernamaBeong, telah meninggal dunia terebih dahulu pada tahun 1950;Bahwa dengan meninggal dunianya

Bahwa dengan demikian setelah meninggal dunianya Nurwulan aliasKute binti Isan (Pewaris) yang telah meninggal dunia hari Sabtu padatanggal 15 Mei 1954, maka telah meninggalkan ahli waris terdiri dari :29.129.230.

hanya menikah satu kali yaitu dengan iobu PEMOHON dantidak pernah bercerai sampai almarhum PEWARIS sampai meninggaldunianya ; Bahwa benar selama membina rumah tangga almarhum PEWARISdengan ibu PEMOHON tidak dikarunai anak/keturunan dan tidak pulamereka mempnyai anak angkat ; Bahwa saksi kenal dengan ayah danh ibu kandung dari almarhumPEWARIS yaitu ayahnya bernama Kamidjan, akan tetapi benar iasekarang telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum PEWARIShanya saksi tidak ingat kapan meninggal dunianya

sedangkan ibukandungnya yang bernama ibu PEMOHON Ilh sampai sekarang masihhidup ; Bahwa benar pada saat meninggal dunianya almarhum PEWARISmempunyai 3 orang saudara kandung yaitu masingmasiong bernama : 1.PEMOHON Ill, 2.

No. 009/Pdt.P/2019/PA.JSdan sampai meninggal dunianya almarhum PEWARIS tidak pernah berceraidan tidak ada isteri lainnya selain ibu PEMOHON sendiri ;Menimbang, bahwa selama membina rumah tangganya almarhumPEWARIS dengan ibu PEMOHON tidak pernah dikaruniai anak/keturunan dantidak pula pernah mengangkat anak sebagai anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan didukung keterangan parasaksi harus dinyatakan teroukti bahwa almarhum PEWARIS telah meninggaldunia pada tangal 3 Januari 2013 karena

Bahwa dengan meninggal dunianya XXXX pada tanggal 8 September 1987, makademi hukum yang menjadi ahli warisnya adalah:a.b.XXXX (sebagai anak kandung almarhumah);XXXX (sebagai anak kandung almarhumah);7. Bahwa dengan meninggal dunianya XXXX pada tanggal 1 Desember 2002, makademi hukum yang menjadi ahli warisnya adalah XXXX (sebagai ahli waris saudarakandung dari almarhumah).8.

Bahwa, dengan meninggal dunianya PEWARIS, yang meninggal padatanggal 01 Oktober 1988meninggalkan ahli waris yaitu:Him. 1 dari 9 Pen. No. 1976/Pdt.P/2020/PA.Sby3.1. ISTRIPEWARISi, selaku istri / jandanya;3.2. . PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;4. Bahwa, kemudian pada tanggal 16 Agustus 2006ibu kandung Pemohonyang bernama ISTRI PEWARISitelah meninggal dunia karena sakit, dankedua orang tuanya yang bernama Saki dan Sirwenitelah meninggal duniaterlebin dahulu pada tahun 1994 dan 1997;5.

Bahwa, dengan meninggal dunianya ISTRI PEWARISi, yang meninggalpada tanggal 16 Agustus 2006meninggalkan ahli waris yaitu:5.1. PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;6.

Bahwa Ayah kandung Rohman yang bernama Deyet dan pula Ibukandung Rohman yang bernama Eya telah meninggal dunia terlebihdahulu, atau dengan kata lain orang tua kandung Rohman telahmeninggal dunia sebelum meninggal dunianya Rohman;h.

Bahwa Ayah kandung Ronasih alias Ranasih yang bernama Karba danpula Ibu kandung Ronasih alias Ranasih yang bernama lyok telahmeninggal dunia terlebin dahulu, atau dengan kata lain orang tuakandung Ronasih alias Ranasih telan meninggal dunia sebelummeninggal dunianya Ronasih alias Ranasihi. Bahwa saksi tahu, kelima anak Rohman dan Ronasih alias Ranasihtersebut di atas kecuali Nani Rohaeni, masih hidup sampai sekarang;j.

Bahwa Ayah kandung Rohman yang bernama Deyet dan pula Ibukandung Rohman yang bernama Eya telah meninggal dunia terlebihdahulu, atau dengan kata lain orang tua kandung Rohman telahmeninggal dunia sebelum meninggal dunianya Rohman;.

Begitu pula Ronasih alias Ranasihsebagai Pewaris benarbenar telah pula meninggal dunia karena sebabsakit (mati haqiqy); Para Ahli Waris pada saat meninggalnya Pewarishingga sampai sekarang masih dalam keadaan hidup, kecuali NaniRohaeni yang meninggal dunia setelah meninggal dunianya kedua Pewaris(Rohman dan Ronasih alias Ranasih), tidak mafqud ataupun dalamHalaman 24 dari 29 hal.

permohonan ParaPemohon pada angka 7 yang memohon agar Majelis Hakim menetapkan agarSariati adalah Ahli Waris sah dari Almarhum Saleh dan Almarhumah Sariaji.Pada petitum tersebut ada dua hal yang harus diurai secara jelas danterperinci agar tidak menimbulkan pemahaman yang multi tafsir yaitu petitumagar Sariati ditetapkan sebagai ahli waris yang pertama adalah dari almarhumSaleh dan yang kedua adalah Sariati ditetapkan sebagai ahli waris dari Sariaji.Hal tersebut berlaku karena peristiwa meninggal dunianya

dapat memastikan peristiwa pernikahannya tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Pemohon seharusnya menjelaskan secararinci dengan siapa saja almarhumah Sariaji pernah menikah selama hidupnyadan bagaimana pernikahan tersebut, apakah almarhumah memiliki kKeturunandengan suaminya tersebut atau tidak, kemudian bagaimana keadaan suamiSariaji tersebut saat ini, aoakah masih hidup ataukah sudah meninggal dunia,kalaupun sudah meninggal dunia, haruslah dijelaskan secara tegas dan jelaskapan meninggal dunianya

suami almarhumah Sariaji tersebut;Menimbang, selain pertimbangan di atas, Majelis Hakim jugamempertimbangkan bahwa jarak waktu antara meninggal dunianya almarhumSaleh yaitu pada tanggal 10 Mei 1969 dengan meninggal dunianyaalmarhumah Sariaji yaitu pada tanggal 11 Februari 2011, hal mana terdapatjarak paling kurang selama 42 (empat puluh dua) tahun, dihubungkan denganketerangan lisan Para Pemohon pada persidangan tanggal 20 Mei 2020 yangdicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, Sangat memungkinkanalmarhumah

orang anak dan ***** berstatus duda cerai mati dengan 2 (dua) orang anak, dankeduanya tidak ada hubungan kekeluargaan, semenda, sesusuan ataupun hallain yang bisa menjadikan haramnya pernikahan keduanya;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ***** tidak dikaruniai keturunan;e Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan ***** hingga wafatnya ***** tidakada orang yang keberatan atas pernikahannya;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan ***** selalu rukun dan harmonis sertatidak pernah bercerai sampai meninggal dunianya

status Pemohon adalah janda cerai mati dengan 2 (dua)orang anak dan ***** adalah duda cerai mati dengan 2 (dua) orang anak, dankeduanya tidak ada hubungan mahram, semenda ataupun sesusuan dan tidakada halangan lain untuk menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ***** tidak dikaruniai anak;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan ***** tidak ada orang yang keberatantentang keabsahan pernikahannya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan ***** rukun dan harmonis serta tidakpernah bercerai sampai meninggal dunianya

Timur di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwasaksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama R.AHarry Notosuprapto yang telah meninggal dunia pada tanggal25 Agustus 2020 karena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhum R.A HarryNotosuprapto dikaruniai seorang anak yang bernama ReginaNotosuprapto lahir 4 Juli 2014 ; Bahwa anak yang bernama Regina Notosuprapto setelahmeninggal dunianya

Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama R.AHarry Notosuprapto yang telah meninggal dunia pada tanggal25 Agustus 2020 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhum R.A HarryNotosuprapto dikaruniai seorang anak yang bernama ReginaNotosuprapto lahir 4 Juli 2014 ;Bahwa anak yang bernama Regina Notosuprapto setelahmeninggal dunianya

Bahwa, dengan meninggal dunianya PEWARIS, yang meninggal padatanggal 01 Oktober 1988meninggalkan ahli waris yaitu:Him. 1 dari 9 Pen. No. 1976/Pdt.P/2020/PA.Sby3.1. ISTRIPEWARISi, selaku istri / jandanya;3.2. . PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;4. Bahwa, kemudian pada tanggal 16 Agustus 2006ibu kandung Pemohonyang bernama ISTRI PEWARISitelah meninggal dunia karena sakit, dankedua orang tuanya yang bernama Saki dan Sirwenitelah meninggal duniaterlebin dahulu pada tahun 1994 dan 1997;5.

Bahwa, dengan meninggal dunianya ISTRI PEWARISi, yang meninggalpada tanggal 16 Agustus 2006meninggalkan ahli waris yaitu:5.1. PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;6.

Oedeng T Madiadipoera, telahmeninggal dunia pada tanggal 24 September 2007 dalam keadaan Islam,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/58Tgl, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Tegal lega Kecamatan Bogor TengahKota Bogor.Halaman 2 dari 18 halamanPenetapan Nomor 374/Pdt.P/2017/PA.JT6.7.9.Bahwa dengan telah meninggal dunianya Pewaris Rd. Achmad Djajadi binRd. Soleh Partawidjaja R. Soedarsono pada tahun 1975, dan kemudianmeninggalnya Pewaris Nji.Rd. Ella Madiapoera binti Rd.

Oedeng T Madiadipoera.Bahwa dengan telah meninggal dunianya Nyi. R. Ella Madiapoera binti Rd.Oedeng T. Madiadipoera pada tahun 2007, meninggal dunianya RizalHikmat bin Achmad Djajadi pada tahun 2009, meninggal dunianyaMoehamad Iqbal Djajadi bin Rd. Achmad Djajadi pada tahun 2014 , dantelah meninggal dunianya Siti Roozika binti Rd. Achmad Djajadi pada tahun2015.Maka Raden Kemal Rachmat Dyjajadi bin Rd. Achmad Djajadi patutdinyatakan sebagai ahli waris satu satunya dari Pewaris Nji.R.

saksi sebagainenek (ibu kandung dari ayahnya ketiga orang anak tersebut) dan Pemohon,karena anak pertama tersebut masih menyelesaikan sekolah SMK kelas 12halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdi kabupaten Malang, sedangkan anak yang bernama CINTYA MEILADEWIBinti WISANGGONO, umur 11 tahun dan anak yang bernama AZKADAMARIO Bin WISANGGONO, umur 3 tahun diasuh dan dirawat oleh nenek(ibu kandung dari ibu ketiga anak tersebut) di Blitar karena sejak sakitsampai meninggal dunianya

WINIAR ARDELIABinti WISANGGONO, umur 17 tahun, yang mengasuh adalah saksi sebagainenek (ibu kandung dari ayahnya ketiga orang anak tersebut) dan Pemohon,karena anak pertama tersebut masih menyelesaikan sekolah SMK kelas 12di kabupaten Malang, sedangkan anak yang bernama CINTYA MEILADEWIBinti WISANGGONO, umur 11 tahun dan anak yang bernama AZKADAMARIO Bin WISANGGONO, umur 3 tahun diasuh dan dirawat oleh nenek(ibu kandung dari ibu ketiga anak tersebut) di Blitar karena sejak sakitsampai meninggal dunianya

ayahnya ketiga orang anak tersebut) dan Pemohon, karenaanak pertama tersebut masih menyelesaikan sekolah SMK kelas 12 dikabupaten Malang, sedangkan anak yang bernama CINTYA MEILADEWIBinti WISANGGONO, umur 11 tahun saksi yang merawat dan mengasuhnyadan anak yang bernama AZKA DAMARIO Bin WISANGGONO, umur 3 tahunhalaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiasuh dan dirawat oleh bibi (Saudara kandung dari ibu ketiga anak tersebut)di Blitar karena sejak sakit Sampai meninggal dunianya

tersebut) dan Pemohon, karenahalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlganak pertama tersebut masih menyelesaikan sekolah SMK kelas 12 dikabupaten Malang, sedangkan anak yang bernama CINTYA MEILADEWIBinti WISANGGONO, umur 11 tahun yang merawat dan mengasuhnyaadalah nenek (ibu kandung dari iobu kandungnya anak anak) di Blitar dananak yang bernama AZKA DAMARIO Bin WISANGGONO, umur 3 tahunyang mengasuh dan merawat adalah saksi di Blitar karena sejak sakitsampai meninggal dunianya

tidaktercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGambir, Kotamadya Jakarta Pusat ;Bahwa status waktu Pemohon ( PEMOHON ) dengan almarhum BapakSUAMI PEMOHON (ALM.) menikah antara perjaka dan perawan;Bahwa sebelum menikah hubungan antara Pemohon ( PEMOHON ) denganalmarhum Bapak SUAMI PEMOHON (ALM.) adalah orang lain adalah tidakada halangan untuk menikah secara hukum syari;Bahwa selama menikah antara Pemohon ( PEMOHON ) dengan almarhumBapak SUAMI PEMOHON (ALM.) sampai meninggal dunianya

almarhumSUAMI PEMOHON (ALM.) tidak pernah bercerai dan tidak ada isteri lainPemohon ( PEMOHON ) itu sendiri ;Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan didukung buktibukti suratP.6 dan P.7 ( berupa Akta Kelahiran Anak ) dan keterangan para saksi, makaMajlis Hakim berpendapat harus dinyatakan terbukti bahwa selama menikahPemohon ( PEMOHON ) dengan almarhum SUAMI PEMOHON (ALM.)sampai meninggal dunianya almarhum SUAMI PEMOHON (ALM.) telahHal. 11 dari 14 hal.

tanggal 23 Juni 1976 di Jalan Raya Kronjo Balaraja wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota JakartaPusat;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon ( PEMOHON )dengan almarhum SUAMI PEMOHON (ALM.) secara hukum telah dinayatakansah, maka berdasarkan bukti surat P.6 dan P.7 ( berupa Akta Kelahiran Anak )harus dinyatakan terbukti bahwa selama membina rumah tangganya harusdinyatakan terbukti bahwa selama menikah Pemohon ( PEMOHON ) denganalmarhum SUAMI PEMOHON (ALM.) sampai meninggal dunianya

XxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, bermeterai Cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai telah meninggal dunianya XxxxxXxxXXxXXxXxXXxXXXXXxxxxxkarena Sakit,pada tanggal 02 Mei 2018, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 13 dari 18 putusan Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata.Menimbang, bahwa bukti

Ika Rahmawani, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telahmeninggal dunianya Ika Rahmawani, tanggal 28 Januari 2013 karena sakit,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata.Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan fotokopi Formulir PelaporanKematian an. H.

Nurmalasari Siregar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaimeninggal dunianya Hj.

Lutfi Nurzaman, M.Kes dengan hasil Pemeriksaan secarakhusus yaitu : Mata : Luka lembab pada mata sebelah kiri Hidung : Keluaran darah dari lubang hidung Telinga : Keluar daah dari telinga sebelah kiri Mulut : Keluar darah dari mulut Kepala : Luka robek pada kepala bagian belakang Dada: Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Paha : Tidak ada kelainan Kaki : Patah Tulang tertutup dan luka memar pada kakisebelah kananKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, Meninggal dunianya korbankemungkinan

Lutfi Nurzaman, M.Kes dengan hasil Pemeriksaan secarakhusus yaitu : Mata : Luka lembab pada mata sebelah kiri Hidung : Keluaran darah dari lubang hidung Telinga : Keluar daah dari telinga sebelah kiri Mulut :Keluar darah dari mulut Kepala : Luka robek pada kepala bagian belakang Dada: Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Paha : Tidak ada kelainan Kaki : Patah Tulang tertutup dan luka memar pada kakisebelah kananKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, Meninggal dunianya korbankemungkinan

Dengan kedimpulan hasilpemeriksaan luar yang dilakukan, meninggal dunianya korban TutiNurhayati (Alm) kemungkinan disebabkan adanya benturan kerasbenda tumpul:; Benar pada saat terjadi kecelakaan kondisi jalan lurus beraspalbaik, cuaca gelap, arus lalu lintas lancar dan di sekitar tempat kejadianterdapat pemukiman penduduk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Dengan kesimpulan hasilpemeriksaan luar yang dilakukan, meninggal dunianya korban Tuti Nurhayati(Alm) kemungkinan disebabkan adanya benturan keras benda tumpul, olehkarenanya bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa

Bahwa dengan telah meninggal dunianya istri Pemohon, maka almarhum istriPemohon meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon selaku suami dan anakanak Pemohon;5. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama RENNY MAULINA hingga saatini masih di bawah umur sehingga tidak dapat melakukan tindakan hukum dansaat ini ikut bersama Pemohon ;6. Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud untuk mengambil sertipikat atassebidang tanah yang dimilikinya yang telah dijaminkan di PT. BankDananamon, Tbk;7.

seorang anak yang bernama RENNY MAULINA,perempuan, lahir di Demak pada tanggal 4 Juni 2002, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 8.456/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak tertanggal 4 Juli 2006;> Bahwa istri Pemohon Sarni telah meninggal dunia pada tanggal 9 Nopember2017, sebagaimana Surat Kematian Nomor : 71 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Buko Kecamatan Wedung Kabupaten Demak tertanggal 13 Nopember2017;> Bahwa dengan telah meninggal dunianya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Almarhum BONTE bin LASORINDING alias AMBE NAPIA telah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 2018, adalah sebagai Pewaris ;
3. Menetapkan sebagai ahli waris Almarhum BONTE bin LASORINDING alias AMBE NAPIA yakni ;
   1. MARAWI Indo PANCE, Isteri yang ditinggal menjanda karena meninggal dunianya almarhum BONTE bin LASORINDING ;
   2. NAPIA binti BONTE LASORINDING alias INDO HARIYANTO, anak kandung hasil dari

makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:Primer:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Almarhum BONTE bin LASORINDING alias AMBENAPIA telah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 2018, adalahsebagai Pewaris ;Menetapkan sebagai ahli waris Almarhum BONTE bin LASORINDINGalias AMBE NAPIA yakni ;3.2 MARAWI Indo PANCE, Isteri yang ditinggal menjanda karenameninggal dunianya

anak anak mereka ;seBahwa point a Pasal 58 ayat 1 adanya persetujuandari istri XXXXXX aliaS XxXXxxxxxxxx (almarhum) denganPemohon PEMOHON, pada point b Pasal 58 ayat 1 suami5menjamin keperluan istri dan anaknya hal tersebut tidakmungkin dan tidak dapat dipenuhi karena XXXXXX aliasXXXXXXtelah meninggal dunia, maka dengan tidakterpenuhinya Pasal 58 ayat 1 sebagaimana syarat utamadalam persetujuan pernikahan kedua suami, maka permohonanPemohon tidak dapat dikabulkan ;Bahwa Termohon sampai meninggal dunianya

melanggar Pasal 3 ayat (1) danPasal 9 UU No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan~ danmelanggar Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 tentangberistri lebih dari satu Pasal 55 hingga Pasal 59 dan BABVIII PP No. 9 Tahun 1975 ;Bahwa dalil Pemohon pada angka 2 yang menyatakanXxxxxx alias Xxxxxxberpindah agama masuk agama Islam,sepanjang pengetahuan Termohon dan juga keluarga besardari suami Termohon (Xxxxxx alias Xxxxxx) yang didukungdengan bukti bukti autentik Xxxxxx alias Xxxxxxsemasahidupnya sampai meninggal dunianya

Karena sampai meninggal dunianya Xxxxxxalias Xxxxxxnyata nyata masih tercatat sebagai suami yangsah dari Termohon. Kenapa Pemohon dan keluarganya percayabegitu) saja dengan pengakuan Xxxxxx alias Xxxxxxtersebut,seharusnya Pemohon dan keluarganya meneliti lebih jauhapakah status dudanya Xxxxxx alias Xxxxxxtersebut sebagaiduda mati atau duda cerai yang masing masing status dudatersebut dapat dibuktikan dengan surat kematian dan aktacerai.

Sebagaimana disebutkan pada bagian eksepsibahwa sampai meninggal dunianya XXXXXX aliasXxxxxxtercatat masih dalam perkawinan yang sah denganTermohon, sehingga oleh karenanya berdasarkan Pasal 3 ayat1 dan Pasal 9 UU No. 1 Tahun 1974, maka Xxxxxx aliasXxxxxxadalah termasuk katagori laki laki yang tidak bolehdan atau dilarang untuk melangsungkan perkawinan denganperempuan manapun ;Bahwa apabila Pemohon telah melangsungkanpernikahannya dengan Xxxxxx alias Xxxxxx, mengapa Pemohontidak mengkonfirmasikannya