Ditemukan 287 data
13 — 1
bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan Pasal 89 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini.Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0007/Padt.G/2015/PA.Spt @ekan
8 — 0
PENETAPANNomor 0077/Pdt.G/2019/PA.JSay tS eKAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 Tahun, agama Katholik, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Jakarta Selatan,
23 — 4
., Saksi Sukirman dan Syaiful;dakwa merase. vesal dan ber njenji tidak ekan menguyg bukti tersebut te erdakwa dan saksi ~ saks!
24 — 11
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Hasanudin Bin Olah dengan Pemohon II (Turiani Binti Ismail Sabri) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1995, di Kampung Ekan, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
14 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nur Rochim bin Manan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bunyta Endah Nur Dadriatin binti Ekan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Ekan Suyanto bin Sarbini ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novi Riyanti binti Mad Munir ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp891.000,-(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 5
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (S KANDI BIN ALI ASAN) dengan Pemohon II (TIYAH BINTI UMONG) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 di Kampung Ekan, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II supaya melaporkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining.4. Membebanklan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini berjumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
BAMBANG JUMENO, SH.
Terdakwa:
BAGAS ADI PRABOWO Bin SUGIYATMO
19 — 3
Hakim;WARKHAMNI EKAN., SH. Panitera Pengganti ; Penyidik membacakan uraian singkat tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa tanggal 29 September 2020 Nomor: BP/46/IX/2020/Reskrim ;a. Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan uraian singkat tindakpidana yang didakwakan tersebut ;b. Keterangan saksisaksi :1.MUHAMMAD ARIS WAHYUDI Bin SUPRIYADI., 2.SUTARSIH Binti KARLI (Alm), 3.
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKAN SUHENDRI BIN M SUPARDI) terhadap Penggugat (SITI YULIANTI BINTI ONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 825000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
7 — 3
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDULAH AMIRULAH bin EKAN) terhadap Penggugat (HARTINI binti PONIDI);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).;
11 — 5
O8Oktober 2015Bahwa Pengsigat sengen Surat gugstannya fertanggal, 08 Oktober 2015yang telan terdatter di Kepaniteraan Bencedian Agama Mungkid Nomor .i iQatan cera;1880/Pat.G/2015/PA.Mkeltsah Mengauksn gugatan cerai:ditentukan Penggugat danBahwa, pada hari persidangan yang fgah ditentukan Penggugat danTergugat telah hagir menghasp di stsidangan dan: Matels, Hain tglabberusaha menasehati dah menganat gn Pengguggt an Teyauaat agarPenggugat dan Tergugat tetap mempsts ankan keutuivan ronal tangganya,ekan
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Oktober2011, yang dilaksanakan di Aimas dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama: Aliman Wugaje dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Mustakim dan Ekan Tofir dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 di bayar tunai;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 173/Pdt.P/2021/PA. Srog10..
20 — 10
Tapung HuluKab.Kampar;e Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi yang bernama AMIR SAGALAmelakukan patroli rutin dan pada saat itu saksi dan ekan saksi menangkap5 dari 10 him perkara No:178/Pid.B/2013/PN.BKNterdakwa sedang kedapatan mengambil buah kelapa sawit milik PTPN VKebun Sei Berlian;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari dalam mengambil buah kelapasawit;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3. AMIR SAGALA Als.
Tapung HuluKab.Kampar;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi yang bernama SABAR GINTINGmelakukan patroli rutin dan pada saat itu saksi dan ekan saksi menangkapterdakwa sedang kedapatan mengambil buah kelapa sawit milik PTPN VKebun Sei Berlian;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari dalam mengambil buah kelapasawit;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa
79 — 21
masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kefamenanu, Mengemudikan Kendaraan bermotorJenis Dump Truck Merk Mitshubishi Warna Kuning Nomor Polisi DH 2318 BEyang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkanorang lain meninggal dunia yakni korban bernama GUIDO FRANGKO SERAN.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 49 putusan nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Kfm.Berawal terdakwa bersama penumpang yakni saksi AgustinusNeonlasa dan saksi Bernadus Ekan
Seran;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tabrakan tersebut karenasaat itu saksi adalah kondektur/konjak dari Terdakwa selaku sopirmobil dupt truck yang sedang mengangkut pasir;Bahwa Terdakwa yang kendarai mobil dump truck tersebut dan saksibersama Bernadus Ekan yang juga adalah konjak atau kondekturikut naik dan duduk disamping Terdakwa datang dari arah Maubesimenuju Lurasik (KefaAtambua) dengan kecepatan sedang ataulebin kurang 60 km/jam, lalu ketika tiba di tempat kejadian saksimelihat ada satu
Seran;Halaman 33 dari 49 putusan nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Kfm.Menimbang, bahwa terbukti pula fakta dipersidangan bahwa kecelakanlalu lintas berupa tabrakan antara kendaraan yang Terdakwa kendaraiterhadap kendaraan yang dikendarai oleh korban bermula saat Terdakwabersama dua orang konjak/kondektur Terdakwa yakni saksi AgustinusNeonlasa dan saksi Bernadus Ekan datang dari arah kampung SeunbamKelurahan Maubesi menuju Lurasik, lalu sesampainya di Kiupasan, DesaLetmafo, Terdakwa yang sedang mengemudikan
Fitri Florentina selaku dokter pada RSUD Kefamenanu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas diketahui bahwaTerdakwa yang mengemudikan kendaraan dump truck Nomor Polisi DH 2318BE warna kuning yang saat itu membawa penumpang yakni saksi AgustinusHalaman 35 dari 49 putusan nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Kfm.Neonlasa dan Saksi Bernadus Ekan melintas di Jalan Raya JurusanKefamenanuAtambua, di Kampung Kiupasan Rt.03/Rw.06, Desa Litmafo,Kecamatan Insana Tengah, Kabupaten Timor Tengah Utara yang karenakelalaiannya
36 — 19
Km. 15 Bogem, Kalasan,Sleman, Yogyakarta. dalam hal ini memberi kuasa kepada JOKO PITONO,SHAdvokat, alamat di Perum Jati Baru No.10 Rt.08 Wonokromo, Pleret, Bantul,dengan surat kuasa khusus tanggal 08 April 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGATII.4 KPKNL Yogyakarta, alamat Gedung Keuangan Negara (GKN) Yogyakarta Jl.Kusumanegara No. 11 Yogyakarta. selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV.Halaman dari 39 Putusan Nomor 31/PDT/2015/PT YYK5 LYDIA MARTUTI EKAN
batasnya.Kemudian dalam gugatan Penggugat jika kita baca secara teliti terutamapada point 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 25; 26; 28; 29; telah menunjuk danselalu menyebutkan tanah Sertipikat Hak Milik No.10989, luas : 137 M2.Tetapi tidak ada satupun dalil gugatannya baik dalam posita maupundalam petitumnya yang menyebutkan secara tegas bahwa sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.10989/Panggungharjo, Surat Ukur No.06173/Panggungharjo/2007, tanggal 12092007, luas : 137 M2, tercatat atasnama Lydia Martuti Ekan
tersebut.= Hal tersebut juga sangat jelas terlihat dan bahwa dalam gugatanPenggugat adalah sangat kabur karena antara dalil posita denganpetitumnya sangat bertentangan antara satu dengan yang lainnya.Bahwa dalam perkara a quo juga terdapat kekurangan subyek yang ditariksebagai Tergugat, karena sebidang tanah dan bangunan rumah yang berada danberdiri diatasnya, Sertipikat Hak Milik No.10989/Penggungharjo, Surat UkurNo.06173/ Panggungharjo/2007, tanggal 12092007, luas : 137 M2, atasnama Lydia Martuti Ekan
Pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatanganti rugi kepada penjual yang tidak berhak).Bahwa kemudian oleh Tergugat V, diantaranya adalah sebidang tanah danbangunan rumah yang berada dan berdiri diatasnya, Sertipikat Hak MilikNo.10989/Panggungharjo, Surat ukur No.06173/Panggungharjo/2007,tanggal 12092007, luas : 137 M2, atas nama Lydia Martuti Ekan Widhiarsih,yang terletak di Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,berdasarkan Akta Perikatan Jual Beli No.18, tanggal 18 Februari 2013
Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul dapatkami sampaikan Hak Milik Nomor : 10989 / Panggungharjo saat ini tercatat atasnama Lydia Martuti Ekan Widhiarsih berdasar Risalah Lelang Nomor 98/2012Tanggal 20/03/2012 yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Yogyakarta.4.
9 — 5
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDULAH AMIRULAH bin EKAN) terhadap Penggugat (HARTINI binti PONIDI);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).;
20 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Max Tumiwa Bin Arnold Tumiwa) dengan Pemohon II (Yanti Dilapanga Binti Ekan Dilapanga) yang dilangsungkan pada bulan November 1987 di Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
13 — 6
Gea yl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pembanding, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S tinggal diKecamatan Bogor Selatan Kota a sebagaiTerbanding, umur 24 tahun, agama rumah tangga, temKota Bogor, dalam hal i emberi kuasa kepada DianKartoma, S.H, M. okafdan Konsultan Hukum pada DIANKARTOM EKAN
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sabri bin Hatim bin Said Ekan bin Hatim) terhadap Penggugat (Ade Masriyati binti La Ode Amiluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Tergugat:
30 — 24
Bahwa kemudian sekira bulan Januari 2015, PENGGUGAT dan ~ERGUGATpindah dari rumah orang tua PENGGUGAT, dan pindah kerumah sendiriyang terletak didekat rumah orang tua TERGUGAT di Paal LimaKotabaru, dimana rumah tersebut dibangun oleh TERGUGAT saat masihbekerja, dimana pada saat pindah TERGUGAT berjanjia Ekan menjadiImam yang baik dan taat; PA.Jambi Kls LA No.01492017 Ia:ri 3 Tfs11.