Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.PEMOHON Il, Umur 73 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Halaman 12 dari 16 halaman Wa mendengarketerangan ekat denganPemohon ya ini padapokoknya berupayamerukunkan Termohontidak men ya karenaTermohon tiffPasal 22Bega maksudTahun 1975telah terpenuMenimbang ar efit #n pertimbangan Flan sesuai danfdang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawina dig@Ualam penjelasan pasaltersebut pada huruf f jo.
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MISZUARTY, SH. MH.
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
YUDI ILHAM Pgl. YUDI Alias Cay Bin DARLIS
19 — 5
1.MISZUARTY, SH. MH.
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
YUDI ILHAM Pgl. YUDI Alias Cay Bin DARLIS
19 — 5
butirnarkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warnabening yang dibuang terdakwa ke tanah didekat terdakwa ditangkap dan 1(satu) unit hp merek Nokia warna merah Bahwa menurut terdakwa, terdakwa memperoleh 7 (tujuh) butirnarkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warnabening tersebut dari Robi Acong (DPO) dengan cara terdawa mengambil 7(tujuh) butir narkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkusplastik warna bening tersebut di tempat sampah ekat
butirnarkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warnabening yang dibuang terdakwa ke tanah didekat terdakwa ditangkap dan 1(satu) unit hp merek Nokia warna merahBahwa menurut terdakwa, terdakwa memperoleh 7 (tujuh) butir narkotikajenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warna beningtersebut dari Robi Acong (DPO) dengan cara terdawa mengambil 7 (tujuh)butir narkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastikwarna bening tersebut di tempat sampah ekat
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.B/205/PN.BTA Tanggal 25 Januari 2006 — - DEVI SUPARMAN BIN ALDI
65 — 11
65 — 11
tersebut sewaktu tertakwa oulang 7an tertakyit orang tua terakwa terlibat perkelahian 7an sehab perkelajan sebab perkelahian terakwa titak mengetahuinya, 7an ter=meilhat orang tua terakwa terjajar 71 tiang listrik 4an patarsebut orang tua tertakwa memegang parang, kemutian tervakwatu orang tuanya *engan mengeluarkan pisu yang ia selipkan =Bangnya, kemutian terAakwa menjerit memanggil orang tuanya,kata kata " bakBak" lalu tertakwa melihat saksi korban mersianto Bin M, Teguh berlari menjauh 2ari ekat
Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 596/Pid/B/2015/PN.Smg Tanggal 8 Desember 2015 — NURUL HUDA Binti MAHMUDI
23 — 3
23 — 3
PUJI RAHAYU Binti JUWAHIR menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 01.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di karaoke Dolly jalanSukarnoHatta Semarang ;bahwa awalnya saksi memarkir kendaraannya di karaoke Dolly, karena ada jobselanjutnya saksi memasukkan kunci motor di tas coklat miliknya dan menaruh tastersebut di bilik ekat operator setelah itu saksi pergi bersaa kliennya dan setelahselesai, saksi pulang hendak
Register : 04-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 714/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Halaman 12 dari 16 halaman Menimba hakimtelah tidak depansidang Penge : i Th ak Eom untukbercerai * denganTergugat; 4 Fs = Jee Menimbf i Hakim tela mendengarketerangan kefuargey dan atau forage ekat denganPenggugat ini padapokoknya mena agi berupayamerukunkan Pengs pihak Tergugattidak menghadirka dekatnya karenaTergugat tidak pernah" gan, sehingga maksudPasal 22 ayat (2) Peraturaf erintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
adalahmerupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabiladipaksakan untuk mempertahankannya maka patut diduga hal itu akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, padahalmenolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat, sesuai dengan kaidah fiqghiyah sebagai berikut:Wlasdl ul> ule pratro swlesJl i,Artinya: Menolak mafsadat@= tu. lebih diutamakan daripadamencapai maslahat eG GAN VPwr x A AMenimbang, bahwa, alam perkara intelah didengar keterangan Q 7 ekat
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 25 Januari 2006 — - DEVI SUPARMAN BIN ALDI
35 — 9
35 — 9
tersebut sewaktu tertakwa oulang 7an tertakyit orang tua terakwa terlibat perkelahian 7an sehab perkelajan sebab perkelahian terakwa titak mengetahuinya, 7an ter=meilhat orang tua terakwa terjajar 71 tiang listrik 4an patarsebut orang tua tertakwa memegang parang, kemutian tervakwatu orang tuanya *engan mengeluarkan pisu yang ia selipkan =Bangnya, kemutian terAakwa menjerit memanggil orang tuanya,kata kata " bakBak" lalu tertakwa melihat saksi korban mersianto Bin M, Teguh berlari menjauh 2ari ekat
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0951/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Leba bin Majid dan Ekat
Register : 04-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Spg. Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Halaman 11 dari 15 halamanMenimbaghe f Dah y gthap idly 4% Mpajelis hakim telah tidak di depansidang Pe adnya untukbercerai denganTermohon; Tihs P AL...J JEMenimb@ng jeli fl mendengarketerangan abetra Sepupy hort an ae ekat denganPemohon yang 4 ) iT ini yangpada pokoknya 4% lagi berupayamerukunkan Pemoft pihak Termohontidak menghadirkan atnya karena tidakpernah datang di persia maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhiadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 18-01-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sakitTergugat malah keluar rumah dan tidak meu membantu mengurus anak sakit;6 Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 5 bulan dan Tergugat pernah datang ke Ruko lalu mengambil barangbarangsalon;7 Bahwa diluar persidangan orang dekat dan keluarga dari masingmasing Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikan keduanya agar sabar dan tidak bercerai,namun tidak berhasil dan mereka tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Menimbang, bahwa keluarga atau orangorang ekat
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
GED s2ksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal satu tahun terakhir ni dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai tetangga #ekat berdampingan rumahdengan rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai syami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum perhah bercerai;Bahwa selama dalam pernikahan Pengpugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi Penggugat
Register : 01-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Juli 2016 — pemohon vs termohon
15 — 4
15 — 4
(Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meterai cukupserta diperlihatkan kepada lawan,kemudian ditandai P.1s/dP.12).BUKTI SAKSI:1.Saksi Imenerangkan dibawah sumpahnya sbb:Bahwa Saya adalah tetangga ekat dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa Saya tahu Pemohon hendak berpoligami dengan wanita tetangga Dusunbernama CALON.Bahwa yang Saya tahu Isteri pertama Pemohon mempunyai sakit gula dan telahdiperiksakan,yang menurut Pemohon sudah tidak bisa diajak hubungan kelamin.Bahwa
Register : 09-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 24 Februari 2015 — -Nuraine binti Romi
-Ansar bin Subu
12 — 4
12 — 4
padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nuraine binti Romi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun BakkaBakka (dekat Posyandu BakkaBakka),Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Ansar bin Subu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun BakkaBakka (ekat
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0961/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Batu Guling Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ekat
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 229/Pdt.P/2014/PA Pwl. Tanggal 1 September 2014 — -Hadawia S. binti M. Saleh
30 — 13
30 — 13
Tahir, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Katitting (ekat TK Kartini), Desa Tandung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 1 dari 11 Pen. No. 229/Pdt.P/2014/PA Pwil.. Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah, denganalasan karena ayah kandung Pemohon menginginkan jika Pemohonmelanjutkan kuliah..
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0962/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Ekat bin Muhur,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syari'at Islam ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sebagai berikut;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA WngMenimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Muviyanti binti Warin dan Yustina EkaT
Register : 27-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 667/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 11 Juni 2015 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD SUBEHAN Bin ISMAIL
- JPU: RAHMAWATI, SH
25 — 8
25 — 8
MUHAMMAD SUBEHANmenerangkan bahwa yang melarikan diri tersebut adalah temannyayang bernama DANI, selanjutnya kami memeriksa bungkusan plasticditanah di ekat tempat terdakwa berdiri setelah dibuka berisi 9(sembilan) paket sabu, selanjutnya terdakwa dan barang bukti kamibawa kekantor Ditresnarkoba Polda Kalsel;e Bahwa 1 (satu) paket sabu berat kotor 0,60 gram (berat bersih 0,40gram) tersembunyi didalam amplop, 7 (tujuh) paket sabu berat kotor4,00 gram (berat bersih 2,60 gram) didalam ditempat plastik
MUHAMMAD SUBEHAN menerangkan bahwa yangmelarikan diri tersebut adalah temannya yang bernama DANI,selanjutnya kami memeriksa bungkusan plastic ditanah di ekat tempatterdakwa berdiri setelah dibuka berisi 9 (sembilan) paket sabu,selanjutnya terdakwa dan barang bukti kami bawa kekantorDitresnarkoba Polda Kalsel;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2015.
Register : 31-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 838/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 5 Maret 2014 — ZILKARNAIN BIN KUSIM ARAS
18 — 4
18 — 4
dikarenakan permasalahan tersebut tidak menemukan titik temukemudian dipanggiah saksi Zakaria Bin Karo selaku Sekdes untuk menengahipermasalahan tersebut namun kemudian setelah itu terjadilah perekokan mulutantara terdakwa dan saksi Bambang lrawan Bin Alyas yang mengakibatkanterdakwa emosi dan mengambil sebilal pisau jenis Mandau kemudian mengejardan hendak membacok saksi Bambang lrawan Bin ALyas tetapi saksi Bambanglrawan Bin Alyas segera berlari dan terdakwa kemudian dipegangi oleh saksiApriadi Bin M. ekat