Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 593/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Pasal 116 huruf b dang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganVETSLEK 5 mnn nnn name nnn rn nn nner ernst mi ermermsni mementoMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ; macnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nsec n nace nn nn cnnnnnnnns nana nannncnsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 66/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 24 Mei 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
DEWI GAYATRI;
YANA HERIYANA ROCHIMAN, S.E;
34 — 24
34 — 24
No. 66/B/201 UETTUN KT& x> >Se $a ax> aSs SsY yyG SSs Ssar aySs &Yerree Tangerang 15821, berdasarkan Surat kuasa usu tanggalSs 6 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT RsoO ll INTERVENSI/PEMBANDING II4 kesemuanya Warganegara Indonesia Pekerjaan AdvokatS Se pada Kantor Advokat, Kurator 8 Pengurus LDN Ernst,Kvv beralamat di Komplek Ruko Mea Peterongan, Jalan KanalSoxX No. 5 C Semarang, berdgderkan Surat Kuasa Khusus, tanggal20 Desember a, selanjutnya disebut sebagai; a>Ay PENGCUGAT TERBANDING
Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 57/PID.B/2014/PN.Sgn Tanggal 9 Juni 2014 — TUKIMAN DARMO WIYONO Bin KROMO WIYONO (Alm)
24 — 7
24 — 7
Perkara; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 57/ Pen.Pid /2014/PN.Srg tanggal 19 Mei 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;o Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara atas nama terdakwa; Sane Setelah membaca Berita Acara Penyidikan ; eee Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl; n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ne neem cc nennnne Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwai PerSidaNnQ an; s===sesee2s nan esses sneer see ernst
Register : 10-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0970/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 5 Juni 2015 — Pemohon Termohon
9 — 4
9 — 4
milik bersama di Desa Kuta, Kecamatan BelikKabupaten Pemalang; 22" 222e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2012 antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, penyebabpisahnya saksi tidak tahu;e Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon, kembali ke rumah orang tuanya sendiri sampaisekarang sudah 2 tahun lebih; Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak adaOMIUUIIKESI AGI jeer cece ernst
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI Tanggal 2 Januari 2019 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG
1581 — 1264
1581 — 1264
Wachyuni Mandira;8. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen presentasi Jade; 9. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Keuangan konsolidasi untuk tahun tahun yang berakhir 31 Desember 1998 dan 1997 dan laporan auditor independen PT Dipasena Citra Darmaja Tbk dan Anak perusahaan oleh Hans Tuanakotta & Mustofa;10. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen Ernst & Young berjudul: Bank Dagang Nasional Indonesia: Report on Agreed Upon Due Diligence Procedures tertanggal 15 Mei 1998;11. 1 (satu)
NURSALIM dan pihak auditor ERNST& YOUNG, yang pada pokoknya melakukan pembahasan danpenyelesaian FDD SJAMSUL NURSALIM, khususnya terkait denganpermasalahan hutang petambak PT DCD.
& YOUNG yang membahasmateri yang sama dengan rapat tanggal 21 Oktober 2003, di dalam rapatTerdakwa tidak lagi memerintahkan AMI maupun auditor ERNST &YOUNG untuk melakukan pengecekan terkait dengan kewajibanbersyarat atas hutang petambak kepada BDNI karena hal tersebut telahdiungkapkan pada rapat tanggal 21 Oktober 2003, oleh karena ituTerdakwa memerintahkan auditor ERNST & YOUNG melakukan FDD ketahap selanjutnya;Bahwa karena Terdakwa menyimpulkan SJAMSUL NURSALIM sebagaidebitur yang tidak melakukan
ERNST & YOUNGINDONESIA berupa Catatan Daftar Dokumen BPPNTUNASSEPADAN INVESTAMA dan BDNIDIPASENA CITRA DARMAJAyang Telah Dimusnahkan, Mei 2017;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia, Laporan Pemeriksaan Atas PenyelesaianKewajiban Pemegang Saham (PKPS) pada Badan PenyehatanPerbankan Nasional;1 (satu) bundel fotokopi legalisir dokumen berupa surat KantorHukum LGS = (Lubis Ganie Surowidjojo) Ref.
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Pot + bales Pemarhane ini en help Nomor : ain Vie a9 yang salve d . iu rkan oleh canter Urusan. ioeKecamatan Kempas Kabupaten indragiri Hilir Propinsi Riau, anggel 02at a, =e ernst aia En eae See a mencacckkan tare aks sebapa wok ka figgug ergot oor mennagakon P ong vat urnur 45 tahun, agama islam, pandidikanpekeraan iby rumah tangga; bertempat tinggal di Blok Rumibai Jaya,Besa a Rumba Joya, cecamata n Kempas, Kabupaten Indtagit Hil, sakalgaku it mang Frage, Seah sumpateys Bosember 2008 di KUA, kacamatan
Register : 16-02-2006 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 16 Maret 2006 — - ANDREANSYAH ALIAS FIKRI BIN RAZALI
78 — 9
78 — 9
atau jumlahnya sebesar 4 Rp. 4. 500.000, oO a = * i Jer) ost) EY weP= Bahwa benar cara terdakwa mengedarkeh yalg palsu tersebut dengal cara* i ro = membeli Rokok diwarungwarung dengan mengeunakean udig palsu pecahadl .... 000, da& mendapat pengembalianya uaig Asli.8. dalara mengedarkan ud@ig palsu tersebut tidak yalg berwendig.keteraiga terdakwa dai keteraiga) saksisaksi dk semuaiya benar.Wawa ewe ae esta ee ee eee a eee eee eR eee RARER STE EE NEES O NETH ROSE PSN O REDE RHO re ENN SORE ERE eR ERNST
Register : 15-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 548/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 20 Maret 2013 — ALI ASHADI
22 — 3
22 — 3
PENETAPANNO.548/Pdt.P/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkaraDEMON ONAN tnnnnnnnnnnn nnn n ernst nn nnn nnn nn rn enn ne nn ene nn tence ene nn ene enenneeALI ASHADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 34 Tahun, Lahir diKudus 27 Maret 1978, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Agama Islam, Alamat Desa Jati Wetan Rt.002 Rw.003Kecamatan Jati
Register : 19-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA. Wsb Tanggal 12 Juni 2014 — F bin U
MELAWAN
M binti D (Alm)
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pemohon telah datang menghadap, dengan menyatakan tetap padapendiriannya sebagai tercantum dalam permohon pemohon:Bahwa, ternyata termohon tidak datang menghadap persidangan, meskipuntermohon menurut berita acara panggilan, telah dipanggil dengan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidak hadirannya di pengadilan didasarkan suatu alasanYELP) SEL ernst
Putus : 11-11-2010 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 572/Pdt.G/2010/PA.Pct Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Mengabulkan gugatanPONG UG aT jesee ernst sete sete entre reeeneneenseeieeienneer neces2.
Register : 03-09-2012 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49890/PP/M.V/15/2014 Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 54
134 — 54
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put49890/PP/M.V/15/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Penghasilan Badan: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapKoreksi Biaya Usaha yaitu Biaya Royalti sebesar Rp. 13.877.001.952,00;bahwa berdasarkan Laporan Auditor Independen Ernst & Young tanggal 15Maret 2010 atas Laporan Keuangan Pemohon Banding Tahun 2009 diketahuibahwa perjanjian royalti yang digunakan adalah Brake
Register : 24-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
42 — 4
42 — 4
Semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun kemudian sering terjadi pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, saksinamun pernah melihat sendiri Tergugat bersama wanita selingkuhanyaTEEPSIGISLT peer ssn eterno ernst merce STE Rne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013hingga sekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orangtuanya sendiri tidak diantar Tergugat;e Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah
Putus : 15-03-2007 — Upload : 23-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173K/PDT/2005 Tanggal 15 Maret 2007 — KWON HYUK JO ; LAKSMI SARTIKA MARSADINATA ; PT. KURNIATEX GEMILANG GARMENTAMA
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberikan oleh Pengadilan Negeri Cibinongtersebut adalah pertimbangan yang keliru dan tidak seksama, karena tidaksemua alat bukti relevan dipertimbangkan, padahal justru buktibukti tersebutseharusnya dapat secara gamblang membuktikan bahwa tanah objekeksekusi adalah tanah milik Turut Termohon Kasasi dan Termohon Kasasihanya dipinjam namanya saja (sebagai WNI dalam rangka kepemilikan assettanah secara hak milik di Indonesia), pengakuan tersebut disebutkan didalam laporan audit dari Kantor Audit Ernst
No. 1173 K/Pdt/2005memakai pinjam nama Termohon Kasasi selaku (WNI) adalah bukti T3A dan T3B berupa Financial Statement hasil audit pada Turut Termohon Kasasi olehsuatu kantor audit yang cukup mempunyai kridibelitas profesionalisme yaituKantor Audit Ernst & Young. Disebutkan bahwa PT.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411/B/PK/PJK/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PT CHANDRA ASRI sekarang PT CHANDRA ASRI
PETROCHEMICAL TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
218 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
propylenekepada konsumen yang memiliki hubungan istimewa denganPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) apalagimenyediakan dokumentasi Transfer Pricing untuk tahun pajak 2008;Meskipun demikian, sebagai Wajib Pajak yang patuh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tetap berusahauntuk membuat Transfer Pricing document tersebut dan TransferPricing document tersebut telah diserahkan kepada Terbandingdalam proses Keberatan;Bahwa Transfer Pricing Documentation tersebut dibuat oleh Ernst
Tentang bukti pendukung dan Transfer Pricing DocumentationBahwa pendapat Majelis Pengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak dapatmenunjukkan buktibukti/dokumen yang mendukung alasan bandingnyakurang tepat mengingat bahwa Pemohon peninjauan Kembali telahmenyampaikan bukti, yaitu:1) Laporan dari Ernst & Young tentang Transfer Pricing Documentationtahun 2008 dan 2009 versi Bahasa Inggris;Halaman 24 dari 75 halaman.
Putusan Sela Nomor 411/B/PK/PJK/20152) Laporan dari Ernst & Young tentang Transfer Pricing Documentationtahun 2008 dan 2009 versi Bahasa Indonesia (diterjemahkan olehPenterjemah resmi Tersumpah Bahasa Inggris dan Indonesia);3) Perjanjian dengan PT Styrindo Mono Indonesia (SMI);4) Perjanjian dengan PT Asahimas Chemical;5) Ethylene ICIS Pricing 2008 (Average);6) Ethylene ICIS Pricing 2008 (Low and High);7) Propylene ICIS Pricing 2008 (CPR SEA, CFR NEA, dan FOB NE);Adapunbuktibukti tersebut sangatlah
TPI telahdidukung dengan analisa Transfer Pricing untuk tahun pajak 2008 dan2009 yang dibuat oleh Konsultan Pajak Ernst & Young (lihat TransferPricing DocumentationBukti PK26).
Jadi bukti berupa analisakesebandingan (Transfer Pricing Document) juga telah disiapkan untuktahun pajak 2008 dan bukan hanya untuk tahun pajak 2009.Sebagaimana dapat dibaca didalam Transfer Pricing Documentationyang dibuat oleh Ernst & Young, telah diuraikan halhal sebagai berikut: Company Overview atas Pemohon Peninjauan Kembali; Industry Overview; Related Party Transactions; Comparability Analysis (Analisa Kesebandingan), dimana didalamnyaterdapat analisa Fungsi, Aset dan Resiko (function, Asset
Putus : 29-04-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2009/PN.SMG Tanggal 29 April 2010 — PT TLAGA REKSAJAYA LAWAN ENDANG SRI SETIATIE;EDWIN SATRIO SURYOWIBOWO;LEO ADHI DWI WIBAWANTO DAN KAWAN-KAWAN
80 — 18
80 — 18
MH,Advokat pada Kantor Advokat, Kuratordan Pengurus LDN Ernst, alamat di Jl.Pleburan Barat No. 17 Semarangberdasarkan surat kuasa khususbermaterai cukup tertanggal 22 Juli 2009,yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MELAWAN1. ENDANG SRI SETIATIE , selaku ahli waris dari almarhumBambang Setiawan Soeryoto, beralamat diJl. Amposari Raya No. 20 A, Kel.Kedungmundu, Kec. Tembalang, KotaSemarang yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I ;2.
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 20 Juli 2017 — * Pidana
- OKTAFIANUS DAMAR PRIYAMBADA Als DAMAR Bin MARKUS WARSANA
41 — 7
41 — 7
Penyidik sejak tanggal 09 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 MaretDH J. sneer cissansesasisssisennnnsisni ernst re RRP RR EEE3Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampaidengan tanggal 07 Mei 2017 ; 2onnne nnn nee ene nen nnenePenuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 MeiDT. ener cissansesasssciseren cise RRR3Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 10 Mei 2017sampai dengan tanggal 08 Juni 2017 ; =Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak
Register : 24-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 562/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanSebagal Derikut; ~ nnn mn nen nnn nme ernst cnn PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat TRI WARAS UTOMO bin ARJO TARKUN terhadapPenggugat JUMINI binti SAMIJAN.; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.
Register : 19-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1293/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara inl ; 222 no nono mene n cnn nn nonceBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangNTE Sl OST IDLY anc errr erent a ernst aaa caine AraPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT JELAI CAHAYA MINERALS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
158 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat elektronik dari Chief Financial Officer Kalimantan GoldCorporation tanggal 8 Mei 2014 menegaskan bahwa: Ernst & Young Jakarta tidak melakukan audit atas laporankeuangan Pemohon PK (semula Pemohon Banding) tetapihanya melakukan review atas pencatatan/pembukuanPemohon PK (semula Pemohon Banding) atas permintaanErnst & Young Kanada dalam rangka audit konsolidasiKalimantan Gold Corporation (KGC); Ernst & Young Jakarta menyampaikan hasil review kepadaErnst & Young Kanada dan tidak kepada KGC; KGC
menyampaikan kepada Pemohon PK (semulaPemohon Banding) hasil review yang didapat dari Ernst &Young Kanada.b.
Bahwa hasil review Tahun 2009 yang dilakukan oleh Ernst &Young Jakarta sebagaimana dimaksud diatas adalah: Neraca setelah penyesuaian; Biaya Eksplorasi yang ditangguhkan setelah penyesuaian; Laporan Laba Rugi setelah penyersuaian; Daftar ayat jurnal penyesuaian;Sebagai catatan, hasil review yang dilakukan oleh Ernst &Young Jakarta adalah bersesuaian dengan laporan keuanganPemohon PK (semula Pemohon Banding) yang dilaporkandalam SPT PPh Badan 2009.
Register : 27-05-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1304/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI If PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenSAKSI gs SAK PHNUCUIOIN yee ccc ers ernst eeereemeeeeee = Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga kini sudah 2 tahun lamanya, dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, dan tidak di ketahui alamatnya ;= Saksi tidak mengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Termohontersebut