Ditemukan 600 data
20 — 11
PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate, yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamDOM ara nnnn= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nee nen nen nen cence eeeNama Lengkap : SUDIRMAN IBRAHIM:Tempat/Tgl Lahir + Tame, 1 91 1 11981 p annem eeeJenis Kelamin Leal Lethe gaan ae er rereAgama : ISlaims 22222 222 enn en nn ee eee
5 — 0
haknya";~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh = riburupiah) 7 qos Se Si SeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamKEA@GAaN
23 — 10
Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/865DKCSKB/2007 atas nama AliyahRahma, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang tertanggal 09 Februari 2007Qlauubett PAY gaan naan a aaaHal 2 dari 6 Hal Penetapan No.662/Pdt.P/2017/PN.Tng.5. Kartu.
50 — 8
iimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkansaksi dipersida gaan masingmasing bernama: eee umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.
91 — 7
Bahwa saya ingin mengganti nama dari IWAN BR LUBIS menjadi IWANAsJUU AAT LAIEIIS gaan. Bahwa alasan saya mengajukan permohonan mengganti nama saya dariIWAN BR LUBIS menjadi IWANA JUANITA LUBIS ini dikarenakan sayasering sekali dipanggil Bapak atau Pak oleh orang yang baru dikenal;.
22 — 2
kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 22 Oktober 2014; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup se rumah dengan Termohonuntuk membina rumah tangga mereka sebagimana layaknya suami isteriberumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan, namun belumdikarunial keturunan:Bahwa Pemohon telah hidup berpisah dengan Termohon sampaisekarang sudah 3 tahun lamany a namun tidak per F Ala ada 3 tahun ; Bahwa Termo gaan
7 — 0
juga dilakukan oleh Mediator Pengadilan Agama Nganjuk, namunkenyatannya tetap tidak berhasil merukunkannya, sehingga demikian tujuanperkawinan sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang perkawinankhususnya pasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam siding telah menunjukkan sikapkeengganannya rukun dengan Termohon meski dalam hal ini majelis hakim telahselalu menasehatinya, maka dalam hal ini, dalam AlQur'am surat Albaqoroh ayat227 dinyatakan :salt gaan
47 — 14
PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmengambilkeputusan dalam perkara pihak pihak sebagai berikut:Penggugat, Usia 26 tahun, agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan S wasta,Pendidikan terakhir: SMEA, bertempat tinggal di Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, sebagaiPIN UCIUUNE AL gaan acne enn sees contrMelawanTergugat, Usia 34 tahun
15 — 0
diatasjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;200 0 222220" Bahwa pemohon hendak membetulkan akte kelahirannya semula tertulisCHRISTYANTO menjadi CHRISTYANTO LIAUW ; Bahwa dokumen yang ada pada pemohon banyak yang menggunakan namaCHRISTYANTO LIAUW 5 72222 222 one noone renee cnn nce nee nee eee Bahwa nama panggilan pemohon di masyarakat bernama CHRISTYANTOLNW nee esecuanee annie scenes nue gaan
15 — 8
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Anse Eaton Syl pdal Les cg SN laced eh A a RIN aca pe alba gH) 2 Alle play) GaiLer IS 9) GUE coll SIGN El stl oe Est oly QV) ol gaan
59 — 19
Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim sebagai berikut:salina lyr alung Age ait) (glue ail J guy Lil Std SUE Ae ail puny a gaan Qe dll WS OSQlaey al Gag GA Guealg paeald Gad) Adld @g jANd Astgl) pSde gE Ubaid Ga Gilad!
15 — 9
telahdianggap sah menurut agama, namun tidak dapat diakui secara hukum karenatidak ada bukti otentik pernikahan sah, maka oleh karenanya para Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohonpatut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon danPemohon II tersebut; Menimbang, bahwa ole gaan
6 — 0
gugurlah haknya";~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh = riburupiah) 7 =eMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamKEA@GAaN
Tergugat
16 — 3
syarat pelanggaran taklik talak oleh Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat sesuaidengan maksud pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih kaidah yang terdapat di dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302yang berbunyi :o W = =24 t O55 me alle Jos Ulsaing W a7 @ gaan
395 — 317
mengembalikankeuangan negara yang telah ia korupsi sebelum putusan pengadilandijatuhkan, proses hukumnya tetap berjalan karena tindak pidananyatelah terjadi (vo/toid);Bahwa padahal dalam perjalanan penanganan kasus a quo menunjukkankeseriusan pihak Aparat Penegak Hukum (APH) Kejaksaan Negeri RabaBima (TERMOHON) sehingga telah memeriksa 6 (enam) orang anggotaDPRD Kota Bima hal mana tindakan TERMOHON dilakukan untukmendalami adanya indikasi dugaan kerugian negarahttps ://kahaba.net/beritabima/78622/du gaan
korupsian ggaranbajujaksaperiksa6an ggotadprdkotabima.htmlBahwa untuk membuktikan keseriusan Kejaksaan Negeri Raba Bimatelah menerima Hasil Audit Inspektorat Kota Bima terkait dugaan korupsipengadaan baju dewan https://kahaba.net/beritakotabima/83733/jaksaterimahasilauditinspektoratterkaitdu gaan korupsipengadaan bajudewan.html.Bahwa inspektorat sendiri telah melakukan audit dan Laporan HasilPemeriksaan (LHP) Inspektorat ditemukan kerugian negara mencapaiRp. 235.775.335 (dua ratus tiga puluh lima
juta tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah tiga ratus tiga puluh lima rupiah)https://kahaba.net/beritakotabima/82588/hasilauditinspektoratkerugiannegarapengadaanbajudewanrp200juta.htmlBahwa pimpinan DPRD Kota bima dalam perkara a quo juga akandiperiksa https://kahaba.net/beritabima/80461/du gaan korupsianggaranbajudewanpimpinandprdakandiperiksa.htmlBahwa terhadap proses hukum kasus dugaan tindak pidana korupsiberkaitan dengan Pengadaan Pakaian Dinas Beserta Atributnya (PSH,PDH, PSR) Anggota DPRD
11 — 0
Gadsly Uhh) gh gaan ol Lan ze Legit! Gap Byte) pligd das eUsiog Y Lyin)Ch 1B Jadllgl Jill Goa Stall Ne gals! gf Glan Y lll c1ANT glstl oe gialga Axe GUA Les /LY!
10 — 1
Salinan putusan Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.JrLge GSN cla) eal Sy ell Gye ul) deg Gi dls slay) aadests Cala) gh gaan oh Uda aia: file Lagitin) Guay 5 ptiall al gt dee gUbiow Y ) yalish 1B ell gl J sill Ga pSiall Ae gals) ol ala Y lll ciQY) Elail Ga gaial gd Ama Guay Las IQ) GIS 9 eg Sl) alte! gl Ae 5N Ad ela al Lal genAil, al yal Lagin Cra!
6 — 1
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227:ale gaan
12 — 1
yangdisebabkan Termohon telah berselingkuh denganlakilaki laincl Bahwa, sejak lebih kurang setahun yang lalu antaraPenohon dengan Ternohon sudah berpisah tempat tinggalcl Bahwa, kedua saksi selaku pihak keluarga Penwohon sudahberusaha menberikan nasehat dan pandangan agar Penvhondan Ternmohon bersabar' serta berusaha nemnpert ahankanrunah tangganya nanun tidak berhasil ;cl Bahwa, sepengetahuan kedua orang saksi pihak keluargaPenohon dan Ternmobhon telah nengupayakan perdamiandengan cara musyawarah kekeluar gaan
6 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ale gaan