Ditemukan 6674 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0797/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
170
  • 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ponan bin Tinggal) dengan Pemohon II (Acih binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur.

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur.

    Pulo Gadung Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2. Acih binti Udin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pulo Nangka Barat IIRT003/016 Kel. Kayu Putih Kec.
    Pulo Gadung JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0797/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02Desember 2019 mengajukan permohonan dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.
    Pulo Gadung Kel. Pulo Gadung Kec.Pulo Gadung Kota Administrasi Jakarta Timur yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan ajaran Islam. Dinikahkan oleh H. NahrawiHal. 1 dari 8 halamandengan Wali Nikah Udin dengan Mahar berupa Cincin 1 (satu) gram dandisaksikan oleh saksisaksi :1. Ponin2.
    Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Juni 1974, di KecamatanPulo Gadung, Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 13tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 10 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ponan bin Tinggal) denganPemohon II (Acih binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1974di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur.4.
Register : 20-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.SISWANTO als WANTO Bin PONIMAN.
2.AHMAD FADOLI als AHMAD Bin ABDUL WAHID
287
  • Pulo Gadung Kec.
    Pulo Gadung Kec. Pulo Gadung Jakarta TimurDKI Jakarta.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 3 Februari 2015 — ARIANTO SL. GITE Alias ANTON VS JAKSA
4725
  • Gadung Periode 2009/2011 pada hari dan tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2010 s/d tahun 2011atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010 s/d 2011 bertempatdi Kecamatan Gadung Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiSulawesi Tengah, telah melakukan beberapa perbuatan yang berhubungan satudengan yang lain, sehingga dapat dipandang sebagai satu perbuatan yangberlanjut
    Kecamatan Gadung) : meliputiwilayah Desa Lokodoka, Desa Lripubogu, Saksi SYAFRIN, S.
    disetorkan kembali kepadaBendahara UPK PNPM MPd Kecamatan Gadung, sehingga Kelompok/AnggotaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) seolaholah tidak atau belum melakukanpembayaran pengembalian dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP), untukmenindaklanjuti hal tersebut maka pada tanggal 17 juni 2011 dibentuklah AuditInvestigasi pada UPK PNPM MPd Kecamatan Gadung, berdasarkan hasil TimAudit Investigasi pada UPK PNPM MPd Kecamatan Gadung yang dibentuktersebut dan telah di validasi oleh Fasilitator Kecamatan, dana Simpan
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 44/PID/2021/PT BJM
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHLIDIN Alias H. MUHIDIN Bin H. NINING Diwakili Oleh : RICKY IRAWAN SILITONGA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
9240
  • AliasUdin Gadung Bin Ali Arsyad (dilakukan penuntutan secara terpisah) akanmenyewa mobil milik saksi Andy Gustiarman , yang mana pada saat itu telahdisepakati bahwa Terdakwa dan saksi Zainuddin Alias Udin Gadung Bin AliArsyad (dilakukan penuntutan secara terpisah) akan menyewa 1 (Satu) unitMobil Merk Toyota Jenis Avanza, warna Abu abu metalik, Nomor Polisi : DA1796 PT, Nomor rangka: TMHKM5EA3JKK157111, Nomor Mesin:1NRG057120, Tahun 2019 milik saksi Andy Gustiarman selama 3 (tiga) hariHalaman 3 dari
    (lima juta rupiah)digunakan untuk biaya rental mobil tersebut, Rp.25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) dipergunakan saksi Zainuddin Alias Udin Gadung Bin AllArsyad (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membayar hutangkepada saksi Hamdani, dan sisanya sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dipergunakan untuk keperluan saksi Zainuddin Alias Udin Gadung BinAli Arsyad (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehari hari;ahwa selanjutnya setelah lewat tanggal 30 Maret 2020, saksi AndyGustiarman
    NINING (Alm), dari hasil tindak pidana Penggelapan yang ia lakukan(saudara ZAINUDDIN Als UDIN GADUNG Bin ALI ARSYAD ), dan saudaraMUHLIDIN Als H. MUHIDIN Bin H. NINING (Alm), hanya sebatas menemanimerental mobil dan segaligus sebagai sopir untuk keperluan keluarga dalamacara perkawinan anak saudara ZAINUDDIN Als UDIN GADUNG Bin ALIARSYAD.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dimana untukTerdakwa ZAINUDDIN Alias UDIN GADUNG Bin ALI ARSYAD yang berkasperkaranya dipisah (displitsing), oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telahdijatuhi pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
    menikmati hasil kejahatannya Terdakwa juga mendapatkanpembagian dari Terdakwa ZAINUDDIN Alias UDIN GADUNG Bin ALI ARSYADyang jumlahnya jauh lebih sedikit, dibandingkan dengan Terdakwa ZAINUDDINAlias UDIN GADUNG Bin ALI ARSYAD;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 44/PID/2021/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sertaalasan tersebut diatas, oleh karenanya dirasa adil apabila Terdakwa dijatuhipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pdt.G./2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Agustus 2014 — DOMINGOS M.P. DOS REIS, SE, AKT >< HANA CYNTHIA,Cs
6920
  • Kayu Putih Tengah No. 39RT. 007 RW. 007 Kelurahan Pub Gadung, Kecamatan Pulo gadung, JakartaTimur, Izin Mendirikan Bangunan dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan tanah dan bangunan tersebut.
    Oleh karena dasar peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No.01620/Pulo Gadung tidak sah maka sudah seharusnya Turut Tergugat Illmenerbitkan kembali Sertifikat Hak Milik No. 01620/Pulo Gadung atas namaPenggugat.Bahwa seperti Penggugat dalilkan sebelumnya permasalahan peralihan hak atasSertifikat Flak Milik No. 01620/Pulo Gadung bermula ketika Penggugatmemberikan Sertifikat Hak Milik No. 01620/Pulo Gadung asli kepada Tergugat beserta dengan bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2005, IMBbangunan
    yang berdiri di atas tanah SHM No. 01620/Pulo Gadung, Blue Printdan Site Line.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanahyang terletak di Jalan Kayu Putih Tengah No.39, Blok IllF, Persil N o. 33, Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan20.aPulo Gadung, Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta,seluas 692M2 (enam ratus Sembilan puluh dua meterpersegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.01620/Pulo Gadung;4. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian yangPenggugat alami sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah);6.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yangterletak di Jalan Kayu Putih Tengah No.39, Blok Ill F, PersilNo.33, Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, seluas 692M2 (enamratus Sembilan puluh dua meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik No.01620/Pulo Gadung;4. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian yangPenggugat alami sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah); 59,60.6.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 435/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2013 — MASRURI Bin KUSNAN
264
  • (Anggota Polisi Sat Reskrim Polsek Metro Pulo Gadung JakartaTimur) sedang bertugas di Bagian Buser kemudian mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya bahwa di Gang Srikandi RT. 007 / 03 KelurahanJatinegara Kaum Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur seringdijadikan tempat permainan judi koprok.
    (Anggota PolisiSat Reskrim Polsek Metro Pulo Gadung Jakarta Timur) sedang bertugasdi Bagian Buser kemudian mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya bahwa di Gang Srikandi RT. 007 / 03Kelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timursering dijadikan tempat permainan judi koprok.
    (Anggota Polisi Sat Reskrim Polsek MetroPulo Gadung Jakarta Timur) sedang bertugas di Bagian Buser kemudianmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya bahwa di Gang Srikandi RT. 007 / 03 Kelurahan JatinegaraKaum Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur sering dijadikan tempatpermainan judi koprok.
    Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekMetro Pulo Gadung guna pengusutan lebih lanjut.
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 633/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEGI WINALDI Bin DARWIN
748
  • yang mengatakan bahwaTerdakwa merupakan warga di desa Gadung dan memintamelepaskan Terdakwa.
Register : 18-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 9 Nopember 2017 — I Yandi bin Rukmana II Angga III Andi Putra Darmawan
11010
  • kegiatan pemuatanterhadap benih lobster tersebut;Kemudian pada pukul 20.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah AbahGadung (DPO) dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnaputih dengan no pol F 1588 UV dan sesampainya di rumah Abah Gadung(DPO) Terdakwa bertemu dengan Saksi Dedey Edo dan Abah Gadung(DPO).
    dan dijawab oleh Abah Gadung Adakemudian Abah Gadung menyuruh Saksi untuk menjemput orang yangakan mengawalnya di Terminal Pelabuhan Ratu;Bahwa pada sekira pukul 15.00 WIB Saksi menjemput orang yangdimaksud oleh Abah Gadung di Terminal Pelabuhan Ratu yang padasaat itu terlinat berpakaian seragam TNI AD yang kemudian diketahuibernama Hartono;Bahwa pada awalnya Saksi mengatakan kepada Abah Gadung hanyasanggup untuk mencarikan mobil rental dan menolak untuk ikutmembawa benih Jobster ke Jambi karena
    masih sakit, lalu Saksimenyarankan kepada Abah Gadung agar ipar Saksi saja sebagaisopirnya, yaitu A.
    Gadung memasukkan 12 (dua belas) plastikwarna hitam berisikan benih /obster dalam kemasan plastik warnabening dan satu tabung oksigen, lalu Abah Gadung memberi uangRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Saksi sebagai uang jalan;Bahwa oleh karena mobil yang dirental Saksi tidak dapat memuatjerigen yang berisikan air laut, maka Abah Gadung menyewa satu mobillagi yang dikendarai oleh Terdakwa Yandi;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa Yandi pada saat berada dirumah Abah Gadung sedang memuat 6 (enam
    dan dijawab oleh Abah Gadung Adakemudian Abah Gadung menyuruh Saksi Dedey Edo untuk menjemputorang yang dimaksud di Terminal Pelabuhan Ratu yang pada saat dijemputterlinat berpakaian seragam TNI AD yang kemudian diketahui bernamaHartono;Halaman 35 dari 59 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2017/PN Kla10.11.12.13.Bahwa setelah itu pada sekira pukul 20.00 WIB, Saksi Dedey Edodihubungi kembali oleh Abah Gadung untuk berangkat ke daerah PejaganPelabuhan Ratu untuk mengambil benih Jobster,Bahwa Saksi Dedey Edo
Register : 18-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 9 Nopember 2017 — I Dede Edo II A. Sobur Burhandin
12591
  • dari Cisolok Kabupaten Sukabumi menuju keKota Jambi;Bahwa pada sekira pukul 16.30 WIB, Saksi menghubungi handphoneAbang Gadung menanyakan tentang pekerjaan sebagai sopir yangakan membawa benih lobster milik Abah Gadung yang kemudiandibenarkan oleh Abang Gadung dan menyuruh Saksi untuk mencarikan1 (satu) unit mobil yang akan digunakan untuk membawa benih /obstermiliknya;Bahwa Saksi kemudian merental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna putih dengan Nomor Polisi F 1588 UV dari pemiliknya yangbernama
    dan dijawab oleh Abah Gadung Adakemudian Abah Gadung menyuruh Terdakwa untuk menjemput orangyang akan mengawalnya di Terminal Pelabuhan Ratu;Bahwa pada sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa menjemput orang yangyang dimaksud oleh Abah Gadung di Terminal Pelabuhan Ratu yang padasaat itu terlinat berpakaian seragam TNI AD yang kemudian diketahuibernama Hartono;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengatakan kepada Abah Gadung hanyasanggup untuk mencarikan mobil rental dan menolak untuk ikut membawabenih lobster ke
    Jambi karena masih sakit, lalu Terdakwa menyarankankepada Abah Gadung agar ipar Terdakwa saja sebagai sopirnya, yaituTerdakwa Il.
    dan dijawab oleh Abah Gadung Adakemudian Abah Gadung menyuruh Terdakwa untuk menjemput orangyang dimaksud di Terminal Pelabuhan Ratu yang pada saat dijemputterlinat berpakaian seragam TNI AD yang kemudian diketahui bernamaHartono;Bahwa setelah itu pada sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa dihubungikembali oleh Abah Gadung untuk berangkat ke daerah Pejagan PelabuhanRatu untuk mengambil benih Jobster,Bahwa Terdakwa berangkat sendiri ke daerah Pejagan Pelabuhan Ratudengan mengendarai mobil rental Toyota
Putus : 15-09-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1436 / PID.SUS / 2015 / PN.TNG.
Tanggal 15 September 2015 — ANDRI MAULANA ALS PEYOT BIN MARULLAH
275
  • Rt.01 Rw. 01 Kelurahan Pasir Gadung Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang ; .
    ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRI MAULANA ALS PEYOT BIN MARULLAHpada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di dalam rumah tepatnya di Desa Pasir Gadung Rt. 01 Rw. 01Kelurahan Pasir Gadung Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat
    dan 1 (satu) kecil yang dibungkus plastik klip warna biru ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi NURMAN ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 20 April2015 sekira pukul 19.00 Wib, di Desa Pasir Gadung Rt01 Rw.01Kelurahan Pasir Gadung Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)linting ganja yang
    Syahroni mendapatkan informasi masyarakat yang dapat dipercayakebenarannya bahwa di pinggir jalan tepatnya di dalam rumah tepatnya di DesaPasir Gadung Rt. 01 / Rw. 01 Kelurahan Pasir Gadung Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis daun ganjakemudian saksi Nurman bersamasama saksi M.
Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — NINIK PURWIDYANINGSIH VS Direktur Utama PT. Graha Mukti Indah, diwakili oleh Direktur Rizky Supriadi SE., Ak. MBA., dkk.
16971 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngagel Jaya Nomor 80 Surabaya;Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Perum TamanWisata Regency Blok J Nomor 9, Desa Gadung KecamatanDriyorejo, kota Gresik (GHGB Nomor 871/Gadung);Halaman 3 dari 16 hal. Put.
    Nomor 2449 k/Pdt/2018 Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Perum TamanWisata Regency Blok J Nomor 10 Desa Gadung KecamatanDriyorejo, kota Gresik (GHGB Nomor 795/Gadung); Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Perum TamanWisata Regency Blok J Nomor 29 Desa Gadung KecamatanDriyorejo, kota Gresik (GHGB Nomor 787/Gadung) ; Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Perum TamanWisata Regency Blok J Nomor 30 Desa Gadung KecamatanDriyorejo, kota Gresik (SHGB Nomor 786/Gadung)
    ; Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Perum TamanWisata Regency Blok E Nomor 1 Desa Gadung KecamatanDriyorejo, kota Gresik (GHGB Nomor 636/Gadung); Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Perum TamanWisata Regency Blok N Nomor 5 Desa Gadung KecamatanDriyorejo, kota Gresik (GHGB Nomor 902/Gadung);7.
    ;Nomor Kavling : Blok E 22;Komplek Perumahan : Taman Wisata Regency;Kelurahan / Desa : Gadung;Halaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 2449 k/Pdt/2018Vi.VI.Kecamatan : Driyorejo;Kabupaten : Gresik;10. Sertifikat Hak Milik Nomor 1561, Desa Gadung, SU tanggal 07042011, Nomor 1805/02.16/2011, seluas 126 m?
    ); Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di PerumTaman Wisata Regency Blok J Nomor 10 Desa GadungKecamatan Driyorejo, kota Gresik (SGHGB Nomor 795/Gadung); Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di PerumTaman Wisata Regency Blok J Nomor 29 Desa GadungKecamatan Driyorejo, kota Gresik (GHGB Nomor 787/Gadung); Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di PerumTaman Wisata Regency Blok J Nomor 30 Desa GadungKecamatan Driyorejo, kota Gresik (GHGB Nomor 786/Gadung); Sebidang tanah beserta
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 794/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Purwanto bin Suprapto ) dengan Pemohon II (Yati Sutarno binti Cipto Wiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur.

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur.

    Pulo Gadung Jakarta Timur yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan ajaran Islam. Dinikahkan oleh Nachrawi denganWali Nikah kakak kandung Arifin bin Cipto Wiyono karena ayah Pemohon IIHal. 1 dari 8 halamanmeninggal dunia dengan Mahar berupa cincin emas seberat 3 gram dandisaksikan oleh saksisaksi, yaitu SARJIMIN bin Suprapto dan SUSANTObin Suprapto.2.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.
    Menetapkan sah perkawinan antar pemohon dan pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 7 September 1997 di Kelurahan Pulo Gadung,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur.Hal. 2 dari 8 halaman3. Memerintahkan Kepada KUA Kecamatan Pulo Gadung untukmencatatkan pernikahan pemohon dan pemohon II pada buku registerpernikahan dan menerbitkan buku nikah a.n ybs.4.
    Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 September 1997, di wilayahKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Purwanto bin Suprapto ) denganPemohon Il (Yati Sutarno binti Cipto Wiyono) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur.4.
Register : 02-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 600/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. ALBERT ANDRY KARTAWINATA Diwakili Oleh : Zulkifli, S.H.
Terbanding/Tergugat : HENKY SOESANTO
Terbanding/Turut Tergugat : YAFIZAR, SH
14835
  • Gunung Gadung Permai, sebagaimanatertuang dalam Akta Pendirian Perseroan PT. Gunung Gadung PermaiNomor : 01 tanggal 01 Oktober 2010, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat.Dalam perseroan ini Penggugat memiliki 200 lembar saham, Tergugat 750lembar saham, dan Antonius Tommy Ghozali 50 lembar Saham;2. Bahwa PT.
    Gunung Gadung Perma ;. Bahwa dalam Akta Pengalihnan dan Penyerahan sahamsaham Nomor 05,Tanggal 16 November 2020 diterangkan bahwa Pihak Pertama(Pembanding/Penggugat) mengalihkan kepada pihak Kedua(Terbanding/Tergugat) berupa hakhak atas sebanyak 200 (dua ratus) sahammilik Pihak Pertama (Pembanding/Penggugat) yang dimilikinya dalam PT.Gunung Gadung Permai;.
    Gunung Gadung Permai, danperlu diketahui tidak adanya gugatan pembatalan tersendiri terhadap akta,dan tidak ada permintaan pembuktian apapun dari Pembanding/Penggugatapakah akta tersebut ada cacat formil atau materiil..
    Gunung Gadung Permai sudah berpindah baiksecara defacto maupun dejure berdomisili di Surabaya berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT. Gunung Gadung Permai Nomor 14 tanggal27 Agustus 2020 (Bukti T2) yang mana telah mendapatkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I.
    Gunung Gadung Permai sudah pindahdomisili di Surabaya baik secara de fakto dan de jure.Jelas sudah berubah mengenai alamat domisili Perseroan Terbatas PT.Gunung Gadung Permai sejak sebelum gugatan ini diajukan, dimana domisilihukum Perseroan Terbatas PT. Gunung Gadung Permai sudah tidak lagiberalamat JI.
Register : 30-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 04/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 3 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : Arianto SL. Gite Alias Anton
Pembanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Adi Nugraha, SH
10636
  • Gadung Periode 2009/2011 pada hari dan tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2010 s/d tahun 2011atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010 s/d 2011 bertempatdi Kecamatan Gadung Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiSulawesi Tengah, telah melakukan beberapa perbuatan yang berhubungan satudengan yang lain, sehingga dapat dipandang sebagai satu perbuatan yangberlanjut
    untuk melakukan pengembalian pembayaranpengembalian dana pengembalian kepada Bendahara UPK PNPM MpdKecamatan Gadung, berdasarkan Musyawarah Antar Desa (MAD) tahun 2010disepakati mekanisme pengembalian pembayaran pengembalian dana SimpanPinjam Perempuan (SPP) dilakukan dengan cara pembagian wilayah penerimaanpengembalian pembayaran dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) dariKelompok/Anggota Simpan Pinjam Perempuan (SPP) oleh pengurus UPK PNPMMpd Kecamatan Gadung, yaitu : terdakwa (Ketua UPK PNPM MPd
    disetorkan kembali kepadaBendahara UPK PNPM MPd Kecamatan Gadung, sehingga Kelompok/AnggotaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) seolaholah tidak atau belum melakukanpembayaran pengembalian dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP), untukmenindaklanjuti hal tersebut maka pada tanggal 17 juni 2011 dibentuklah AuditInvestigasi pada UPK PNPM MPd Kecamatan Gadung, berdasarkan hasil TimAudit Investigasi pada UPK PNPM MPd Kecamatan Gadung yang dibentuktersebut dan telah di validasi oleh Fasilitator Kecamatan, dana Simpan
    Gadung Periode 2009/2011 pada hari dan tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2010 s/d tahun 2011Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2015/PT PALatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010 s/d 2011 bertempatdi Kecamatan Gadung Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiSulawesi Tengah, telah melakukan beberapa perbuatan yang berhubungan satudengan yang lain,
    Pinjam Perempuan(SPP) yang telah disetorkan kepada terdakwa tidak disetorkan kembali kepadaBendahara UPK PNPM MPd Kecamatan Gadung, sehingga Kelompok/AnggotaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) seolaholah tidak atau belum melakukanpembayaran pengembalian dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP), untukmenindaklanjuti hal tersebut maka pada tanggal 17 juni 2011 dibentuklah AuditInvestigasi pada UPK PNPM MPd Kecamatan Gadung, berdasarkan hasil TimAudit Investigasi pada UPK PNPM MPd Kecamatan Gadung yang dibentuktersebut
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor 150/Pdt.G/2015/PN.Sel
Tanggal 4 Mei 2016 — - NUR'AINI,DKK MELAWAN - SAHNAN, DKK
3222
  • SAHNAN, umur + 40 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Gawang Gadung, Desa Gadung Mas,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentilnya, yaitu:HAMZAH, adik kandung SAHNAN yang bertempattinggal di Dusun Gawang Gadung, Desa Gadung Mas,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No.
    NUH, umur + 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Gawang Gadung, Desa Gadung Mas,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 2;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKABUPATEN LOMBOK TIMUR, beralamat di Jalan M.T.
    Gadung Mas, Sakra Barat, Lombok Timur, objek pajak: bumiseluas 745 m?
    Mas, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, luas + 64 are, dengan batasbatas: Sebelah utara : Kampung Gawah Gadung; Sebelah timur : parit kecil; Sebelah selatan :sawah HAJI MUJAMAL; Sebelah barat : jalan Desa Gadung Mas menuju Are Sampai;Bahwa setahu Saksi, pemilik tanah sengketa adalah alm.
    Mas,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa tanah sengketa terletak di Subak Jokan, dahulu Desa PengkelakMas, sekarang Desa Gadung Mas, dengan batasbatas, yaitu: Sebelah utara : Kampung Gawah Gadung; Sebelah timur : parit kecil; Sebelah selatan :sawah HAJI MUJAMAL; Sebelah barat : jalan Desa Gadung Mas menuju Are Sampai;Halaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2015/PN.
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 8 Mei 2017 — HENDRI Als ALONG Bin MAHMUDIN
535
  • Tempat lahir : Gadung;3. Umur /Tanggal Lahir : 36 Tahun / 23 Oktober 1980;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gadung Kel. Gadung Kec. Toboali Kab.Bangka Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SD Kelas 3 (tidak tamat);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M.
    ARI SUSANTO Als AYI selanjutnya saksi RONAL AlsBUJANG yang duduk paling pojok sebelah pintu penumpang sebelah kiripadahal seharusnya hanya diisi untuk 2 (dua) orang penumpang;Bahwa pada saat memasuki Desa Gadung Kec. Toboali Kab.
    AYI lalu diHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN Sglsebelah kanannya duduk DENI dan yang mengemudikan kendaraantersebut yaitu terdakwa;Bahwa kendaraan Toyota Kijang Pick Up warna hitam dengan Nopol BN9652 LI yang dikemudikan terdakwa tersebut menabrak sebatang pohonyang berada desa Gadung dekat Polres Bangka Selatan;Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian ialah jalan lurus, sepi kKendaraanyang melintas, cuaca pada saat itu hujan;Bahwa saat menuju Desa Gadung saksi sempat melihat ada
    Bangka Selatan;Bahwa kecelakaan tersebut antara kendaraan roda 4 (empat) terdakwamerek toyota kijang pick up warna hitam dengan Nopol BN 9652 LIdengan sebatang pohon yang berada di bahu jalan/ pinggir jalan rayaDesa Gadung Kec. Toboali Kab.
    ARI SUSANTO Als AYI,selanjutnya saksi RONAL Als BUJANG yang duduk paling pojok sebelahpintu penumpang sebelah kiri, padahal seharusnya hanya diisi untuk 2(dua) orang penumpang;Bahwa pada saat memasuki Desa Gadung Kec. Toboali Kab.
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA BUOL Nomor 35_Pdt.P_2015_PA_Buol
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
137
  • SALINAN PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2015/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Nikah antara:NAMA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001/ RW. 001, DesaBulagidun, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Bahwa karena rencana pernikahan tersebut telah disepakati, maka keluargakedua belah pihak telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;8.
    Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telah memenuhiketentuan hukum Islam maupun peraturan yang berlaku kecuali syarat usiabagi anak Pemohon yang belum mencapai usia 16 tahun, dan karenanya makamaksud pernikahan tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gadung dengan Surat Penolakan Nikah Nomor: Kk.22.06.09/PW.01/048/2015, tertanggal 25 Mei 2015;9.
    Saksi I: NAMA SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.001/ RW. 002, Desa Bulagidun, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol.
    Saksi Il: NAMA SAKSI II, umu 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan SekretarisDesa Bulagidun, tempat tinggal di Desa Bulagidun, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 434/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2013 — Terdakwa I. ISTIARIF AZAS RUBIANTO, Terdakwa II. SIDIQ Bin KARIM, Terdakwa III. DIDIK HADI SUCIPTO, Terdakwa IV. ALI IMRON dan Terdakwa V. HOTIP ABIDIN Bin HUSEN TOHA
183
  • : Jalan Srikandi RT. 007 / 03 Kelurahan Jatinegara KaumPendidikan : Kecamatan Pulo Gadung Jakarta TimurIslamBuruhSMP Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh :.
    (Anggota Polisi Sat Reskrim Polsek Metro Pulo Gadung JakartaTimur) sedang bertugas di Bagian Buser kemudian mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya bahwa di Gang Srikandi RT. 007 / 03 KelurahanJatinegara Kaum Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur seringdijadikan tempat permainan judi koprok.
    SAKSI DYNA YULIASTANTO, S.H., (dibacakan) :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari2013 sekitar jam 01.00 WIB di Gang Srikandi RT. 07 / 03Kelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur ;Bahwa awalnya ketika saksi mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa ada judi koprok di Gang Srikandi RT. 07 / 03Kelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur, setelah itu) saksi bersama saudara D.
    (Anggota Polisi Sat Reskrim Polsek MetroPulo Gadung Jakarta Timur) sedang bertugas di Bagian Buser kemudianmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya bahwa di Gang Srikandi RT. 007 / 03 Kelurahan JatinegaraKaum Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur sering dijadikan tempatpermainan judi koprok.
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 231/Pid.Sus/2014/PN Bwi
Tanggal 17 Juni 2014 — terdakwa 1. PRAMONO Als STYO PRAMONO Bin MISPAN dan 2. EDI SANTOSO Bin MISPAN
5519
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor burung cucak ijo beserta sangkarnya, dikembalikan kepada terdakwa EDI SANTOSO;- 1 (satu) ekor burung cucak gadung beserta sangkarnya, dikembalikan kepada Taman Nasional Merubetiri;- 3 (tiga) potong bumbung masing-masing terbuat dari bamboo dan pelepah pohon piji dan 2 (dua) buah parang serta 1 (satu) buah toples berisikan getah bendo`dan getah karet, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam No.Pol
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor burung cucak ijo beserta sangkarnya, dikembalikan kepadaterdakwa EDI SANTOSO; 1 (satu) ekor burung cucak gadung beserta sangkarnya, dikembalikan kepadaTaman Nasional Merubetiri; 3 (tiga) potong bumbung masingmasing terbuat dari bamboo dan pelepahpohon piji dan 2 (dua) buah parang serta 1 (satu) buah toples berisikan getahbendodan getah karet, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam No.Pol DK8682Eu,dikembalikan kepada
    ekor burung pancingan di taruh di atas pohonbersama dengan sangkarnya dengan terlebih dahulu melumuri dengan getah bendoyang sudah di campur dengan getah karet ranting ranting di sekitar tempat burungpancingan di letakkan , setelah itu para terdakwa turun dari poron dan bersembunyisambil menunggu kalaukalau ada burung yang kena pikat.Bahwa tidak lama menunggu melihat ada burung yang kena pikat terdakwaEDI SANTOSO langsung memanjat pohon tempat dan mengambil Burung yangkena pancing (Burung Cucak Gadung
    ) dan memasukkan nya kedalam bubung yangsudah disiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa menurunkan burung pancingan.Bahwa setelah itu para terdakwa menuju ke sepeda motor di parkirkan danpulang dengan membawa, BURUNG CUCAK GADUNG hasil pancingan dan alatalat lainnya yang di pakai untuk memikat dan 2(dua) ekor burung Cucak ljo.3Bahwa dalam perjalanan terdakwa di tangkap oleh petugas Taman NasionalMerubetiri melakukan Patroli Rutin diantaranya saksi AKHMAD AGUS HIDAYAT,WAHYU CHANDRA KIRANA dan WIDYA
    PRAMONO serta ADIESETYANTO yang mendapatkan para terdakwa sedang membawa 3 (tiga) ekorburung;Bahwa, dalam keterangan para terdakwa setelah diintrogasi mengakui kalau telahmemikat burung di dalam kawasan Taman Nasional Merubetiri Blok Dam yangsudah berhasil mendapatkan seekor burung cucak gadung dengan caramemancing menggunakan umpan berupa 2 (dua) ekor burung cucak ijo yangsebelumnya dahan dan ranting sekitar sangkar di olesi getah bendo, sehinggapada waktu ada burung yang hinggap di dahan pohon
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BUOL Nomor 019/Pdt.P/2015/PA.Buol
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
2212
  • Landolo binti Arwaha Landolo yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 23 Oktober 1999 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
    Igrisa bin Rasyid Igrisa, umur 38, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.001/ RW. 002, DesaDiapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol. Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Yanti A.
    Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Desa Diapati, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol dalam wilayah hukum Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;2.
    Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol dengan alasan petugasyang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon para Pemohon;7.
    Landolo binti Arwaha Landolo) yangdilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 23 Oktober 1999 di Desa Diapati,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;3.
    Nur , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol.