Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunani bin Ahmad Jailani) terhadap Penggugat (Huzaimah binti Suprapto alias Gitok );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1197/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • MUHAMMAD MUBAROK GITOK, umur 37 tahun;c. MUCHAMMAD MU'IF KHAIRULLAH, umur 36 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan nomor : 355/2/VIII/1976 tanggal 01 Agustus 1976;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NAWI bin P. SRIPAN Tempat, tanggal lahir :Madiredo, 25 tahun dan Nama Pemohon Il : ANISAH binti ABD.
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT PTK
Tanggal 3 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10165
  • Kemudian anak korban PUTRI ANGI mengatakanngape tang gitok?
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 729/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Gitok bin Tahir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Mawar, RT.03/RW.02, Desa Mekar Sekuntum, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada akhir tahun 2001, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarangberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, setelah menikah
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
Fitri Binti Basri
Tergugat:
Juar Diman Bin Waris
1910
  • Siska binti Gitok, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kediri Pasar 5Purba, Desa Sidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin, kabupaten DellSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Halaman Put.
Register : 21-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tjb
Tanggal 3 Nopember 2022 — Terdakwa
6316
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak I Adek Gustian alias Anggik alias Gitok dan Anak II Edwar Ardiansyah Lubis alias Edwar tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat untuk Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I Adek Gustian alias Anggik
    alias Gitok dan Anak II Edwar Ardiansyah Lubis alias Edwar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan pidana berupa kewajiban mengikuti pelatihan kerja pada Dinas Sosial Kota Tanjungbalai masing-masing selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan tidak lebih dari 4 (empat) jam perhari dan tidak dilakukan pada malam hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 11-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 49/Pid.B/2022/PN Rgt
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
TOMI LESMANA Alias TOMI Bin SURAHMAN
4722
  • PLN Air Molek melalui Saksi Gita Lorena, SE binti GITOK;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 20-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 613/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 12 Februari 2013 — HALIAN bin ISMAIL
1057
  • tujuan warga Desa Kuala Puntian mendatangi PT.CLS untuk meminta lahanplasma yang dijanjikan PT.CLS, kemudian di lokasi kejadian ada yang berteriakteriakmenanyakan keberadaan manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok
    ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah selain terdakwa ada orang lain yang berteriak hancurkan,bakar karena saat itu suasana lagi ramai; Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok,mobil dump truck milik perusahaan PT.CLS, sedangkan barang yang dibakar massaadalah gudang material, pos satpam, mobil truck hino dutro warna hijau, mobil dumptruck rino warna merah, mobil taft badak warna coklat
    Kuala Puntian datang dari arah depan masuk ke ruangnavigasi yang berjarak sekitar 40 meter dari samping/bawah jembatan, kemudian menujuestate sejahtera dan estate Budi Asih dan berteriak bakarbakar, lanjakkelah...kemudian mereka menyerang operator motor jukung bernama Rusdi dengan dipukul danmotor jukungnya ditenggelamkan ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok
    batu dan kayu gelam; Bahwa, tujuan warga Desa Kuala Puntian mendatangi PT.CLS untuk meminta lahanplasma yang dijanjikan PT.CLS, kemudian dilokasi kejadian ada yang berteriakteriakmenanyakan keberadaan manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok
    dari mulutnya saja; halaman 21 dari 58 halaman, Pts.No.613/Pid.B/2012/PN.Sky Bahwa, sepengetahuan saksi saat kejadian itu, terdakwa tidak membawa alat apapun; Bahwa, setelah kejadian tersebut terdakwa duduk, saksi menemui terdakwa dan berkatakenapa bisa terjadi seperti ini dan dijawab terdakwa aku dak tahu lagi Pras... itulahkehenndak masyarakat : Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok
Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 244/Pid.Sus/2012/PN.DUM
Tanggal 18 September 2012 — ZURWANDI Bin SULAIMAN
8420
  • Saksi WAHYU PRAYOGA Bin GITOK, tidak bersumpah karena masih berumur 8(delapan) tahun, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 20.00 Wib, Saksibersama dengan Sdr. Gito (ayah Saksi) dan Sdr. Wahyu Prayogi Bin Gito (saudarakembar Saksi) berangkat dari rumah menuju pasar dekat Pos Lantas di SimpangEmpat Bukit Timah;Bahwa Sdr.
    Saksi WAHYU PRAYOGI Bin GITOK, tidak bersumpah karena masih berumur 8 (delapan) tahun, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 20.00 Wib, Saksibersama dengan Sdr. Gito (ayah Saksi) dan Sdr. Wahyu Prayoga Bin Gito (saudarakembar Saksi) berangkat dari rumah menuju pasar dekat Pos Lantas di SimpangEmpat Bukit Timah;Bahwa Sdr.
Register : 28-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 325/PidB/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. EDI bin CEK DEN, dan terdakwa II. M. TEGUH bin SALI
24994
  • tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, dapat saksi jelaskan bahwa pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yangdilakukan oleh terdakwa IRWAN NURYADIN dan MULYADI yang waktu itu adamelempar mobil truck Hino warna merah dipukul dengan kayu gelam ke bagian kaca ;Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok
    Kuala Puntian datang dari arah depan masuk keruang nafigasi yang berjarak sekitar 40 meter dari samping/bawah jembatan, kemudianmenuju estate sejahtera dan estate Budi Asih dan berteriak bakarbakar, lanjakkelah...kemudian mereka menyerang operator motor jukung bernama Rusdi dengan dipukul danmotor jukungnya ditenggelamkan ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok
    , tujuan warga Desa Kuala Puntian mendatangi PT.CLS untuk meminta lahanplasma yang dijanjikan PT.CLS, kemudian dilokasi kejadian ada yang berteriakteriakmenanyakan keberadaan manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0919/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syafri bin Bahri) terhadap Penggugat (Susi Susanti alias Santi binti Gitok);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Register : 27-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 242/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
SUHERI ALS HERI BIN SARMIN
8241
  • Gitok yang telah membeli pupuktersebut, dan uang tersebut Terdakwa kembalikan lagi adalah ketikaTerdakwa bersama dengan pihak security PT. Arara Abadi menjemputkembali pupuk yang telah di gelapkan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa nama teman Sdr. Gitok tempatTerdakwa mengembalikan uang hasil penjualan pupuk jenis NPK 6306merk Mahkota Fertilizer milik PT.
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 18 /Pid.B/2016/PN Kph
Tanggal 28 Maret 2016 — AFRIZON JUANDA Bin RUSLI
7630
  • Saksi SUGITO Als GITOK Bin KASNO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga sekolah SMA Muhammadiyahselama1 (satu) Tahun ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Desember2015 sekira jam 05.00 Wib , disekolah SMA MUHAMMADIYAH di Jalan M.Karta Kelurahan Pensiunan Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 05 Dersember 2015 sekira jam13.00 Wib telah mengunci seluruh ruangan di SMA MuhammadiyahKepahiang
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 327/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XII. MUSLIM bin ROMLI, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, terdakwa XIV. ALAMSYAH bin BADRUN dan terdakwa XV. ZAZULI bin YAJID,
19046
  • manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, dapat saksi jelaskan bahwa pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yangdilakukan oleh terdakwa BURNIAT yang waktu itu ada melempar mobil truck HinoDutro dengan batu yang mengenai bak belakang ; Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok
    tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, dapat saksi jelaskan bahwa pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yangdilakukan oleh terdakwa IRWAN NURYADIN dan MULYADI yang waktu itu adamelempar mobil truck Hino warna merah dipukul dengan kayu gelam ke bagian kaca ; Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok
    Kuala Puntian datang dari arah depan masuk keruang nafigasi yang berjarak sekitar 40 meter dari samping/bawah jembatan, kemudianmenuju estate sejahtera dan estate Budi Asih dan berteriak bakarbakar, lanjakkelah...kemudian mereka menyerang operator motor jukung bernama Rusdi dengan dipukul danmotor jukungnya ditenggelamkan ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok
    meminta lahanplasma yang dijanjikan PT.CLS, kemudian dilokasi kejadian ada yang berteriakteriakmenanyakan keberadaan manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; halaman 21 dari 57 halaman, Pts.No.327/Pid.B/2012/PN.Sky Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok
Upload : 02-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 38/Pid B/2015/PN Sel
-KEMAN ALS LUKMAN ALS MAN ALS KOMPING;
2417
  • bersamasama menuju rumah korban untukmelakukan aksi pencurian tersebut;Bahwa para pelaku tidak pernah meminta ijin kepada korban untukmemasuki rumahnya;Bahwa Lalu Majapahit bertugas menjaga di depan rumahkorban,sedangkan Lalu Ahyar Rosidi dan Muhammad Hamzanibertugas mengawasi di depan teras rumah korban, dna setelah pintudepan rumah korban berhasil Terdakwa jebol, lalu Lalu Azis masukdan langsung mengambil barang berupa play station, sedangkanAwan menjaga pintu gerbang dan 3 orang lainnya yaitu Gitok
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 74/Pid.B/ 2017/PN. Rgt
Tanggal 17 April 2017 — SAMSURI Bin BAHARUDIN
232
  • Saksi RUBIYANTO als GITOK Bin GINO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai pembeli dari 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam tanpa nomor polisi dengan No.Rangka : MH1JB51186K618788 dan Nomor Mesin : JB51E1622642 yangdijual oleh saksi.Bahwa saksi telah menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Supra X125 warna hitam tanpa plat nomor polisi tersebut pada bulan September2016 sekira jam 21.30 Wib di beralamatkan di
Register : 29-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 8 Juni 2015 — - PIRAL Pgl PIRAL Bin DAMRIS
6020
  • kepada siapapun untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.LIN;Bahwa berdasarkan buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa bersama dengan saksiZul adalah sebanyak 80 (delapan puluh) tandan;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah dodos yang terbuat dari besiujungnya pipih dan tajam bertangkai kayu dengan ukuran panjang tangkai sekitar duameter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;5 Saksi SUGITO Pgl GITOK
Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pid.B/2014/PN.KIS
Tanggal 2 April 2014 — LARBI AL HADI ALS LARBI
311
  • saksi mendekatilakilaki tersebut ;Bahwa saat akan mendekati orang tersebut, dari samping kios Arpan Efendikeluar 1 unit sepeda motor dan berjalan menuju kearah saksi, sehinggadengan jelas saksi melihat saat itu yang mengendarai sepeda motor adalahJohanes Afryandi yang berboncengan dengan Terdakwa membawa barangberbentuk kotak dan 1 buah karung beras yang diletakkan ditengah antaraterdakwa dan temannya yang dibonceng ;Bahwa setelah terdakwa, tidak lama keluar satu sepeda motor lagi yangdibawa oleh Gitok
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 8 Juli 2015 — - SUPARNO Pgl PARNO
7426
  • pos satpam dalam keadaan pecah dan bolongsehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa keadaan timbangan rumah timbangan kelapa sawit semua kacanya dalamkeadaan pecah dan hancur sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa keadaan gudang hancur pintu bagian depan gudang yang terbuat dari sengdalam keadaan bolong sehingga tidak dapat digunakan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;3 Saksi SUGITO Pgl GITOK
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 111 /Pid.B/2015/PN.Tjt
Tanggal 2 Februari 2016 — - RIAN MULIADI Bin MUSLIMIN
5628
  • Tanjab Timur Lorong Gitok RT04 Desa Sungai Toman Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timuratau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau