./1987, tertanggal 01 Desember 1987;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Gobah Pekanbaru selamalebih kurang 7 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Panam Pekanbarusejak tahun 1995 sampai sekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan

Tergugat sering pulang kerumah perempuan tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 6 tahun yang lalu dimana antara Penggugat dan Tergugat masih saturumah, akan tetapi pada siang hari Tergugat tinggal dirumah Makan BeringinEdi di Gobah sebagamana alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga

BMJ,setelah menyetujui tawaran tersebut selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 kami mempersiapkan peralatan berupa alat las, lalu terdakwamenyuruh Idil untuk menjemputnya di rumah terdakwa dengan menggunakanmobil L300 dan mengajak yang lainnya untuk bertemu di Simpang Gobah Ds.Pulau Terbakar namun sampai di Jalan Trans Ds. Pulau Terbakar mobiltersebut rusak, kKemudian kami meminta tolong mobil Sdr.

BMJ, setelahmenyetujui tawaran tersebut selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret2018 kami mempersiapkan peralatan berupa alat las, lalu Hendriantomenyuruh Idil untuk menjemput alat las di rumahnya dengan menggunakanmobil L300 dan mengajak yang lainnya untuk bertemu di Simpang Gobah Ds.Pulau Terbakar namun sampai di Jalan Trans Ds. Pulau Terbakar mobiltersebut rusak, kKemudian kami meminta tolong mobil Sdr.

BMJ,setelah menyetujui tawaran tersebut selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 kami mempersiapkan peralatan berupa alat las, lalu Hendriantomenyuruh Idil untuk menjemput alat las di rumahnya dengan menggunakanmobil L300 dan mengajak yang lainnya untuk bertemu di Simpang Gobah Ds.Pulau Terbakar namun sampai di Jalan Trans Ds. Pulau Terbakar mobiltersebut rusak, kKemudian kami meminta tolong mobil Sdr.

BMJ, setelan menyetujul tawaran tersebut selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 kami mempersiapkan peralatan berupaalat las, lalu Hendrianto menyuruh Idil untuk menjemput alat las di rumahnyadengan menggunakan mobil L300 dan mengajak yang lainnya untuk bertemudi Simpang Gobah Ds. Pulau Terbakar namun sampai di Jalan Trans Ds.Pulau Terbakar mobil tersebut rusak, kemudian kami meminta tolong mobilSdr.

Merangin karena terdakwaHendrianto memiliki mesin las;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN.Bko Bahwa setelah sepakat dengan tawaran tersebut, selanjutnya terdakwaHendrianto menyuruh Idil untuk menjemput alat las dirumahnya menggunakanmobil L300 dan menyuruh terdakwa Suhardi, Jainudin, Apis danIrulmenunggu di Simpang Gobah; Bahwa setelah para terdakwa bertemu di Simpang Gobah, lalu menujulokasi akan tetapi dalam perjalanan mobil L300 mengalami kerusakansehingga para terdakwa menumpang

SUSILAWATI, tempait/tanggal lahir Payakumbuh, 1 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan pedagang, alamat Gobah Bawah, Jorong Lasi, Nagari Lasi, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam, NIK 1306144105770003, selanjutnya disebutPelawan I/Pembanding;2.

ADI ANDRI, tempat/tanggal lahir Bukittinggi, 4 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan pedagang, alamat Gobah Bawah, Jorong Lasi, Nagari Lasi, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam, NIK 1306140408710001, selanjutnya disebutPelawan ll/Turut Terbanding;Selanjutnya Para Pelawan dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada Adv.Dafriyon, S.H., M.H., yang merupakan advokat yang berkantor di LAW WISE yangberalamat di Simpang Kuntun, Jorong Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat

Negeri Pekanbaru, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya pada hariJumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 22.30 wib terdakwa dijemput olehsdr.Judi Hardianto selanjutnya terdakwa bersama sdr.Judi Hardianto bermaingame Online di daerah Gobah

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya pada hariJumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 22.30 wib terdakwa dijemput olehsdr.Judi Hardianto selanjutnya terdakwa bersama sdr.Judi Hardianto bermaingame Online di daerah Gobah

dihadapan Penyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatanterjadi pada hari Sabtu tanggal 28 januari 2017 sekira pukul 04.30Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN Pbrberupa:Wib bertempat di Jalan Ronggowarsito Nomor 38 B tepatnya di cafAntica Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru;Bahwa awgalnya pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2017 sekirapukul 22.30 WIB Terdakwa dijemput oleh Judi Hardianto untukbermain game on line di daerah Gobah

, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitam 125 CC BM 2412 RU pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017sekira pukul 04.30 WIB di Jalan Ronggowarsito Nomor 38 B tepatnya dicaf Antica, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru;Bahwa awalnya sekitar pukul 22.30 WIB hari Jumat tanggal 27 Januari2017, Terdakwa dijemput oleh Judi Hardianto untuk bermain game online di daerah Gobah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya hidup kurangrukun dan harmonis, sejak bulan Agustus 2015, Tergugat masuk LembagaPemasyarakatan Gobah, Pekanbaru, dikarenakan masuk penjara karenakasus narkoba, setelan Tergugat menjadi penghuni LembagaPemasyarakatan Gobah, Tergugat berbicara kasar kepada Penggugat tidaklayaknya berbicara kepada seorang isteri, setelah Tergugat menjaditahanan Lembaga Pemasyarakatan Gobah menyebabkan;a.

Nukua Sati); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitu Ibrahim(saksi sendiri) dan Tuanku Gobah, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0053/Padt.P/2017/PA.Bkt Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (hukum Islam) danperaturan perundangundangan

Nukua Sati); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitu Ibrahimdan Tuanku Gobah, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (huKuM Islam) danperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di

Nukua Sati); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitu Ibrahim danTuanku Gobah, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (hukum Islam) danperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0053/Padt.P/2017/PA.Bkt

PUTUSANNomor 0451/Pdt.G/2017/PA.BknKN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :wan nnennnn , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatw Dusun Gobah Desa Gobah Kecamatan TambangKabupaten Kampar sebagai Penggugat;melawanwana nn nnn n= , umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gobah selama 1 minggu, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Kota Pekanbaru, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak, serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai sampai sekarang;.

SAKSI JUNAIDI :Bahwa saksi menerangkan, bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa JERY OKRIMA als JERI Bin M.TAMSIR,, saksi SYAMSIL, saksi MUSIRWAN (dalam berkas perkara terpisah), pada padahari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat diSimpang Empat Jalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri) KelurahanSukamaju Gobah, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru dan saksimelakukan penangkapan bersamasama dengan dengan saksi M.HABSIdari Polda Riau,Bahwa saksi menerangkan, awalnya

adanya laporan dari masyarakatbahwa adanya peredaran narkotika berupa sabusabu di wilayah Sukamaju Gobah, kemudian saksi melapor kepada atasannya dikantor dansetelah itu dibentuklah team untuk melakukan penyelidiikan danpenyidikan tersebut, kemudian saksi bersama temannya tersebutmemakai informan (cepu) untuk melakukan penyamaran (undercover)disekitar TKP;Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 510/Pid.B/2018/PN PbrBahwa selanjutnya informan tersebut melakukan penyamaran dengancara awalmya informan

kemudian saksi SYAMSIL menelpon terdakwa BEKA dan mengatakan bahwa saksi SYAMSIL siap menyediakanbarang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong dan kemudian terdakwa BEKA menelpon temannya tersebut (yang merupakan informan)tersebut dan terdakwa BEKA mengatakan barang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong ada dan siap terdakwa BEKA sediakan, danorang tersebut memasang janji dengan terdakwa BEKA iuntuk bertemudi Jalan Simpang Empat Jalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri)Kelurahan Sukamaju Gobah

, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru sekiotarjam 00.30 wib tersebut dan menyetujui harganya yaitu lebih) kurang seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan selanjutnya saksi MUSIRWAN datang ketempat saksi SYAMSIL dan kemudian berangkat ke tempat terdakwa BEKA;Bahwa selanjutnya bertiga berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor HONDA ke TKP tersebut, kemudian di kedai nasi di Simpang Empat Jalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri) Kelurahan Sukamaju Gobah, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru

,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru sekiotar jam 00.30 wib tersebut danmenyetujul harganya yaitu lebih kurang seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan selanjutnya saksi MUSIRWAN datang ketempat saksiSYAMSIL dan kemudian berangkat ke tempat terdakwa BEKA, selanjutnya bertiga berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHONDA ke TKP tersebut, kemudian di kedai nasi di Simpang EmpatJalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri) Kelurahan Sukamaju Gobah,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru terdakwa BEKA

pada saat terdakwa bersama dengan sdr DENI(DPO) mengendarai sepeda motor Honda beat melewati jalan Hang jebat, danpada saat itu sdr DENI (DPO) mengatakan SO DIATAS SPEDOMETER MOTORSCOPPY TU ADA HANDPHONE (Sambil Menunjuk korban) lalu. terdakwamengatakan YOK KITA IKUTI, KAU PEPET NANTI BIAR AKU AMBILHANDPHONE TU DEN lalu sdr DENI (DPO) pun langsung memepet sepedamotor saksi korban (Arman) dan dengan cepat terdakwa langsung mengambilhandphone korban menggunakan tangan Kiri lalu kabur menuju arah Gobah

Sail Kota Pekanbaru denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Abuabu yang dikendarai oleh Deni(DPO) lalu memepet saksi korban Arman yang menggunakan sepeda motor Scoopymerah lalalu mengambil handphone yang diletakkan dekat spidometer Scoopy danterdakwa menarik atau mengambil 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung A50Swarna hitam dan lari menuju Gobah;Bahwa akibat terjadinya pencurian tersebut saksi koroban mengalami kerugiankurang lebih Rp 3.500.000;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Sail Kota Pekanbaruterdakwa bersama Deni (DPO) mengambil Handphone milik saksi korban Armandengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Abuabu yang dikendaraloleh Deni (DPO) lalu memepet saksi korban Arman yang menggunakan sepedamotor Scoopy merah lalalu mengambil handphone yang diletakkan dekat spidometerScoopy dan terdakwa menarik atau mengambil 1 (Satu) unit Handphone merekSamsung A50S warna hitam dan lari menuju Gobah;Menimbang, bahw dengan demikian unsur Yang Didahului, Disertai, AtauDiikuti

Sail Kota Pekanbarudengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Abuabu yang dikendaraloleh Deni (DPO) lalu memepet saksi korban Arman yang menggunakan sepedamotor Scoopy merah lalalu mengambil handphone yang diletakkan dekat spidometerScoopy dan terdakwa menarik atau mengambil 1 (Satu) unit Handphone merekSamsung A50S warna hitam dan lari menuju Gobah;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 720/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahw dengan demikian unsur Yang Dilakukan Oleh Dua OrangAtau Lebih Dengan Bersekutu

Saksi Relise Simbolon :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah pegawai LAPAS kelas II A Gobah Pekanbaru.

Bahwa Saksi bertugas melakukan pemeriksaan dan penggeledahanbadan/pakaian terhadap tamu setiap pengunjung wanita yang akanmengunjungi Narapidana di LAPAS kelas II A Gobah Pekanbaru.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Pbr Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira pukul 10.45WIB datang Terdakwa yang akan mengunjungi Narapidana BambangJoko Widodo.

Saksi Ronald Eka Saputra Bin Syafrila :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah pegawai LAPAS kelas II A Gobah Pekanbarusebagai komandan P2U (Petugas Pengamanan Pintu Utama).

Rizal: Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah pegawai LAPAS kelas II A Gobah Pekanbarusebagai P2U (Petugas Pengamanan Pintu Utama) bertugasmengamankan pintu utama dan melakukan seleksi setiap pengunjungapakah telah mendaftarkan dirinya ke petugas pendaftaran dan memilikisurat izin kunjungan.

Saksi Dedi Satria Dermawan:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira pukul 11.00WIB pimpinan Saksi memberitahukan kepada Saksi yang sedang piket diSat Narkoba bahwa di Lapas kelas Il A Gobah ada pengunjung yangakan membezuk narapidana tertangkap membawa Narkotika jenis ganja.

Pemohon mengucapkan janji takliktalak;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il sebelum menikah denganPemohon berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Gobah

padapernikahan Pemohon waktu itu; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan haram nikah; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Halaman 4 dari 10 hal.Pen.no.0093/Pdt.P/2017/PA.Bkn Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakada orang yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Gobah

10.000 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan haram nikah; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 10 hal.Pen.no.0093/Pdt.P/2017/PA.Bkn Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakada orang yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Gobah

Binangun mewakili anggotanya yang memilikilahan bersama dengan PT.Kebun Pantai Raja (PT.KPR) yaitu bapak angkat polakemitraan, mulai membangun kebun kelapa sawit dengan bantuan kredit dari BankBukopin dengan Pola KKPA (Kredit Koperasi Primer Anggota) ;Bahwa wilayah atau areal perkebunan KUD Binangun terdiri dari 2 (dua) divisiyaitu divisi A berada di SP III Desa Karya Bhakti dan divisi B berada di SP II DesaUtama Karya, Kecamatan Kampar Kiri Tengah dan hamparan kebun 415 Ha yangterletak di Desa Gobah

Akan tetapi kenyataannyapembangunan kebun kelapa sawit tersebut dilakukan seluas 1500 Ha, dan yang 500 Haterletak di luar HPL transmigrasi termasuk dalam Desa Gobah dan Terantang ;Bahwa dengan dimulainya pembangunan kebun kelapa sawit pola KKPA (KreditKoperasi Primer Anggota) pada tahun 1996 di Desa Karya Bhakti maka KUD Binangunmewakili anggotanya yang memiliki lahan bersamasama dengan PT.Kebun Pantai Raja(PT.KPR) yaitu bapak angkat pola kemitraan, mulai membangun kebun kelapa sawitdengan bantuan

Hadi Suwarno dan kebun kelapa sawit divisi B berada di SPIl Desa Utama Karya dan hamparan kebun 415 Ha yang terletak di Desa Gobah danTerantang diketuai oleh Sdr.

kepadapemilik kebun/anggota ;Bahwa hingga saat ini keanggotaan KUD Binangun adalah berjumlah seluruhnya887 orang berdasarkan buku daftar anggota ;Bahwa hingga saat ini masyarakat yang berada di divisi A SP III Desa KaryaBhakti maupun di divisi B SP II Desa Utama Karya dan hamparan kebun 415 Hamerupakan anggota KUD Binangun ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2009 bertempat di KUD BinangunDesa Karya Bhakti, diadakanlah RAT, yang dihadiri oleh 600 orang anggota, KepalaDesa Karya Bhakti, Utama Karya dan Gobah

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Gobah sampai sekarang;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layak suami isteri dan fe/ah dikaruniai 1 (saru) oranganak :a. M.Akbar Syafitrah, lahir tanggal 07 Agustus 2013 ;dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.4.

tangga, tempat tinggal di ............... , KabupatenKampar, saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Sopan; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2012 yang lalu; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat manikah saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Gobah

Saksiadalah kemenakan kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Sopan;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2012 yang lalu;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat manikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Gobah dan tidak pernahpindah rumah;Bahwa penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Datu Laksmana, Kecamatan Gobah,Kota Pekanbaru sampai berpisah;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah (bada dukhul) dan belumdikaruniai Seorang anak.5. Bahwa sejak dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak awal tahun 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.1.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, dan setelahn menikah keduanya sepakat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Datu Laksmana, Kecamatan Gobah, KotaPekanbaru; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiisteri (Bada Dukhul), dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sendiri Pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonissebagaimana halnya rumah tangga yang

Putusan, Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Lbs.kontrakan di Jalan Datu Laksmana, Kecamatan Gobah, KotaPekanbaru; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiisteri (Bada Dukhul), dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sendiri Pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonissebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namun pada Apriltahun 2018 atau sekitar 2 tahun yang lalu, Tergugat meninggalkantempat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Hartono Bin Rasul) dan Pemohon II (Suwarni Binti Abusri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2002 di Dusun Muara Gobah, Desa Pulau Tebakar, Kecamatan Tabir Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Lubuak, Jorong Gobah, Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :4.1.

Asrizal bin Biyau, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Lubuak, Jorong Gobah, KenagarianBukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, saksi adalahayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Feri Guswandi, saksikenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat,Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2014

Zul Effendi bin Asrizal, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Lubuak, Jorong Gobah,Kenagarian , Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam (saksi adalahHal 5 dari 13 hal.Putusan No.00306/Pdt.G/2016/PA.Bkt.teman Penggugat), dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Feri Guswandi, saksikenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah

HARYANTO Bin JUMAIL untuk membeli sepeda motor Bodongdi Pekanbaru; 9 on nn nnn nn nnn nn nn enn nn nen nnn nee neeBahwa awalnya Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari teman Terdakwa yangbernama IWAN untuk meminta kepada ERWIN; Bahwa pada hari yang Terdakwa tidak ingat harinya, Terdakwa bertemu IWAN padasiang hari di jalan gobah dekat tumis ayam samping SPN Pekanbaru, lalu IWANmenawarkan kepada Terdakwa Uang Palsu dan berkata "MAU KAU UANG PALSU?"

HARYANTO Bin JUMAIL untuk membeli sepeda motorBodong di Pekanbaru; 99 one nnn nnn nn rr nn nn ne nnn een eneeBahwa benar berawal ketika Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari temanTerdakwa yang bernama IWAN untuk meminta kepada ERWIN; Bahwa benar pada hari yang Terdakwa tidak ingat harinya, Terdakwa bertemu IWANpada siang hari di jalan gobah dekat tumis ayam samping SPN Pekanbaru, lalu IWANmenawarkan kepada Terdakwa Uang Palsu dan berkata "MAU KAU UANG PALSU?"

BidanNadra NO.42 Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis; Menimbang, bahwa berawal ketika Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebutdari teman Terdakwa yang bernama IWAN untuk meminta kepada ERWIN; Menimbang, bahwa pada hari yang Terdakwa tidak ingat harinya, Terdakwabertemu IWAN pada siang hari di jalan gobah dekat tumis ayam samping SPN Pekanbaru,lalu IWAN menawarkan kepada Terdakwa Uang Palsu dan berkata "MAU KAU UANG PALSU?"

BidanNadra NO.42 Kecamatan Bengkalis Kabupaten Beng kalis; Menimbang, bahwa berawal ketika Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebutdari teman Terdakwa yang bernama IWAN untuk meminta kepada ERWIN; Menimbang, bahwa pada hari yang Terdakwa tidak ingat harinya, Terdakwabertemu IWAN pada siang hari di jalan gobah dekat tumis ayam samping SPN Pekanbaru,lalu IWAN menawarkan kepada Terdakwa Uang Palsu dan berkata "MAU KAU UANG PALSU?"

Nukua Sati); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitu Ibrahim(saksi sendiri) dan Tuanku Gobah, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0053/Padt.P/2017/PA.Bkt Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (hukum Islam) danperaturan perundangundangan

Nukua Sati); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitu Ibrahimdan Tuanku Gobah, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (huKuM Islam) danperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di

Nukua Sati); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitu Ibrahim danTuanku Gobah, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (hukum Islam) danperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0053/Padt.P/2017/PA.Bkt

bersamadengan saksiIqbal.Bahwa Terdakwa Muhammad Rafi als Rafi menjelaskan cara Terdakwamembawa mobill tersebut tanpa ada meminta izin dari saksi Jonedi EkaPutra Als Ayah, saat itu saksi Jonedi sedang di depan toko maumembayar kepada pihak toko dan Terdakwa langsung naik ke atas mobil,saksi Iqbal sudah duduk di dalam mobil sebelah supir, lalu Terdakwamenstater mobil tersebut langsung tancap gas meninggalkan saksi Jonedidi tempat itu, lalu Terdakwa langsung membawa mobil Pick Up itu menujudaerah Gobah

bersama dengan saksiIqbal.Bahwa Terdakwa Muhammad Rafi als Rafi menjelaskan cara Terdakwamembawa mobill tersebut tanpa ada meminta izin dari saksi Jonedi EkaPutra Als Ayah, saat itu saksi Jonedi sedang di depan toko maumembayar kepada pihak toko dan Terdakwa langsung naik ke atas mobil,saksi Iqbal sudah duduk di dalam mobil sebelah supir, lalu Terdakwamenstater mobil tersebut langsung tancap gas meninggalkan saksi Jonedidi tempat itu, lalu Terdakwa langsung membawa mobil Pick Up itu menujudaerah Gobah

Kemudian mobil digas menuju kedaerahGobah dan sesampainya didaerah Gobah dirumah saudaranya ianyamenghubungi menggunakan HP milik saksi, dan saat itu TerdakwaMuhammad Rafisa menyuruh saksi untuk berjalan kaki kedepan rumahsaudaranya itu, dengan sambil mengatakan Pai dulu ke depan, caliakSi agus ado ndak?

Jonedi Eka Putra ditempat itu, laluTerdakwa langsung membawa mobil Pick Up itu menuju daerah Gobah,dan Terdakwa menghubungi Terdakwa Agus Saputra melalui HP Sadr.Iqbal Saputra, selanjutnya Terdakwa mengirim lokasi sharelock alamatTerdakwa, kemudian Terdakwa Agus Saputra datang kekamar hotelmembicarakan tentang menjual barangbarang bekas, Terdakwamengatakan Kemana bagusnya menjual barang ini yang aman, dandijawab Terdakwa Agus Saputra Daerah Kerinci, selanjutnya paraTerdakwa dan Sdr Iqbal Saputra

Bahwa cara Terdakwa Muhammad Rafisa membawa mobill tersebuttanpa ada meminta izin dari Sdr Jonedi Eka Putra, saat itu Sdr JonediEka Putra sedang didepan toko mau membayar kepada pihak toko danTerdakwa Muhammad Rafisa langsung naik keatas mobil, Sdr IqbalSaputra sudan duduk didalam mobil sebelah Supir, lalu TerdakwaMuhammad Rafisa menstater mobil tersebut langsung tancap gasmeninggalkan Sdr Jonedi Eka Putra ditempat itu, lalu TerdakwaMuhammad Rafisa langsung membawa mobil Pick Up itu menujudaerah Gobah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Gobah selama 1 minggu, Pemohon danTermohon sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir kembali tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Gobah Kecamatan Tambang, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama :a. Anak Pemohon dan Termohon 1, lahir tanggal 02 Agustus 2010,b.

Sidang, dan untuk mempersingkat putusan ini dituangkan pokokpokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 halaman Putusan 0254/Pdt.G/2017/PA.Bkn Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang menikah pada atahun 2010 dan saksi hadir padapernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon, lalubeberapa kali pindah dan terakhir pindah kembali lagi ke rumah orang tuaTermohon di Desa Gobah

secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang,yang untuk mempersingkat putusan ini disebutkan pokokpokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang menikah pada atahun 2010 dan saksi hadir padapernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon, lalubeberapa kali pindah dan terakhir pindah kembali lagi ke rumah orang tuaTermohon di Desa Gobah