Ditemukan 98 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 332/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
DANANG ADI LAKSONO bin SUGENG WIYONO
105 — 26
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
DANANG ADI LAKSONO bin SUGENG WIYONO
105 — 26
Tempat tinggal : Dusun Jaran guyang, Desa Batangsaren RT.03: RW.06 Kecamatan Kauman, Kab. Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;rdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 11 September 2018 sampai dengan tanggal 30September 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2018sampai dengan tanggal 9 November 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengan tanggal 25November 2018;.
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 85/Pid.Sus/2014/PN.MBN Tanggal 12 Agustus 2014 — FATOESA BAENE Als AMA MITRA BAENE Bin AMA ENIDA
75 — 2
75 — 2
WKS menuju arah mess PT.WKS Distrik HI dan dibelakang bak kendaraan Colt Diesel PS BH 8436 GUyang terdakwakemudikan ada 43 (empat puluh tiga ) orang karyawan PT.
Register : 25-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 198/Pdt.P/2024/PN Wgp Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon:
1.Indra Lado Yakob, S.A.P
2.Emilia, S.A. P
18 — 10
1.Indra Lado Yakob, S.A.P
2.Emilia, S.A. P
18 — 10
yang telah menikah menurut tata cara Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba, Jemaat Toru Ahu dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-15072024-0002, tertanggal 15 Juli 2024, sehingga perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan bahwa anak atas nama:
- CLAUDYA LADO, anak Perempuan, lahir di Guyang
Putus : 30-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 677/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 30 Januari 2014 — Pidana
- HERTANTO SITUMORANG
44 — 8
44 — 8
saat kedua saksimemberikan keterangan di tingkat penyidikan dimana menurut Majelis Hakim perbedaantersebut merupakan hal yang sangat penting (urgen) nilainya yang dapat membuktikanapakah Terdakwa dan saksi Maruli Samosir terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair, atausubsidair, atau lebih subsidair;Menimbang, bahwa perbedaan keterangan tersebut adalah menyangkut apakahada seseorang yang dipanggil dengan BS di dalam mobil Toyota Innova BK 1413 GUyang
Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 676/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 30 Januari 2014 — Pidana
- MARULI SAMOSIR
39 — 7
39 — 7
dicatat pada saat kedua saksimemberikan keterangan di tingkat penyidikan dimana menurut Majelis Hakim perbedaantersebut merupakan hal yang sangat penting (urgen) nilainya yang dapat membuktikanapakah Terdakwa dan rekannya terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair, atau subsidair, atau lebihsubsidair;Menimbang, bahwa perbedaan keterangan tersebut adalah menyangkut apakahada seseorang yang dipanggil dengan BS di dalam mobil Toyota Innova BK 1413 GUyang
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2417 K/Pdt/2014 Tanggal 31 Maret 2015 — YULIUS NELU, Sm.Hk, vs MIKHAEL DI,Dkk
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang dimaksud Tergugat Ill dalam Konvensi danPenggugat Ill dalam Rekonvensi adalah istri dari almarhum Petrus Guyang adalah kakak kandung dari Penggugat Il dalam Rekonvensi, ayahdari istri Tergugat IV, sedangkan dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sepupu dari Tergugat Il dalam Konvensi/Penggugatll dalam Rekonvensi.
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 84/Pid.B/2018/PN Pts Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
THOMAS LANGIT Als LANGIT Anak Dari EVODIUS BANDAN
148 — 92
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
THOMAS LANGIT Als LANGIT Anak Dari EVODIUS BANDAN
148 — 92
GUYANG,Sdr.IMPIN dan perlu saksi jelaskan yangmemimpin rapat dan yang kami percayai pada tanggal 31 Oktober 2017 adalahTerdakwa.> Bahwa benar perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidak mengetahui ide atau pemikiransiapa yang melaksanakan atau menyelenggarakan rapat tersebut, Yang saksiketahui isi dari dari rapat yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2017 di BalaiAdat Kec. Badau Kab. Kapuas Hulu yaitu : 1. Penolakan Pendirian PondokPesantren di Kec.
Register : 17-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 167âK/PM.III-12/AU/XI/2014 Tanggal 4 Desember 2014 — - disamarkan, disamarkan NRP disamarkan
83 — 33
83 — 33
Xxxxxxx(Desa Kebo Guyang, Tanggulangin, Sidoarjo) sebesar Rp.83.000.000,(delapan puluh tiga juta rupiah), dan Saksi txxxxxxxk mengetahuiapakah saat ini masalah tersebut sudah diselesaikan atau belum.10. Bahwa Saksi ingin Sdri.
Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/TIPIKOR/2018/PT Pdg. Tanggal 4 September 2018 — Drs. H. ADRIL DT. BANDARO KUNIANG;
86 — 78
86 — 78
Solok Selatan sesuai dengan SKBupati solok selatan No.900.903.732010 tanggal 26 maret 2010 tentang perubahanpertama SK Bupati Solok Selatan No: No.900.903.452010 tentang PenetapanPengguna Anggaran Pada Sekretariat Daerah Kabupaten Solok Selatan Tahun 2010,dimana bendahara pengeluaran setda solok selatan kembali menjadi saksi SENRIAFARDI SS, MM, namun saksi ERIFAL ZEZKIN, SE Pgl Eri tidak ada mengembalikanuang ataupun mempertanggungjawabkan penggunaan dana SP2D UP dan SP2D GUyang dikuasainya antara
Register : 05-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 154 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg. Tanggal 14 Desember 2015 — -DRS. DIKDIK JASMEDI , MM
-DRS. S U H E R M A N.
-DEDI SURYANA.
127 — 17
127 — 17
DEDI SURYANA, dan apabilatidak SPJ untuk dijadikan dasar maka saksi memasukan data berdasarkantulisan tangan/catatan yang dibuat oleh bendahara, sehingga jumlah GUyang diajukan memenuhi syarat; Bahwa yang dapat dijadikan dasar untuk pengajuan GU adalah hanya SPJyang dibuat oleh PPTK sedangkan Saksi melakukan pengetikan datadengan catatan/tulisan tangan bendahara tersebut karena Saksi hanyamelaksanakan perintah dari atasan yaitu bendahara; Bahwa yang dimaksud dengan kartu kendali kegiatan adalah mengetahuiposisi
2015/PN.BdgBahwa dalam mengajukan Ganti Uang tidak menggunakan mekanisme yangseharusnya karena tidak berdasarkan laporan pertanggung jawaban (SPJ) ataspenggunaan uang yang dilakukan oleh PPTK sehingga dalam mengajukan GUtersebut hanya berdasarkan DPA SKPD dan Kartu Kendali yang ada padasystem SIMDA yang penting jumlah yang diajukan tidak melebihi UangPersediaanBahwa Terdakwa mengetahui tentang pengajuan GU yang tidak sesuai denganketentuan tersebut karena Terdakwa juga menyetujui tentang pengajuan GUyang
di perintahkan oleh Pengguna Anggaran, sedangkan yang menyiapkanpersyaratan GU tersebut adalah bendahara pengeluaran yang dibantu olehoperator simda, peran Terdakwa sebagai PPK SKPD dalam pengajuan GUtersebut adalah sebagai verifikasi atau melakukan pemeriksaan atas isi dari GUyang diajukan, setelah Terdakwa anggap benar dan dapat dipertanggungjawabkan maka Terdakwa melakukan paraf sebagai PPK SKPD pada setiapdokumen yang ajukan, karena tanpa paraf PPK SKPD maka pengajuan GUtersebut tidak dapat
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 8/Pid.B/LH/2020/PN Snt Tanggal 12 Maret 2020 —
674 — 615
674 — 615
Agam;Bahwa pada hari rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira sore hari, saksi adamelakukan pemuatan kayu bulat dari lokasi Logoon Desa Pulau mentarokeatas mobil Mitshubisi canter warna kuning dengan No.Pol, : BH 8895 GUyang dikendari oleh saksi Rizki dan satu kendaraan lainnya;Bahwa benar sepengetahuan saksi kayu tersebut kayu bulat jenisnyaRengas;Bahwa operator excavator ada 3 (tiga) orang, selain saksi ada Suke danIpan;Bahwa yang mengawasi kerja operator dilapangan adalah Sdr.
Register : 18-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 7 Desember 2015 — DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md
80 — 21
80 — 21
2015/PN PlkRp.1.000.000, untuk membayar perjalanan dinas dalam kota atas namaDian dan Tia Hartini, sedangkan terdakwa setahu saksi tidak adamendapat bagian atas uang ini;Bahwa setahu saksi uang persediaan (UP) ada, tapi biasanya terlambatturunnya dari DPKAD yakni bulan Maret 2014, kemudian apabila turunmaka terlebih dahulu ditampung di rekening Dinas yang pengambilannyamelalui cek yang ditandatangani oleh Kepala Dinas selaku PenggunaAnggaran dan terdakwa selaku bendahara pengeluaran, apabila ada GUyang
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 13 Juni 2016 — SUDJADI, SP. MM. Bin SUPARDI
68 — 19
68 — 19
Atas pengajuanpengajuan SuratPerintah Membayar GU tersebut, pihak DPKAD Kota Semarang telahmenerbitkan 10 (sepuluh) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) GUyang jumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp.818.360.740, (delapan ratusdelapan belas juta tiga ratus enam puluh ribu tujuh ratus empat puluh rupiah),masingmasing sesuai dengan waktu permintaan pembayaran terinci sebagaiberikut :Putusan Nomor 15/ Pid.SusTPK/ 2016/ PN.Smg. Halaman 112 dari 143 halaman.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/PID.SUS/2013/TIPIKOR.PN.TPI Tanggal 21 Agustus 2013 — -MUHAMMAD YAMIN, S.Sos (Terdakwa)
-OKTONI D. MARPAUNG, S.Kom., SH (JPU)
64 — 15
64 — 15
Terjadi adanya pencairan dana GUyang melebihi UP5. Tidak adanya surat persetujuan dariDPPKAD atas pencairan danamelalui SP2DTU;6.
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
257 — 111
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
257 — 111
Mekanisme Pencairan Ganti Uang Persediaan (GU) :1)2)3)4)Bendahara Pengeluaran / Bendahara Pengeluaran Pembantumempersiapkan seluruh dokumen pertanggungjawaban atas dana UP/GUyang telah diterima sesuai ketentuan ;Bendahara Pengeluaran merekap Surat Pertanggungjawaban (SPJ) dariBendahara Pengeluaran Pembantu, kemudian sesuai hasil rekap SPJtersebut Bendahara Pengeluaran dapat mengajukan SPPGU kepadaPengguna Anggaran (PA) melalui PPKSKPD ;PPKSKPD memverifikasi ajuan dokumen SPPGU dan setelah dinyatakanlengkap
tidak dapat digunakan untukpengadaan barang/jasa yang dilakukan terpecahpecah ;Guna menghindari terjadinya utang pembayaran pajak negara/daerah di akhirtahun, maka pengajuan SPMLS setelah tanggal 15 (lima belas) Desemberdilakukan setelah membayar pajak negara/daerah dengan menyertakanfotocopy bukti pelunasan yang diketahui PPTK dan KPA.MekanismePencairan Ganti Uang Persediaan (GU) :Bendahara Pengeluaran / Bendahara Pengeluaran Pembantumempersiapkan selurunh dokumen pertanggungjawaban atas dana UP/GUyang
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
201 — 86
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
201 — 86
membenarkanfaktafakta hukum yang diungkapkan majelis Pengadilan tindak pidana korupsipada tingkat pertama, namun mengenai besaran hukuman yang akandijatunkan majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, oleh karena jabatan Terdakwa adalah Kepala Sekolah yangjuga sebagai guru, dimana kepala sekolah seharusnya menjalankan amanah,dan menjadi panutan (role model), bagi guru lain yang dipimpinnya serta muridyang didik, diajar dan dilatih.Menimbang, bahwa kata Guru secara etimologi berasal dari kata GUyang
Register : 12-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2013 — - E L F I A N
78 — 30
78 — 30
MdnBahwa pada saat pengambilan SPM GU yang kedua, terhadap SPM GUyang pertama belum ada dipertanggung jawabkan.Bahwa pertanggung jawaban perbulan itu ada misalnya dalam satu bulanada pengambilan sebanyak dua kali, apakah yang pertamanya ada SPJnyaitulah yang kita bahas ini, kalau laporan perbulannya ini sampai dengansetahun itu ada pertanggung jawabannya.Bahwa setiap pengajuan SPM GU itu SPJnya belum ada.Bahwa PPN dan PPH kita tidak periksa itu karena didalam PeraturanPemerintah Nomor : 59 sudah
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
154 — 25
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
154 — 25
Dipergunakan / dipinjam oleh Pengguna Anggaran yaitu Pak Nasrun.Maksudnya pada setiap pencairan GU, Kepala Dinas selaku PenggunaAnggaran meminta / meminjam uang dari hasil pencairan GU tersebutuntuk keperluannya yang nilainya ratarata sebesar 50% dari jumlah GUyang dicairkan saat itu.3. saksi pergunakan sendiri.Maksudnya dari pencairan GU tersebut, saksi juga menggunakan uangtersebut untuk keperluan pribadi saksi, yang nilainya rata rata sekitarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Bahwa terhadap