Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diCHYNTIA NOVI SETYA MULYANI Binti HADIMULYONO;30 Nopember 2001 (umur 18 tahun, 3 bulan);Islam;Dusun Krajan Timur RT.005 RW. 005 DesaWonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang;WAWAN RUBIANTO Bin MINTO;Pasuruan, 02 Oktober 1992, (umur 27 tahun);Islam;Pedagang Bakso;Dusun Ngaglik RT.001 RW. 012 Desa ParerejoKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6.yang

dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama CHYNTIA NOVI SETYA MULYANI Binti HADIMULYONO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Aris Riyanto bin Hadimulyono Sakino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Trisnani binti Rahman Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tengku Dassuki bin Tuan Mat) terhadap Penggugat (Siti Chomariah binti Slamet Hadimulyono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan

SALINANPUTUSANNomor 0939/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Siti Chomariah binti Slamet Hadimulyono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDk.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tengku Dassuki bin Tuan Mat)terhadap Penggugat (Siti Chomariah binti Slamet Hadimulyono ) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa kakak Pemohon yang bernama Eko Purwadi bin Setiyo HadiMulyono (alm) umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Ceper RT. 003 RW. 005 Desa Ceper Kecamatan CeperKabupaten Klaten adalah wali nikah terdekat bagi Pemohon yang saat inidalam keadaan bebas berkehendak dan tidak dalam kungkunganpemaksaan dari pihak lain;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 2260 atas nama Sariyem HadiMulyono, Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 03063 atas nama Nyonya IBU/ISTRI dan Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 4742 atas nama Sarijem dikuasaiPara Tergugat ;.

Bahwa Tergugat I, Il, IV, V menguasai Sertifikat Tanah Hak Milik 2260 DesaLaban, Kecamatan Mojolaban, Sukoharjo dan Setifikat Tanah Hak Milik No.3063 Kelurahan Semanggi, Surakarta serta Sertifikat Hak Milik No. 4742Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Sukoharjo sejak Para Tergugatmenerima wasiat dari Mbah IBU/ ISTRI.Bahwa Penggugat II disebut dalam surat gugatan nama HadiMulyono binTodikromo apakah benar ayah HadiMulyono adalah Todikromo karena ParaTergugat mempunyai bukti HadiMulyono anak dari ayah

SUAMI I, jadi ketika Ibu Sarijem menikah denganPenggugat II rumah tersebut sudah ada;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan ditempat tanggal 1 Maret 2019telah ditemukan Tanah dan bangunan SHM No. 2260 atas nama Sariyem HadiMulyono, surat ukur Tertanggal 11 September 2009 No. 00126/2009 luas 114Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 29 dari 38 halamanm2, terletak di Desa Laban Kec. Mojolaban Kab.

Sri Kusumawati binti Kasikin Hadimulyono (istri);

2.2. Novita Sulistiawati binti Solikhin (anak perempuan);

2.3. Fadeel Achmad Muzakky bin Solikhin (anak laki-laki);

2.4 Thoimah (ibu kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewargenegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARREZA PRAMES WARA RIKOALIAS RIKO BIN IMAM HADIMULYONO: Pontianak: 24 tahun /08 September 1994> Lakilaki: Indonesia: Jalan MT Haryono depan asramaPolisi Lapter Kecamatan Sintang/Jalan Adi Sucipto Gg NusantaraNo 01 Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak: Islam: Swasta: RIZALDI MEILANI ALS IZAL BINMIMIN SUHAIMI: Sintang: 20 tahun / 01 Mei 1998> Lakilaki: Indonesia: Jalan Teuku

Bahwa selanjutnya para terdakwa di bawa ke kantorDitresnarkoba Polda Kalbar untuk dimintai keterangan lebihlanjut berdasarkan informasi yang didapat, dilakukanpengembangan terhadap pelaku yang menyuruh terdakwaAREZA PRAMES WARA RIKO ALS RIKO BIN IMAM HADIMULYONO, dan terdakwa RIZALDI MEILANI ALS IZAL BINMIMIN SUHAIMI, kemudian team Subdit Ill Ditresnarkoba PoldaKalbar yang dipimpin oleh KOMPOL PIPIN SILAEN, SH menujuke Sintang untuk melakukan penangkapan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan

Bahwa saksi mengenal RIARIANTO ALS OJECK BIN ABDULHALIM sebagai teman yang saksi ajak untuk menunggu barangdatang dari Pontianak yang di bawa oleh terdakwa AREZAPRAMES WARA RIKO ALS RIKO BIN IMAM HADIMULYONO,dan RIZALDI MEILANI ALS IZAL BIN MIMINSUHAIMI,Hal17PUTUSAN Nomor 1131/Pid.Sus /2018/PN Ptk Bahwa pada Hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul15.00 Wib saksi di telpon ABUN untuk mencari orangmenjemput bahan dengan mengatakan "ADE YANG BERANIJEMPUT BAHAN NDAK, saksi menjawab "NANTI SAKSI

Terdakwa AREZA PRAMES WARA RIKO ALS RIKO BIN IMAM HADIMULYONO, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyae Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan RIZALDIMEILANI Als IZAL Bin MIMIN SUHAIMI pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 23.20 Wib di depan Bengkel99 Jalan Transkalimantan Kampung Jawa Tengah, ParitLengkong Kec. Sui AMbawang Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WALDIYONO Bin MULYADI HADIMULYONO) terhadap Penggugat (SUPARTI Binti SUNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,-(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon Ilbernama Holong Ritonga karena ayah kandung Pemohon Ilmewakilkannya secara lisan, saksi nikah 2 orang yang bernama HadiMulyono dan Suherman dengan maskawin berupa Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikanh Pemohon II adalah saudara lakilakiPemohon Il bernama Holong Ritonga karena ayah kandung Pemohon Ilmewakilkannya secara lisan, saksi nikah 2 orang yang bernama HadiMulyono dan Suherman dengan maskawin berupa Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 18/Pdt.P/2019/Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan

Bahwa AREZA PRAMES WARA RIKO ALS RIKO BIN IMAM HADIMULYONO, RIZALDI MEILANI ALS IZAL BIN MIMIN SUHAIMI ditangkap pada hari senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 22.11Wib yang beralamat Di depan Bengkel 99 Jalan Trans KalimantanKampung Jawa Tengah, Parit Lengkong Kec. Sungai AmbawangKab. Kubu Raya.

RIZAL dan RIKO,kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti :Hal 22 PUTUSAN Nomor 1132/Pid.Sus /2018/PN PtkM1 (satu) unit handphone merk OPPO type F7 warna hitam, 1(Satu) unit handphone merk Nokia model RM1134 warna hitam,berada dibawah lantai, milik saksi, 1 (Satu) unit handphone merkMI type M1ONE warna hitam, 1 (Satu) buah Bong cap kaki tiga,berada dibawah lantai milik OJECK.selanjutnya kami di bawa kekantor Kepolisian Polda Kalbar.Bahwa AREZA PRAMES WARA RIKO ALS RIKO BIN IMAM HADIMULYONO

, RIZALDI MEILANI ALS IZAL BIN MIMIN SUHAIMIyaitu sebelumnya saksi di teloon RESTIONO SUTIONO ALSABUN ANAK TIO MENG HUAT untuk mecari orang yang beranimembawa barang (Shabu) lalu saksi memberi tahu kepadaRESTIONO SUTIONO ALS ABUN ANAK TIO MENG HUATbahwa ada orang yang berani membawa barang (Shabu) yaituAREZA PRAMES WARA RIKO ALS RIKO BIN IMAM HADIMULYONO, kemudian saksi memberikan nomor Hp AREZAPRAMES WARA RIKO ALS RIKO BIN IMAM HADI MULYONOkepada.

Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidanaBahwa Terdakwa RESTIONO SUTIONO ALS ABUN ANAK TIO MENGHUAT, meminta carikan orang yang bisa membawa shabu kepadaTOMMY ALIAS KANCOL BIN ELYAS, lalu TOMMY ALIAS KANCOLmenghubungi APREZA PRAMES WARA RIKO ALIAS RIKO BIN IMAMHADI MULYONO, RIZALDI MEILANI ALS IZAL BIN MIMIN SUHAIMIuntuk membawa shabu dari pontianak menuju Sintang tersebut yangkemudian APREZA PRAMES WARA RIKO ALIAS RIKO BIN IMAM HADIMULYONO, RIZALDI MEILANI ALS

Bahwakemudian APREZA PRAMES WARA RIKO ALIAS RIKO BIN IMAM HADIMULYONO, RIZALDI MEILANI ALS IZAL BIN MIMIN SUHAIMI pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018, sekira Jam 23.20 Wib bertempat di depanbengkel 99 Jalan Trans kalimantan Kampung Jawa Tengah Paritlengkong kabupaten Kubu Raya ditangkap anggota kepolisian PoldaKalbar.Hal 31PUTUSAN Nomor 1132/Pid.Sus /2018/PN PtkDengan demikian kami selaku Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaunsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak

hariKamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar pukul 01.00.WIB, terdakwadengan membawa sebilah arit yang dibawanya dari rumah, berjalanmenuju ke rumah dinas milik saksi korban Triyanto bin Hadi Mulyono(alm) tersebut, kemudian langsung menebang 4 (empat) pohon pisangyang berada di dalam pekarangan di belakang rumah tersebut denganmenggunakan arit yang dibawanya dan mengambil 4 (empat) tandanbuah pisang kapok dan langsung membawanya pergi tanpasepengetahuan dan ijin pemiliknya saksi korban Triyanto bin HadiMulyono

hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar pukul01.00.WIB, terdakwa dengan membawa sebilah arit yang dibawanya darirumah, berjalan menuju ke rumah dinas milik saksi korban Triyanto binHadi Mulyono (alm) tersebut, kemudian langsung menebang 4 (empat)pohon pisang yang berada di dalam pekarangan di belakang rumahtersebut dengan menggunakan arit yang dibawanya dan mengambil 4(empat) tandan buah pisang kapok dan langsung membawanya pergitanpa sepengetahuan dan ijin pemiliknya saksi korban Triyanto bin HadiMulyono

193 ayat (2) sub bKUHAP, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka selanjutnya berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadanyaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 4buah tandan pisang jenis kapok, barang bukti mana berdasarkanfakta merupakan milik saksi Triyanto bin Hadi Mulyono (alm), makasudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi Triyanto bin HadiMulyono

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hartoyo bin Suhadi) terhadap Penggugat (Sariyah binti Hadimulyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN KrgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa AGUS ARIANTO als BLACK bin SAMADI bersama sama dengan terdakwa Il WAHYU BUDI PUTRANTO als PRENGIL bin HADIMULYONO

Lalupara terdakwa dibawa ke kantor Polsek Colomadu untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUS ARIANTO als BLACK bin SAMADI bersama sama dengan terdakwa Il WAHYU BUDI PUTRANTO als PRENGIL bin HADIMULYONO pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 07.45 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020 bertempat di depanbengkel WW Kel. Klodran Kec.

SAMADI danterdakwa II WAHYU BUDI PUTRANTO alias PRENGIL Bin (Alm) HADIMULYONO, yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuaidengan Identitas para Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diripara Terdakwatersebut berlaku dan/atau dapat diterapkan Ketentuanketentuan Hukum PidanaIndonesia, sehingga dengan demikian bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan unsurad.2

SAMADI danterdakwa II WAHYU BUDI PUTRANTO alias PRENGIL Bin (Alm) HADIMULYONO, bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 07.45WIB bertempat di depan bengkel WW Kel. Klodran Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ambal Teguh Wibowobin Suginarto) terhadap Penggugat (Inna Latifa Dewi Pratiwi binti HadiMulyono);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ambal Teguh Wibowobin Suginarto) terhadap Penggugat (Inna Latifa Dewi Pratiwi binti HadiMulyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriyah, oleh M.

HadiMulyono (Ketua RT 06) Kp.

Boyolali terdakwaberniat mengambil satu ekor kambing betina milik saksi Sutapan HadiMulyono;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah kontrakan denganmengendarai sepeda motor Honda Star Nopol AD 2915 N dengan membawabronjong, satu buah kapak dengan tujuan mengambil satu ekor kambing diDesa Catur Kec. Sambi Kab. Boyolali.

terdakwa mengangkat kambing tersebut untuk dibawa keluar kandang akan tetapi13saksi Sutapan Hadi Mulyono sebagai pemilik kambing mengetahuinya dan berteriak malingmaling sehingga terdakwa melepaskan kambing tersebut dan lari menuju ke motor yangdiparkir oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa hendak menghidupkan mesin motor terdakwakesulitan menghidupkannya sehingga akhimya terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil kambing betina milik saksi Sutapan HadiMulyono

palu yang dipegangdengan tangan kananya tepat mengenai kepala saksi korban sebanyak 1(satu) kali hingga korban jatuh kesebelah kiri dengan posisi tertindin sepedamotor dan kaki kanannya mengenai knalpot, setelah itu saksi korban bangundan merangkul terdakwa hingga samasama dalam posisi terjatuh ditanah,namun terdakwa yang dalam keadaan emosi masih berusaha memukul saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak mengenai saksi korban sampalakhirnya saksi korban dan terdakwa dapat dilerai oleh saksi HADIMULYONO

kepala saksi korban sebanyak 1Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk(satu) kali hingga korban jatuh kesebelah kiri dengan posisi tertindin sepedamotor dan kaki kanannya mengenai knalpot, setelah itu saksi korban bangundan merangkul terdakwa hingga samasama dalam posisi terjatuh ditanah,namun terdakwa yang dalam keadaan emosi masih berusaha memukul saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak mengenai saksi korban sampalakhirnya saksi korban dan terdakwa dapat dilerai oleh saksi HADIMULYONO

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan Tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: 1.1.Saksi Eri Sofyan : Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Adi Mulyono bin HadiMulyono, dan tidak ada hubungan dengan keluarga; Bahwa benar Saksi beserta team telah menangkap Terdakwa

Saksi Bintoro Pujo Utomo : Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Adi Mulyono bin HadiMulyono, dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar Saksi beserta team telah menangkap Terdakwa pada hariKamis, tanggal 26 April 2018, sekitar pukul 15.00 Wib, di depan TokoIndomaret, di halaman SPBU, Jalan Arteri Soekarno Hatta, KelurahanSawah Besar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang; Halaman 6 dari 13 Putusan nomor 523/Pid/B/2018/PN.Smg.

Bahwa dalam Akta Cerai Nomor 0613/AC/2013/PA.Bi, namaPemohon yang tertulis adalah RETNO WAHYUNI Binti SUWITO HADIMULYONO, yang mana nama Tersebut terdapat kekeliruan dan tidaksesuai dengan dokumendokumen data pribadi milik Pemohon sepertiAkte Kelahiran, Kartu Keluarga, dll;A. Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama pemohon dari RETNO WAHYUNI Binti SUWITOHADI MULYONO menjadi RETNO WAHYUNI Binti SUWITO dalam AktaCerai Nomor 0613/AC/2013/PA.Bi tanggal 20 Mei 2013;5.

Sus/2021menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI NOVIYANTO bin GIYONO HADIMULYONO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan