Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Suparman Bin Tajuli) terhadap Penggugat (Isye Ismayanti Binti Tubagus Hadiwinata);
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung;
4.

SaksiANDRA HADIWINATA YERLI als.

H.lman MunandarPekanbarumilik saksi Andra Hadiwinata Yerli Als.

dikecualikan dari pertanggung jawaban pidana pada diri Terdakwa, baikkarena adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar oleh karenanyaTerdakwa harus dinyatakan bersalah serta dihukum dengan hukuman yangsetimpal atas kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamakaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanT erdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain, knususnya pihak korban yakni saksiAndra Hadiwinata

Kantor Akuntan Publik (KAP) ERIC SENTOSA HADIWINATA,yang berkantor di Mangga Dua Square Lantai 2 Blok A No. 126, Jl.Gunung Sahari Raya No. 1, Jakarta Utara 14420, berdasarkan SuratPenawaran dan Persetujuan Audit Khusus No.001/A.AUP/ESH/II/2017 tertanggal 15 Februari 2017 dengan piutangterhadap TERMOHON PKPU sebesar Rp.200.000, (Dua ratus jutarupiah).15.Bahwa dengan demikian, berdasarkan poin 13 diatas, terbukti sah danmeyakinkan jika TERMOHON PKPU memiliki 2 (dua) Kreditor atau lebih,dan oleh karenanya

V1/2019 tertanggal 12 Juni 2019.: Surat Tembusan tentang Klarifikasi dari Jonkie Budiman keMajelis Hakim Pengadilan Niaga dengan nomor perkara134/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019.: Surat Penunjukan Auditor tertanggal 8 Februari 2017 kepadaPimpinan Kantor Akuntan Publik Eric Sentosa Hadiwinata(KAP) dari Direktur Termohon PKPU.Surat kesediaan menerima penunjukan Termohon PKPUNo.01/A/SPA/ESH/II/2017 tertanggal 15 Februari 2017 dariKantor Akuntan Pulik Eric Sentosa Hadiwinata (KAP

).Surat Penawaran Audit fee yang ditujukan oleh TermohonPKPU dari Kantor Akuntan Publik Eric Sentosa Hadiwinata(KAP) yang telah disetujui oleh Direksi PT.Tirta Amarta.Laporan Pelaksanaan Audit PT.Tirtaa Amarta No.01/A.LPA/ESHI/III/2017 tertanggal 9 Maret 2017 .Invoice No.O10/INV/TA/2017 tertanggal 16 Maret 2017ditujukan kepada Termohon PKPU yang diterbitkan oleh kantorAkuntan Publik Eric Sentosa Hadiwinata (KAP)selaku krediturlain.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon

Pembayaran Utang ;Ad 5.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bahwaTermohon mempunyai utang pada lebih dari satu Kreditor ( lihat pasal 222 ayat(1) UU No. 37 tahun 2004 ) dan Keberadaan utang Termohon dapat dibuktikandengan sederhana sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 8 ayat (4) UU No 37Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon PKPUmendalilkan bahwa TERMOHON PKPU MEMILIKI UTANG YANG TELAHJATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH KEPADA KREDITOR LAIN:KantorAkuntan Publik (KAP) ERIC SENTOSA HADIWINATA

O0O1/A.AUP/ESH/II/2017 tertanggal 15 Februari 2017 denganpiutang terhadap TERMOHON PKPU sebesar Rp.200.000, (Dua ratus jutarupiah).Menimbang, bahwa dipersidang kreditur lain dari Kantor Akuntan Publik(KAP) ERIC SENTOSA HADIWINATA, hadir sendiri dipersidangan yaituERIC SENTOSA HADIWINATA dan yang bersangkutan membenarkanadanya tagihan kepada Termohon sebagaimana bukti P21,P22,P23,P24,P25,P26 (sebagai Kreditur Lain 1);Menimbang, bahwa selain dari pada itu dimuka persidangan telah hadirKreditur lain

SUYUD HADIWINATA SH.MH. HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim KetuaMajelis, MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH. dan PURWANTO,SH. masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku HakimHakim Anggota, putusan tersebutpada hari Jumat dan tanggal 6 Juni 2014 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuAFIAH, SH.

SUYUD HADIWINATA SH.MHTtd.PURWANTO, SH.Panitera Pengganti ;Ttd.A FIAH, SH.

Saksi TOMI HADIWINATA, SH. Bin A.

keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2014 sekitar pukul 22.30 WIB,bertempat di Bundaran 29 Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Banjarsari, Kecamatan11Metro Utara, Kota Metro terdakwa Angga Septa Dedi Sutomo Bin Haryanto dansaksi Nadio Valentino Bin Paino ditangkap oleh Polisi Polsek Metro Utara karenamembawa senjata tajam jenis pisau ; Bahwa pada saat saksi Tomi Hadiwinata

Handirham bersama saksiHeri Susanto Bin Rusman serta anggota Polisi Polsek Metro Utara lainnya sedangmelakukan razia rutin di Bundaran 29 Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Metro Utara, Kota Metro, saksi Tomi Hadiwinata, SH.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kusri Hadiwinata bin H. Romlan) terhadap Penggugat (Uce Aniaroh binti H.Mahmud Azis ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon dan PPN KUA Kecamatan Sumber Jaya, Kabupaten Lampung Barat Propinsi Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Fabiano Hadiwinata (Ik), lahir tanggal 24 Desember 20062. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakJanuari 2015 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;3. Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang sejak November 2015;Halaman 7 dari 10. Put. 220/Pdt.G/2016/PA Cig.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kusri Hadiwinata bin H.Romlan) terhadap Penggugat (Uce Aniaroh binti H Mahmud Azis x4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCitangkil, Kota Cilegon dan PPN KUA Kecamatan Sumber Jaya, KabupatenLampung Barat, Propinsi Lampung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SUYUD HADIWINATA, SH.MH Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang selaku Ketua Majelis, SUNTORO HUSODO, SH,M.Hum dan MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Anggota,pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut diatas serta didampingi oleh MUSTOFA, SH.MH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Semarang, tanpa dihadiri oleh

SUYUD HADIWINATA, SH.MH2. MUHAMMAD RUSLAN HADI, SHPanitera Pengganti,MUSTOFA, SH.MHHal 10 dari 10 hal Put.No.51/PID.SUS/2015/PT.SMG

SUYUD HADIWINATA,SH.MH. masing masing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku para Hakim Anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota serta AgungWidiyantoro,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut namuntanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; Hal. 9 dari 10 Halaman Putusan No.331/PDT/2013/PT.SMGHakimHakim Anggota , Ketua Majelis, TTD TTDDJOKO SEDIONO

ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.TTDDrs.SUYUD HADIWINATA,SH.MH.Panitera PenggantiTTDAgung Widiyantoro,SHPerincian Biaya Perkara : e Materai Putusan :Rp. 6.000,e Redaksi Putusan :Rp. 5.000,e Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah..............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan No.331/PDT/2013/PT.SMG

HADIWINATA SANTOSOHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 533/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa Ibu saksi dengan ayahnya Ibu Vanda Isabella Tiondang(Penggugat) adalah kakakberadik ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 1997, hari dantanggalnya saksiBahwa setelah menikah mereka tinggal di Rawa Belong, dirumahorangtua Ibu Vanda Isabella Tiondang(Penggugat) ;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2(dua) orang, masingmasing bernama : 1.

HADIWINATA SANTOSO, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dipersidangan, dalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, sehingga Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah pada tanggal 3 Juni 1997 dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama :J.J Kooyman, SCJ

HADIWINATA SANTOSO, ternyata awalnya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada masalah tapi belakangan cekcok, karena masalahkeuangan dimana Tergugat sering didatangi oleh debt collector untuk menagih hutang,bahkan para saksi menerangkan bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatkurang lebih 7 (tujuh) tahun an, dan menghilang tidak ada khabar dan tidak jelaskeberadaannya ; Menimbang, bahwa para saksi menerangkan pula bahwa untuk menghidupikeluarga nya, Penggugat bekerja sebagai guru

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN HADIWINATA BINB MAITO ) terhadap Penggugat ( YULIANTI BINTI SARIMAN )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SUYUD HADIWINATA, SH. MH. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSemarang selaku Ketua Majelis, SUNTORO HUSODO, SH. M.Hum. danHalaman 10 dari 11 hal. Put No. 134/PID/2015/PT.SMGMUHAMMAD RUSLAN HADI, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari SELASA tanggal 7 JULI 2015 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh UTIK BASUKI, SH.

SUYUD HADIWINATA, SH. MH.Hakim Anggota,Ttd TtdSUNTORO HUSODO, SH. M.Hum. MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, SH. MH.Halaman 11 dari 11 hal. Put No. 134/PID/2015/PT.SMG

SUYUD HADIWINATA, SH.MH Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang selaku Ketua Majelis, SOEKOSANTOSO, SH.MHdan ZAINAL ARIFIN, SH.MM masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Anggota, pada hari Senin,tanggal 22 September 2014 putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut diatas sertadidampingi oleh MUSTOFA, SH.

SUYUD HADIWINATA, SH.MH2. ZAINAL ARIFIN, SH.MMPanitera Pengganiti,MUSTOFA, SHHal 10 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMG

Boentoro Hadiwinata Santoso seluas 312 M2, SU No.00071 tanggal 09082010.

Boentoro Hadiwinata Santosoberdasarkan Surat Pemindahan Penguasaan Tanah dari Izhar syafawi padatanggal 15 Desember 2009 saksi Lurah Bentiring Permai di Ketahui CamatMuara Bangkahulu. 272222 2 on nnn nnn nnn nnn nnn3. Tergugat menolak dalil Penggugat halaman 2 & 3, angka 6 yang hanyamenggambarkan sejaranh asal usul penguasaan atas Bidang Tanah yangterperkara, dan menguraikan alas hak obyek perkara..

Boentoro Hadiwinata Santoso, seluas 500 M?; Surat keterangan Tanah No. 593/145/04/2010 Tanggal 1 April 2010; 3. Supriadi Z, seluas 1.010 M2; 22Surat keterangan Tanah No. 593/144/04/2010 Tanggal 1 April 2010; 4.

Boentoro Hadiwinata Santoso, Kewarganegaraan Indonesia,alamat di JI. WR Supratman No. 3 Rt/Rw. 016/003 KelurahanPematang Gubernur Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,Pekerjaan Mahasiswa ;4. Asneli, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di JI. WR Supratman No.33 Rt/Rw 002/001 Kelurahan Pematang Gubernur Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, PekerjaanPedagang ;"5.

Boentoro Hadiwinata Santoso;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugatyang diperkuat dengan buktibukti dan keterangan saksi selama dalam pemeriksaanpersidangan, menurut Majelis Hakim yang menjadi permasalahan pokok dalamsengketa ini adalah apakah objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat a quomengandung cacat yuridis sehingga harus dinyatakan batal atau tidak sah?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Arifianto bin Suparjono) terhadap Penggugat (Kurniaty Agustin binti Hadiwinata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M.Boentoro Hadiwinata Santoso seluas 312 M?

Boentoro Hadiwinata Santoso seluas 312 M?, SU No. 00071 tanggal09082010, terletak dikelurahan Bentiring Permai, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu;3 Mewajibkan Tergugat mencabut sertipikatsertipikat hak atas tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut diatas;4.

Boentoro Hadiwinata Santoso seluas 312 M?

Boentoro Hadiwinata Santoso;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut sertifikatsertifikat yang menjadi objeksengketa tersebut di atas;4 Membebankan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi 16 untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar: Rp.1.073.000, (Satu Juta Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebuttelah dikuatkan

M.Boentoro Hadiwinata Santoso seluas 312 M?

Boentoro Hadiwinata Santoso seluas 312 M?, SU No. 00071 tanggal09082010, terletak dikelurahan Bentiring Permai, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu;3 Mewajibkan Tergugat mencabut sertipikatsertipikat hak atas tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut diatas;4.

Boentoro Hadiwinata Santoso seluas 312 M?

Boentoro Hadiwinata Santoso;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut sertifikatsertifikat yang menjadi objeksengketa tersebut di atas;4 Membebankan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi 16 untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar: Rp.1.073.000, (Satu Juta Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebuttelah dikuatkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rianto Hadiwinata bin H.