Ditemukan 124 data
18 — 10
Kadri bin Hairuman, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il sekitar tahun 2006;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Silawai Timur, Nagari Air Bangis, KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat
33 — 14
tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,.bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.9Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh .10para Pemohon, Mengetahui Camat Selaparang, tanggal 07 September2021 dan selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.10Bahwa selain Pemohon mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi adalah sebagai berikutSaksi 1: Lalu Hairuman
55 — 9
Sepengetahuan saksi, bahwa pada saat akad kredit dilakukan padaBank, tergugat datang sendiri karena belum kawin.Bahwa, mengenai Rumah penggugat dan tergugat di Jalan Tulip ilNo.39 BTN Sweta Indah, saksi tidak mengetahui batasbatasnyaTerhadap keterangan saksi tersebut, baik tergugat maupunpenggugat menyatakan tidak akan memberikan tanggapan.Saksi ketiga : Hairuman Amri bin Ahmad Husaini, di bawahsumpah menerangkan :Hal. 21 dari 44 hal. Put.
Sebidang tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jalan TulipIV39, RT.002/RW.282, BTN Sweta, Lingkungan Gegerung Indah,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Rumah BTN.Timur : Jalanan.Selatan : Rumah Hairuman AmriHal. 23 dari 44 hal. Put. No. 0298/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Barat : Jalan Tulip Il.Awalnya rumah ini Tipe 21, dengan 1 kamar tidur, 1 kamar mandi dandapur.Tambahan :1. Bagian Belakang, ditambah dengan bangunan ukuran 5 x 6 m22.
Hairuman Amri bin Ahmad Husaini, di bawah sumpah menerangkan :Sepengetahuan saksi, pada tahun 1993, yakni saat pembelian objek,berupa tanah pada Perumahan BTN Sweta Jalan Tulip Ill No. 39,tergugat masih berstatus gadis.Saksi mengetahui pembelian tergugat atas tanah objek tersebut,karena :Saksi bersamaan dengan tergugat.Saksi juga membeli satu lokasi pada Perumahan tersebut.Saksi sering dimintai tolong oleh tergugat kalau ada halhal yangberkaitan dengan perumahan.Pada tahun 1993, saat tergugat membeli
81 — 50
Hairuman Syahroni, S.H.I., M.H.I.Keduanya adalah advokat/pengacara yang beralamat di JL. H.Rawi, Baret Masjid, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur NTB, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanM. SILATURRAHMAN HASBI BIN H. SILATURRAHMAN, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Bagek Lonjer RT.04, Desa Rensing,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 1MUH.
18 — 3
Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ); Menimbang bahwa saksi I : RUDIAWAN Bin RUSLAN dan saksi II :SULFIANITA Bin HAIRUMAN, keduanya adalah saudara sepupu Penggugat, dengandemikian saksisaksi tersebut secara formal telah memenuhi ketentuan tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta keterangandibawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu sama lain saling melengkapi,Majelis berkesimpulan pada pokoknya terbukti bahwa dalam rumah tangga antara10Penggugat
12 — 9
Rasya Syahmi Hairuman 10 BulanBahwa antara Penggugat danTergugat, membina rumah tangga bertempattinggal bersama di Kp.Cibitung Rt. 011/ RW. 003 Desa Cibitung TengahKecamatan Tenjo Laya Kabupaten Bogor.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai mengalami kegoncangan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan antara lain :Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.Tergugat Egois ingin
34 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Lalu Burhanuddin Ependi bin Mamiq Johari) terhadap Penggugat ( Baiq Suhanah alais Baiq Sohanah binti Mamiq Hairuman );
- Menghukum Tergugat (Lalu Burhanuddin Ependi bin Mamiq Johari ) untuk membayar uang nafkah kepada Penggugat (Baiq Suhanah alais Baiq Sohanah binti Mamiq Hairuman ) sebelum mengambil Akta cerai
22 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hairuman Lating Bin H. Ibrahim Lating) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ihda Sofia Binti H.
19 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rimantono bin Hairuman) terhadap Penggugat (Siti Holifah binti Siti Holipah binti Soeb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : KEPALA DESA MUARA SANTAN
Terbanding/Tergugat II : PT ALNO AGRO UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkulu Utara
69 — 11
Pembanding/Penggugat : HAIRUMAN BIN ZULKIFLI Diwakili Oleh : Adillah Tri Putra Jaya, S. H.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA DESA MUARA SANTAN
Terbanding/Tergugat II : PT ALNO AGRO UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkulu Utara
9 — 4
mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah secara syariat Agama Islam pada Hari Jumat, tanggal23 November 2015, pukul. 16.00 Wita, dan pelaksanaannya diDUSUN, DESA, KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, denganWali Nikah ayah kandung Penggugat sendiri yaitu bernama SEDAHALIAS AMAQ ANEM dengan Maskawin berupa : Uang sebesar, Rp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) di bayar tunai, yang di hadiri olehsaksi saksi antara lain AMAQ SANTI, HAIRUMAN
29 — 15
tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,.bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.9Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh .10para Pemohon, Mengetahui Camat Selaparang, tanggal 07 September2021 dan selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.10Bahwa selain Pemohon mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi adalah sebagai berikutSaksi 1: Lalu Hairuman
20 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M Adidan bin Hairuman) dengan Pemohon II (Aina`Ul Mardiah binti Nursyamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2019, di Masjid Al-Jihad RT 002 RW 009, Kelurahan Patam Lestari Kecamatan Sekupang, Kota Batam;
- Memerintahkan kepada Pemohon
135 — 65
Hairuman, rumahInaq Kani; Sebelah Barat : Parit/saluran air, Tanah pekarangan Mahirudin;Untuk Selanjutnya di sebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa Penggugat memiliki tanah sawah sebagai mana posita angka 1diatas didapat berdasarkan peninggalan dari Kakek Penggugat yangbernama Mamigq Djamilah;Bahwa tanah sengketa posita angka 1 diatas oleh Mamiq Djamilahseparuhnya + 36 are (kurang lebih tiga puluh enam are ) dibuat sebagaijaminan pada KUD Bahtera Hidup Desa Tanjung Luar pada tahun 1982 dansisannya +
Hairuman, rumahInaq Kani;Sebelah Barat : Parit/saluran air, Tanah pekarangan MahirudinADALAH SAH MILIK PENGGUGAT berdasarkan tanah peninggalan dariAlmarhum Mamiq Djamilah ( Kakek Penggugat);3. Menetapkan hukum bahwa Penggugat adalah anak dari Almarhum Lalu Taatdan cucu dari Almarhum Mamig Djamilah;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 00004 yang diterbitkan tanggal 15 Oktober 2014atas nama Tergugat (H.
Jamilahpernah menjual atau mengadaikan tanah sengketa kepada orang lain;Bahwasaksi kenal dengan Mamigq Jamilah diatas tahun 1990 dan saksi tidakpernah melihat Mamiq Jamilah mengerjakan tanah sengketa, tetapi pernahmelihat membangun gudang bedek tempat garam pada tahun 1970;Bahwa saksi tahu anak dari Mamig Jamilah bernama Lalu Taat dan LaluTaat mempunyai anak bernama Lalu Hairudin (Penggugat) dan LaluHairuman ;Bahwa saksi tahu Tanah sengketa sekarang dikuasai olen Penggugat danadiknya bernama Lalu Hairuman
Hairuman, rumahInag Kani; Sebelah Selatan : Tanah sawah Rumilang dan sawah L.
Dan batasHalaman 102 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor30/Pdt.G/2020/PN SelSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Amaq Sakmah sekarang tanahMahirudin, sementara berdasarkan hasil pemeriksaan setempat batas SebelahTimur berbatasan dengan Parit kecil, rumah Inaq Kati, tanah Inag Misnaini,pekarangan Lalu Hairuman, batas Sebelah Selatan berbatasan dengantanah sawah Haji Burhanudin dan anaknya bernamaRumilang dan sawah LaluBahar, dan batas Sebelah Barat berbatasan dengan Parit kecil , tanah asalAmagq
9 — 4
;I: HAIRUMAN bin AMAQ RUMAN, umur 29 tahun, Agama IslamPekerjaan xxxx, Bertempat tinggal di Desa Wakan, Kec. Jerowaru, .KabupatenPage 7 of 16Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT Bahwa saksi adalah tetangga.
12 — 7
Kecamatan KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. . tertanggal 10 Januari 2017 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Po .umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta Bertempat tinggal di Dusun temusik, Desa MontongBetok, kecamatan montong Gading.Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Muliana binti Hairuman
51 — 18
LOMBOK TIMUR, NUSATENGGARA BARAT, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasatertanggal 29 Nopember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor W22A4/522/SK/HK.05/X1I/2021tertanggal 30 Nopember 2021, memberikan kuasa kepada LaluMustajib, S.H. dan Hairuman Syahroni, S.H.I., M.H.I. Advokat &Pengacara yang beralamat di JI.
FERALDY ABRAHAM HARAHAP, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD GHADDAFI ALS HASYIM BIN TASMUNI AL HASYIM
110 — 16
saksi lupatahunya; Bahwa benar saksi menerangkan saksi dan terdakwa MuhammadGhaddafi berbeda plant; Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengeratahui adanya pemutusanhubungan kerja; Bahwa benar saksi menerangkan dalam pemutusan hubungan kerjatersebut antara lain yang saksi ketahui adalah sudara herman karenamerupakan anggota serikat kerja; Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui adanya penyimpanganuang pesangon yang dilakukan bukan oleh saksi Warsini yang saksiketahui adalah pesangon sudara saksi hairuman
; Bahwa benar saksi menerangkan sudara saksi hairuman menerima uangHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 907/Pid.B/2019.
31 — 18
Nomor 7 Tahun 2001 dan untukmembuat terang perkara, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat terhadap tanah obyek sengketa pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016.Hasil lengkap dari pemeriksaan setempat tersebut termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua MajelisHakim para Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi untukmemberikan keterangan di persidangan secara di bawah sumpah, yaitu: saksiP1: AMAQ MAWARDI, saksi P2: AMAQ HAIRUMAN
SelSaksi P2: AMAQ HAIRUMAN, secara di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah warga Desa Santong, dan bertugas sebagaianggota Kamra (Keamanan Rakyat) atau Hansip (Pertahanan Sipil) diDesa Santong; Bahwa tanah sengketa terteletak di Dusun Belide, Desa Santong,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa tanah sengketa dahulu dikuasai oleh AMAQ RUSNI, namunkemudian direbut oleh HAJI ANI (Tergugat 1); Bahwa waktu itu terjadi pertengkaran perihal kepemilikan tanah sengketaantara
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusdi Salam bin Hairuman) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Saleman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada