HANDOKO SOELAYMAN

Handoko Sulaymantanggal 19 Pebruari 2007;Hal. 109 dari 174 hal. Put.

Handoko Soelayman, kepada Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya;Foto copy Surat Unit Pemasaran V PT. Pertamina (Persero) Nomor :419/F15100/2008SO tangga; 13 Mei 2008, perihal : PemutusanHubungan Usaha, kepada Handoko Soelayman.Foto copy Surat Handoko Soelayman, tanggal 19 Mei 2008 kepada UnitPemasaran V PT.

Handoko Sulayman kepada PT.

Menyatakan Anak : JOKO HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pelatihan kerja selama : 3 (tiga) Bulan ;3.

Joko Handoko

Kemudian, sesampainya dirumah MUHAMMAD KHALIK dimanasaksisaksi melihat Terdakwa JOKO HANDOKO bersama dengan MUHAMMADKHALIK sedang dudukduduk dibelakang rumah MUHAMMAD KHALIK lalu TerdakwaJOKO HANDOKO dan MUHAMMAD KHALIK berusaha melarikan diri namun saksisaksi langsung menangkap keduanya lalu setelah Terdakwa JOKO HANDOKO tertangkapkemudian saksisaksi menyuruh Terdakwa JOKO HANDOKO untuk mengeluarkan isidalam saku celana sebelah kanan yang dikenakan Terdakwa JOKO HANDOKO aluTerdakwa JOKO HANDOKO

danMUHAMMAD KHALIK dimana anak JOKO HANDOKO dan MUHAMMADKHALIK sedang dudukduduk di belakang rumah tempat tinggal MUHAMMADKHALIK dan anak JOKO HANDOKO dan MUHAMMAD KHALIK berusahamelarikan diri, namun saksi dan temanteman saksi juga berusaha menangkap anakJOKO HANDOKO dan MUHAMMAD KHALIK tersebut dan setelah pelaku JOKOHANDOKO tertangkap, saya dan temanteman saksi menyuruh anak JOKOHANDOKO untuk mengeluarkan isi saku celana yang dikenakan oleh pelaku dandari saku kecil celana sebelah kanan yang

Dan disamping itu juga sehubungan dengantertangkapnya anak JOKO HANDOKO yang memiliki/menguasai Narkotika jenissabu yang diperoleh dari MUHAMMAD KHALIK, bersama dengan MUHAMMADKHALIK;Bahwa setelah tertangkapnya MUHAMMAD KHALIK dan adanya keterangan anakJOKO HANDOKO yang menerangkan bahwa (satu) paket Narkotika diduga jenissabu yang diperoleh anak JOKO HANDOKO dari MUHAMMAD KHALIK, makasaksi meminta kepada Sekdes Nagori Perdagangan II yang bernama ZULKARNAINuntuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahan

Dan disamping itu juga sehubungan dengan14tertangkapnya anak JOKO HANDOKO yang memiliki/menguasai Narkotika jenissabu yang diperoleh dari MUHAMMAD KHALIK, bersama dengan MUHAMMADKHALIK;bahwa setelah tertangkapnya MUHAMMAD KHALIK dan adanya keterangan anakJOKO HANDOKO yang menerangkan bahwa (satu) paket Narkotika diduga jenissabu yang diperoleh anak JOKO HANDOKO dari MUHAMMAD KHALIK, makasaksi meminta kepada Sekdes Nagori Perdagangan II yang bernama ZULKARNAINuntuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak akan dijalani kecuali ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah dan mempunyai kekuatan hukum tetap dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan ;4.

MUHAMMAD HANDOKO

perkara ini diajukan barang bukti berupa 1 (satu) pisau deresbergagang kayu, 1 (satu) pisau deres berpegangan besi dan 1 (satu) manciswarna biru putih yang ada senternya ;Hakim berpendapat pemeriksaan ini telah cukup, kemudian sidang diskors danHakim mencabut Skors serta menyatakan persidangan terbuka untuk umum danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa bernama : MUHAMMAD HANDOKO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HANDOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak akan dijalani kecuali ada putusanHakim yang menyatakan terdakwa bersalah dan mempunyai kekuatan hukumtetap dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan ;4.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon IWAN HANDOKO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Tiga Orang anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama AVIVA NUR IZZA, NAFISAH CAHYA RAMADHANI, ELVINA KHAIRUN NISA tersebut untuk Menjaminkan terhadap harta yaitu barang tidak bergerak

IWAN HANDOKO

Menyatakan terdakwa TONDO HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : -kwitansi balik nama, surat kuasa menjual tanggal Desember 2007, kwitansi tanggal 13 Maret 2007, surat perjanjian tanggal 13 Maret 2007, foto copy KTP Lasino, Foto Copy KTP Dasmi, tetap terlampir dalam berkas perkara, KK Lasino dan Dasmi dikembalikan kepada saksi Lasino dan saksi Dasmi, Foto Copy SHM No. 136 Desa Plawikan atas nama Tondo Handoko tetap terlampir dalam berkas, kwitansi membayar angsuran dan pelunasan pinjaman dikembalikan kepada saksi Dasmi ;6

TONDO HANDOKO

yang terletak di Desa Plawikan Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten menjadi atas nama terdakwa Tondo Handoko No.HM.00136/Desa Plawikan kepadasaksi korban Ny.

atas nama Sutodimejo Al Djiyo dijaminkan kepadaterdakwa Tondo Handoko sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan adasurat perjanjian pada bulan Juli 2007 ;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan surat perjanjian itu dan yang menjadi saksi padasaat penyerahan uang dari terdakwa Tondo Handoko kepada Ny.

DASMI kepada TONDOHANDOKO ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajukan permohonan ke Kantor BPNKabupaten Klaten tersebut tetapi yang saksi tahu pemohonnya atas nama terdakwaTONDO HANDOKO ;Bahwa SHM.

DASMI pernah datang ke kantor PPAT tempat saksi bekerja sekitar bulanPebruari 2009 mengajukan sanggahan soal balik nama sertifikat TONDOHANDOKO ke TENY IRNOVIAN ;Bahwa TONDO HANDOKO bersama TENY IRNOVIAN datang ke kantor saksipada tanggal 15 Desember 2008 dengan keperluan tanda tangan jual beli danpermohonan roya sertifikat HM.136 Desa Plawikan atas nama TONDO HANDOKO ;Bahwa lokasi tanah yang dijual oleh TONDOK HANDOKO kepada TENYIRNOVIAN tanah tersebut terletak di Desa Plawikan, Kecamatan Jogonalan

dihadapan penyidik dan atas keterangantersebut saksi membenarkannya dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa TONDO HANDOKO sejak Desember 2008sehubungan dengan menjual tanah sawah sedang dengan Ny.

TRI HANDOKO

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TRI HANDOKO, pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapimasih dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Sejahtra No.8 A Kelurahan Helvetia Timur KecamatanMedan Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah

hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, Secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa Tri Handoko bertemu dengan Bro (belum tertangkap/DPO) di pinggirJalan Karya Helvetia lalu terdakwa membeli 1(satu

adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor utut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TRI HANDOKO, pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapimasih dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat

Menyatakan Terdakwa Tri Handoko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Subsidair ;Halaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1162/Pid Sus/2018/PT MDN2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Handoko dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;.

SIGIT HANDOKO

Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta ;Bahwa untuk keterlambatan pendaftaran akta kelahirantersebut harus ada penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, makaperkenankanlah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakartaberkenan untuk memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 21 Mei 1971telah dilahirkan seorang anak laki laki yang bernamaSIGIT HANDOKO

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta, diberi tanda P.1 ;Fotocopy Surat Kelahiran Untuk Anak Laki laki Nomor : 88/1971tertanggal 29 Mei 1971 atas nama SIGIT HANDOKO, yang dibuatOleh Bidan SOEHADNI, diberi tanda P.2 ;Asli Surat Pernyataan Kelahiran yang dibuat oleh LIE SIENLIANG dan SUBARIYONO yang diketahui oleh Kepala KelurahanGandekan BAMBANG SULISTYO diberi tanda P.3 ;Asli Surat Pernyataan Tidak Kawin Sah ( Ibu meninggal dunia )yang dibuat oleh LIE

SIEN TJWAN sebagai Saudara dari LIEPIEN NIO ( Ibu dari SIGIT HANDOKO ) yang diketahui olehKepala Kelurahan Gandekan BAMBANG SULISTYO diberi tanda P.4Fotocopy Surat Pernyataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok Untuk TetapMenjadi Warga Negara Republik Indonesia atas nama LEI PIENNIO, Semarang tertanggal 12 Mei 1961 Nomor Urut : /734/1961, diberi tanda P.5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian tertanggal 30 Maret 1995 No.34/1995 atas nama LIE, PIEN NIO yang dibuat oleh KepalaKantor

kesibukan ibupemohon yang sekarang telah meninggal dunia ;bahwa Pemohon' sekarang bertempat tinggal di BangunharjoGandekan Surakarta ;Saksi SUBARIYONO :bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama SIGIT HANDOKO ;bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama SIGIT HANDOKO,karena saksi adalah tetangga dari kecil dengan Pemohon ; bahwa SIGIT HANDOKO dilahirkan dari Seorang Perempuan yangbernama LIE PIEN NIO ;bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dilahirkan di Surakartatanggal 21 Mei 1971, di Rumah

Rp. 6.000 .PUTA secrscwn same asa vcees Rp. 86..000 , (delapan puluh enam riburupiah)Turunan resmi/fotocopy Penetapan Pengadilan NegeriSurakarta No. 20/Pdt.P/2010/PN.Ska, tanggal 23 Pebruari 2010,Atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon SIGIT HANDOKO,pada hari : RAB U, tanggal 03 Maret 2010 Wakil PaniteraPengadilan Negeri SurakartaSsLAMET HARYONO, SH.NIP. 19580419 198603 1 002

DERI HANDOKO;

HANDOKO, S.E

Pada acara gathering tersebut Terdakwa Handoko, S.E.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 542 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;17. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1211 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;18. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1140 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;19. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1141 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;20.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1181 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;21. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1198 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;22. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1222 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;23. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1182 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;24.

DONI HANDOKO

PUTUSANNomor 64 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DONI HANDOKO ;Pangkat/Nrp. : Kopda / 31030498090482 ;Jabatan : Wadanru 2 Ton Ill Kipan C ;Kesatuan : Yonif 114/SM ;Tempat lahir : Lahat;Tanggal lahir : 13 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Kipan C.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Doni Handoko,pangkat Kopda NRP. 31030498090482, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :"Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan, menetapkan selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto 3 (tiga) buah sedotan pipet dan 1 (satu) buah kacapirek. 1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan narkoba tanggal 9Juni 2015 atas nama Kopda Dony Handoko, NRP. 31030498090482.Wadanru 2 Ton Ill Kipan C, Yonif 114/SM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 3 (tiga) buah sedotan/pipet dan 1 (satu) buah kaca pirek, dirampas untukdimusnahkan.4.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa DONI HANDOKO, KOPDA NRP.31030498090482.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto 3 (tiga) buah sedotan pipet dan 1 (satu) buah kacapirek ; 1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan narkoba tanggal 9Juni 2015 atas nama Terdakwa Kopda Dony Handoko, NRP.31030498090482.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK HANDOKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair.4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa HENDRIK HANDOKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.5.

HENDRIK HANDOKO

Menyatakan Terdakwa HANDOKO Pratu NRP. 31040429931084 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Pratu Handoko

Menyatakan Terdakwa HANDOKO Pratu NRP. 31040429931084 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :11 2 (dua) lembar Daftar Absensi dari Seksi Jembatan Kompi BantuanYonzipur 8/SMG bulan September dan Oktober 2011 yang ditandatanganioleh Pasi Intel Yonzipur 8/SMG A.n.

Handoko Sugito

Nomor 1033 K /Pid/ 2014kalau sebelumnya saksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA mengetahuiucapan dan perkataanperkataan Terdakwa tersebut bohong, saksi ALDOSTEFANO ANDREA ALTEA dan saksi MARIO ALTEA tidak akanmenyerahkan modal kepada Terdakwa;" Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa HANDOKO SUGITO sebagaimanatersebut diatas, saksi ALDO STEFANO ANDREA ALTEA dan saksiMARIO ALTEA menderita kerugian materi sebesar Rp7.210.000.000,00(tujuh milyar dua ratus sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa HANDOKO SUGITO

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HANDOKO SUGITO pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tahun 2009 sampai dengan tahun2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2009 sampai dengantahun 2011 bertempat di JI.

rupiah);Perbuatan Terdakwa HANDOKO SUGITO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumber, tanggal 13 Maret 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Handoko Sugito terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana yang di atur dan di ancam Pidana berdasarkan ketentuanPasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handoko Sugito dengan pidanapenjara

MARIO ALTEA ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 385/Pid.B/2013/PNSbr., tanggal 15 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HANDOKO SUGITO terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kedua, akantetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa HANDOKO SUGITO oleh karena itu dari segalatuntutan hukum

HANDOKO SUGITO;5.

SETIYO HANDOKO

PUTUSANNomor 396 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SETIYO HANDOKO;Pangkat/Nrp. : Pelda/ 521181;Jabatan : Ba Ruops;Kesatuan : Lanud Sri Mulyono Herlambang;Tempat lahir : Magetan;Tanggal lahir : 28 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Komplek TNI AU Barak 18 Lanud Sri MulyonoHerlambang;Terdakwa

Toman, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi BanyuAsin, Sumatera Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer 04 Palembang, telah melakukan tindak pidana:"Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan";Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan keadaankeadaan sebagaiberikut:1) Bahwa Terdakwa Setiyo Handoko

mobil ini ada hutang minyak sama saya" setelah itu orangtersebut menjelaskan kepada Saksi3 dan Saksi4 bahwa yang mempunyaihutang adalah Handoko (Terdakwa);8) Bahwa dikarenakan janji Terdakwa menjaminkan sebuah mobil kepadaSaksi6 sampai harga BBM milik Saksi6 dibayarkan, maka mobil truk yangdipakai Terdakwa mengangkut BBM milik Saksi6 dan mobil truk tersebutjuga dipakai oleh Saksi3 dan Saksi4 mengangkut BBM, maka Saksi6menahan mobil truk tersebut sampai Terdakwa membayar harga minyakBBM milik Saksi6

Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tersebut di atasyaitu Setiyo Handoko, Pelda NRP. 521181, tidak dapat diterima, karenaperkara Terdakwa tersebut perkara perdata;Hal. 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 396 K/MIL/20172. Menyatakan Pengadilan Militer 04 Palembang tidak berwenang mengadiliperkara Terdakwa;3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Papera untuk diselesaikanmenurut Hukum Disiplin Prajurit;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SETIYO HANDOKO, PeldaNRP. 521181, terobukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan akantetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut di atas dari segala tuntutan hukum.;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

HANDOKO, SE

atas namaterdakwa HANDOKO,SE untuk diserahkan kepada saksikorban HARYANTO TANAKA .

Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;17.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1211 Jl. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;18.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1140 Jl. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;19. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1141 Jl. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;20. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1181 Jl.

Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;Hal 16 dari 31 hal Put.No.183/Pid. /2016/PT.SMG21.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1198 JI. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;22.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1222 Jl. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;23.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1182 Jl. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;24.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 541 JI.

Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;17.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1211 Jl. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;18.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1140 Jl. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;19. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1141 Jl. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;20. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1181 Jl.

Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;21.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1198 JI. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;22.Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor: 1222 JI. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;23.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1182 JI. Pulanggeni Ds.Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;24.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 541 Jl.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Handoko, Kopda NRP31040113450883, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Insubordinasi. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Handoko, Kopda

..Kopda Handoko,namun tidak ada jawaban, kemudian Saksi1 mencariTerdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada di lorongantara tenda nomor 4 dan tenda nomor 5.d.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira pukul 17.30 WIB saat Saksi sedang memperbaikiHal 11 dari 22 hal, PUT Nomor 86K/PM.1II09/AD/VII/2018sepatu Saksi yang rusak mendengar Mayor Inf AndiHasbulloh (Saksi1) memanggil Terdakwa KopdaHandoko..Kopda Handoko. Kemudian Terdakwamenghampiri Saksi1 dan berkata siap Komandan, laluSaksi1 bertanya kepada Terdakwa kamu berbuat apalagi ?

..Kopda Handoko,namun tidak ada jawaban, kemudian Saksi1 mencariTerdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada di lorongantara tenda nomor 4 dan tenda nomor 5.4.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan~ kepersidangan ini bernama Handoko adalah berstatusMiliter dan Prajurit TNIAD dan ketika melakukanperbuatan ini Terdakwa bertugas BP di Yonif 301/PKSkemudian dikembalikan lagi ke Yonif 312/KH sampaidengan sekarang.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Handoko, Kopda NRP31040113450883, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Insubordinasi.2.

Menyatakan Terdakwa RUDI HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang dilakukan sehubungan dengan pekerjaannya ; 2. Mempidanakan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- 1 (satu) bendel surat kontrak kerja Sdr.RUDI HANDOKO sebagai karyawan Bess Finance terlampir dalam berkas. - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tahun 2009 No. Pol. AG-2718-MQ STNK atas nama HAMDAN SUIADI dikembalikan kepada HAMDAN SUIADI.

- 1 (satu) bendel kwitansi toko bukti angsuran pinjaman ke 1 sampai dengan ke 8 yang ditanda- tangani oleh Sdr.RUDI HANDOKO terlampir dalam berkas. - 1 (satu) bendel kwitansi yang dikeluarkan oleh Bess Finance angsuran pinjaman ke 1 sampai ke 6 yang ditanda-tangani oleh Sdr.RUDI HANDOKO terlampir dalam berkas. 6.

RUDI HANDOKO

Menyatakan terdakwa RUDI HANDOKO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukankarena jabatan yang dilakukan secara berlanjut yang melanggar pasal 374KUHP jo pasal 64 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HANDOKO 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

RUDI HANDOKO sebagai karyawan Bess Finance terlampir dalamberkas, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Smash warna hitamtahun 2009 No. Pol. AG2718MQ STNK atas nama HAMDAN SUADIdikembalikan kepada HAMDAN SUADI, 1 (satu) bendel kwitansi toko buktiangsuran pinjaman ke 1 sampai dengan ke 8 yang ditandatangani oleh Sadr.RUDI HANDOKO terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) bendel kwitansiyang dikeluarkan oleh Bess Finance angsuran pinjaman ke 1 sampai ke 6yang ditandatangani oleh Sdr.

RUDI HANDOKO terlampir dalam berkas ;4.

telahmelakukan penggelapan uang perusahaan, kemudian Sdr.IMAM ROHADI(saksi) memanggil terdakwa Sdr.RUDI HANDOKO untuk melakukan kroscekakan kebenaran hal tersebut dan terdakwa Sdr.RUDI HANDOKO mengakuibahwa terdakwa telah melakukan penggelapan uang angsuran sebanyak 10orang konsumen antara lain dari Sdri.SRIATI sebesar Rp.1.508.000, (satu jtalima ratus delapan ribu rupiah), dari Sdri.NURUL CHASANAH sebesarRp.528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah), dari Sdrii SUMARMIsebesar Rp.787.000

RUDI HANDOKO tanpa sepengetahuan kantor. Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut mendatangipara nasabah meminta uang angsuran pinjaman.

Menetapkan, pembetulan tanggal lahir anak pemohon dan nama Pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2009.015598 atas nama LUSI WULANDARI lahir di Malang, pada tanggal 7 Juli 1998 anak kesatu perempuan dari suami isteri yang bernama DJUPRI HANDOKO dan MUJIATI dibetulkan menjadi atas nama LUSI WULANDARI lahir di Malang, pada tanggal 17 Juli 1998 anak kesatu perempuan dari suami isteri yang bernama JUPRI HANDOKO dan MUJIATI.3.

JUPRI HANDOKO

Pengadilan Negeri Kepanjen denganNomor Register : 206/Pdt.P/2016/PN.Kpn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa pemohon telah menikahdenganseorangperempuanbernamaMUJIATI denganKutipanAkteNikahNomor : 184/35/VIIV1996 tanggal 20Agustus 1996 yang dikeluarkanolehKanntorUrusan AgamaSumbermanjingKabupatgen Malang ;BahwaanakpemohontelahmempunyaiAkteKelahiranNomor3507.AL.2009.015598 atasnama LUSI WULANDARI lahir di Malangpadatanggal 7 Juli 1998 anakkesatuperempuandarisuamiisteri yangbernama DJUPRI HANDOKO

WULANDARILAHIR DI Malang, padatanggal 7 Juli 1998anakkesatuperempuandarisuamiisteri yang bernama DJUPRI HANDOKO danMUJIATI dibetulkanmenjadiatasnama LUSI WULANDARI lahir di Malang,padatanggal 17 Juli 1998 anakkesatuperempuandarisuamiisteri yangbernama JUPRI HANDOKO dan MUJIATI ;3.

DJUPRI HANDOKO dan MUJIATI, diberi tanda P.1.2. Foto Copy Kartu Keluarga An. DJUPRI HANNDOKO, diberi tanda P.2.3. Foto Copy KutipanAktaNikah, diberitanda P.3.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2016/PN.Kpn4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

yangbernama DJUPRI HANDOKO dan MUJIATI ;e Pemohon berkeinginan untuk membetulkantanggallahiranakpemohondannamapemohondidalamaktakelahirananakpemohontersebutNomor : 3507.AL.2009.015598 atasnama LUSIWULANDARI LAHIR' DI Malang, padatanggal 7 Juli 1998anakkesatuperempuandarisuamiisteri yang bernama DJUPRI HANDOKOdan MUJIATI dibetulkanmenjadiatasnama LUS!

Menetapkan, pembetulan tanggal lahir anak pemohon dan namaPemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor :3507.AL.2009.015598 atas nama LUSI WULANDARI lahir di Malang,pada tanggal 7 Juli 1998 anak kesatu perempuan dari suami isteri yangbernama DJUPRI HANDOKO dan MUJIATI dibetulkan menjadi atasnama LUSI WULANDARI lahir di Malang, pada tanggal 17 Juli 1998anak kesatu perempuan dari suami isteri yang bernama JUPRIHANDOKO dan MUJIATI.3.

YULIA HANDOKO

PENETAPANNo.716/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :YULIA HANDOKO, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Seruni No.8 Pamekasan,dalam hal ini memilih berdomisili hukum di Jalan Mangun Sarkoro III / 2386Jodipan, Blimbing, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bemama APRIUS RACHMANpada tanggal 21 April 2012 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.083/WNI/2012 tanggal 07Mei 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kota Sidoarjo ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2Perempuan di Malang pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2009 jam 10.55 WIB, diberi namaSTEFFELINE JULLYSA RACHMAN, anak dari pasangan suami isteri APRIUSRACHMAN dan YULIA HANDOKO

, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Formulir Isian Kartu Keluarga (KK) tanggal 27 Juni 2012, atas nama KepalaKeluarga APRIUS RACHMAN, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama APRIUS RACHMAN, yang menyatakan belumpernah memiliki Akte Kelahiran, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama YULIA HANDOKO, yang menyatakan tidakkeberatan tidak dicantumkan nama ayah dan dicatat sebagai anak seorang ibu, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 24 Juli 2009 atas nama YULIA HANDOKO

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,YULIA HANDOKO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :SUHARNOHP.0817036070452 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari Jumat tanggal

: 24 Juli 2009 jam 10.55 WIB,telah lahir dan diberi nama : STEFFELINE JULLYSA RACHMAN anak dari seorang Ibu :YULIA HANDOKO ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dari5 Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Leo Handoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti

LEO HANDOKO